\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 16423 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
MARIO MANTILLA NOUGUES \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.\u00a0 200 \u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0diciembre \u00a0diecis\u00e9is (16) de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0conflicto negativo de \u00a0competencias \u00a0suscitado \u00a0entre \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Manizales \u00a0y \u00a0el \u00a0de \u00a0Santaf\u00e9\u00a0 de Bogot\u00e1 para conocer de este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES INMEDIATOS \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a030 \u00a0de \u00a0abril \u00a0del \u00a0a\u00f1o en curso, un \u00a0Juzgado \u00a0Regional \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0a \u00a0ARBEY \u00a0ARCE CHIQUITO, acusado de \u00a0rebeli\u00f3n, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0hechos \u00a0ocurridos \u00a0el \u00a018 de mayo de 1997, en el sector \u00a0Agrovilla, \u00a0vereda \u00a0San \u00a0Lorenzo, \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0municipal \u00a0de Riosucio (Caldas) \u00a0(fl.284), \u00a0decisi\u00f3n \u00a0contra \u00a0la \u00a0cual \u00a0el Representante del Ministerio P\u00fablico \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0el cual le fue concedido el 18 de junio del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o \u00a0(fl.324), \u00a0para \u00a0cuyo \u00a0efecto se remiti\u00f3 la actuaci\u00f3n al Tribunal \u00a0Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0vista \u00a0de \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0dicha \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0proceso \u00a0fue enviado a la Sala Especial de Descongesti\u00f3n del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, la que a la vez dispuso su remisi\u00f3n \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Manizales por entender que, por factor territorial, le \u00a0correspond\u00eda el conocimiento de este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del Tribunal Superior de \u00a0Manizales \u00a0consider\u00f3, \u00a0en \u00a0providencia de 9 de septiembre del a\u00f1o en cita, que \u00a0la \u00a0competencia resid\u00eda en su hom\u00f3logo de Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 , con fundamento \u00a0en las siguientes reflexiones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0La Ley 504 de 1999, en atenci\u00f3n a que la \u00a0Justicia \u00a0Regional \u00a0desaparec\u00eda \u00a0a \u00a0partir \u00a0del 1\u00ba de julio del mismo a\u00f1o del \u00a0sistema \u00a0 jur\u00eddico \u00a0colombiano,\u00a0 \u00a0para \u00a0ser \u00a0reemplazada \u00a0por \u00a0la \u00a0llamada \u00a0justicia \u00a0especializada, \u00a0dispuso en su transici\u00f3n, entre otras cosas, fijar la \u00a0competencia \u00a0en \u00a0los \u00a0juzgados Penales del Circuito de los delitos no atribuidos \u00a0por el art\u00edculo 5\u00ba a los Jueces Especializados; \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0en \u00a0materia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0la \u00a0Ley quiso hacer una excepci\u00f3n en el art\u00edculo 37 transitorio al \u00a0adscribir \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 el \u00a0conocimiento \u00a0de los procesos que estuviere conociendo el Tribunal Nacional y de \u00a0los \u00a0 que \u00a0 conociere \u00a0 hasta \u00a0 el \u00a0 1\u00ba \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0 de \u00a0 1999, \u00a0\u201c..entre \u00a0los \u00a0cuales se encuentran los delitos no previstos en el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00ba \u00a0como \u00a0la \u00a0rebeli\u00f3n, asignados por el la Ley 504 a los jueces de \u00a0circuito \u00a0no \u00a0especializados \u00a0y a las Salas Penales de Decisi\u00f3n desde el 1\u00ba de \u00a0julio..\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0Si \u00a0bien \u00a0en \u00a0su \u00a0redacci\u00f3n estos textos \u00a0presentan \u00a0algunas \u00a0inexactitudes, \u00a0lo cierto es que la intenci\u00f3n de la ley fue \u00a0la \u00a0de \u00a0que \u00a0las \u00a0Salas \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0de los Tribunales conocieran, en segunda \u00a0instancia, \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0excluidos \u00a0del \u00a0art\u00edculo 5\u00ba, a partir del 1\u00ba de \u00a0julio \u00a0de \u00a01999 \u00a0por no haber sido enviados antes al Tribunal Nacional, precepto \u00a0que \u00a0por \u00a0ser \u00a0modificatorio \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia, \u00a0es \u00a0de aplicaci\u00f3n inmediata \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) \u00a0\u201c..Como \u00a0este \u00a0proceso \u00a0fue \u00a0remitido \u00a0por \u00a0el se\u00f1or Juez Regional de Medell\u00edn desde el 21 de \u00a0junio \u00a0de \u00a01999 al Tribunal Nacional y reenviado a la Sala de descongesti\u00f3n del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, quiere decir que se halla dentro de \u00a0la \u00a0 excepci\u00f3n \u00a0 a \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0general \u00a0e \u00a0inmediata \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0sobre \u00a0competencia, \u00a0que atribuyen el conocimiento de la rebeli\u00f3n en segunda instancia \u00a0a \u00a0las \u00a0Salas \u00a0de Decisi\u00f3n de los Tribunales Superiores, lo que obliga a enviar \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n a la Sala penal del Tribunal Superior de Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, por \u00a0ser \u00e9sta competente..\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0a \u00a0su \u00a0vez, \u00a0precis\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0rebeli\u00f3n fue excluido del \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los Jueces Penales del Circuito Especializados, por virtud del \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00ba \u00a0de la Ley 504 de 1999, quedando entonces bajo la competencia por \u00a0factor \u00a0territorial \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de la \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0residual \u00a0del \u00a0literal \u00a0C \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a072\u00a0 del C. de P. P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0esta \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0aqu\u00ed \u00a0se \u00a0plantea, \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0este proceso corresponde al Tribunal Superior de \u00a0Manizales, \u00a0pues \u00a0el \u00a0delito de rebeli\u00f3n,\u00a0 dej\u00f3 de ser del competencia de \u00a0la justicia regional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a que la llamada justicia \u00a0regional \u00a0dejar\u00eda \u00a0de \u00a0funcionar \u00a0a \u00a0m\u00e1s \u00a0tardar \u00a0el \u00a030 de junio de 1999, por \u00a0mandato \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 205 \u00a0 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0270 \u00a0de \u00a01996,estatutaria \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0el 25 de junio de 1999 se expidi\u00f3 la Ley 504 de \u00a01999, \u00a0mediante la cual, entre otras previsiones, dispuso la creaci\u00f3n de jueces \u00a0penales \u00a0del circuito especializados, a quienes asign\u00f3 funciones de juzgamiento \u00a0en \u00a0materia \u00a0penal \u00a0(Arts. \u00a01 \u00a0y 2 ), se determin\u00f3 competencia, se\u00f1alando como \u00a0\u00e1mbito \u00a0territorial \u00a0su respectivo distrito y se tomaron algunas previsiones de \u00a0car\u00e1cter \u00a0 \u00a0transitorio \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0orden \u00a0 a \u00a0 evitar \u00a0 traumatismos \u00a0 en \u00a0 dicho \u00a0tr\u00e1nsito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 37 transitorio de la Ley en cita \u00a0es \u00a0el \u00a0que se ha prestado para dis\u00edmiles interpretaciones entre los Tribunales \u00a0en \u00a0conflicto, \u00a0toda \u00a0vez que mientras para el de Manizales debe conocer de este \u00a0asunto \u00a0la \u00a0Sala \u00a0penal \u00a0del \u00a0Tribunal Superior de Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 ya que el \u00a0precepto \u00a0le \u00a0fij\u00f3 \u00a0tal \u00a0competencia de lo que conoc\u00eda en segunda instancia el \u00a0extinguido \u00a0Tribunal Nacional, el Tribunal Superior de Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 se ha \u00a0negado \u00a0a \u00a0admitir \u00a0ese \u00a0criterio \u00a0se\u00f1alando \u00a0que \u00a0su \u00a0competencia se encuentra \u00a0territorialmente \u00a0restringida \u00a0y no tienen alcance nacional. Adem\u00e1s, las normas \u00a0reguladoras \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0por \u00a0la \u00a0naturaleza del hecho son de inmediato \u00a0cumplimiento \u00a0y \u00a0del \u00a0que \u00a0se \u00a0ocupa \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0que \u00a0se \u00a0ha catalogado como \u00a0tipificador \u00a0del \u00a0reato \u00a0de \u00a0rebeli\u00f3n, \u00a0tiene como competente al Juez Penal del \u00a0Circuito \u00a0del lugar donde se cometi\u00f3, pues fue excluido del art\u00edculo 5\u00ba de la \u00a0Ley \u00a0504 que determina la competencia de los Jueces del Circuito Especializados, \u00a0de \u00a0donde \u00a0se \u00a0sigue \u00a0que es al Tribunal de Manizales que corresponde revisar el \u00a0fallo absolutorio aqu\u00ed dictado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El precepto en cuesti\u00f3n, dice: \u00a0<\/p>\n
\u201cAdscr\u00edbase \u00a0a \u00a0la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos de que \u00a0actualmente \u00a0conoce \u00a0el \u00a0Tribunal Nacional, y de los que conozca hasta el 1\u00ba de \u00a0julio \u00a0de \u00a01999. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0administrativa del Consejo Superior de la Judicatura \u00a0podr\u00e1 \u00a0crear \u00a0una Sala Especial de Descongesti\u00f3n , conforme al art\u00edculo 63 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0270 \u00a0de \u00a01996, \u00a0para \u00a0efectos del conocimiento de los procesos a que se \u00a0refiere el art\u00edculo 5\u00ba de la presente Ley..\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0Corte, \u00a0en \u00a0el \u00a0camino de interpretar y \u00a0fijar\u00a0 \u00a0el \u00a0verdadero alcance de la Ley en cita , en situaci\u00f3n semejante a \u00a0la que hoy ocupa nuestra atenci\u00f3n, ha dicho: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u20263.Con el fin de precaver complicaciones \u00a0administrativas \u00a0y \u00a0judiciales a ra\u00edz de la transici\u00f3n de la justicia regional \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia \u00a0Especializada, \u00a0concretamente \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de los \u00a0procesos \u00a0que ven\u00eda conociendo el Tribunal Nacional y que no alcanz\u00f3 a decidir \u00a0, \u00a0la \u00a0Ley \u00a0504 \u00a0de \u00a01999, \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a037, \u00a0estableci\u00f3 \u00a0unos mecanismos \u00a0transitorios precisos y definidos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3.1.Adscribi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0penal \u00a0del \u00a0Tribunal\u00a0 \u00a0Superior de Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, el conocimiento de los procesos \u00a0que \u00a0venia \u00a0tramitando \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Nacional, \u00a0y de los que conociera hasta el \u00a0primero de julio de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3.2. Facult\u00f3 a la Sala Administrativa del \u00a0Consejo \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0la \u00a0Judicatura \u00a0, \u00a0para \u00a0crear \u00a0una \u00a0Sala \u00a0Especial \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n, \u00a0para efectos del conocimiento de los procesos de competencia de \u00a0los \u00a0Jueces Penales del Circuito Especializados. Estos procesos son los mismos a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0punto anterior, es decir los que no alcanz\u00f3 a resolver el \u00a0Tribunal Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0 Sala \u00a0Administrativa \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura, \u00a0expidi\u00f3 \u00a0el \u00a0Acuerdo \u00a0No.533 \u00a0de \u00a01999, \u00a0en cuyo \u00a0art\u00edculo \u00a0primero cre\u00f3 \u201chasta por un a\u00f1o, contado a partir del primero (01) \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01999, \u00a0una \u00a0Sala \u00a0Especial de Descongesti\u00f3n en la Sala penal del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0la cual conocer\u00e1 de los asuntos \u00a0se\u00f1alados\u00a0 en la citada ley.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSignifica lo anterior que la Sala especial \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n, \u00a0adscrita \u00a0a la Sala penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, \u00a0hasta \u00a0por \u00a0el lapso de un a\u00f1o, conocer\u00e1 de los procesos que ven\u00eda conociendo \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Nacional y que hubieren llegado a su sede hasta el lo. de julio de \u00a01999, inclusive. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0Sala \u00a0Especial \u00a0de Descongesti\u00f3n, no \u00a0asumir\u00e1 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de nuevos asuntos con posterioridad\u00a0 al 1\u00ba. de \u00a0julio \u00a0de \u00a01999, \u00a0ya \u00a0que a la luz de la exposici\u00f3n de motivos de la Ley 504 de \u00a01999, \u00a0fue \u00a0concebida \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de que adelantara hasta su culminaci\u00f3n los \u00a0procesos \u00a0que \u00a0estaba \u00a0tramitando \u00a0el \u00a0desaparecido \u00a0Tribunal \u00a0Nacional \u00a0, \u00a0cuya \u00a0decisi\u00f3n no lleg\u00f3 a proferirse.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c4. \u00a0Cabe \u00a0preguntar si todos los procesos \u00a0que \u00a0ven\u00eda tramitando el Tribunal Nacional, inclusive hasta el 1\u00ba. de julio de \u00a01999, \u00a0fueron \u00a0asignados \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0504 de 1999, temporalmente, a la Sala de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0penal del Tribunal Superior de Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, y luego a la Sala \u00a0Especial \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n. La soluci\u00f3n se obtiene despejando el interrogante \u00a0acerca \u00a0de \u00a0si \u00a0todos \u00a0los \u00a0delitos \u00a0que \u00a0antes \u00a0conoc\u00edan los Jueces Regionales \u00a0pertenecen ahora a los Jueces de Circuito Especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0respuesta \u00a0es negativa, puesto que el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00ba. \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 504 de 1999, defini\u00f3 nuevamente la competencia, de \u00a0suerte \u00a0que \u00a0varios \u00a0hechos \u00a0punibles \u00a0que \u00a0antes \u00a0pertenec\u00edan \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia \u00a0Regional\u00a0 \u00a0ahora \u00a0ya \u00a0no \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia especializada; vale \u00a0decir, \u00a0ciertos \u00a0il\u00edcitos \u00a0que \u00a0antes \u00a0juzgaban los Jueces Regionales, a futuro \u00a0deben \u00a0ser fallados por los Jueces Penales del Circuito comunes. Para determinar \u00a0la \u00a0diferencia basta comparar el art\u00edculo 71 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00ba de la Ley en comento..\u201d (Auto Nov.30\/99 M.P. Dr. EDGAR \u00a0LOMBANA TRUJILLO). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el caso que hoy se examina se encuentra que \u00a0es \u00a0cierto que el delito de rebeli\u00f3n por la \u00e9poca de los hechos y hasta cuando \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0el fallo de primera instancia, era de competencia de la justicia \u00a0regional \u00a0y de ah\u00ed para que el proceso se hubiera remitido al Tribunal Nacional \u00a0para \u00a0que \u00a0desatara la apelaci\u00f3n interpuesta con la sentencia absolutoria, pero \u00a0igualmente \u00a0es \u00a0verdad \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo 5\u00ba sustrajo de la competencia de los \u00a0Jueces \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0el \u00a0conocimiento de tal infracci\u00f3n, para \u00a0asign\u00e1rsela, \u00a0en primera instancia, a los Jueces penales del Circuito del lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0el \u00a0delito, \u00a0y \u00a0en \u00a0segunda instancia, a los Tribunales del \u00a0Distrito Judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo ello as\u00ed, fluye que el conocimiento de \u00a0este \u00a0asunto \u00a0corresponde al Tribunal Superior de Manizales, como colegiatura de \u00a0segundo \u00a0grado, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0tuvieron \u00a0cumplimiento \u00a0dentro \u00a0de su \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0 \u00a0territorial, \u00a0 \u00a0debi\u00e9ndose \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0 manera \u00a0 dirimir \u00a0 el \u00a0disenso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
DECLARAR \u00a0competente \u00a0para \u00a0seguir \u00a0conociendo de este asunto a la SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE \u00a0MANIZALES, \u00a0al \u00a0que \u00a0por tanto se enviar\u00e1 lo actuado inmediatamente. Inf\u00f3rmese \u00a0al Tribunal Superior de Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 lo aqu\u00ed resuelto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE E. CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0 \u00a0NOUGUES \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 ORLANDO \u00a0PEREZ \u00a0PINZON \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 16423 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 MARIO MANTILLA NOUGUES \u00a0 Aprobado Acta No.\u00a0 200 \u00a0 Santaf\u00e9 \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0diciembre \u00a0diecis\u00e9is (16) de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0conflicto negativo de \u00a0competencias \u00a0suscitado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2509","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2509","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2509"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2509\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2509"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2509"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2509"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}