\u00a0 \u00a0 CORTE SUPRE MA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0Acta \u00a0N\u00b0324 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintinueve (29) de agosto de \u00a0dos mil doce (2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0propuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado 4\u00ba Penal del Circuito Especializado de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de lo dispuesto en el numeral 4\u00ba del art\u00edculo 32 de \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 de 2004, el cual otorga competencia a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de \u00a0la Corte Suprema de Justicia para resolver estos asuntos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo \u00a0que \u00a0respecta \u00a0a los dos procesados, \u00a0frente \u00a0a \u00a0quienes la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, solicita ante el Juez 4\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado, \u00a0la \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0de \u00a0preacuerdo, \u00a0en dicho \u00a0escrito \u00a0sobre los hechos se se\u00f1al\u00f3 que Andrea Guzm\u00e1n Pati\u00f1o y Jair Esneider \u00a0Escala \u00a0Acosta, \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02011 \u00a0fueron sorprendidos en la v\u00eda \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0Villavicencio, \u00a0concretamente en el peaje Pipiral, cuando transportaban \u00a0200 \u00a0galones \u00a0de \u00a0\u00e1cido sulf\u00farico que se sab\u00eda, iban a ser utilizados para el \u00a0procesamiento \u00a0de \u00a0sustancias estupefacientes prohibidas, seg\u00fan las autoridades \u00a0ten\u00edan \u00a0conocimiento \u00a0gracias \u00a0a \u00a0las \u00a0labores \u00a0investigativas \u00a0que \u00a0se ven\u00edan \u00a0desplegando de tiempo atr\u00e1s con colaboraci\u00f3n de la DEA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ANTECEDENTES \u00a0PROCESALES \u00a0RELVANTES \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0el \u00a03 de julio de 2012, \u00a0present\u00f3 \u00a0ante \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales del Circuito Especializado de la ciudad de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0escrito \u00a0de preacuerdo celebrado con ambos procesados en la que \u00e9stos \u00a0aceptan \u00a0su \u00a0responsabilidad \u00a0en \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico de sustancias para el \u00a0procesamiento \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0a \u00a0cambio \u00a0de \u00a0una \u00a0reducci\u00f3n de la mitad de la \u00a0sanci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0El \u00a0conocimiento del asunto correspondi\u00f3 por reparto al Juzgado \u00a04\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Bogot\u00e1, quien en decisi\u00f3n del 17 de \u00a0agosto \u00a0pasado, \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0no era el competente para conocer del control de \u00a0legalidad \u00a0sobre \u00a0el citado preacuerdo, toda vez que los hechos ocurrieron en el \u00a0peaje \u00a0Pipiral \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0\u2013 \u00a0Villavicencio, \u00a0por lo que el competente era un juez especializado \u00a0de esta \u00faltima ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adem\u00e1s, \u00a0porque \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0atribuida \u00a0a \u00a0Andrea Guiza y Jair \u00a0Escala, \u00a0lo fue por el delito de tr\u00e1fico de sustancias para el procesamiento de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0transportar y no por el punible de concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0como \u00a0s\u00ed se hizo respecto de otras personas que estaban siendo \u00a0objeto \u00a0de \u00a0labores de investigaci\u00f3n y seguimiento por parte de las autoridades \u00a0meses \u00a0atr\u00e1s, \u00a0individuos \u00a0que \u00a0realizaron \u00a0el \u00a0env\u00edo \u00a0de sustancias qu\u00edmicas \u00a0controladas \u00a0 a \u00a0 varios \u00a0 lugares \u00a0 del \u00a0 pa\u00eds \u00a0 entre \u00a0 ellos \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0el Juzgado 4\u00ba Penal del Circuito Especializado, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0las diligencias a esta Corporaci\u00f3n, en orden a que dedica cu\u00e1l es el \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0para decidir lo relacionado con el preacuerdo celebrado \u00a0entre la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n y los procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0marco \u00a0f\u00e1ctico soporte del preacuerdo, se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0la discusi\u00f3n se centra en torno al factor territorial por cuanto la \u00a0funcionaria \u00a0que \u00a0se \u00a0considera \u00a0incompetente, \u00a0estima \u00a0que \u00a0los hechos tuvieron \u00a0ocurrencia en jurisdicci\u00f3n de la ciudad de Villavicencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0acontecer f\u00e1ctico narrado en el escrito \u00a0de \u00a0 preacuerdo, \u00a0 muestran \u00a0 que \u00a0si \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto \u00a0los \u00a0procesados \u00a0fueron \u00a0sorprendidos \u00a0en \u00a0posesi\u00f3n \u00a0de \u00a0sustancias prohibidas en la v\u00eda que de Bogot\u00e1 \u00a0conduce \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 ciudad \u00a0 de \u00a0 Villavicencio, \u00a0nos \u00a0encontramos \u00a0frente \u00a0a \u00a0un \u00a0comportamiento \u00a0que se ejecut\u00f3 en m\u00e1s de un lugar, pues as\u00ed no se les hubiera \u00a0atribuido \u00a0el \u00a0punible \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0el \u00a0transporte \u00a0de \u00a0la sustancia controlada se hizo desde la ciudad de Bogot\u00e1 hacia \u00a0Villavicencio, \u00a0de \u00a0modo que la ejecuci\u00f3n del delito comprendi\u00f3 varios lugares \u00a0y \u00a0no \u00a0solamente \u00a0el \u00a0sitio \u00a0en \u00a0el \u00a0que los procesados fueron interceptados por \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0la \u00a0polic\u00eda, \u00a0como \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0afirme \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0el Juez \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0la capital del Meta es el llamado a conocer de la aprobaci\u00f3n \u00a0o improbaci\u00f3n del preacuerdo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este tipo de situaciones la Ley Procesal \u00a0Penal \u00a0tiene \u00a0prevista la soluci\u00f3n en su art\u00edculo 43 al se\u00f1alar que cuando el \u00a0hecho \u00a0se \u00a0hubiere \u00a0cometido \u00a0en \u00a0varios \u00a0lugares, \u00a0en \u00a0uno \u00a0incierto \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0la \u00a0competencia del juez de conocimiento se fija por el lugar donde \u00a0se \u00a0 formule \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0se \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0en \u00a0auto del 17 de agosto de 2011 en el radicado \u00a037137, \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0dijo \u00a0que \u00a0en \u00a0los casos antes rese\u00f1ados es la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0quien \u00a0tiene \u00a0la \u00a0potestad \u00a0de \u00a0elegir \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0dicha \u00a0selecci\u00f3n \u00a0se \u00a0encuentre acorde con ciertos \u00a0par\u00e1metros \u00a0como por ejemplo la ubicaci\u00f3n de los elementos fundamentales de la \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, valga resaltar que el escrito de preacuerdo, \u00a0equivale \u00a0al \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0cual \u00a0fue \u00a0presentado \u00a0ante el Juez Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Bogot\u00e1, dado que la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, \u00a0viene \u00a0adelantado \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0de una organizaci\u00f3n criminal dedicada al \u00a0transporte \u00a0y \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0qu\u00edmicas \u00a0para la elaboraci\u00f3n de \u00a0drogas \u00a0prohibidas, \u00a0la \u00a0cual \u00a0est\u00e1 siendo comandada desde esta ciudad capital, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0extrae de la narraci\u00f3n de los hechos contenida en el preacuerdo, al \u00a0mismo \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0esta capital es sitio de tr\u00e1nsito para el transporte de los \u00a0insumos \u00a0que \u00a0en varios casos tienen como destino la regi\u00f3n oriental del pa\u00eds, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0que el producto sea sacado por Venezuela hacia los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Fue \u00a0como resultado de dichas labores de indagaci\u00f3n consistentes en \u00a0interceptaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0que \u00a0el \u00a0investigador \u00a0pudo advertir la conducta \u00a0desplegada \u00a0por \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0esto \u00a0es, el transporte de \u00e1cido sulf\u00farico, \u00a0desde \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0hacia \u00a0Villavicencio, \u00a0siendo \u00a0detenidos \u00a0en un lugar intermedio \u00a0entre \u00a0estas \u00a0dos \u00a0ciudades, \u00a0existiendo \u00a0claridad \u00a0en \u00a0torno \u00a0a que el hecho se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0en \u00a0m\u00e1s \u00a0de un lugar y por tanto, deviene necesaria la aplicaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0regla contenida en el art\u00edculo 43 de la Ley 906 de 2004, por conducto de la \u00a0cual \u00a0se \u00a0permite \u00a0al \u00a0fiscal \u00a0del caso escoger el funcionario que conocer\u00e1 del \u00a0juzgamiento, \u00a0teniendo como norte la facilidad que otorga para el desarrollo del \u00a0juicio \u00a0la \u00a0ubicaci\u00f3n de los elementos materiales probatorios que en este caso, \u00a0es la ciudad de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0afirma \u00a0lo \u00a0anterior, pues seg\u00fan se \u00a0observa \u00a0de \u00a0la narraci\u00f3n de los hechos consignada en el escrito de preacuerdo, \u00a0las \u00a0labores investigativas se han dirigido desde la ciudad de Bogot\u00e1 y en este \u00a0mismo \u00a0sitio se ha legalizado el recaudo de la evidencia, en orden a desmantelar \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0que opera en varios lugares del pa\u00eds entre ellos la capital \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0sin \u00a0que \u00a0nada \u00a0tenga \u00a0que \u00a0ver el hecho de que a los aqu\u00ed \u00a0procesados, \u00a0Andrea \u00a0Guiza \u00a0y Jair Escala, no se les haya imputado el punible de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0pues \u00a0reitera la Sala, el suceso por el cual est\u00e1n \u00a0aceptando \u00a0su \u00a0responsabilidad \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0preacuerdo, \u00a0no \u00a0es un acontecer \u00a0aislado \u00a0a \u00a0la \u00a0indagaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el delito contra la seguridad p\u00fablica y mucho \u00a0menos \u00a0del \u00a0material \u00a0probatorio \u00a0recaudado \u00a0en \u00a0la investigaci\u00f3n principal, es \u00a0com\u00fan \u00a0al \u00a0acontecimiento \u00a0delictivo \u00a0atribuido \u00a0a \u00a0Andrea Guiza y Jair Escala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con lo anterior, estima la Corporaci\u00f3n que la Juez \u00a04\u00aa \u00a0Penal del Circuito Especializado de Bogot\u00e1, s\u00ed es competente para conocer \u00a0del \u00a0control \u00a0de \u00a0legalidad sobre el preacuerdo celebrado entre los procesados y \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0deber\u00e1 asumir en forma \u00a0inmediata \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del asunto, procediendo a programar la audiencia en \u00a0la que se llevar\u00e1 a cabo la verificaci\u00f3n de dicho preacuerdo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. Declarar que el \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud de aprobaci\u00f3n de preacuerdo de los \u00a0procesados \u00a0Andrea \u00a0Guiza \u00a0Pati\u00f1o y Jair Escala Acosta,\u00a0 es el Juzgado 4\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Bogot\u00e1. En consecuencia, rem\u00edtase all\u00ed \u00a0el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Ent\u00e9rese \u00a0de \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0partes e intervinientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0FERNANDO \u00a0ALBERTO \u00a0 CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR \u00a0OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPRE MA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 FERNANDO \u00a0ALBERTO \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0Acta \u00a0N\u00b0324 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., veintinueve (29) de agosto de \u00a0dos mil doce (2012). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0propuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado 4\u00ba Penal […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-25082","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25082","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25082"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25082\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25082"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25082"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25082"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}