\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No. 320- \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1. \u00a0D.C., veintisiete (27) de agosto de \u00a0dos mil doce (2012) \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala se pronuncia sobre la definici\u00f3n de \u00a0competencia \u00a0que \u00a0invocada \u00a0por la Juez Primero Penal del Circuito de Florencia, \u00a0Caquet\u00e1, \u00a0 al \u00a0 declararse \u00a0 incompetente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 allanamiento \u00a0a \u00a0cargos \u00a0e \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena \u00a0y \u00a0sentencia, \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0 penal \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0sigue \u00a0a \u00a0Yeison \u00a0Stiven \u00a0Calder\u00f3n \u00a0Guay\u00e1n, por los \u00a0delitos de rebeli\u00f3n y constre\u00f1imiento ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. De los registros \u00a0de \u00a0audio \u00a0se \u00a0tiene, \u00a0que \u00a0en \u00a0el mes de diciembre de \u00a02009, \u00a0en \u00a0inmediaciones \u00a0del \u00a0municipio de Piamonte, \u00a0Cauca, \u00a0 un \u00a0grupo \u00a0de \u00a0miembros \u00a0de \u00a0las \u00a0 \u00a0autodenominadas \u00a0 Fuerzas \u00a0 Armadas \u00a0Revolucionarias de Colombia, FARC, obligaron mediante \u00a0amenazas \u00a0al \u00a0Registrador \u00a0Municipal de esa localidad, \u00a0para \u00a0que \u00a0expidiera \u00a035 \u00a0c\u00e9dulas a sus integrantes \u00a0entre los que se encontraba \u00a0Yeison \u00a0 \u00a0Stiven \u00a0 \u00a0Calder\u00f3n \u00a0 Guay\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por esta raz\u00f3n, el \u00a0Juzgado \u00a01 \u00a0Penal Municipal con funci\u00f3n de control de \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0Mocoa, \u00a0Putumayo, \u00a0emiti\u00f3 \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura, que fue prorrogada \u00a0por \u00a0 los \u00a0Juzgados \u00a03 \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Mocoa \u00a0y \u00a064 \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0que \u00a0se \u00a0hizo \u00a0efectiva \u00a0el 18 de mayo de 2012, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 municipio \u00a0de \u00a0Florencia, \u00a0Caquet\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Ese \u00a0mismo d\u00eda, \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juez \u00a03 \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0funci\u00f3n de \u00a0control \u00a0de garant\u00edas de la \u00a0misma \u00a0ciudad, \u00a0se \u00a0legaliz\u00f3 \u00a0su \u00a0captura y formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0 como \u00a0presunto \u00a0autor \u00a0responsable \u00a0de \u00a0los delitos de rebeli\u00f3n y \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0ilegal, audiencia en cuyo desarrollo \u00a0se produjo la aceptaci\u00f3n de cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El 7 de junio de \u00a02012, \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0fueron \u00a0asignadas al Juzgado \u00a01 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Florencia, quien previo \u00a0a \u00a0 \u00a0realizar \u00a0 \u00a0la \u00a0 audiencia \u00a0 de \u00a0 verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0allanamiento \u00a0a \u00a0cargos \u00a0e individualizaci\u00f3n de \u00a0pena \u00a0y \u00a0sentencia, por auto \u00a0del \u00a0 \u00a01 \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0 de \u00a0 pasado \u00a0 se declar\u00f3 incompetente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0argumento: por \u00a0tratarse \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 rebeli\u00f3n, \u00a0 conducta \u00a0punible \u00a0 cuyo \u00a0 \u00e1mbito \u00a0territorial \u00a0es \u00a0todo \u00a0el \u00a0suelo \u00a0patrio, \u00a0el \u00a0factor \u00a0llamado \u00a0 a \u00a0 definir \u00a0la \u00a0competencia \u00a0 no \u00a0 es \u00a0el \u00a0territorial, \u00a0ya \u00a0que \u00a0en estos eventos corresponde a la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n elegir el juez de conocimiento, atendiendo el \u00a0lugar \u00a0 \u00a0donde \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0encuentren \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0elementos \u00a0 fundamentales \u00a0 de \u00a0 la \u00a0acusaci\u00f3n1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
La funcionaria considera que, por encontrarse \u00a0los \u00a0 \u00a0 precarios \u00a0 \u00a0medios \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0conocimiento2, \u00a0a \u00a0cargo \u00a0de la Fiscal\u00eda 20 \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0contra el Terrorismo del lugar donde se \u00a0inici\u00f3 \u00a0la investigaci\u00f3n, la competencia para conocer del asunto radica en los \u00a0Juzgados Penales del Circuito de Mocoa, Putumayo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Con este argumento, orden\u00f3 la remisi\u00f3n de \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0esta Corporaci\u00f3n, pues la situaci\u00f3n planteada versa sobre \u00a0la \u00a0eventual \u00a0competencia \u00a0de jueces adscritos a diferentes distritos, siendo la \u00a0Corte Suprema de Justicia, la llamada a definir el asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. La competencia \u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0ordinal \u00a04\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia le \u00a0corresponde definir la competencia, en los siguientes eventos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Cuando la declaratoria de incompetencia \u00a0se \u00a0 produzca \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0tenga \u00a0fuero \u00a0constitucional o fuero legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Cuando la declaratoria de incompetencia \u00a0proviene \u00a0de \u00a0un \u00a0tribunal superior o la autoridad que as\u00ed lo hace, es decir un \u00a0juzgado cualquiera, se\u00f1ala que el competente es un Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Cuando la declaratoria de incompetencia \u00a0provenga \u00a0de \u00a0un \u00a0juzgado penal del circuito especializado, penal del circuito o \u00a0penal \u00a0municipal, que manifiesta que el competente es un juzgado que pertenece a \u00a0otro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 distrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 judicial3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. En este evento, el Juzgado Primero Penal \u00a0del \u00a0 Circuito \u00a0de \u00a0Florencia \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0es \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0de \u00a0Mocoa \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0 llamado \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0para \u00a0continuar \u00a0el \u00a0juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La definici\u00f3n de competencia. \u00a0<\/p>\n
2.1. El art\u00edculo 54 de la normativa en cita, \u00a0precisa \u00a0que \u00a0este \u00a0es \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0orientado \u00a0a \u00a0determinar de manera \u00e1gil, \u00a0perentoria \u00a0y \u00a0definitiva, \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0para conocer de la fase \u00a0procesal \u00a0del \u00a0juzgamiento. \u00a0Cuando \u00a0el \u00a0juez \u00a0ante \u00a0quien se haya presentado la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0solicitado la preclusi\u00f3n as\u00ed lo considere, lo har\u00e1 saber a las \u00a0partes y lo remitir\u00e1 al funcionario que deba definirla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Ser\u00eda \u00a0el \u00a0caso \u00a0que la Sala entrara a \u00a0definir \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso que se sigue a \u00a0Yeison \u00a0 \u00a0Stiven \u00a0 \u00a0Calder\u00f3n \u00a0 \u00a0Guay\u00e1n \u00a0por las conductas punibles de rebeli\u00f3n y constre\u00f1imiento ilegal, \u00a0sino \u00a0fuera \u00a0porque \u00a0la \u00a0funcionaria \u00a0anticip\u00f3 \u00a0el \u00a0momento \u00a0procesal en el que \u00a0resultaba posible su proposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Oportunidad para alegar la incompetencia \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0El \u00a0citado \u00a0art\u00edculo \u00a0 54 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c \u00a0ART\u00cdCULO \u00a054. \u00a0TR\u00c1MITE. \u00a0Cuando \u00a0el \u00a0juez \u00a0ante el cual se \u00a0haya \u00a0 presentado \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 manifieste \u00a0su \u00a0incompetencia, \u00a0 as\u00ed \u00a0lo \u00a0har\u00e1 \u00a0saber \u00a0a \u00a0las \u00a0partes \u00a0en la misma audiencia y \u00a0remitir\u00e1 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0asunto \u00a0 \u00a0inmediatamente \u00a0 \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0 que \u00a0 deba \u00a0definirla, \u00a0quien \u00a0en \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0improrrogable \u00a0de tres (3) d\u00edas \u00a0 \u00a0decidir\u00e1 \u00a0 de \u00a0 plano. \u00a0 Igual \u00a0procedimiento \u00a0se \u00a0aplicar\u00e1 \u00a0cuando \u00a0se trate de lo \u00a0previsto \u00a0en el art\u00edculo 286 de este c\u00f3digo \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0incompetencia \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0proponga \u00a0 \u00a0la \u00a0defensa. (negrilla fuera de texto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0De \u00a0la \u00a0simple \u00a0lectura de la norma se \u00a0puede \u00a0concluir \u00a0que \u00a0es \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la presentaci\u00f3n del escrito de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0esto \u00a0es en la audiencia que se convoque para su sustentaci\u00f3n, que \u00a0al \u00a0juez de conocimiento le asiste la oportunidad para plantear su incompetencia \u00a0remitiendo la actuaci\u00f3n con destino a quien deba definirla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. En el caso que ocupa la atenci\u00f3n de la \u00a0Sala, \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0ni siquiera ha presentado el escrito de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0por manera que sustancial y formalmente se desconoce cuales son los \u00a0elementos \u00a0materiales probatorios que soportan la acusaci\u00f3n en contra de Yeison \u00a0Stiven \u00a0Calder\u00f3n \u00a0Guay\u00e1n, \u00a0por \u00a0tanto \u00a0la \u00a0funcionaria \u00a0precipit\u00f3 el tr\u00e1mite \u00a0pretendido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. La \u00a0 Sala \u00a0no \u00a0desconoce, \u00a0que \u00a0tras \u00a0revisar \u00a0el \u00a0registro \u00a0de \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0preliminares, \u00a0bien \u00a0pudo observar en forma preliminar la forma como \u00a0ocurrieron \u00a0los \u00a0hechos; sin embargo, tambi\u00e9n es cierto, que hasta este momento \u00a0procesal \u00a0se \u00a0ignora \u00a0el \u00a0contexto \u00a0central \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y los medios de \u00a0conocimiento \u00a0que \u00a0proporcionan \u00a0sustento \u00a0a \u00a0los cargos, mismos que son los que \u00a0sirven de fundamento para aceptar o impugnar la competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5. En este contexto y no obstante tratarse \u00a0de \u00a0 \u00a0una \u00a0 diligencia \u00a0 de \u00a0 verificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 allanamiento \u00a0 a \u00a0 cargos \u00a0 e \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena \u00a0y \u00a0sentencia, \u00a0(asimilable \u00a0para \u00a0los efectos a la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n), \u00a0ser\u00e1 aquel, el escenario procesal para que la juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0manifieste \u00a0su incompetencia o los intervinientes la impugnen, \u00a0pues \u00a0se \u00a0insiste, solo hasta ese momento la funcionaria conocer\u00e1 la acusaci\u00f3n \u00a0y los elementos materiales que la soportan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.6. \u00a0En \u00e9stas \u00a0condiciones, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0impartido \u00a0 \u00a0por \u00a0la \u00a0Juez \u00a0Primero Penal del \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Florencia, \u00a0 \u00a0 Caquet\u00e1, \u00a0se \u00a0ofreci\u00f3 \u00a0abiertamente \u00a0improcedente \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que al no haberse presentado \u00a0siquiera \u00a0 el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0invocar \u00a0la declaratoria de incompetencia, sin \u00a0que \u00a0resulte \u00a0de \u00a0recibo, \u00a0que para justificarla se tengan en cuenta los exiguos \u00a0medios \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0aportados \u00a0en \u00a0las audiencias concentradas de captura, \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 imposici\u00f3n \u00a0 de \u00a0medida, \u00a0mismos \u00a0que \u00a0adem\u00e1s, \u00a0no \u00a0son \u00a0los \u00a0\u201cfundamentales \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n4\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.7. \u00a0Son \u00a0estas las razones que llevan a La \u00a0Sala \u00a0a \u00a0abstenerse \u00a0de \u00a0desatar \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de competencia propuesta, por \u00a0cuanto \u00a0como \u00a0ya \u00a0se anot\u00f3, la funcionaria se anticip\u00f3 a su declaratoria al no \u00a0contar \u00a0con \u00a0los elementos m\u00ednimos que le permiten apoyar un pronunciamiento de \u00a0tal naturaleza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por la Secretar\u00eda de la Sala se devolver\u00e1n \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Primero Penal del Circuito de Florencia, para que \u00a0contin\u00fae conociendo del asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Abstenerse \u00a0 de \u00a0 conocer \u00a0 del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0propuesto, \u00a0ordenando \u00a0la \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0inmediata \u00a0de \u00a0la \u00a0carpeta \u00a0al \u00a0Juzgado Primero Penal del Circuito de Florencia, \u00a0conforme a lo anotado en la parte motiva de esta decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. Contra esta \u00a0providencia no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 y \u00a0 c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 GUILLERMO \u00a0 SALAZAR \u00a0OTERO \u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0JES\u00daS \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 ART \u00a043.Inciso \u00a0 2: \u00a0cuando \u00a0no \u00a0fuere \u00a0posible \u00a0determinar \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0ocurrencia del hecho, este se hubiere \u00a0realizado \u00a0en varios lugares, en uno incierto o en el extranjero, la competencia \u00a0del \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento se fija por el lugar donde se formule acusaci\u00f3n por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, lo cual har\u00e1 donde se encuentren \u00a0los elementos fundamentales de la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folios \u00a016 \u00a0y \u00a017 \u00a0cdno \u00a01. \u00a0Destac\u00f3 que en las audiencias concentradas solo se \u00a0presentaron \u00a0el \u00a0informe \u00a0de \u00a0captura, \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0derechos del capturado, la \u00a0constancia \u00a0de \u00a0buen \u00a0trato, \u00a0el \u00a0formato \u00a0de \u00a0antecedentes \u00a0penales, \u00a0el oficio \u00a0proveniente \u00a0del \u00a0Hospital Mar\u00eda Inmaculada donde se establece que el capturado \u00a0no \u00a0presenta \u00a0lesiones, la fotocopia de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda del imputado y \u00a0copia de las \u00f3rdenes de captura y sus prorrogas \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Auto \u00a0del 10 de octubre de 2006, radicado 26201. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Que \u00a0son \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0deben \u00a0evaluar, seg\u00fan el art\u00edculo 43 de la Ley 906 de 2004, \u00a0para definir la competencia. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Aprobado: Acta No. 320- \u00a0 Bogot\u00e1. \u00a0D.C., veintisiete (27) de agosto de \u00a0dos mil doce (2012) \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La \u00a0Sala se pronuncia sobre la definici\u00f3n de \u00a0competencia \u00a0que \u00a0invocada \u00a0por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-25079","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25079","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25079"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25079\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25079"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25079"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25079"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}