\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 16385 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. CARLOS E. MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 184 \u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1 D.C., diecinueve (19) de \u00a0noviembre de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Mediante providencia del siete de octubre del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0profiri\u00f3 resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0LESLIE \u00a0MAFFYA BENT ARCHBOLD, como presunto \u00a0responsable del delito de peculado por apropiaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ejecutoriada \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n fueron remitidas \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0esta Corporaci\u00f3n para adelantar la etapa del juzgamiento y \u00a0estando \u00a0el asunto pendiente para decidir acerca de la pr\u00e1ctica de pruebas, una \u00a0vez \u00a0concluido \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0446 \u00a0del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, el procesado allega memorial en el que solicita, con apoyo \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0414 \u00a0A \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0y \u00a089 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0 Nacional, \u00a0 sean \u00a0revisadas \u00a0en \u00a0su \u00a0legalidad \u00a0las \u00a0medidas \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0proferidas \u00a0en \u00a0su contra por la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como fundamentos de su petici\u00f3n aduce que no \u00a0existe \u00a0indicio \u00a0grave de su responsabilidad por los delitos que se le imputan y \u00a0los \u00a0elementos \u00a0probatorios aportados al informativo no demuestran la existencia \u00a0de \u00a0los \u00a0tipos penales contenidos en los art\u00edculos 133 y 136 del C\u00f3digo Penal, \u00a0cuya infracci\u00f3n dedujo el ente acusador de los siguientes hechos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante Decreto Departamental No 377 de 1988, \u00a0en \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de Gobernador institucionaliz\u00f3 el SUN SAND & SEA FESTIVAL, \u00a0al \u00a0cual \u00a0el \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0San \u00a0Andr\u00e9s \u00a0aport\u00f3 la suma de $48. 617.075.oo \u00a0imputado \u00a0al \u00a0programa 2.2.7.1. (Inversiones Directas) Subprograma 06 denominado \u00a0IMPLANTACION \u00a0DE PROGRAMAS EXTENSION CULTURAL PARA EL FOMENTO DE DANZAS, MUSICA, \u00a0CINE, \u00a0ESCUELA \u00a0DE TITERES, TEATRO Y BIBLIOTECA Y OTROS EVENTOS CULTURALES, y se \u00a0hicieron \u00a0pagos \u00a0discriminados \u00a0as\u00ed: \u00a0cuenta No 3454 $22.097.075.oo y cuenta No \u00a03455 $26.520.000.oo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0el \u00a0solicitante, \u00a0no \u00a0hay duda alguna \u00a0sobre \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0en \u00a0cuanto al tr\u00e1mite de dichas cuentas y el desembolso y \u00a0pago \u00a0de \u00a0las \u00a0mencionadas \u00a0sumas \u00a0y \u00a0tampoco \u00a0existe prueba o indicio de que se \u00a0hubiera \u00a0apropiado \u00a0de \u00a0todo \u00a0o \u00a0parte \u00a0de \u00a0esos \u00a0fondos para beneficio propio o \u00a0ajeno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo \u00a0se \u00a0le \u00a0reprocha el posible mal \u00a0manejo \u00a0que \u00a0pudieron \u00a0tener \u00a0estos \u00a0fondos \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0otros de origen privado \u00a0provenientes \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0comercio \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0hoteleros \u00a0 \u00a0interesados \u00a0 en \u00a0 la \u00a0institucionalizaci\u00f3n \u00a0de tal evento, manejados a trav\u00e9s de una cuenta bancaria \u00a0particular. \u00a0Al considerar la Fiscal\u00eda que el festival SUN, SAND AND SEA es una \u00a0persona \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0car\u00e1cter p\u00fablico y que todo el manejo administrativo y \u00a0financiero \u00a0es \u00a0oficial \u00a0y \u00a0debi\u00f3 \u00a0tratarse con ese rigor, decidi\u00f3 revisar las \u00a0cuentas \u00a0 y \u00a0 los \u00a0 contratos \u00a0celebrados \u00a0por \u00a0los \u00a0organizadores \u00a0del \u00a0evento, \u00a0adjudic\u00e1ndole \u00a0 una \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0de \u00a0los \u00a0fondos \u00a0del \u00a0festival \u00a0en \u00a0beneficio \u00a0 de \u00a0terceros, \u00a0calculados \u00a0por \u00a0un \u00a0investigador \u00a0probablemente \u00a0sin \u00a0experiencia en esta clase de actos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0no intervino en el manejo de los \u00a0dineros \u00a0de \u00a0SUN, \u00a0SAND AND SEA que se ten\u00edan en la cuenta particular del Banco \u00a0del \u00a0Estado \u00a0a \u00a0nombre de Martha Cecilia Vanegas Rudas ni en el otorgamiento del \u00a0sobregiro a la misma cuenta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explica \u00a0que \u00a0en la solicitud de traslados de \u00a0fondos \u00a0mediante \u00a0oficios \u00a0calendados \u00a06 de noviembre de 1988 fue asaltado en su \u00a0buena \u00a0fe, \u00a0pues se incluy\u00f3 en ellas la firma del Tesorero Departamental, quien \u00a0tiene \u00a0a \u00a0su \u00a0cargo \u00a0el \u00a0manejo \u00a0de \u00a0los dineros y por motivos que desconoce las \u00a0solicitudes \u00a0que \u00a0fueron \u00a0presentadas \u00a0al \u00a0Banco \u00a0no \u00a0ten\u00edan \u00a0la firma de dicho \u00a0funcionario. \u00a0En \u00a0esa \u00a0misma \u00a0fecha el Gerente del Banco efectu\u00f3 los traslados, \u00a0sin \u00a0esperar \u00a0confirmaci\u00f3n \u00a0del \u00a0tesorero \u00a0ni \u00a0presentar \u00a0reparo \u00a0alguno \u00a0en la \u00a0operaci\u00f3n solicitada de manera incompleta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme a lo anterior, se\u00f1ala el encartado, \u00a0queda \u00a0claro \u00a0que los m\u00f3viles que condujeron al traslado en nada comprometen su \u00a0responsabilidad \u00a0y \u00a0por \u00a0ello considera ilegal la medida de aseguramiento que le \u00a0fue \u00a0impuesta, \u00a0por \u00a0fundarse \u00a0en \u00a0err\u00f3nea \u00a0interpretaci\u00f3n de los hechos y ser \u00a0contraria a la evidencia probatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Establece \u00a0el \u00a0art\u00edculo 414 A del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(adicionado \u00a0por el art\u00edculo 54 de La ley 81 de 1993) que \u00a0\u201cLas \u00a0medidas \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0proferidas \u00a0por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n o por sus agentes, una vez que se encuentren \u00a0ejecutoriadas, \u00a0podr\u00e1n \u00a0ser \u00a0revisadas \u00a0en \u00a0su legalidad por el correspondiente \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento, previa petici\u00f3n motivada del interesado, de su defensor \u00a0o \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico. La presentaci\u00f3n de la solicitud y su tr\u00e1mite, no \u00a0suspenden \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0ni \u00a0el \u00a0curso de la actuaci\u00f3n \u00a0procesal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0control \u00a0al \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0la \u00a0norma \u00a0transcrita, \u00a0tiene \u00a0como \u00a0finalidad \u00a0la \u00a0garant\u00eda de los derechos del sindicado \u00a0respecto \u00a0de \u00a0las \u00a0medidas \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0proferidas \u00a0en \u00a0su \u00a0contra por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n y con ello dar nitidez a la actuaci\u00f3n cumplida \u00a0por \u00a0el \u00a0ente \u00a0acusador. \u00a0Es, \u00a0como \u00a0ha tenido oportunidad de se\u00f1alarlo la Sala \u00a0\u201cuno \u00a0de los principales instrumentos para avalar o infirmar la legitimidad de \u00a0las \u00a0 decisiones \u00a0 que \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0del \u00a0procesado \u00a0adopte \u00a0el \u00a0ente \u00a0investigador\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Varios \u00a0son \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0que, \u00a0conforme al \u00a0contenido \u00a0del \u00a0precepto transcrito, se deben tener en cuenta para la viabilidad \u00a0de este control: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Que \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0 debidamente \u00a0 ejecutoriada, \u00a0 atendiendo \u00a0 al \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0dicha \u00a0supervisi\u00f3n \u00a0no \u00a0es asimilable a ning\u00fan recurso o a una tercera instancia para \u00a0revisar \u00a0de manera integral la actuaci\u00f3n, sino un instrumento para verificar la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la medida de aseguramiento y, por ende, para la preservaci\u00f3n del \u00a0debido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 El \u00a0control \u00a0lo \u00a0ejerce \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0fiscal \u00a0que haya proferido la medida, a solicitud \u00a0del \u00a0interesado \u00a0o \u00a0su defensor o por el Ministerio P\u00fablico, mediante petici\u00f3n \u00a0debidamente \u00a0fundamentada, esto es, con argumentos serios y jur\u00eddicos a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0demuestren los motivos por los cuales es preciso revisar la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento, \u00a0so \u00a0pena \u00a0de \u00a0que la solicitud se declare infundada, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0el \u00a0juez \u00a0no \u00a0puede \u00a0ejercer \u00a0el \u00a0control \u00a0de \u00a0manera \u00a0oficiosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- La solicitud y el consiguiente tr\u00e1mite no \u00a0suspenden \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de las providencias ni el curso de la actuaci\u00f3n en \u00a0aras \u00a0de \u00a0evitar \u00a0que \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0procesal se vea entrabado o se utilice para \u00a0dilatar la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.-La \u00a0solicitud \u00a0se \u00a0debe \u00a0presentar ante el \u00a0respectivo \u00a0fiscal, quien remitir\u00e1 copia del expediente al juez de conocimiento \u00a0el \u00a0cual \u00a0podr\u00e1 desecharla de plano si la encuentra infundada o de lo contrario \u00a0correr\u00e1 \u00a0traslado com\u00fan a los dem\u00e1s sujetos procesales, en aras de garantizar \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0en \u00a0torno al punto que es objeto de discusi\u00f3n. \u00a0Vencido \u00a0este \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0entrar\u00e1 a resolver \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0cinco \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes, \u00a0mediante decisi\u00f3n contra la cual no \u00a0procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0asunto que se examina, conforme a los \u00a0factores \u00a0se\u00f1alados, \u00a0se \u00a0observa \u00a0que el procesado LESLIE MAFFYA BENT ARCHBOLD \u00a0solicit\u00f3 \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0del \u00a0control \u00a0fuera \u00a0del \u00a0momento \u00a0procesal que la ley \u00a0determina \u00a0para tal efecto, esto es, cuando ya se hab\u00eda iniciado la etapa de la \u00a0causa, \u00a0y \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de traslado para preparaci\u00f3n de la audiencia ya estaba \u00a0agotado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme al inciso segundo de la norma que se \u00a0estudia, \u00a0el \u00a0control \u00a0solo \u00a0procede \u00a0mientras \u00a0el expediente se encuentre en la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0de donde debe ser remitida la actuaci\u00f3n al juez de conocimiento para \u00a0lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, \u00a0encuentra \u00a0la \u00a0Sala obvias las \u00a0previsiones \u00a0del \u00a0legislador \u00a0en este sentido, pues en un an\u00e1lisis sistem\u00e1tico \u00a0de \u00a0la \u00a0estructura \u00a0del proceso pretender que el control se realice cuando ya ha \u00a0culminado \u00a0la \u00a0etapa \u00a0instructiva, \u00a0como \u00a0sucede en este caso, es tolerar que se \u00a0emitan \u00a0criterios \u00a0anticipados \u00a0por parte del funcionario de conocimiento al que \u00a0solo \u00a0corresponde, \u00a0una \u00a0vez \u00a0ejecutoriada \u00a0la resoluci\u00f3n acusatoria, emitir su \u00a0juicio en la respectiva sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En estas condiciones, deviene improcedente la \u00a0solicitud de control de legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Declarar improcedente la solicitud de control \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de aseguramiento, elevada por el procesado LESLIE \u00a0MAFFYA BENT ARCHBOLD. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 E. \u00a0 MEJIA \u00a0 ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0YESID \u00a0 \u00a0RAMIREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Auto \u00a0del \u00a028 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01996, M.P, Dr Fernando \u00a0Arboleda Ripoll. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 16385 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. CARLOS E. MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0 Aprobado Acta No. 184 \u00a0 Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1 D.C., diecinueve (19) de \u00a0noviembre de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Mediante providencia del siete de octubre del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2505","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2505","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2505"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2505\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2505"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2505"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2505"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}