\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 436 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0veintiocho (28) de noviembre de dos mil doce (2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Sala la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0se\u00f1or \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0 Delegado \u00a0 para \u00a0 la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0se adelanta \u00a0contra \u00a0BENJAM\u00cdN RENTER\u00cdA \u00a0ARBOLEDA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. BENJAM\u00cdN \u00a0RENTER\u00cdA \u00a0 ARBOLEDA \u00a0es \u00a0requerido \u00a0para \u00a0que comparezca a juicio ante la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Medio \u00a0de \u00a0Florida, con \u00a0fundamento \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0proferida \u00a0No.8:12.CR-60-T-27TWG, \u00a0dictada \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0febrero de 2012, por los siguientes \u00a0cargos: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0Uno: \u00a0Concierto \u00a0 para \u00a0 poseer \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0 cinco \u00a0 kilogramos \u00a0 o \u00a0m\u00e1s \u00a0 de \u00a0 coca\u00edna, \u00a0 a \u00a0 bordo \u00a0de \u00a0una \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0 bajo \u00a0 la \u00a0 jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, lo cual es en contra del T\u00edtulo \u00a0 46, \u00a0 Secci\u00f3n \u00a070503(a)(1), \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos, \u00a0 todo \u00a0 en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del T\u00edtulo 46, \u00a0Secciones \u00a070506(a) \u00a0y (b), \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos, el T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secci\u00f3n 960(b)(1)(B)(ii), del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos, y del T\u00edtulo \u00a0 \u00a018, \u00a0 \u00a0Secci\u00f3n \u00a0 \u00a03238, \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0Dos: \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0operar \u00a0y \u00a0embarcar por cualquier medio una embarcaci\u00f3n semi-sumergible sin nacionalidad y \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0evadir ser detectada en, o a \u00a0trav\u00e9s \u00a0 de, \u00a0 o \u00a0 desde \u00a0 aguas \u00a0 m\u00e1s \u00a0 \u00a0 all\u00e1 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0l\u00edmite\u00a0 \u00a0exterior \u00a0del \u00a0mar \u00a0territorial con un pa\u00eds \u00a0adyacente, \u00a0todo \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a0 18, \u00a0 Secciones \u00a0 2285(a) \u00a0 y \u00a0 (b), \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de los Estados Unidos; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0Tres: \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0distribuir cinco kilogramos o m\u00e1s de \u00a0coca\u00edna, \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0que dicha sustancia ser\u00eda \u00a0ilegalmente importada a los Estados Unidos, lo cual es en contra \u00a0de \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 cl\u00e1usulas \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0T\u00edtulo \u00a0 \u00a0 21, \u00a0 \u00a0 Secci\u00f3n \u00a0 959, \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0 todo \u00a0 en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secciones \u00a0963 \u00a0y \u00a0960(b)(1)(B)(ii), del C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0Estados \u00a0 \u00a0Unidos \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 T\u00edtulo \u00a0 \u00a018, \u00a0 \u00a0Secci\u00f3n \u00a0 3228, \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Atendiendo \u00a0 la \u00a0 Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a00803 \u00a0de \u00a013 \u00a0de \u00a0abril de 2012, \u00a0procedente \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Embajada \u00a0 de \u00a0 los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0colombiano\u00a0 \u00a0 BENJAM\u00cdN \u00a0 RENTER\u00cdA \u00a0 ARBOLEDA, \u00a0 el \u00a0 Fiscal \u00a0 General \u00a0 de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 25 \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0de \u00a02012 \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0del solicitado, la que se hizo \u00a0efectiva \u00a0 \u00a0por \u00a0 parte \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Direcci\u00f3n \u00a0 de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0Criminal \u00a0e \u00a0Interpol \u00a0el 5 de junio \u00a0siguiente en la ciudad de Cali (Valle). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0la Nota Verbal No. 1724 de 30 de julio de \u00a02012, \u00a0la Embajada de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0mencionado, \u00a0 \u00a0allegando \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0el \u00a0 efecto \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0soporta \u00a0 la \u00a0 petici\u00f3n, \u00a0debidamente traducida y legalizada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
4.\u00a0\u00a0 El \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho, \u00a0el 13 de \u00a0agosto \u00a0 \u00a0 \u00a0siguiente, \u00a0 \u00a0 \u00a0envi\u00f3 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 el \u00a0expediente \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, \u00a0se\u00f1alando \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la Direcci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Asuntos \u00a0 \u00a0 Internacionales \u00a0 \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0 que: \u00a0 \u201cpor \u00a0no \u00a0existir \u00a0tratado \u00a0aplicable \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0caso \u00a0 en \u00a0 menci\u00f3n, \u00a0 es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal \u00a0 penal \u00a0 colombiano \u00a0 en \u00a0 consonancia \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0preceptuado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a06 numeral 4, de la Convenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Naciones \u00a0 \u00a0Unidas \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a020 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0diciembre \u00a0 de \u00a01988\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 El 25 de \u00a0octubre \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0presente \u00a0 \u00a0a\u00f1o \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0Sala \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0personer\u00eda \u00a0para \u00a0actuar a los representantes judiciales de confianza, principal y suplente, \u00a0designados \u00a0por \u00a0el \u00a0requerido \u00a0y corri\u00f3 el traslado \u00a0com\u00fan de\u00a0 que trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004 para que los \u00a0intervinientes \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitaran \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 pruebas, \u00a0 \u00a0 pronunci\u00e1ndose \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado \u00a0para la Casaci\u00f3n Penal, requiriendo que se \u00a0oficie \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0: \u00a0 \u00a0\u201c \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0informe \u00a0 \u00a0 si \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0BENJAM\u00cdN \u00a0 \u00a0 \u00a0RENTER\u00cdA\u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0identificado \u00a0con \u00a0C\u00e9dula de Ciudadan\u00eda \u00a0 \u00a0 No.16.477.281 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Buenaventura-Valle,\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0 o \u00a0 actualmente \u00a0 se \u00a0 tramita \u00a0 alguna \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0o juicio penal, o ha sido absuelto o \u00a0condenado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0alg\u00fan \u00a0 delito\u201d . \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0General \u00a0del Estado Civil remita con \u00a0destino \u00a0 al \u00a0 mismo \u00a0 la \u00a0 tarjeta \u00a0 decadactilar \u00a0 a \u00a0 nombre \u00a0 del \u00a0requerido \u00a0BENJAM\u00cdN \u00a0 RENTER\u00cdA \u00a0ARBOLEDA, \u00a0 \u00a0identificado \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 c\u00e9dula \u00a0 de \u00a0ciudadan\u00eda No. 16.477.281\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Se\u00f1ala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 Pol\u00edtica \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0podr\u00e1 \u00a0solicitar, \u00a0conceder \u00a0u \u00a0ofrecer \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los tratados p\u00fablicos y, en su defecto con\u00a0 la ley.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con el concepto del Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0 \u00a0Exteriores, \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0existir \u00a0 \u00a0convenio \u00a0 \u00a0vigente \u00a0con \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, en este asunto rigen los preceptos \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0penal (Ley 906 de 2004) el cual establece los criterios \u00a0para \u00a0 admitir \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0 basadas \u00a0 en \u00a0 su \u00a0conducencia, \u00a0pertinencia \u00a0y \u00a0utilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Trat\u00e1ndose \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0de extradici\u00f3n, las pruebas aportadas y solicitadas por los \u00a0intervinientes \u00a0deben \u00a0tener \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con los aspectos que la Corte tiene que \u00a0abordar \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0emitir su concepto, como son: (i) validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 presentada; \u00a0(ii) \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado; \u00a0(iii) \u00a0principio \u00a0de \u00a0doble incriminaci\u00f3n, conforme con el cual el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0estar previsto como delito en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0reprimido \u00a0con \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de la libertad cuyo m\u00ednimo no sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro (4) a\u00f1os; (iv) equivalencia de la providencia emitida en el \u00a0extranjero \u00a0con \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0emitida \u00a0en \u00a0el \u00a0derecho procesal interno y (v) \u00a0cuando \u00a0fuere \u00a0del \u00a0caso, \u00a0en \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo previsto en los tratados \u00a0p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0 este \u00a0 entendido, \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0solicitadas por los intervinientes deben dirigirse a \u00a0controvertir \u00a0uno o varios de esos elementos, pues, inclusive trat\u00e1ndose \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0mecanismo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0 internacional \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 lucha \u00a0contra \u00a0la \u00a0delincuencia, \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0probatoria, como ya se anot\u00f3, \u00a0 \u00a0 \u00a0 est\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 gobernada \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 principios \u00a0de \u00a0pertinencia \u00a0y \u00a0conducencia, \u00a0conforme \u00a0con los cuales los elementos probatorios \u00a0deben \u00a0 referirse \u00a0 a \u00a0los \u00a0aludidos \u00a0aspectos \u00a0y \u00a0que \u00a0el \u00a0medio \u00a0escogido \u00a0sea \u00a0id\u00f3neo para demostrar el hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pese \u00a0a \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0los \u00a0temas que debe \u00a0abordar \u00a0la \u00a0Corte en su \u00a0concepto \u00a0no \u00a0exigen \u00a0la valoraci\u00f3n de los elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios \u00a0o evidencia f\u00edsica con base \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente dict\u00f3 contra el \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o su equivalente, o \u00a0sentencia \u00a0 condenatoria, \u00a0 por \u00a0lo \u00a0mismo, \u00a0no \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0establecer \u00a0la ocurrencia de los hechos que se le atribuyen, ni las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y lugar en que pudieron haber sucedido, ni la \u00a0adecuaci\u00f3n t\u00edpica de la \u00a0conducta \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 disposici\u00f3n \u00a0 penal \u00a0 que \u00a0 la \u00a0se\u00f1ala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 delito, \u00a0pues \u00a0su \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0no \u00a0encarna \u00a0un acto de juzgamiento que le corresponde hacer al \u00a0juez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extranjero1 \u00a0bajo \u00a0los par\u00e1metros de su debido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0la \u00a0Corte debe \u00a0analizar \u00a0la conducencia de la prueba allegada o solicitada, esto es, \u00a0si \u00a0est\u00e1 permitida legalmente como \u00a0elemento \u00a0demostrativo \u00a0de \u00a0los \u00a0precisos temas sobre los que compete a la misma \u00a0rendir \u00a0su concepto, en tanto que respecto de la pertinencia deber\u00e1 \u00a0verificar \u00a0el \u00a0nexo \u00a0del \u00a0medio \u00a0probatorio \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0aptitud \u00a0para \u00a0acreditar \u00a0un aspecto de \u00a0inter\u00e9s \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite, y \u00a0por \u00a0\u00faltimo, \u00a0en \u00a0lo no superficial del elemento de \u00a0juicio \u00a0solicitado \u00a0se \u00a0estudiar\u00e1 su utilidad en el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que se acredite algo que a\u00fan no ha sido \u00a0comprobado en la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 Con base \u00a0en \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0anteriores \u00a0 precisiones \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0negar\u00e1 \u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0 solicitud \u00a0 que \u00a0 eleva \u00a0 el \u00a0se\u00f1or \u00a0 Delegado \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0 de \u00a0 oficiar \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n para que se establezca\u00a0 \u00a0si \u00a0en \u00a0la \u00a0actualidad \u00a0se \u00a0tramita \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0requerido \u00a0\u201calguna \u00a0 \u00a0 \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0juicio \u00a0penal, \u00a0o \u00a0ha \u00a0sido absuelto o condenado por \u00a0alg\u00fan \u00a0delito\u201d, porque \u00a0su \u00a0 extrema \u00a0 generalidad \u00a0 al \u00a0no \u00a0concretar \u00a0qu\u00e9 \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0y qu\u00e9 clase de diligenciamiento \u00a0puede \u00a0estar relacionado en el territorio colombiano contra el aqu\u00ed \u00a0 \u00a0solicitado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0hacen improcedente la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0no \u00a0indica el Procurador si su \u00a0objetivo \u00a0 es \u00a0 demostrar \u00a0 que \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 mismos \u00a0 actos \u00a0 por \u00a0 los \u00a0cuales \u00a0BENJAM\u00cdN \u00a0 RENTER\u00cdA \u00a0ARBOLEDA \u00a0 es \u00a0 solicitado \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 se \u00a0dict\u00f3, \u00a0 con \u00a0 anterioridad \u00a0 a \u00a0 tal \u00a0 pedido \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0 \u00a0Estados, \u00a0decisiones \u00a0de fondo por alguna autoridad judicial colombiana \u00a0(sentencia, \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento) \u00a0para \u00a0determinar \u00a0por \u00a0esa \u00a0v\u00eda \u00a0 la \u00a0 eventual \u00a0 infracci\u00f3n \u00a0 del \u00a0principio \u00a0del \u00a0non bis in \u00eddem contemplado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 29 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 norma \u00a0superior \u00a0y \u00a021 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.\u00a0 \u00a0Respecto \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0requerimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0tarjeta \u00a0 \u00a0decadactilar \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil, si bien es \u00a0procedente \u00a0 como \u00a0 quiera \u00a0 que \u00a0 se \u00a0relaciona \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0del \u00a0concepto \u00a0que \u00a0debe \u00a0emitirse, en cuanto persigue demostrar la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0no \u00a0lo es menos que en criterio de la Sala, se torna \u00a0innecesaria, \u00a0teniendo en cuenta que los documentos aportados por el Gobierno de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de entrega, de \u00a0forma \u00a0clara \u00a0y \u00a0cierta, \u00a0muestran \u00a0que \u00a0BENJAM\u00cdN \u00a0RENTER\u00cdA \u00a0ARBOLEDA es la \u00a0persona requerida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed se desprende \u00a0de \u00a0 la \u00a0 copia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Acusaci\u00f3n \u00a0Formal\u00a0 \u00a0No.8:12-CR-60-T-27TGW \u00a0dictada por la Corte Distrital de los Estados Unidos para \u00a0el \u00a0 Distrito \u00a0 Medio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Florida, \u00a0 de \u00a0 la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada suscrita por el Fiscal Auxiliar \u00a0de \u00a0los Estados Unidos Christofer F. Murray, del testimonio rendido por Allan G. \u00a0Gurfinchel, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la Administraci\u00f3n \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Control \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 Drogas\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cDEA\u201d \u00a0de \u00a0los Estados Unidos , en el \u00a0cual \u00a0adem\u00e1s indica que \u00a0\u00e9ste \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 conocido \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0\u201cEl \u00a0 \u00a0 \u00a0 Flaco\u201d, \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano, \u00a0 nacido \u00a0 el \u00a0 1\u00ba \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01960 \u00a0y \u00a0se identifica con la c\u00e9dula \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ciudadan\u00eda\u00a0 \u00a0 No. \u00a016.477.2812, \u00a0datos que coinciden con los anotados en la tarjeta decadactilar \u00a0aportada3, \u00a0los suministrados por \u00e9l \u00a0al \u00a0momento \u00a0de la captura ordenada por el Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0los \u00a0fines \u00a0de \u00a0este tr\u00e1mite4, \u00a0y\u00a0 \u00a0con \u00a0el \u00a0informe \u00a0suscrito \u00a0 por \u00a0el \u00a0perito \u00a0en \u00a0dactiloscopia\u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0 Judicial \u00a0Dijin \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02012, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0realiza\u00a0 \u00a0 la \u00a0rese\u00f1a \u00a0y \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0de \u00a0BENJAM\u00cdN \u00a0 RENTER\u00cdA \u00a0ARBOLEDA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0expuesto, \u00a0 \u00a0se \u00a0negar\u00e1 su aporte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0No \u00a0 observ\u00e1ndose \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0ordenar \u00a0pruebas \u00a0de \u00a0oficio, se dispondr\u00e1 correr el \u00a0traslado \u00a0de \u00a0que trata el inciso final del art\u00edculo \u00a0500 \u00a0 \u00a0 del\u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 (Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a0 2004), \u00a0 para \u00a0 que \u00a0los \u00a0intervinientes presenten sus alegaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo \u00a0expuesto, \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Negar \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0 \u00a0de \u00a0 pruebas \u00a0 solicitadas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0se\u00f1or Procurador Segundo \u00a0Delegado \u00a0para la Casaci\u00f3n Penal, de conformidad con \u00a0las \u00a0razones \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0hizo \u00a0alusi\u00f3n en la parte \u00a0considerativa de la presente decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Correr \u00a0traslado \u00a0del expediente a los \u00a0intervinientes \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 presenten \u00a0 sus \u00a0alegatos, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con lo dispuesto en el inciso final del \u00a0art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0procede \u00a0el \u00a0recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0 \u00a0SALAMANCA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0 YOLANDA \u00a0NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cfr. Corte Constitucional Sentencia C-1106 de 2000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Ver \u00a0folio 137 carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folio 140 Carpeta anexa \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folio 17 carpeta anexa. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado ponente \u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 Aprobado Acta No. 436 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0veintiocho (28) de noviembre de dos mil doce (2012). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide \u00a0la Sala la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0presentada \u00a0 por \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-25043","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25043","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25043"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25043\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25043"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25043"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25043"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}