\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00ba 411 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., siete (07) de noviembre de \u00a0dos mil doce (2012) \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte procede a emitir concepto sobre la \u00a0petici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 WILMAR \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0CANO HINCAPIE, elevada por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SOLICITUD \u00a0 \u00a0 Y \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, a trav\u00e9s de su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal No. 1179 del 22 de mayo de 2012, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0WILMAR \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0CANO HINCAPIE. \u00a0En \u00a0consecuencia, el Fiscal General de la Naci\u00f3n, en resoluci\u00f3n \u00a0emitida \u00a0el \u00a025 del mismo mes, dispuso su captura, la cual se hizo efectiva el 8 \u00a0de junio siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Cumplido \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0reclamante, \u00a0por \u00a0conducto \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0y \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. 1790 del 2 de agosto de 2012, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0formalmente \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano WILMAR ANDR\u00c9S CANO HINCAPIE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 La \u00a0Coordinadora \u00a0del \u00a0Grupo \u00a0Interno \u00a0de \u00a0Trabajo \u00a0Consultivo \u00a0y \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Jur\u00eddicos \u00a0Internacionales \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0en oficio DIAJI\/GCNJI No. 2073 del 6 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02012, \u00a0dirigido \u00a0al \u00a0Viceministro \u00a0de \u00a0Pol\u00edtica Criminal y Justicia \u00a0Restaurativa \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia y del Derecho, manifest\u00f3 que por no \u00a0existir \u00a0convenio \u00a0aplicable \u00a0al caso es procedente obrar seg\u00fan lo dispuesto en \u00a0el ordenamiento procesal penal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. A su turno, mediante comunicaci\u00f3n del 13 \u00a0de \u00a0 agosto \u00a0 de \u00a0 2012, \u00a0el \u00a0Viceministro \u00a0de \u00a0Pol\u00edtica \u00a0Criminal \u00a0y \u00a0Justicia \u00a0Restaurativa, \u00a0luego \u00a0de \u00a0considerar \u00a0perfeccionado \u00a0el \u00a0expediente, remiti\u00f3 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n a fin de que la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal emita el respectivo concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a0despacho \u00a0del \u00a0Magistrado Ponente, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de auto proferido el 21 de ese mes, previo requerimiento a WILMAR \u00a0 ANDR\u00c9S \u00a0 CANO \u00a0 HINCAPIE,\u00a0 \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0designaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0oficio \u00a0que \u00a0representara \u00a0sus \u00a0intereses, \u00a0fue as\u00ed como una defensora p\u00fablica tom\u00f3 posesi\u00f3n del cargo el 17 \u00a0de septiembre de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Durante el t\u00e9rmino de traslado previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0las \u00a0partes \u00a0no \u00a0solicitaron \u00a0la pr\u00e1ctica de pruebas y tampoco la Sala advirti\u00f3 la necesidad de \u00a0proceder oficiosamente a su decreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SUSTENTO \u00a0DOCUMENTAL \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SOLICITUD \u00a0DE \u00a0EXTRADICI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Las mencionadas notas verbales 1179 y 1790 \u00a0rese\u00f1an \u00a0los \u00a0hechos \u00a0objeto de la acusaci\u00f3n formulada en contra del ciudadano \u00a0reclamado en extradici\u00f3n, de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0hechos \u00a0del \u00a0caso \u00a0indican que desde \u00a0enero \u00a0de 2012 hasta abril de 2012, WILMAR ANDR\u00c9S CANO \u00a0HINCAPIE \u00a0 particip\u00f3 \u00a0en \u00a0un \u00a0grupo \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0 que \u00a0 opera \u00a0 en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0Mediante \u00a0autorizaciones \u00a0judiciales, \u00a0autoridades \u00a0de las fuerzas del orden interceptaron \u00a0legalmente \u00a0llamadas \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0en \u00a0las cuales CANO \u00a0HINCAPIE \u00a0organiz\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201ccorreos\u201d \u00a0transportaran \u00a0hero\u00edna desde Colombia a los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0(CNP) \u00a0legalmente \u00a0intercept\u00f3 \u00a0a \u00a0CANO HINCAPIE hablando \u00a0con \u00a0un \u00a0co-asociado \u00a0y \u00a0discutiendo \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0desde Colombia a los Estados Unidos y la posterior distribuci\u00f3n de \u00a0cantidades \u00a0de \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0hero\u00edna \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados Unidos. Agentes de la \u00a0Agencia \u00a0para \u00a0el \u00a0Control \u00a0de las Drogas (DEA) en los Estados Unidos legalmente \u00a0interceptaron \u00a0conversaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0entre CANO \u00a0HINCAPI\u00c9 \u00a0y \u00a0m\u00faltiples \u00a0individuos, \u00a0en \u00a0las \u00a0cuales \u00a0discutieron \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n desde Colombia a los Estados Unidos y la posterior \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0cantidades \u00a0de \u00a0kilogramos \u00a0de hero\u00edna dentro de los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todas \u00a0las \u00a0actividades \u00a0delictivas tuvieron \u00a0lugar con posterioridad al 17 de diciembre de 1997\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La acusaci\u00f3n formal No. 12-CRIM-351 del 1 \u00a0de \u00a0mayo de 2012, proferida por la Corte Distrital de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, acus\u00f3 a WILMAR ANDR\u00c9S \u00a0CANO HINCAPIE de un cargo, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo Uno\u201d \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Gran \u00a0 Jurado \u00a0 expide \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0acusaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Desde \u00a0enero de 2012, o alrededor de esa \u00a0fecha, \u00a0hasta \u00a0abril \u00a0de \u00a02012, \u00a0o alrededor de esa fecha, en el Distrito Sur de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0y \u00a0en \u00a0otros \u00a0lugares, WILMAR ANDR\u00c9S CANO \u00a0HINCAPIE, \u00a0alias \u00a0\u201cWilmar Cano\u201d, alias \u201cLoco\u201d, \u00a0el \u00a0acusado, \u00a0y \u00a0otros \u00a0conocidos y desconocidos, intencionalmente y a sabiendas \u00a0combinaron, \u00a0confabularon, confederaron, y acordaron juntos y de com\u00fan acuerdo, \u00a0infringir las leyes antinarc\u00f3ticos de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Fue \u00a0parte \u00a0y objetivo del concierto que \u00a0WILMAR \u00a0 \u00a0 ANDR\u00c9S \u00a0 \u00a0 CANO \u00a0 \u00a0HINCAPIE, alias \u201cWilmar \u00a0Cano\u201d, \u00a0alias \u00a0\u201cLoco\u201d, \u00a0el \u00a0acusado, \u00a0y \u00a0otros \u00a0conocidos \u00a0y desconocidos, \u00a0importar\u00edan \u00a0e \u00a0importaron, a los Estados Unidos desde un lugar del extranjero, \u00a0sustancias \u00a0controladas, en contravenci\u00f3n de la Secci\u00f3n 952 (a) del T\u00edtulo 21 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Las \u00a0sustancias controladas en el delito \u00a0fueron \u00a0un \u00a0kilogramo o m\u00e1s de mezclas y sustancias que conten\u00edan una cantidad \u00a0detectable \u00a0de \u00a0hero\u00edna, \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n de la Secci\u00f3n 960 (b) (1) (A) del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos. (Secci\u00f3n 963 del T\u00edtulo 21 del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0de \u00a0Santosh \u00a0Aravind, \u00a0Fiscal Federal Auxiliar en el Distrito Judicial del Sur de Nueva York, \u00a0y \u00a0de \u00a0Christopher \u00a0Oksala, \u00a0Agente \u00a0Especial de la Agencia de Control de Drogas \u00a0(DEA), \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0cuales \u00a0 \u00a0fundamentan \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 contra \u00a0 WILMAR ANDR\u00c9S CANO HINCAPIE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Los \u00a0textos \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica que se afirman fueron infringidas por \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0reclamado \u00a0y \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0vigentes para la \u00e9poca de la \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0as\u00ed: \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a03282 \u00a0(delitos \u00a0sin \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0muerte), y del T\u00edtulo 21, \u00a0Secciones \u00a0 812 \u00a0 (listas \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0controladas, \u00a0Lista \u00a0I), \u00a0841 \u00a0(actos \u00a0prohibidos), \u00a0846 \u00a0(tentativa y concierto), 853 (extinci\u00f3n penal del derecho de \u00a0dominio), \u00a0952 \u00a0(importaci\u00f3n de sustancias controladas), 960 (actos prohibidos) \u00a0y 963 (tentativa y concierto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Fotograf\u00eda \u00a0y \u00a0copia \u00a0de \u00a0la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a01.037.579.109 \u00a0de \u00a0Envigado, expedida a nombre de WILMAR \u00a0 ANDR\u00c9S \u00a0 CANO \u00a0HINCAPIE \u00a0por \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. La orden de arresto del 1 de mayo de 2012, \u00a0en \u00a0contra \u00a0de WILMAR ANDR\u00c9S CANO HINCAPIE, \u00a0alias \u00a0\u201cWilmar \u00a0Cano\u201d, \u00a0alias \u201cLoco\u201d, emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Distrito Sur de Nueva York, con motivo de la acusaci\u00f3n formal \u00a012-CRIM-351 de la misma fecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATOS DE LOS INTERVINIENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Procuradora \u00a0Tercera \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0a trav\u00e9s de escrito del 19 de octubre de 2012, solicita a la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0concept\u00fae \u00a0de \u00a0manera favorable al requerimiento de extradici\u00f3n del \u00a0nacional \u00a0 \u00a0 colombiano \u00a0 \u00a0WILMAR \u00a0 \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0 \u00a0CANO \u00a0HINCAPIE, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0se cumplen los presupuestos \u00a0constitucionales \u00a0y \u00a0legales que as\u00ed lo permiten, esto es, la validez formal de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n presentada por el pa\u00eds reclamante, la demostraci\u00f3n plena de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la doble incriminaci\u00f3n y la \u00a0equivalencia de la providencia proferida en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0le \u00a0pide a la Corporaci\u00f3n que \u00a0fije \u00a0 los \u00a0 condicionamientos \u00a0 necesarios \u00a0 para \u00a0 garantizar \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0fundamentales \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 ciudadano \u00a0 \u00a0 colombiano \u00a0 \u00a0cuya \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0se \u00a0solicita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La defensa \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensora \u00a0p\u00fablica \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0petici\u00f3n re\u00fane los requisitos legales formales \u00a0para \u00a0proceder \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0bajo \u00a0ese \u00a0supuesto, \u00a0manifest\u00f3: \u00a0\u201cDejo que la probidad de la Honorable Corte inspire \u00a0el sentido del concepto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0todo \u00a0caso, solicita que en el evento en \u00a0que \u00a0este \u00a0sea \u00a0favorable, \u00a0se \u00a0condicione \u00a0la \u00a0entrega del ciudadano colombiano \u00a0respeto \u00a0de \u00a0sus \u00a0derechos fundamentales reconocidos en tratados internacionales \u00a0de derechos humanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0\u00a0 \u00a0LA\u00a0\u00a0 CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 502 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0estatuye \u00a0que \u00a0el \u00a0concepto de la Sala debe estar orientado a establecer, \u00a0entre \u00a0otros presupuestos, la validez formal de la documentaci\u00f3n presentada, la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad del solicitado, el principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la providencia proferida en el extranjero \u00a0con \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y, \u00a0cuando fuere el caso, el cumplimiento de lo previsto en \u00a0los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo exigen los art\u00edculos 490, 493 y 495 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0estatuto procesal al cual se acude, toda vez que los hechos \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0atribuyen \u00a0al \u00a0nacional \u00a0requerido, \u00a0como \u00a0lo refiere la acusaci\u00f3n \u00a0for\u00e1nea, \u00a0ocurrieron \u00a0desde \u00a0enero \u00a0de \u00a02012 \u00a0hasta \u00a0abril \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, o \u00a0alrededor de esas fechas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 La validez \u00a0formal de los documentos aportados \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0 \u00a0la \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 soporta \u00a0 la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0WILMAR \u00a0ANDR\u00c9S CANO HINCAPIE, cumple las \u00a0exigencias \u00a0legales \u00a0contempladas en los C\u00f3digos de Procedimiento Penal y Civil \u00a0para tenerla como apta para fundar el respectivo concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0hay \u00a0duda \u00a0que dentro de los documentos, \u00a0allegados \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica y debidamente traducidos y autenticados, obra \u00a0la \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0No. \u00a012-CRIM-351 \u00a0del \u00a01 de mayo de 2012, \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de \u00a0Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0reclamante \u00a0alleg\u00f3 \u00a0el contenido de las normas del C\u00f3digo de los Estados Unidos aplicables \u00a0al caso, las cuales fueron rese\u00f1adas en ac\u00e1pite anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0consta \u00a0que \u00a0la documentaci\u00f3n \u00a0anexa \u00a0incluye \u00a0la orden de arresto expedida por la autoridad judicial del pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0 WILMAR \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0CANO \u00a0HINCAPIE, tal como se relacion\u00f3 en precedencia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, se tienen las declaraciones juradas \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0y el agente de la DEA, las cuales respaldan la acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a012-CRIM-351 \u00a0del \u00a01 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02012, \u00a0proferida \u00a0contra CANO \u00a0 \u00a0HINCAPIE, \u00a0 cuyo \u00a0 contenido \u00a0 y \u00a0traducci\u00f3n \u00a0al \u00a0espa\u00f1ol, \u00a0junto \u00a0con \u00a0el \u00a0resto \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n que las \u00a0acompa\u00f1a, \u00a0fueron \u00a0certificados \u00a0por \u00a0la \u00a0Directora \u00a0Asociada \u00a0de la Oficina de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, Divisi\u00f3n de lo Penal, del Departamento de Justicia de \u00a0los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0la \u00a0r\u00fabrica y el cargo de la \u00a0funcionaria \u00a0anteriormente \u00a0mencionada \u00a0fueron \u00a0certificados \u00a0por \u00a0el Procurador \u00a0General \u00a0de ese pa\u00eds, cuya firma fue confirmada, a su vez, por la Secretaria de \u00a0Estado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0se\u00f1ora Hillary Rodham Clinton, a trav\u00e9s del \u00a0Funcionario \u00a0Auxiliar \u00a0de Autenticaciones, quien suscribi\u00f3 y fij\u00f3 el sello del \u00a0Departamento de Estado al documento anterior.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los instrumentos antes rese\u00f1ados, los cuales \u00a0obran \u00a0en \u00a0original \u00a0con \u00a0su \u00a0correspondiente \u00a0traducci\u00f3n \u00a0al \u00a0espa\u00f1ol, fueron \u00a0autenticados \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02012 \u00a0por \u00a0la \u00a0Vice-C\u00f3nsul \u00a0de Colombia en \u00a0Washington \u00a0D.C., \u00a0cuya \u00a0firma \u00a0fue \u00a0avalada \u00a0por \u00a0el Jefe de Legalizaciones del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores de Colombia, el 6 de agosto del mismo mes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0de \u00a0lo anterior, el Viceministro de \u00a0Pol\u00edtica \u00a0Criminal y Justicia Restaurativa, en el oficio OFI12-0013369-DVC-3000 \u00a0del \u00a013 \u00a0de \u00a0agosto de 2012, corrobora que la documentaci\u00f3n ha sido debidamente \u00a0traducida \u00a0y \u00a0legalizada, \u00a0y \u00a0que se encuentran reunidos los requisitos formales \u00a0exigidos en la normatividad procesal penal aplicable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esta \u00a0 manera, \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0por el art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, modificado \u00a0por \u00a0el \u00a01\u00b0, \u00a0numeral \u00a0118, \u00a0del \u00a0D. \u00a0E. 2282 de 1989 que dice: \u201cLos \u00a0 documentos \u00a0 p\u00fablicos \u00a0otorgados \u00a0en \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0por \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0o con su intervenci\u00f3n, deber\u00e1n presentarse debidamente \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente diplom\u00e1tico de la Rep\u00fablica, y en su \u00a0defecto \u00a0por \u00a0el \u00a0de \u00a0una \u00a0naci\u00f3n amiga, lo cual hace presumir que se otorgaron \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0ley \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0pa\u00eds. \u00a0La \u00a0firma \u00a0del \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0 se \u00a0abonar\u00e1 \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0 y \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0agentes \u00a0consulares \u00a0de \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, \u00a0se \u00a0autenticar\u00e1 \u00a0previamente por el funcionario competente del mismo y los de \u00e9ste \u00a0por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0colombiano\u201d, disposici\u00f3n aplicable \u00a0al \u00a0caso en virtud del principio de integraci\u00f3n previsto en los art\u00edculos 25 y \u00a0495, \u00faltimo inciso, de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n a que la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0nacional \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0WILMAR \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0CANO \u00a0HINCAPIE se hizo por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y que en la expedici\u00f3n y tr\u00e1mite de los documentos que \u00a0la \u00a0soportan, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0en \u00a0su \u00a0traducci\u00f3n, \u00a0se \u00a0cumplieron \u00a0todos los ritos \u00a0formales \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0prescritos \u00a0por las normas de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0la Corte los tendr\u00e1 como aptos para servir de prueba en este asunto, \u00a0cumpli\u00e9ndose as\u00ed con la primera exigencia legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 La \u00a0identificaci\u00f3n plena del solicitado en extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0hay duda, como lo destaca la Procuradora \u00a0Delegada, \u00a0que \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0colombiano cuya \u00a0entrega \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0reclama \u00a0el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0es \u00a0el \u00a0mismo \u00a0que \u00a0se halla privado de la libertad con ocasi\u00f3n de este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del pedido de detenci\u00f3n provisional formulado en la Nota \u00a0Verbal \u00a0No. 1179 del 22 de mayo de 2012 y la correspondiente resoluci\u00f3n emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n, adem\u00e1s, la defensa no cuestion\u00f3 dicha \u00a0identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0esta conclusi\u00f3n se arriba tras constatar \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0remiti\u00f3 \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a01.037.579.109, \u00a0expedida \u00a0por \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda Nacional del \u00a0Estado \u00a0 Civil, \u00a0 a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0WILMAR \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0CANO \u00a0HINCAPIE, \u00a0 cuyos \u00a0 generales \u00a0 de \u00a0 ley \u00a0 coinciden \u00a0con \u00a0 los \u00a0que \u00a0reporta \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0como \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0a \u00a0quien \u00a0se le enter\u00f3 de la orden de \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0expedida \u00a0por la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n del 25 de mayo de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0el \u00a0presupuesto \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad del ciudadano reclamado en extradici\u00f3n se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El principio de \u00a0la doble incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0numeral \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0493 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0pueda \u00a0conceder \u00a0se \u00a0requiere que el hecho que la motiva est\u00e9 \u00a0previsto \u00a0como \u00a0delito \u00a0en Colombia y reprimido con una sanci\u00f3n privativa de la \u00a0libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan la acusaci\u00f3n formal 12-CRIM-351 del 1 \u00a0de \u00a0mayo de 2012, proferida por la Corte Distrital de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0a \u00a0WILMAR ANDR\u00c9S CANO \u00a0HINCAPIE \u00a0se le acusa en raz\u00f3n a que junto con otros, \u00a0\u201cintencionalmente \u00a0 y \u00a0 a \u00a0 sabiendas \u00a0combinaron, \u00a0confabularon, \u00a0confederaron, \u00a0y \u00a0acordaron juntos y de com\u00fan acuerdo, infringir \u00a0las \u00a0leyes \u00a0antinarc\u00f3ticos de los Estados Unidos [\u2026] Fue parte y objetivo del \u00a0concierto \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 WILMAR \u00a0 \u00a0 ANDR\u00c9S \u00a0 \u00a0 CANO \u00a0HINCAPIE, \u00a0alias \u201cWilmar Cano\u201d, alias \u201cLoco\u201d, \u00a0el \u00a0acusado, \u00a0y otros conocidos y desconocidos, importar\u00edan e importaron, a los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0desde \u00a0un \u00a0lugar \u00a0del \u00a0extranjero, \u00a0sustancias \u00a0controladas, en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0de la Secci\u00f3n 952 (a) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos \u00a0[\u2026] \u00a0Las \u00a0sustancias \u00a0controladas \u00a0involucradas en el delito fueron un \u00a0kilogramo \u00a0o m\u00e1s de mezclas y sustancias que conten\u00edan una cantidad detectable \u00a0de \u00a0hero\u00edna, \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0de la Secci\u00f3n 960 (b) (1) (A) del T\u00edtulo 21 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas condiciones, la Sala advierte que los \u00a0comportamientos \u00a0que \u00a0motivan \u00a0el \u00a0pedido de extradici\u00f3n, conforme a los hechos \u00a0que \u00a0se \u00a0imputan \u00a0y \u00a0las \u00a0normas \u00a0allegadas, \u00a0encuentran \u00a0adecuaci\u00f3n t\u00edpica en \u00a0nuestro \u00a0 \u00a0sistema \u00a0 \u00a0penal \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 conducta \u00a0 punible \u00a0 de \u00a0 concierto \u00a0 \u00a0para \u00a0 delinquir \u00a0 agravado, \u00a0consagrada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340, inciso segundo, de la Ley 599 de 2000 (norma \u00a0modificada \u00a0por \u00a0los art\u00edculos 8 y 19 de las leyes 733 de 2002 y 1121 de 2006), \u00a0y \u00a0sancionada \u00a0con pena de ocho (8) a dieciocho (18) a\u00f1os de prisi\u00f3n, toda vez \u00a0que \u00a0 el \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0delinquir \u00a0(o \u00a0la \u00a0combinaci\u00f3n, \u00a0confabulaci\u00f3n \u00a0o \u00a0confederaci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0denomina la acusaci\u00f3n for\u00e1nea), entendido como el \u00a0acuerdo \u00a0de \u00a0voluntades \u00a0entre \u00a0varias \u00a0personas \u00a0con \u00a0el fin de cometer delitos \u00a0indeterminados, \u00a0 claramente \u00a0tuvo \u00a0por \u00a0objeto \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0conductas \u00a0asociadas \u00a0con \u00a0el \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0seg\u00fan el art\u00edculo 376, inciso primero, del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 Penal, \u00a0 habida \u00a0 cuenta \u00a0 que, \u00a0 como \u00a0 qued\u00f3 \u00a0 visto, \u00a0WILMAR \u00a0 ANDR\u00c9S \u00a0 CANO \u00a0 HINCAPIE, \u00a0 con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0e \u00a0intencionalmente, \u00a0se \u00a0concert\u00f3 para importar a los \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 una \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0detectable \u00a0de \u00a0hero\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0 el \u00a0cargo \u00a0formulado \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a012-CRIM-351 del 1 de mayo de 2012, detalla un comportamiento \u00a0vinculado \u00a0con \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0contemplada \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 376 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0que \u00a0sanciona \u00a0el \u00a0delito \u00a0de tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte de estupefacientes, en atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0atribuye \u00a0al \u00a0requerido \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un (1) kilo o m\u00e1s de \u00a0sustancia \u00a0contentiva \u00a0de \u00a0una cantidad detectable de hero\u00edna, conducta punible \u00a0sancionada \u00a0con \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0entre \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0y \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe enfatizar que las conductas punibles de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado (relacionado con narcotr\u00e1fico) y tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0no \u00a0configuran \u00a0delitos pol\u00edticos, \u00a0fueron \u00a0cometidas \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0mes \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02012 hasta la fecha de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0(1 \u00a0de \u00a0mayo de 2012), aproximadamente, esto es con posterioridad al \u00a0Acto \u00a0Legislativo No. 1 del 17 de diciembre de 1997, y contemplan pena privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo supera ampliamente los cuatro a\u00f1os, tal como se \u00a0desprende con claridad de la cita de las normas correspondientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, surge evidente que se cumple \u00a0con el principio de la doble incriminaci\u00f3n normativa y punitiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Equivalencia de \u00a0la providencia proferida en el extranjero \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, la Corte advierte que no existe \u00a0dificultad \u00a0 alguna \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que \u00a0se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a02 del art\u00edculo 493 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0el \u00a0cual \u00a0exige \u00a0\u201cque \u00a0por \u00a0lo menos se haya \u00a0dictado \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su equivalente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva York acus\u00f3 a WILMAR \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0 CANO \u00a0 HINCAPIE \u00a0 por \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0se\u00f1alada \u00a0anteriormente, \u00a0mediante acto procesal (la acusaci\u00f3n No. 12-CRIM-351 \u00a0del \u00a01 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2012) que en nuestra legislaci\u00f3n equivale a la acusaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0emerge \u00a0de \u00a0las siguientes similitudes, que las tornan equivalentes: a) se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0pliego \u00a0concreto \u00a0de \u00a0cargos \u00a0en \u00a0contra \u00a0del acusado para que se \u00a0defienda \u00a0de \u00a0ellos \u00a0en el juicio; b) una vez formulada se inicia el juicio oral \u00a0que \u00a0finaliza \u00a0con \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0fallo de m\u00e9rito; c) en ella se se\u00f1alan los \u00a0hechos, \u00a0con \u00a0especificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las circunstancias de tiempo, modo y lugar en \u00a0que \u00a0ocurrieron \u00a0y \u00a0la calificaci\u00f3n jur\u00eddica de las conductas, con indicaci\u00f3n \u00a0de las disposiciones sustanciales aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0para \u00a0entender la naturaleza y \u00a0contenido \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 esa \u00a0 \u00a0 \u00a0pieza \u00a0 \u00a0 \u00a0acusatoria \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0indictment \u00a0resulta \u00a0pertinente \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0constituye \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0para \u00a0formular \u00a0la acusaci\u00f3n dentro del sistema \u00a0procesal \u00a0estadounidense \u00a0en el nivel federal. El Gran Jurado, en ese escenario, \u00a0se \u00a0re\u00fane \u00a0por \u00a0convocatoria que le hace el tribunal respectivo -de Distrito- y \u00a0su \u00a0funci\u00f3n \u00a0es \u00a0determinar \u00a0si \u00a0en un caso criminal existe o no causa probable \u00a0para \u00a0 \u00a0 acusar \u00a0 \u00a0 (probable \u00a0 \u00a0cause).\u00a0 \u00a0La \u00a0causa \u00a0probable es, entonces, el soporte razonable que \u00a0permite conjeturar que una persona ha cometido un crimen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0puede \u00a0observarse, es bien dis\u00edmil la \u00a0forma \u00a0de \u00a0introducir \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0sistema federal acusatorio de los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica si se le compara con la manera en que ello ocurre en \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0penal \u00a0colombiano, \u00a0ya sea que se trate del esquema de la Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004. \u00a0Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0el contenido del \u00a0indictment \u00a0del \u00a0proceso de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0difiere del de la acusaci\u00f3n nacional en cualquiera de las \u00a0modalidades procesales actualmente en vigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0como \u00a0se anot\u00f3, eso no obsta \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sostener \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mencionado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indictment equivale a nuestra resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0pues, \u00a0b\u00e1sicamente, \u00a0marca \u00a0el comienzo del juicio en donde el \u00a0acusado \u00a0puede \u00a0ejercer a plenitud la defensa, sin dejar de mencionar que en esa \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se \u00a0plasma la conducta por la cual es llamado a responder, la \u00e9poca \u00a0de su ejecuci\u00f3n y las normas infringidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto, se observa que la acusaci\u00f3n \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0tribunal \u00a0extranjero \u00a0es \u00a0equivalente \u00a0y tiene la misma fuerza \u00a0vinculante que la acusaci\u00f3n propia de nuestro sistema judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCLUSI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, toda vez que la totalidad \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0contemplados en los art\u00edculos 490, 493 y 502 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal de 2004 se satisfacen a cabalidad, tal como as\u00ed \u00a0mismo \u00a0lo \u00a0concluy\u00f3 \u00a0la \u00a0agente \u00a0del Ministerio P\u00fablico, la Corte CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0a la solicitud \u00a0de\u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0respecto \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano WILMAR \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0CANO \u00a0HINCAPIE, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0se refiere a los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0le son formulados en la acusaci\u00f3n No. 12-CRIM-351 del 1 de mayo de \u00a02012, \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Sur de Nueva York . \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACOTACI\u00d3N\u00a0\u00a0 FINAL \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0lo resalt\u00f3 la Procuradur\u00eda, resulta \u00a0pertinente \u00a0poner \u00a0de \u00a0presente al Gobierno Nacional que, en caso de conceder la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 WILMAR \u00a0 ANDR\u00c9S \u00a0 CANO \u00a0HINCAPIE \u00a0en los t\u00e9rminos que m\u00e1s adelante se precisa, se debe \u00a0condicionar \u00a0su \u00a0entrega \u00a0de \u00a0modo tal que no sea juzgado por hechos distintos a \u00a0los \u00a0que \u00a0originaron \u00a0la reclamaci\u00f3n, ni sometido a tratos crueles, inhumanos o \u00a0degradantes, \u00a0ni \u00a0se \u00a0le \u00a0impondr\u00e1 \u00a0la \u00a0pena \u00a0capital \u00a0o perpetua, al tenor del \u00a0art\u00edculo 494 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0condicionar \u00a0la entrega a que el pa\u00eds reclamante, de acuerdo a sus \u00a0pol\u00edticas \u00a0internas \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0le ofrezca al requerido posibilidades \u00a0razonables \u00a0y \u00a0reales \u00a0para \u00a0que pueda tener contacto regular con sus familiares \u00a0m\u00e1s \u00a0cercanos, \u00a0considerando \u00a0que el art\u00edculo 42 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0de \u00a01991 \u00a0reconoce \u00a0a la familia como n\u00facleo esencial de la sociedad, garantiza \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0reconoce \u00a0su honra, dignidad e intimidad, amparo fundamental \u00a0que \u00a0se \u00a0refuerza \u00a0con \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0que \u00a0a ese n\u00facleo tambi\u00e9n prodigan la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a017 \u00a0y el Pacto \u00a0Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos en el 23. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0conforme \u00a0precis\u00f3 \u00a0la Corte en el \u00a0concepto \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02008 \u00a0(Rad. \u00a029024), \u00a0como \u00a0el \u00a0mecanismo de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0entre \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica y Colombia, en ausencia de un \u00a0instrumento \u00a0internacional \u00a0que \u00a0la regule, se rige por las normas contenidas en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0(art\u00edculo \u00a035) \u00a0y \u00a0en el C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(art\u00edculos 490 y siguientes de la Ley 906 de 2004), el Gobierno Nacional \u00a0debe \u00a0formular \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0que \u00a0estime \u00a0convenientes \u00a0en orden a que en el \u00a0Estado \u00a0reclamante se le reconozcan todos los derechos y garant\u00edas inherentes a \u00a0la \u00a0persona del solicitado, en especial las contenidas en la Carta Fundamental y \u00a0en \u00a0el \u00a0denominado bloque de constitucionalidad, es decir, en aquellos convenios \u00a0internacionales \u00a0ratificados \u00a0por \u00a0Colombia que consagran y desarrollan derechos \u00a0humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a093 \u00a0de la Constituci\u00f3n, Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Pacto Internacional de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos), \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0deber de protecci\u00f3n a esos \u00a0derechos \u00a0que \u00a0para \u00a0todas \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0p\u00fablicas \u00a0emana del art\u00edculo 2\u00b0 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la misma manera, se exhorta al Gobierno, \u00a0encabezado \u00a0por \u00a0el se\u00f1or Presidente de la Rep\u00fablica como Jefe de Estado, para \u00a0que \u00a0efect\u00fae \u00a0el respectivo seguimiento a los condicionamientos que se impongan \u00a0a \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0determine \u00a0las \u00a0consecuencias que se \u00a0derivar\u00edan \u00a0de \u00a0su \u00a0eventual \u00a0incumplimiento, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de lo se\u00f1alado en el \u00a0ordinal 2\u00b0 del art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que WILMAR \u00a0ANDR\u00c9S CANO HINCAPIE sea absuelto, \u00a0sobrese\u00eddo \u00a0o, \u00a0por \u00a0cualquier \u00a0otra \u00a0v\u00eda \u00a0legal, declarado no culpable de los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0dieron \u00a0origen \u00a0a \u00a0su \u00a0entrega \u00a0en extradici\u00f3n y, en consecuencia, \u00a0dejado \u00a0en \u00a0libertad, \u00a0el \u00a0Estado \u00a0reclamante \u00a0-en el evento en que el ciudadano \u00a0extraditado \u00a0desee \u00a0regresar al pa\u00eds- deber\u00e1 asumir los gastos de transporte y \u00a0manutenci\u00f3n \u00a0del \u00a0extraditado de acuerdo con su dignidad humana (art\u00edculos 1\u00b0 \u00a0y 93 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0se \u00a0le pide al Ejecutivo que \u00a0recomiende \u00a0al Estado requirente que, en el evento de que el nacional colombiano \u00a0sea \u00a0objeto \u00a0de \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0condenatoria \u00a0dentro \u00a0del proceso por el que es \u00a0reclamado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, tenga en cuenta como parte de la pena el tiempo que \u00a0haya \u00a0 podido \u00a0 estar \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0con \u00a0motivo \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0requerido, \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 CANO \u00a0 HINCAPIE, \u00a0a su defensora, al Ministerio P\u00fablico y al se\u00f1or Fiscal General \u00a0de la Naci\u00f3n, para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho, para lo de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 GUSTAVO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Aprobado acta N\u00ba 411 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., siete (07) de noviembre de \u00a0dos mil doce (2012) \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 La \u00a0Corte procede a emitir concepto sobre la \u00a0petici\u00f3n \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-25042","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25042","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25042"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25042\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25042"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25042"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25042"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}