\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 324 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintinueve de agosto de dos \u00a0mil doce \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procede la Sala a definir la competencia para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso \u00a0seguido \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0DORA \u00a0LUJ\u00c1N, \u00a0por \u00a0el delito de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0agravada en grado de tentativa, de conformidad con lo previsto en el \u00a0art\u00edculo 32 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
En denuncia instaurada el 7 de junio de 2011, \u00a0Alfonso \u00a0Hernando \u00a0Delgado \u00a0Enr\u00edquez \u00a0manifest\u00f3 \u00a0haber \u00a0recibido \u00a0una \u00a0llamada \u00a0telef\u00f3nica \u00a0de \u00a0un \u00a0hombre \u00a0que \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0como \u00a0integrante \u00a0de \u00a0las AUC \u00a0\u201cRastrojos\u201d, \u00a0quien \u00a0exigi\u00f3 \u00a0un giro de tres millones de pesos para comprar \u00a0un \u00a0radio \u00a0satelital, \u00a0env\u00edo \u00a0que \u00a0deb\u00eda \u00a0hacerse \u00a0por \u00a0intermedio \u00a0de \u00a0Gane o \u00a0Supergiro \u00a0a \u00a0nombre de Dora Luj\u00e1n identificada con c\u00e9dula 1.095.268.911 en la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Cali. \u00a0El \u00a0requerimiento \u00a0ilegal \u00a0fue acompa\u00f1ado de varias llamadas \u00a0telef\u00f3nicas en donde se realizaron sendas amenazas de muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Instaurada \u00a0la \u00a0denuncia, \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0en \u00a0coordinaci\u00f3n \u00a0con el grupo Gaula y la fiscal\u00eda de Popay\u00e1n, efectu\u00f3 un giro a \u00a0la \u00a0ciudad de Pereira por valor de $ 10.000 a nombre de Dora Luj\u00e1n, persona que \u00a0fue \u00a0a \u00a0reclamarlo \u00a0en \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana \u00a0del \u00a08 \u00a0de \u00a0junio, \u00a0y luego de cobrarlo fue \u00a0capturada por miembros de la polic\u00eda en dicha ciudad.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0 de \u00a0 realizarse \u00a0 la \u00a0 respectiva \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0captura y formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n, la Fiscal\u00eda 4\u00b0 Local \u00a0de \u00a0Pereira radic\u00f3 escrito de acusaci\u00f3n ante los jueces penales municipales de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad, \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se asign\u00f3 por reparto al Juzgado 3\u00b0 Penal \u00a0Municipal de conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a020 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02012, se llev\u00f3 a cabo \u00a0audiencia \u00a0de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n, diligencia en la cual la representante \u00a0del \u00a0 ente \u00a0 acusador \u00a0impugn\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0despacho \u00a0por \u00a0el \u00a0factor \u00a0territorial, \u00a0ya \u00a0que, seg\u00fan su criterio, el delito se consum\u00f3 en la ciudad de \u00a0Popay\u00e1n, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0en \u00a0Pereira \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0produjo \u00a0el recibo del dinero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0la \u00a0defensa \u00a0coadyuv\u00f3 \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0agreg\u00f3 \u00a0que la v\u00edctima fue constre\u00f1ida en el \u00a0departamento \u00a0del \u00a0Cauca, \u00a0por tanto la competencia corresponde a los jueces con \u00a0jurisdicci\u00f3n en dicho territorio.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a02 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2012, el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0conocimiento, acogi\u00f3 los \u00a0argumentos \u00a0de \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0declar\u00f3 \u00a0su \u00a0incompetencia para conocer de la \u00a0acusaci\u00f3n en contra de DORA LUJ\u00c1N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostuvo \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cel \u00a0se\u00f1or \u00a0Alfonso \u00a0Hernando Delgado, \u00a0fue \u00a0compelido \u00a0a \u00a0hacer, \u00a0a ejecutar una cosa, esta es, entregar un dinero bajo \u00a0amenazas \u00a0de \u00a0muerte contra su vida y la de su familia y esto es lo que marca el \u00a0territorio \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0debe ser juzgada la persona que ha sido se\u00f1alada como \u00a0autora\u201d.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme con lo anterior, dispuso el env\u00edo de \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0para resolver la definici\u00f3n de competencia, en \u00a0cumplimiento del art\u00edculo 54 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0art\u00edculo 32, numeral 4 de la Ley 906 \u00a0del \u00a02004, \u00a0dispone \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0conoce \u00a0de \u00a0\u201cla \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0aforados constitucionales y \u00a0legales, \u00a0o \u00a0de tribunales, o de juzgados de diferentes distritos\u201d; \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0a \u00a0la cual se acomoda la situaci\u00f3n planteada en este \u00a0asunto, \u00a0pues \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0considera \u00a0que \u00a0\u00e9sta radica en los jueces penales \u00a0municipales de Popay\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El art\u00edculo 42 de la Ley 906 de 2004 hace \u00a0referencia \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 competencia \u00a0 territorial \u00a0 y \u00a0 se\u00f1ala \u00a0que \u00a0el \u00a0territorio \u00a0nacional \u00a0se \u00a0divide para efectos de juzgamiento en \u00a0distritos, \u00a0 \u00a0circuitos \u00a0 y \u00a0 municipios. \u00a0Por su parte el art\u00edculo 43 de la misma \u00a0normatividad procesal, indica: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs \u00a0competente \u00a0para \u00a0 conocer \u00a0 del \u00a0 juzgamiento \u00a0 el \u00a0 juez \u00a0 del \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0el \u00a0delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0no fuere posible determinar el lugar \u00a0de \u00a0 ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0este \u00a0se \u00a0hubiere \u00a0realizado \u00a0en \u00a0varios \u00a0lugares, \u00a0o \u00a0en \u00a0uno incierto o en el \u00a0extranjero, \u00a0la \u00a0competencia del juez de conocimiento se fija por el lugar donde \u00a0se \u00a0formule \u00a0acusaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, lo cual \u00a0har\u00e1 \u00a0donde \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0los \u00a0elementos \u00a0fundamentales \u00a0de la acusaci\u00f3n\u201d \u00a0(Negrillas \u00a0 \u00a0 fuera \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Descendiendo al caso que ocupa la atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0se tiene que la fiscal\u00eda delegada acus\u00f3 a DORA LUJ\u00c1N\u00a0 del \u00a0delito \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0agravada en grado de tentativa, punible que se encuentra \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0244 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000 \u00a0en \u00a0los \u00a0siguiente \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl que constri\u00f1a \u00a0a \u00a0otro \u00a0hacer, \u00a0tolerar \u00a0u \u00a0omitir \u00a0alguna \u00a0cosa, \u00a0con el prop\u00f3sito de obtener \u00a0provecho \u00a0 \u00a0 il\u00edcito \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 s\u00ed \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0tercero\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0el \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0es \u00a0la \u00a0conducta \u00a0configurativa \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n, la Sala ha venido sosteniendo que la \u00a0competencia \u00a0se \u00a0establece \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0inicia \u00a0la \u00a0exigencia o se \u00a0exterioriza \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 prop\u00f3sito \u00a0 \u00a0 extorsivo2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0este \u00a0caso, \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0se \u00a0despleg\u00f3 \u00a0mediante \u00a0varias \u00a0llamadas \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0hechas \u00a0por \u00a0un hombre a la \u00a0v\u00edctima, sin que se conozca el lugar desde el cual las realiz\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0juez respalda su declaraci\u00f3n de falta de \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0en \u00a0decisiones \u00a0que hoy no tienen \u00a0acogida, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0Sala \u00a0desde \u00a0marzo de 2011 ha se\u00f1alado que el m\u00e9todo \u00a0utilizado \u00a0para constre\u00f1ir no puede ser desatendido para establecer el lugar de \u00a0comisi\u00f3n de la extorsi\u00f3n, sea tentada o consumada, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cpues \u00e9l revela de manera directa el lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0dio \u00a0inicio \u00a0o \u00a0exteriorizaci\u00f3n \u00a0del prop\u00f3sito extorsionista por el \u00a0efecto \u00a0que \u00a0produce \u00a0en \u00a0el \u00a0sujeto pasivo, el cual es inmediato con la llamada \u00a0telef\u00f3nica, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual, cuando \u201cel que constri\u00f1e a otro\u201d lo hace \u00a0de \u00a0esta \u00a0forma, ser\u00e1 en el sitio en que se realiz\u00f3 la llamada, el lugar de la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0il\u00edcito, \u00a0sin \u00a0embargo \u00a0si ello no fuere posible de establecer, \u00a0entonces \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 lugar \u00a0 \u00a0ser\u00e1 \u00a0 \u00a0incierto\u201d3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tesis que precis\u00f3 al advertir que \u00a0<\/p>\n
\u201cCuando \u00a0quiera \u00a0que \u00a0el m\u00e9todo utilizado \u00a0para \u00a0transmitir \u00a0la \u00a0amenaza \u00a0extorsiva sea el de las llamadas telef\u00f3nicas, se \u00a0tiene \u00a0como \u00a0lugar \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la conducta aquel desde donde el agresor \u00a0origina \u00a0las \u00a0comunicaciones, \u00a0en el entendido de que la conducta sancionada por \u00a0el \u00a0legislador \u00a0es \u00a0la \u00a0de \u00a0“constre\u00f1ir \u00a0a \u00a0otro”, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se hace de manera \u00a0inmediata \u00a0 cuando \u00a0 se \u00a0env\u00eda \u00a0el \u00a0mensaje \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0telef\u00f3nica\u201d4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 En \u00a0esas \u00a0circunstancias, \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0extorsiva \u00a0tentada \u00a0se \u00a0habr\u00eda iniciado y exteriorizado en el lugar desde donde \u00a0se \u00a0hicieron \u00a0las \u00a0llamadas, \u00a0pero \u00a0como el mismo es incierto, la competencia se \u00a0fija \u00a0por \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se formule acusaci\u00f3n por parte de la fiscal\u00eda, el \u00a0cual \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0supeditado a que tambi\u00e9n all\u00ed se encuentren los elementos \u00a0fundamentales de la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, \u00a0es \u00a0menester \u00a0calificar \u00a0como \u00a0cuestionable \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0del ente acusador quien habiendo presentado el \u00a0escrito \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de Pereira, al momento de realizar la audiencia, fue el \u00a0mismo que impugn\u00f3 la competencia de la juez de conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien \u00a0es cierto se cambi\u00f3 al funcionario \u00a0delegado \u00a0para \u00a0adelantar la actuaci\u00f3n, tambi\u00e9n lo es que la instituci\u00f3n debe \u00a0mantener \u00a0 una \u00a0 coherencia \u00a0 interna \u00a0en \u00a0sus \u00a0actuaciones, \u00a0de \u00a0donde \u00a0deviene \u00a0inadmisible \u00a0 que \u00a0 los \u00a0representantes \u00a0del \u00a0ente \u00a0persecutor \u00a0asuman \u00a0posturas \u00a0contradictorias \u00a0 \u00a0que \u00a0 finalmente \u00a0 dilatan \u00a0 innecesariamente \u00a0 el \u00a0 proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al examinar el escrito de acusaci\u00f3n, se puede \u00a0colegir \u00a0que \u00a0la mayor\u00eda de los elementos materiales probatorios recaudados por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0que \u00a0sirven \u00a0de \u00a0soporte \u00a0al \u00a0cargo formulado se encuentran en \u00a0Pereira, \u00a0ciudad \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0fue capturada la acusada y en la que \u00e9sta de una \u00a0empresa de giros, retir\u00f3 el dinero consignado por la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0dicho, en la mencionada \u00a0ciudad \u00a0debe continuarse la audiencia de formulaci\u00f3n de la acusaci\u00f3n en contra \u00a0de \u00a0DORA \u00a0LUJ\u00c1N, \u00a0lugar \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0en este asunto fue radicado el escrito de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0elementos \u00a0fundamentales \u00a0para \u00a0\u00e9sta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Por las anteriores consideraciones, la Sala \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia para conocer del escrito de acusaci\u00f3n radicado \u00a0por \u00a0la fiscal\u00eda contra DORA LUJ\u00c1N, es del Juzgado Tercero Penal Municipal con \u00a0funci\u00f3n de conocimiento de Pereira.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito a lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
ASIGNAR la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n en contra de DORA \u00a0LUJ\u00c1N, \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0Municipal con funciones de conocimiento de \u00a0Pereira, \u00a0conforme \u00a0con las consideraciones expuestas en esta decisi\u00f3n, a donde \u00a0ser\u00e1 remitido el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n no \u00a0procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0A \u00a0folio 30 Cuaderno Original. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Auto \u00a0de marzo2 de 2011; radicaci\u00f3n 35944. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Auto \u00a0de marzo 11 de 2001, radicaci\u00f3n 35865 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Auto \u00a0de octubre 12 de 2011; radicaci\u00f3n 37593. Entre otros \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0 Aprobado Acta No. 324 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintinueve de agosto de dos \u00a0mil doce \u00a0\u00a0 ASUNTO: \u00a0\u00a0 Procede la Sala a definir la competencia para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso \u00a0seguido […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-25037","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25037","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25037"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25037\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25037"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25037"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25037"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}