\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 376 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., diez (10) de octubre de dos \u00a0mil doce (2012) \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
La Sala de Casaci\u00f3n Penal se pronuncia sobre \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0admisibilidad \u00a0de la demanda de revisi\u00f3n presentada por el \u00a0apoderado \u00a0judicial de Javier Hurtado Arias, \u00a0en contra de la \u00a0sentencia \u00a0disciplinaria \u00a0del \u00a06 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02010, por medio de la cual el \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n impartida por el \u00a0Seccional \u00a0del Quind\u00edo, que conden\u00f3 al mencionado por faltas contra la recta y \u00a0leal \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia y los fines del Estado, seg\u00fan el art\u00edculo \u00a033-6 de la Ley 1123 de 2007 (Estatuto del Abogado). \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0 \u00a0Y \u00a0 \u00a0ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0PROCESALES \u00a0RELEVANTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
La\u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0disciplinaria \u00a0seguida \u00a0contra \u00a0el \u00a0abogado \u00a0Javier \u00a0Hurtado Arias \u00a0\u00a0<\/p>\n
se \u00a0origin\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0queja \u00a0formulada por su \u00a0cliente \u00a0Mauricio \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Herrera, \u00a0seg\u00fan la cual el togado, con el fin de \u00a0agilizar \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de liquidaci\u00f3n de una sociedad conyugal adelantado ante \u00a0el \u00a0Juzgado 4\u00ba de Familia de Armenia, le sugiri\u00f3 ofrecerle a un funcionario de \u00a0dicho despacho la suma de $100.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 21 de junio de 2010 la Sala Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Seccional de la Judicatura del Quind\u00edo sancion\u00f3 a \u00a0Javier \u00a0Hurtado \u00a0Arias \u00a0con \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0por \u00a0dos \u00a0a\u00f1os \u00a0en \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0profesi\u00f3n \u00a0de abogado, \u00a0providencia \u00a0confirmada \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02010 por la Sala Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de la Judicatura. La falta que motiv\u00f3 la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0es \u00a0aquella \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el art\u00edculo 33-6 de la Ley 1123 de 2007, \u00a0Estatuto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Abogado1.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA DE REVISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Contra la decisi\u00f3n del Consejo Superior de la \u00a0Judicatura \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de Hurtado Arias \u00a0 \u00a0 \u00a0 formula \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extraordinario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 revisi\u00f3n\u2019, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0que \u00a0en \u00a0dicha \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 disciplinaria \u00a0 se \u00a0 cometieron \u00a0irregularidades \u00a0en \u00a0la \u00a0aducci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0de lo all\u00ed probado solamente se desprende la duda, la \u00a0cual ha debido conducir a la absoluci\u00f3n de su asistido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0 LA\u00a0 \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0mayores disquisiciones la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0inadmitir\u00e1 \u00a0el \u00a0escrito, toda vez que la acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0es \u00a0manifiestamente \u00a0improcedente \u00a0frente \u00a0a \u00a0fallos \u00a0disciplinarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, de los estatutos procesales penales \u00a0que \u00a0regulan \u00a0la \u00a0materia, \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0(art\u00edculos \u00a0220 \u00a0y \u00a0siguientes, \u00a0concordantes \u00a0con \u00a0los art\u00edculos 75-2 y 76-3) y Ley 906 de 2004 (art\u00edculos 192 \u00a0y \u00a0siguientes, \u00a0en \u00a0consonancia con los art\u00edculos 32-2, 33-3 y 34-3), se extrae \u00a0que \u00a0 \u00a0dicha \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0solamente \u00a0 \u00a0procede \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 \u00a0de \u00a0 sentencias \u00a0penales \u00a0en \u00a0firme que pongan \u00a0fin \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0\u00edndole, \u00a0o \u00a0bien \u00a0frente a las decisi\u00f3nes \u00a0de \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0cesaci\u00f3n de \u00a0procedimiento \u00a0o sentencia absolutoria penal, cuando se \u00a0trate \u00a0de \u00a0violaciones \u00a0de \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0o \u00a0infracciones graves al derecho \u00a0internacional humanitario (sentencia C-004 de 2003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo anterior se infiere que lo m\u00ednimo que \u00a0se \u00a0requiere \u00a0para \u00a0que \u00a0proceda \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de revisi\u00f3n es, l\u00f3gicamente, la \u00a0existencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0como \u00a0 las \u00a0 mencionadas, \u00a0 proferida \u00a0dentro \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0pues \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0cumpla dicha exigencia no resulta posible siquiera verificar \u00a0los \u00a0 presupuestos \u00a0 de \u00a0 debida \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0escrito, \u00a0frente \u00a0a \u00a0una \u00a0espec\u00edfica causal de revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0a\u00fan \u00a0cuando \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0el Estatuto \u00a0Disciplinario \u00a0del \u00a0Abogado \u00a0(Ley \u00a01123 \u00a0de 2007) consagra en su art\u00edculo 16 la \u00a0integraci\u00f3n \u00a0normativa \u00a0con \u00a0los c\u00f3digos de procedimiento penal y civil, entre \u00a0otros \u00a0cuerpos \u00a0normativos, \u00a0es \u00a0necesario tener en cuenta que dicha norma opera \u00a0\u2018en lo que no contravenga \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 naturaleza \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0disciplinario\u2019, \u00a0 circunstancia \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0que \u00a0evidentemente \u00a0se \u00a0configurar\u00eda \u00a0si \u00a0se \u00a0pretendiera, \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0pide \u00a0el \u00a0impugnante, \u00a0que \u00a0el \u00a0m\u00e1s \u00a0alto \u00a0tribunal \u00a0de la justicia ordinaria, la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la Corte Suprema de Justicia, desconociendo flagrantemente \u00a0la \u00a0competencia \u00a0que \u00a0constitucional \u00a0y legalmente le ha sido conferida, remueva \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n de naturaleza disciplinaria emitida por el Consejo Superior de la \u00a0Judicatura, \u00a0desconociendo \u00a0as\u00ed que el objeto del derecho penal es bien diverso \u00a0del \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0disciplinario \u00a0\u201ccuyas \u00a0actuaciones \u00a0se \u00a0rigen \u00a0bajo \u00a0jurisdicciones \u00a0diferentes, \u00a0las \u00a0cuales funcionan \u00a0aut\u00f3nomamente, \u00a0lo que conlleva a que el an\u00e1lisis de la conducta del implicado \u00a0se \u00a0encamine a un examen de adecuaci\u00f3n distinto al que se realiza en el \u00e1mbito \u00a0penal.\u201d2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 conclusi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 ante \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0evidente \u00a0improcedencia \u00a0 en \u00a0 este \u00a0 caso \u00a0 de \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0el escrito ser\u00e1 inadmitido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
INADMITIR la demanda \u00a0de \u00a0 revisi\u00f3n \u00a0 formulada \u00a0 por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0disciplinado \u00a0Javier Hurtado Arias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la anterior determinaci\u00f3n procede el \u00a0recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0\u201cSon \u00a0faltas \u00a0contra \u00a0la \u00a0recta \u00a0y \u00a0leal \u00a0realizaci\u00f3n de la justicia y los fines del Estado\u2026 6. Valerse \u00a0de \u00a0d\u00e1divas, \u00a0remuneraciones ilegales, atenciones injustificadas o ins\u00f3litas o \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0acto \u00a0equ\u00edvoco \u00a0que pueda ser interpretado como medio para \u00a0lograr \u00a0el \u00a0favor \u00a0o la benevolencia de los funcionarios, de sus colaboradores o \u00a0de los auxiliares de la justicia.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0auto del 13 de abril de 2011, radicaci\u00f3n No. 36114. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 376 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., diez (10) de octubre de dos \u00a0mil doce (2012) \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 La Sala de Casaci\u00f3n Penal se pronuncia sobre \u00a0los \u00a0requisitos […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-25030","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25030","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25030"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25030\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25030"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25030"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25030"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}