\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 376. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0diez \u00a0de \u00a0octubre de dos mil \u00a0doce. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0I \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0T \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0O \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del caso \u00a0que \u00a0la Corte se pronunciara \u00a0acerca \u00a0 de \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0las \u00a0demandas de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentadas por \u00a0el \u00a0acusado JULI\u00c1N FERNANDO \u00a0RESTREPO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0y \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0de no ser porque \u00a0advierte \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0irregularidades \u00a0sustanciales \u00a0que ameritan la declaratoria de nulidad del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 impugnaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0los \u00a0mencionados sujetos procesales, \u00a0vale \u00a0aclarar, \u00a0se dirige en contra de la sentencia de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0proferida por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, el \u00a03 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2011, confirmatoria del \u00a0fallo \u00a0emitido \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Noveno Penal del Circuito con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad, \u00a0el \u00a018 \u00a0de julio del mismo a\u00f1o, \u00a0a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 del \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 conden\u00f3 \u00a0 a \u00a0 dicho \u00a0procesado \u00a0como \u00a0autor \u00a0responsable \u00a0del \u00a0concurso de \u00a0delitos \u00a0constitutivos \u00a0de actos sexuales con menor de \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os, agravados, y \u00a0se \u00a0 le \u00a0 impuso, \u00a0 por \u00a0consiguiente, \u00a0la \u00a0pena principal de 150 meses de prisi\u00f3n y la sanci\u00f3n accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas por \u00a0igual t\u00e9rmino. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H E C H O S \u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0providencia \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado, se \u00a0consignan del siguiente tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la acusaci\u00f3n, JULI\u00c1N \u00a0FERNANDO \u00a0RESTREPO \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0identificado con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda n\u00famero \u00a010\u2019307.594 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0fue \u00a0 denunciado \u00a0 por \u00a0Esther \u00a0Esneda \u00a0Casta\u00f1o \u00a0Yepes, \u00a0porque \u00a0para \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0abril de 2009, \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0menor \u00a0 M.C.B.C.1, \u00a0de seis a\u00f1os, luego de ser \u00a0recogida \u00a0 del \u00a0colegio por \u00a0aqu\u00e9l \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0la confianza que se le ten\u00eda en la familia, regres\u00f3 muy \u00a0tarde \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 casa \u00a0 (ubicada \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 calle \u00a068 \u00a0n\u00famero \u00a098-21 \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad), y como evidenciara \u00a0llanto, \u00a0fue \u00a0requerida \u00a0por \u00a0la madre para \u00a0 \u00a0que \u00a0explicara \u00a0 lo \u00a0 sucedido, \u00a0 pues, \u00a0 en \u00a0 principio \u00a0 RESTREPO \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0 le \u00a0 hab\u00eda \u00a0 indicado \u00a0 que \u00a0se \u00a0deb\u00eda a la p\u00e9rdida de una \u00a0mu\u00f1eca \u00a0en el parque, pero, \u00a0posteriormente \u00a0la menor, ante la insistencia \u00a0de \u00a0la madre, le coment\u00f3 de \u00a0las \u00a0manipulaciones \u00a0de contenido sexual (tocamientos \u00a0y \u00a0 accesos \u00a0 de \u00a0 variada \u00a0 modalidad \u00a0\u2013anal, \u00a0vaginal \u00a0 y \u00a0 oral-) \u00a0 que \u00a0 sobre \u00a0 su \u00a0cuerpo \u00a0realizaba \u00a0 \u00a0 \u00a0 RESTREPO \u00a0 \u00a0 \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 incluso \u00a0 \u00a0 desde \u00a0 \u00a0 tres \u00a0 \u00a0 a\u00f1os \u00a0antes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL RELEVANTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0audiencia preliminar llevada a cabo el \u00a028 \u00a0de \u00a0abril de 2009 ante el Juzgado 45 Penal Municipal con funci\u00f3n de control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0se dispuso la captura de JULI\u00c1N FERNANDO RESTREPO \u00a0GARC\u00cdA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En diligencias concentradas celebradas el 1 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de ese a\u00f1o ante el juzgado 49 de la misma especialidad, se legaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0RESTREPO \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0se \u00a0le formul\u00f3 imputaci\u00f3n por el concurso \u00a0heterog\u00e9neo \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0homog\u00e9neo \u00a0 \u00a0de \u00a0 conductas \u00a0 punibles \u00a0 de \u00a0 acceso \u00a0carnal \u00a0y \u00a0actos \u00a0sexuales \u00a0con \u00a0menor \u00a0de \u00a0catorce a\u00f1os, \u00a0agravados, \u00a0y \u00a0se le aplic\u00f3 medida de aseguramiento \u00a0de detenci\u00f3n preventiva en establecimiento carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0el \u00a0procesado \u00a0no acept\u00f3 los cargos \u00a0formulados, \u00a0el \u00a0ente \u00a0instructor los ratific\u00f3 \u00a0en \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0presentado \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0junio \u00a0siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0etapa de la \u00a0causa \u00a0 fue \u00a0 asumida \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a0 Noveno \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de Bogot\u00e1, despacho que \u00a0luego \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 realizar \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 audiencias \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013el \u00a09 de \u00a0julio \u00a0 de \u00a0la \u00a0referida \u00a0anualidad-, preparatoria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0-el \u00a0 \u00a0 \u00a06 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 agosto \u00a0 \u00a0posterior- \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0juicio \u00a0oral2 \u00a0 \u2013en \u00a0sesiones \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0septiembre de 2009, \u00a023 \u00a0de marzo, 22 de septiembre y 15 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2010, y 8 de marzo, 7 de abril, 17 de \u00a0mayo \u00a0y \u00a010 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02011-, \u00a0dict\u00f3 sentencia el 18 de julio de ese a\u00f1o, \u00a0absolviendo \u00a0al \u00a0procesado \u00a0RESTREPO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0de \u00a0los cargos por el il\u00edcito de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0abusivo \u00a0con menor de catorce a\u00f1os, \u00a0agravado, \u00a0y conden\u00e1ndolo por el concurso delictual \u00a0de \u00a0actos \u00a0sexuales \u00a0con \u00a0menor de catorce \u00a0 \u00a0a\u00f1os, \u00a0 agravados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente con su determinaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0A \u00a0quo \u00a0le \u00a0impuso \u00a0las \u00a0penas \u00a0principal \u00a0y \u00a0accesoria \u00a0rese\u00f1adas \u00a0en \u00a0la parte inicial de este prove\u00eddo, y \u00a0le \u00a0neg\u00f3 \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0sustitutivos \u00a0de \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional de la \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena y prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelado \u00a0el \u00a0fallo \u00a0por el enjuiciado y su \u00a0defensor \u00a0de \u00a0confianza, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Bogot\u00e1 lo \u00a0confirm\u00f3 \u00a0 \u00edntegramente, \u00a0 mediante \u00a0 providencia \u00a0 del \u00a0 3 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02011, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0promueve \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DEL \u00a0RECURSO \u00a0EXTRAORDINARIO \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0lectura \u00a0del \u00a0fallo \u00a0verificada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02011, \u00a0participaron el \u00a0procesado \u00a0 \u00a0JULI\u00c1N \u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 \u00a0RESTREPO \u00a0 \u00a0 \u00a0GARC\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 \u00a0 contractual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0los \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas \u00a0h\u00e1biles \u00a0siguientes, \u00a0esto \u00a0es, entre el 4 y 11 de noviembre de 2011, la Secretaria de la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0descont\u00f3 \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino a que alude el art\u00edculo 183 de la Ley 906 \u00a0de 2004, modificado por el art\u00edculo 98 de la Ley 1395 de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese \u00a0 11 \u00a0 de \u00a0 noviembre, \u00a0 el \u00a0acusado \u00a0alleg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0escrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 interponiendo el \u00a0recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n, advirtiendo que \u00a0la \u00a0demanda respectiva \u201cla presentar\u00e9 a trav\u00e9s de \u00a0mi \u00a0defensor, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se expondr\u00e1n de manera clara, precisa y concisa la \u00a0causales que la motivan\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La citada oficina hizo constar que entre el \u00a025 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02011 \u00a0y \u00a018 de enero de 2012, se descont\u00f3 el t\u00e9rmino de \u00a0treinta \u00a0 (30) \u00a0 d\u00edas \u00a0referido \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo precepto, a efectos de la presentaci\u00f3n de la demanda de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, el 5 de diciembre siguiente \u00a0el \u00a0procesado \u00a0RESTREPO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0present\u00f3 \u00a0en \u00a0nombre \u00a0propio un escrito con el que dice sustentar el recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a019 de enero de 2012 la Secretar\u00eda del \u00a0Tribunal \u00a0deja \u00a0constancia \u00a0sobre \u00a0el vencimiento de \u00a0ese \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0treinta (30) d\u00edas y ordena pasar \u00a0las \u00a0 diligencias \u00a0 al \u00a0 despacho \u00a0 del \u00a0 Magistrado \u00a0Sustanciador, \u00a0quien al d\u00eda siguiente -20 de enero- \u00a0emite auto en estos t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPrevio \u00a0a resolver acerca del env\u00edo de \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0ante \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia para los \u00a0efectos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0184 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, por Secretar\u00eda \u00a0c\u00f3rrase \u00a0traslado a la defensa t\u00e9cnica del procesado JULI\u00c1N FERNANDO RESTREPO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0por \u00a0\u00e9ste en contra de la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a003 \u00a0de noviembre de 2011 emitida por esta Sala de Decisi\u00f3n, para \u00a0que \u00a0se manifieste con respecto al presupuesto de legitimaci\u00f3n consagrado en el \u00a0art\u00edculo 182 ib\u00eddem\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cumplido \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0confianza \u00a0del enjuiciado alleg\u00f3 memorial el 3 de febrero siguiente, se\u00f1alando \u00a0que \u00a0el libelo casacional no reun\u00eda los requisitos de fundamentaci\u00f3n exigidos. \u00a0De \u00a0 igual \u00a0modo, \u00a0aprovech\u00f3 \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0para \u00a0renunciar \u00a0a \u00a0su \u00a0mandato, \u00a0explicando las razones que lo llevaron a adoptar dicha decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a06 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02012, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0acept\u00f3 \u00a0la renuncia del profesional del Derecho y dispuso aplicar el \u00a0art\u00edculo \u00a069 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0en virtud del cual se le \u00a0notificar\u00eda \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al enjuiciado, advirti\u00e9ndole que si dentro de \u00a0los \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0no \u00a0designaba \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0confianza, \u00a0se \u00a0oficiar\u00eda a la Defensor\u00eda P\u00fablica para los fines pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0en \u00a0comento \u00a0se \u00a0surti\u00f3 \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0posterior, \u00a0el \u00a0acusado \u00a0RESTREPO \u00a0GARC\u00cdA guard\u00f3 \u00a0silencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 desconociendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cdemanda\u201d \u00a0formulada, el 21 de los \u00a0mismos \u00a0mes \u00a0y a\u00f1o el Tribunal devolvi\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0al \u00a0 juzgado \u00a0 de \u00a0 origen. \u00a0 Sin \u00a0 \u00a0 \u00a0embargo, \u00a0 \u00a0 el \u00a011 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2012 del \u00a0Centro \u00a0de \u00a0Servicios \u00a0Judiciales \u00a0dispusieron \u00a0regresar \u00a0el diligenciamiento a esa Corporaci\u00f3n, con el fin de que \u00a0se \u00a0 \u00a0diera \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 al \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 interpuesto \u00a0 por \u00a0 el \u00a0incriminado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Tribunal, por consiguiente, ofici\u00f3 a la \u00a0Defensor\u00eda \u00a0 P\u00fablica \u00a0 para \u00a0que \u00a0lo \u00a0proveyera de defensa, el 20 de abril siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asi, \u00a0 una \u00a0 vez \u00a0asignado \u00a0defensor \u00a0 para \u00a0 representar \u00a0los \u00a0intereses \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0Sustanciador \u00a0dict\u00f3 \u00a0auto \u00a0el \u00a030 de mayo de 2012 en el que orden\u00f3 \u00a0requerirlo \u00a0\u201cpara que se pronuncie sobre el recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n interpuesto por el mismo en memorial recibido el 5 de diciembre de \u00a02011 \u00a0procedente \u00a0de la C\u00e1rcel Nacional Modelo donde se encuentra privado de la \u00a0libertad \u00a0(folio \u00a0244), \u00a0en aras a entrar a pronunciarse sobre la admisi\u00f3n o no \u00a0del \u00a0mismo \u00a0en \u00a0el \u00a0marco \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso y derecho de defensa\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a04 \u00a0de \u00a0junio \u00a0posterior, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0designado \u00a0envi\u00f3 \u00a0memorial \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0en el que solicit\u00f3 que se enviara la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0elaborada \u00a0por \u00a0su \u00a0representado \u00a0a esta Corte, para que \u00a0\u201cse sirva determinar sobre la misma\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0el Magistrado \u00a0Ponente, \u00a0asegurando \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0surtido el traslado para presentar la \u00a0demanda \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0defensor, habilit\u00f3 un nuevo t\u00e9rmino el 6 de junio de \u00a02012, ordenando: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0 consecuencia, \u00a0 para \u00a0los \u00a0fines \u00a0indicados \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 182 y 183 de la Ley 906 de 2004, se dispone correr \u00a0el \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 com\u00fan \u00a0 de \u00a0 treinta \u00a0 (30) \u00a0 d\u00edas, \u00a0 para \u00a0 los \u00a0fines \u00a0all\u00ed \u00a0previstos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho t\u00e9rmino se surti\u00f3 secretarialmente \u00a0por \u00a0treinta \u00a0(30) \u00a0d\u00edas \u00a0h\u00e1biles, \u00a0del \u00a07 \u00a0de \u00a0junio \u00a0al \u00a06 de agosto de 2012 \u00a0(incluidos los d\u00edas de cierre extraordinario). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0del \u00a0mismo, \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0julio, el \u00a0defensor \u00a0p\u00fablico \u00a0del procesado RESTREPO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0 \u00a0 alleg\u00f3 \u00a0 \u00a0 demanda \u00a0 \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien \u00a0la Sala no tiene ninguna objeci\u00f3n \u00a0frente \u00a0a \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0proveer de defensa t\u00e9cnica al \u00a0acusado \u00a0JULI\u00c1N \u00a0FERNANDO RESTREPO GARC\u00cdA luego de la renuncia de su apoderado \u00a0de \u00a0confianza, \u00a0s\u00ed tiene serios reparos frente a la actuaci\u00f3n que despleg\u00f3 el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0en \u00a0lo \u00a0concerniente \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del recurso \u00a0extraordinario \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0solo \u00a0al \u00a0ordenar \u00a0traslados \u00a0no \u00a0regulados \u00a0legalmente, \u00a0 \u00a0sino \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 al \u00a0 habilitar \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0 ya \u00a0 cumplidos \u00a0 y \u00a0vencidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Qued\u00f3 \u00a0ampliamente \u00a0rese\u00f1ada \u00a0la actividad \u00a0observada \u00a0 en \u00a0torno \u00a0a \u00a0dicho \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria, \u00a0evidenci\u00e1ndose \u00a0as\u00ed \u00a0varias irregularidades que, conforme se se\u00f1al\u00f3 desde la \u00a0parte inicial de este auto, ameritan la declaratoria de nulidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0 las \u00a0 irregularidades \u00a0 del \u00a0Ad \u00a0quem comenzaron cuando \u00a0una \u00a0vez \u00a0finalizados los traslados regulados por el art\u00edculo 183 de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 98 de la Ley 1395 de 2010, dispuso que \u00a0\u201cPrevio \u00a0a \u00a0resolver \u00a0acerca \u00a0del \u00a0env\u00edo de las diligencias ante la Sala Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0para los efectos del art\u00edculo 184 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0por \u00a0Secretar\u00eda \u00a0c\u00f3rrase \u00a0traslado a la defensa t\u00e9cnica del procesado JULI\u00c1N \u00a0FERNANDO \u00a0RESTREPO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0de la demanda de casaci\u00f3n interpuesta por \u00e9ste en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a003 \u00a0de noviembre de 2011 emitida por esta Sala de \u00a0Decisi\u00f3n, \u00a0para \u00a0que se manifieste con respecto al presupuesto de legitimaci\u00f3n \u00a0consagrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 182 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ib\u00eddem\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0traslado, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0carecer \u00a0de \u00a0sustento \u00a0legal, \u00a0ning\u00fan \u00a0sentido ten\u00eda, en tanto que, se tornaba inane que el \u00a0defensor \u00a0contractual del procesado se pronunciara acerca de la forma como \u00e9ste \u00a0fundament\u00f3 el libelo casacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aqu\u00ed bastaba advertir que si en la audiencia \u00a0de \u00a0lectura \u00a0del \u00a0fallo de segunda instancia participaron el enjuiciado RESTREPO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0y \u00a0el \u00a0defensor \u00a0convencional \u00a0que lo acompa\u00f1aba desde el juicio oral, \u00a0para \u00a0ellos \u00a0y \u00a0los \u00a0restantes sujetos procesales e intervinientes, a partir del \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0empezaban \u00a0a \u00a0descontarse los cinco (5) d\u00edas se\u00f1alados por el \u00a0precepto \u00a0 \u00a0citado \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0interponer \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 \u00a0extraordinario \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese que el procesado RESTREPO GARC\u00cdA \u00a0interpuso \u00a0 dicha \u00a0 impugnaci\u00f3n, \u00a0advirtiendo \u00a0que \u00a0la \u00a0demanda \u00a0respectiva \u00a0la \u00a0presentar\u00eda \u00a0\u201ca trav\u00e9s de mi defensor, en la cual \u00a0se \u00a0 expondr\u00e1n \u00a0 de \u00a0manera \u00a0clara, \u00a0precisa \u00a0y \u00a0concisa \u00a0la \u00a0causales \u00a0que \u00a0la \u00a0motivan\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, dentro de los treinta (30) d\u00edas \u00a0subsiguientes, \u00a0fijados \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador \u00a0para \u00a0tal \u00a0efecto, \u00a0el sentenciado \u00a0alleg\u00f3 \u00a0un \u00a0ininteligible \u00a0escrito \u00a0con \u00a0el \u00a0que \u00a0dijo sustentar el recurso, en \u00a0tanto, su defensor guard\u00f3 silencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estrictamente, \u00a0 entonces, \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0concernientes \u00a0al tr\u00e1mite del recurso extraordinario de casaci\u00f3n, en lo que al \u00a0Tribunal \u00a0respecta, \u00a0se cumplieron cabal y legalmente, pues, se dej\u00f3 constancia \u00a0de \u00a0ellos \u00a0y \u00a0a las partes e intervinientes se les inform\u00f3 sobre la posibilidad \u00a0no \u00a0 solo \u00a0 de \u00a0 interponerlo, \u00a0 sino \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 de \u00a0 sustentarlo \u00a0 en \u00a0tiempo \u00a0oportuno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0que quien presentase la demanda haya \u00a0sido \u00a0el \u00a0procesado \u00a0careciendo de legitimidad para ello, en la medida en que no \u00a0ostenta \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0abogado en ejercicio, tal como lo dispone el art\u00edculo \u00a0182 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, no autorizaba a la Sala de Decisi\u00f3n para que sin \u00a0sustento \u00a0legal, \u00a0ordenara \u00a0correr \u00a0traslado al defensor para que se pronunciara \u00a0sobre \u00a0 la \u00a0 legitimaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0si \u00a0ello \u00a0fuera \u00a0trascedente, \u00a0pues, \u00a0lo \u00a0que \u00a0verdaderamente \u00a0importaba \u00a0era \u00a0que \u00a0si su prop\u00f3sito apuntaba a acompa\u00f1ar a su \u00a0defendido \u00a0en \u00a0la \u00a0tarea \u00a0de \u00a0promover \u00a0el extraordinario recurso, presentara la \u00a0correspondiente demanda dentro del t\u00e9rmino legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0que \u00a0el defensor de confianza del \u00a0incriminado \u00a0renunciara \u00a0a \u00a0su \u00a0mandato, \u00a0ya ampliamente superados los t\u00e9rminos \u00a0para \u00a0presentar la demanda de casaci\u00f3n, varios meses despu\u00e9s se le provey\u00f3 de \u00a0defensor \u00a0p\u00fablico. Mediante auto del 30 de mayo de 2012, se dispuso un traslado \u00a0para \u00a0que el mismo se pronunciara \u201csobre el recurso \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 interpuesto\u201d \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De esa forma, el defensor p\u00fablico designado, \u00a0consciente \u00a0de \u00a0que el tr\u00e1mite se hab\u00eda surtido legalmente, envi\u00f3 memorial al \u00a0Tribunal \u00a0en \u00a0el \u00a0que solicit\u00f3 que se enviara la demanda de casaci\u00f3n elaborada \u00a0por \u00a0su \u00a0representado \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corte, para que \u201cse \u00a0sirva determinar sobre la misma\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A pesar de ello, dicha Corporaci\u00f3n de manera \u00a0obstinada \u00a0dict\u00f3 \u00a0otro \u00a0auto \u00a0el \u00a06 de junio posterior, habilitando de nuevo el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de treinta (30) d\u00edas previsto en el citado art\u00edculo 183, para que el \u00a0defensor \u00a0presentara \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0demanda de casaci\u00f3n, quien en efecto \u00a0as\u00ed lo hizo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0puede \u00a0verse, \u00a0son tres las decisiones \u00a0emanadas \u00a0de la Sala de Decisi\u00f3n del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 que se tornan \u00a0irregulares. \u00a0Por \u00a0medio \u00a0de \u00a0dos \u00a0de \u00a0ellas ordena correr un ilegal traslado al \u00a0defensor \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 procesado \u00a0 \u00a0 \u2013uno \u00a0de confianza, el otro p\u00fablico- a efectos de que se pronunciara \u00a0sobre \u00a0la \u00a0legitimaci\u00f3n de su prohijado para recurrir, y trav\u00e9s de la tercera, \u00a0habilit\u00f3 \u00a0de \u00a0manera irregular un t\u00e9rmino adicional para que el nuevo defensor \u00a0presentara \u00a0la demanda de casaci\u00f3n, desconociendo que este se hab\u00eda surtido de \u00a0manera \u00a0oportuna \u00a0y \u00a0legal, cuando el acusado era representado por un abogado de \u00a0confianza, \u00a0 que \u00a0 lo \u00a0ven\u00eda \u00a0asistiendo \u00a0desde \u00a0el \u00a0inicio \u00a0del \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0desplegando \u00a0una \u00a0intensa \u00a0actividad \u00a0defensiva \u00a0que \u00a0se vi\u00f3 reflejada hasta el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0impugn\u00f3 el fallo condenatorio dictado en su contra en primera \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dichos \u00a0prove\u00eddos \u00a0configuran \u00a0actuaciones \u00a0irregulares \u00a0que \u00a0deben \u00a0invalidarse, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que afectan el debido \u00a0proceso \u00a0y \u00a0los \u00a0intereses de las dem\u00e1s partes e intervinientes en el tr\u00e1mite, \u00a0en \u00a0especial \u00a0los \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0y \u00a0la Fiscal\u00eda, en contra de las cuales se \u00a0habilitar\u00eda \u00a0un t\u00e9rmino que torna nugatoria la ejecutoria de una sentencia que \u00a0favorece sus intereses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal, \u00a0a no dudarlo, se equivoc\u00f3 al \u00a0conceder \u00a0traslados \u00a0ilegales y habilitar t\u00e9rminos superados, desconociendo que \u00a0\u201ccuando \u00a0 se \u00a0 trata \u00a0 de \u00a0plazos \u00a0para \u00a0que \u00a0los \u00a0interesados \u00a0ejerzan \u00a0sus derechos, al ser fijados por una norma, son legales, y \u00a0por \u00a0tanto \u00a0no se hallan sujetos a la voluntad de los servidores judiciales. Por \u00a0ello, \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 partes \u00a0 \u00a0 deben \u00a0 \u00a0 atenerse \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 ley\u201d3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En eventos similares, la Sala ha declarado la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, para en su lugar negar la casaci\u00f3n, por considerar \u00a0que \u00a0la \u00a0pr\u00f3rroga \u00a0de \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos debe obedecer a criterios de legitimidad, \u00a0oportunidad \u00a0 y \u00a0procedencia; \u00a0aclarando \u00a0que \u00a0\u201cen \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0primera, la solicitud s\u00f3lo puede ser presentada por los sujetos \u00a0procesales, \u00a0lo \u00a0cual excluye su procedencia oficiosa. La oportunidad supone que \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0pr\u00f3rroga \u00a0sea \u00a0presentada \u00a0antes \u00a0de vencerse el t\u00e9rmino, y \u00a0finalmente, \u00a0la \u00a0procedencia, \u00a0exige \u00a0que el motivo de la solicitud se encuentre \u00a0determinado \u00a0por \u00a0causas graves y justificadas, debidamente acreditadas, lo cual \u00a0descarta \u00a0 el \u00a0 mero \u00a0capricho \u00a0del \u00a0peticionario \u00a0o \u00a0su \u00a0desidia\u201d4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, en el auto del 15 de julio de 2003 \u00a0(Radicado \u00a0N\u00b0 \u00a018.061), \u00a0reiter\u00f3 \u00a0que \u00a0quienes intervienen en el proceso deben \u00a0estar \u00a0atentos \u00a0y \u00a0llevar \u00a0sus propias cuentas, m\u00e1xime si est\u00e1n interesados en \u00a0hacer \u00a0uso \u00a0de \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0legales \u00a0consagrados \u00a0para \u00a0la \u00a0defensa \u00a0de sus \u00a0intereses, aspecto sobre el cual hab\u00eda puntualizado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs \u00a0bien \u00a0sabido, \u00a0por \u00a0tratarse de una \u00a0premisa \u00a0reconocida \u00a0procesalmente, que las extensiones o pr\u00f3rrogas ilegales de \u00a0un \u00a0plazo \u00a0perentorio, \u00a0no evitan, en ning\u00fan caso, la preclusi\u00f3n o vencimiento \u00a0del \u00a0mismo, \u00a0sin \u00a0que \u00a0exista bajo este principio, posibilidad alguna de revivir \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0ya \u00a0cumplidos, pues precisamente en dichos eventos, as\u00ed como se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un plazo previsto legalmente en forma expresa, de la misma manera los \u00a0efectos \u00a0 que \u00a0le \u00a0son \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0su \u00a0incumplimiento \u00a0operan \u00a0tambi\u00e9n \u00a0por \u00a0ministerio de la propia ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0refiere \u00a0entonces \u00a0el impugnante a los \u00a0mandatos \u00a0 constitucionales \u00a0 sobre \u00a0 prevalencia \u00a0del \u00a0derecho \u00a0sustancial, \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0favorabilidad \u00a0y \u00a0los \u00a0postulados \u00a0de \u00a0la \u00a0buena fe, que entiende \u00a0favorecen \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0del \u00a0imputado, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0el error del \u00a0Magistrado \u00a0Ponente al extender por fuera del marco legal la oportunidad para el \u00a0aporte de la demanda correspondiente no puede cargarse a aqu\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con este particular, tambi\u00e9n \u00a0ha \u00a0previsto \u00a0la \u00a0Ley que, entre otros sujetos procesales, est\u00e1 legitimado para \u00a0presentar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 el \u00a0 defensor, \u00a0 que \u00a0 debe \u00a0 ser, \u00a0necesariamente,\u00a0 \u00a0abogado\u00a0 \u00a0titulado y a quien ata\u00f1e el imperativo de \u00a0adjuntar \u00a0el \u00a0libelo \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0con \u00a0el \u00a0lleno \u00a0de las exigencias propias de un \u00a0escrito \u00a0de \u00a0esta \u00a0naturaleza, \u00a0sino \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la estricta oportunidad legal, \u00a0t\u00e9rmino \u00a0que, \u00a0se \u00a0insiste, por estar expresamente estipulado, no est\u00e1 librado \u00a0al \u00a0vaiv\u00e9n \u00a0o arbitrio de los funcionarios o de los empleados judiciales, ni de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0intervinientes \u00a0en el tr\u00e1mite penal y que como ya se observ\u00f3, si \u00a0bien \u00a0puede \u00a0ser prorrogado, ello s\u00f3lo es posible en las condiciones, momento y \u00a0por \u00a0los \u00a0excepcionales \u00a0motivos \u00a0se\u00f1alados en el Estatuto Procesal Penal (art. \u00a0172). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De ah\u00ed que, para la Sala, el reproche que \u00a0emerge \u00a0por \u00a0la \u00a0impl\u00edcita pr\u00f3rroga de t\u00e9rminos a que condujo el proceder del \u00a0Tribunal, \u00a0deba \u00a0hacerse en un doble sentido – sabido como es que la ley vincula \u00a0por \u00a0igual \u00a0a \u00a0todos \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales y a los funcionarios judiciales-, \u00a0siendo \u00a0susceptible \u00a0del \u00a0mismo \u00a0tanto \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0Ponente, \u00a0por \u00a0la ilegal \u00a0extensi\u00f3n \u00a0del \u00a0plazo, \u00a0como el demandante por no verificar de manera directa y \u00a0personal \u00a0la \u00a0correcta \u00a0contabilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0pues esta es a no \u00a0dudarlo una de las obligaciones inherentes a su encargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0las \u00a0expectativas favorables \u00a0para \u00a0el \u00a0administrado, como uno de los aspectos en que se sustenta el principio \u00a0de \u00a0la \u00a0confianza \u00a0leg\u00edtima, \u00a0no \u00a0puede \u00a0generar \u00a0efectos \u00a0protectores \u00a0si \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0creadas suponen al propio tiempo no s\u00f3lo el desconocimiento de los \u00a0mandatos \u00a0legales, \u00a0sino \u00a0adem\u00e1s, el hecho de que la necesaria verificaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0oportunidad del plazo, como actividad del sujeto interesado, se abandona por \u00a0una \u00a0pretendida \u00a0confianza \u00a0en los funcionarios o empleados judiciales, que, por \u00a0lo \u00a0mismo \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0no \u00a0puede entenderse suplida por aquella, tampoco deviene \u00a0leg\u00edtima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es que, el mismo origen legal y no judicial \u00a0de \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos perentorios, permite afirmar que su vencimiento opera de iure \u00a0y \u00a0as\u00ed \u00a0como las autoridades no pueden pretermitirlos, reducirlos o extenderlos \u00a0sin \u00a0sujetarse \u00a0a \u00a0las posibilidades que el propio ordenamiento autoriza, cuando \u00a0el \u00a0plazo \u00a0es \u00a0incumplido, \u00a0se \u00a0insiste, \u00a0la \u00a0ley \u00a0conmina \u00a0a que dicho acto sea \u00a0declarado \u00a0inadmisible, \u00a0dada \u00a0su ineptitud y consecuente ineficacia5\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0lo \u00a0ratific\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0auto \u00a0del 15 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02010 (Radicado N\u00b0 33.858), en el que frente a los efectos de la \u00a0presentaci\u00f3n extempor\u00e1nea del libelo casacional, indic\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAhora, frente a otra de las situaciones \u00a0planteadas, \u00a0 aqu\u00e9lla \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las \u00a0partes \u00a0o \u00a0intervinientes, \u00a0manifiesta \u00a0su voluntad de interponer el recurso extraordinario de casaci\u00f3n sin \u00a0presentar \u00a0una \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0(la \u00a0demanda), es claro que si pasado el t\u00e9rmino \u00a0legal \u00a0para \u00a0hacerlo, \u00a0el \u00a0recurso \u00a0no \u00a0se \u00a0fundament\u00f3, la sentencia de segundo \u00a0grado\u00a0 \u00a0adquiere \u00a0ejecutoria \u00a0material \u00a0y \u00a0por \u00a0tanto hace tr\u00e1nsito a cosa \u00a0juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0si \u00a0en el plazo de los \u00a0sesenta \u00a0d\u00edas \u00a0contabilizados \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0no \u00a0se \u00a0interpone el recurso de casaci\u00f3n y se sustenta debidamente, \u00a0simplemente \u00a0cobra \u00a0ejecutoria \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0con \u00a0las \u00a0consecuencias correspondientes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el asunto objeto de estudio, se advierte \u00a0que \u00a0la \u00a0habilitaci\u00f3n de dichos t\u00e9rminos y traslados oper\u00f3 de manera oficiosa \u00a0por \u00a0parte del Tribunal, sin ning\u00fan sustento normativo y desatendiendo, como se \u00a0dijo, \u00a0que \u00a0el \u00a0traslado \u00a0para presentar la demanda de casaci\u00f3n por parte de la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica \u00a0fue \u00a0cumplido \u00a0de \u00a0manera legal, respet\u00e1ndose las garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0de todos y cada uno de los sujetos procesales e intervinientes en \u00a0el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala, \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0declarar\u00e1 la \u00a0nulidad \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0auto \u00a0del \u00a019 \u00a0de \u00a0enero de 2012, por medio del cual el \u00a0Tribunal \u00a0orden\u00f3 \u00a0correr traslado a la defensa para que se pronunciara sobre el \u00a0libelo \u00a0 casacional \u00a0 presentado \u00a0 por \u00a0el \u00a0acusado \u00a0JULI\u00c1N \u00a0FERNANDO \u00a0RESTREPO \u00a0GARC\u00cdA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0determinaci\u00f3n tambi\u00e9n afecta, desde \u00a0luego, \u00a0los \u00a0posteriores \u00a0prove\u00eddos \u00a0\u2013del \u00a030 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0y \u00a06 de junio de 2012- en virtud de los cuales se \u00a0dispuso \u00a0surtir \u00a0traslado \u00a0similar \u00a0y \u00a0se habilit\u00f3 un nuevo t\u00e9rmino de treinta \u00a0(30) \u00a0 d\u00edas \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0 t\u00e9cnica \u00a0 allegara \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Retrotray\u00e9ndose \u00a0as\u00ed la actuaci\u00f3n para el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0venci\u00f3 el t\u00e9rmino de traslado de treinta (30) d\u00edas previsto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 183 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2004, est\u00e1 claro que \u00a0solo \u00a0se \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0la demanda de casaci\u00f3n promovida en nombre propio por el \u00a0acusado \u00a0RESTREPO \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0quien \u00a0por \u00a0no \u00a0ostentar \u00a0la \u00a0calidad de abogado en \u00a0ejercicio, \u00a0no \u00a0estaba legitimado para hacerlo, tal como lo rese\u00f1a el art\u00edculo \u00a0182 de la citada codificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden de ideas, la Sala inadmitir\u00e1 el \u00a0recurso de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Declarar \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n a partir del auto del 19 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02012, \u00a0inclusive, \u00a0por medio del cual el Tribunal Superior de Bogot\u00e1 \u00a0orden\u00f3 \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0a \u00a0la defensa para que se pronunciara sobre el libelo \u00a0casacional presentado por el acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Por falta de legitimaci\u00f3n, inadmitir \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0promovido por el procesado JULI\u00c1N FERNANDO RESTREPO GARC\u00cdA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0presente \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0FERNANDO A. CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 DE \u00a0JES\u00daS \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0En \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a las previsiones del C\u00f3digo de la Infancia y la Adolescencia, en el \u00a0curso \u00a0 del \u00a0 presente \u00a0auto \u00a0se \u00a0omitir\u00e1 \u00a0consignar \u00a0el \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0ni\u00f1a \u00a0afectada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 A \u00a0partir \u00a0de dicha diligencia, el acusado fue representado contractualmente por el \u00a0abogado \u00a0NORBERTO ENRIQUE HINCAPI\u00c9 FRANCO, quien en el curso de la misma elev\u00f3 \u00a0solicitud de nulidad que fue despachada desfavorablemente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Auto \u00a0del 12 de agosto de 2003, Radicado N\u00b0 20.859. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Auto \u00a0del 8 de octubre de 2003, Radicado N\u00b0 30.033. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Auto del 24 de julio de 2000. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 376. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0diez \u00a0de \u00a0octubre de dos mil \u00a0doce. \u00a0\u00a0 V \u00a0I \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0T \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-25029","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25029","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25029"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25029\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25029"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25029"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25029"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}