\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00ba364 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., primero (1\u00b0) de octubre de \u00a0dos mil doce (2012)=. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda del caso que la Corte se pronunciara \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de la demanda de casaci\u00f3n presentada a nombre de \u00a0Adalberto \u00a0 de \u00a0 Horta \u00a0 Mart\u00ednez\u00a0 \u00a0 y \u00a0 Gustavo \u00a0 Salleg \u00a0Luna, \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Monter\u00eda, \u00a0el \u00a029 \u00a0de \u00a0marzo del a\u00f1o en curso, si no se advirtiera que en este \u00a0asunto \u00a0ya \u00a0oper\u00f3 \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno extintivo de la acci\u00f3n penal por raz\u00f3n de la \u00a0prescripci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Los primeros \u00a0fueron \u00a0sintetizados \u00a0as\u00ed \u00a0por \u00a0el juzgador de segunda \u00a0instancia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0C.T.I. \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad de Monter\u00eda, \u00a0C\u00f3rdoba, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0haber \u00a0realizado labores previas de verificaci\u00f3n en la \u00a0Alcald\u00eda \u00a0del \u00a0Municipio \u00a0de \u00a0Los C\u00f3rdobas, present\u00f3 informe N\u00b0 050 de 26 de \u00a0febrero \u00a0de 2001, en el que puso en conocimiento presuntas irregularidades en la \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0de \u00a0un contrato de compraventa de un lote entre la administraci\u00f3n \u00a0municipal y la se\u00f1ora Josefina Mar\u00eda Durango Ruiz, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. \u00a0Se \u00a0advirti\u00f3 \u00a0la \u00a0existencia \u00a0del \u00a0contrato \u00a0de \u00a0compraventa \u00a0suscrito \u00a0a \u00a0la \u00a0fecha \u00a012 \u00a0de enero de 2000 entre el \u00a0Alcalde \u00a0Municipal de Los C\u00f3rdobas, con una cabida superficiaria de ochenta mil \u00a0metros \u00a0cuadrados \u00a0u ocho hect\u00e1reas de terreno por valor de ochenta millones de \u00a0pesos ($80.000.000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2. Se verific\u00f3 que en el Acuerdo N\u00b0 020 \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0aprob\u00f3 \u00a0el \u00a0presupuesto \u00a0para \u00a0la vigencia fiscal de 2000 no \u00a0exist\u00eda \u00a0rubro \u00a0presupuestal para la compra de lotes urbanos en el municipio de \u00a0Los C\u00f3rdobas para esa \u00e9poca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3. \u00a0El libro incorporado del presupuesto \u00a0de \u00a0 la \u00a0 vigencia \u00a0fiscal \u00a0de \u00a02000, \u00a0contempla \u00a0dos \u00a0dependencias \u00a0denominadas \u00a0Recreaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 Deporte \u00a0 \u00a0 \u2013Programa, \u00a0 Fomento \u00a0 y \u00a0 Desarrollo \u00a0 Deporte \u00a0 (compra \u00a0de \u00a0lotes \u00a0polideportivo) \u00a0y \u00a0Vivienda, \u00a0los cuales presentan comprometidas dichas partidas \u00a0en \u00a0 el \u00a0100%, \u00a0y \u00a0la \u00a0segunda \u00a0dependencia \u00a0registra \u00a0asignaci\u00f3n \u00a0presupuestal \u00a0definitiva \u00a0de \u00a0$50.000.000, \u00a0de \u00a0cuyo \u00a0monto \u00a0los \u00a0compromisos \u00a0excedieron esta \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0por \u00a0$16.500.000, \u00a0es decir, que se comprometi\u00f3 esta \u00faltima suma \u00a0sin disponibilidad presupuestal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c4. \u00a0Se dedujo la existencia del pago del \u00a0anticipo \u00a0por \u00a0compra \u00a0de lote de terreno de 80.000MTS para vivienda de inter\u00e9s \u00a0social \u00a0y \u00a0construcci\u00f3n \u00a0de \u00a0polideportivo \u00a0por \u00a0valor de $35.000.000 y neto de \u00a0$33.849.000 \u00a0mediante \u00a0cheque N\u00b0 514 Banco Popular cuenta corriente N\u00b0 2058-0, \u00a0el \u00a0cual \u00a0fue \u00a0cancelado \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0febrero de 2000 a la se\u00f1ora Josefa Mar\u00eda \u00a0Durango de Ruiz\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c5. Es importante mencionar que la cuenta \u00a0de \u00a0pago \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0los \u00a0anexos \u00a0al contrato de promesa de compraventa, no \u00a0presentan \u00a0soporte \u00a0del \u00a0valor \u00a0comercial \u00a0por \u00a0parte \u00a0del Instituto Geogr\u00e1fico \u00a0Agust\u00edn \u00a0Codazzi, \u00a0de \u00a0acuerdo con lo exigido en la Ley 9 de 1989 y 388 de 1997 \u00a0concernientes \u00a0a \u00a0las \u00a0normas, \u00a0procedimiento, \u00a0par\u00e1metros \u00a0y criterios para la \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0aval\u00faos \u00a0que determinan el valor comercial de los bienes \u00a0inmuebles\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c6. \u00a0Consultados \u00a0funcionarios \u00a0de \u00a0altas \u00a0experiencias \u00a0en \u00a0el \u00a0ramo \u00a0de \u00a0aval\u00faos comerciales en el Instituto Geogr\u00e1fico \u00a0Agust\u00edn \u00a0Codazzi, \u00a0Regional \u00a0C\u00f3rdoba, \u00a0se \u00a0anot\u00f3 que el valor catastral de un \u00a0predio \u00a0se \u00a0puede \u00a0elevar \u00a0hasta \u00a0un \u00a040%, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0se deben verificar las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0del \u00a0mismo. \u00a0Sin embargo, realizados c\u00e1lculos estimativos del \u00a0predio \u00a0en \u00a0comento, \u00a0se consider\u00f3 muy elevado el valor comercial pactado en la \u00a0promesa \u00a0de \u00a0compraventa, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0al \u00a0parecer \u00a0existe \u00a0sobre \u00a0costo en el \u00a0mismo\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Por \u00a0el \u00a0anterior \u00a0acontecer factico, la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02002, \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0Adalberto de Horta \u00a0Mart\u00ednez \u00a0 (Alcalde \u00a0 Municipal) \u00a0 y \u00a0 Gustavo \u00a0Adolfo \u00a0Salleg Luna (Tesorero) por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado por apropiaci\u00f3n, seg\u00fan lo preceptuado en el art\u00edculo \u00a0133 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0Ley \u00a0100 \u00a0de 1980, providencia que cobr\u00f3 ejecutoria el 26 de \u00a0diciembre de ese a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0expediente \u00a0pas\u00f3 \u00a0al Juzgado segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Monter\u00eda, \u00a0autoridad judicial que el 12 de octubre de \u00a02011, \u00a0profiri\u00f3 \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0conden\u00f3 a los citados \u00a0acusados \u00a0por el delito de peculado por apropiaci\u00f3n a las penas de 18 \u00a0 meses \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 y \u00a0 multa \u00a0 de \u00a0$5.000.000 \u00a0para \u00a0cada \u00a0uno \u00a0\u2026y \u00a0a \u00a0la accesoria de prohibici\u00f3n de ejercer \u00a0cargos \u00a0 p\u00fablicos\u201d \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 mismo \u00a0 plazo \u00a0de \u00a0la \u00a0restrictiva \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0de acuerdo con lo \u00a0preceptuado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0133 \u00a0inciso \u00a02\u00b0 del Decreto Ley 100 de 1980, en \u00a0tanto \u00a0advirti\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0valor \u00a0de \u00a0lo \u00a0apropiado \u00a0no \u00a0super\u00f3 los 50 salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Apelado \u00a0el\u00a0 \u00a0fallo\u00a0 \u00a0por \u00a0el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 los \u00a0acusados, \u00a0por \u00a0cuanto considera que no est\u00e1 demostrado que el dinero apropiado \u00a0hubiese \u00a0llegado a manos de \u00a0un \u00a0tercero, \u00a0la \u00a0prueba \u00a0indica \u00a0que \u00a0fue \u00a0un \u00a0sujeto distinto a los procesados \u00a0quien \u00a0 \u00a0recibi\u00f3 \u00a0 el \u00a0emolumento \u00a0y \u00a0que \u00a0tampoco est\u00e1 acreditada la tipicidad del punible por el que \u00a0fueron \u00a0 \u00a0condenados, \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Monter\u00eda \u00a0 el \u00a029 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2012, \u00a0lo confirm\u00f3 \u00a0en su integridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 la \u00a0 anterior \u00a0 decisi\u00f3n, \u00a0 la \u00a0defensa \u00a0 interpuso \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
De acuerdo con el anterior recuento procesal \u00a0y \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0dada \u00a0a \u00a0los \u00a0hechos \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0recurrida, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0en este asunto se extingui\u00f3 por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0respecto \u00a0de la conducta punible de peculado por \u00a0apropiaci\u00f3n, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el cual la Sala ordenar\u00e1 cesar todo procedimiento a \u00a0favor de los procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, con estricto apego a lo consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a083 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0se sabe que la acci\u00f3n penal \u00a0prescribir\u00e1 \u00a0en \u00a0un \u00a0tiempo \u00a0igual \u00a0al \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la \u00a0pena fijada en la ley, \u00a0\u201csi fuere privativa de la libertad, pero en ning\u00fan \u00a0caso \u00a0 ser\u00e1 \u00a0 inferior \u00a0 a \u00a0 cinco \u00a0 (5) \u00a0 a\u00f1os, \u00a0 ni \u00a0 exceder\u00e1 \u00a0 de \u00a0veinte \u00a0(20)\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0los \u00a0asuntos \u00a0en \u00a0que \u00a0se haya proferido \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, como aqu\u00ed ocurri\u00f3, el t\u00e9rmino prescriptivo de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, se interrumpe y \u201ccomenzar\u00e1 a correr \u00a0de \u00a0nuevo \u00a0por \u00a0un \u00a0tiempo igual a la mitad del se\u00f1alado en el art\u00edculo 83. En \u00a0este \u00a0evento el t\u00e9rmino no podr\u00e1 ser inferior a cinco (5) a\u00f1os, ni superior a \u00a0diez \u00a0(10)\u201d, seg\u00fan as\u00ed lo contempla el art\u00edculo 86 \u00a0de la misma Ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0ese \u00a0comportamiento \u00a0il\u00edcito, \u00a0conforme \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a0133 \u00a0inciso 2\u00b0 del Decreto Ley 100 de 1980, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 19 de la Ley 190 de 1995, se sabe\u00a0 que tiene \u00a0una \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0que \u00a0oscila \u00a0entre \u00a018 \u00a0y \u00a090 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales \u00a0circunstancias, \u00a0resulta \u00a0n\u00edtido \u00a0inferir \u00a0que \u00a0en este evento, por encontrarse el diligenciamiento en la etapa de \u00a0juicio, \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por \u00a0raz\u00f3n de la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0para \u00a0esa \u00a0infracci\u00f3n, en principio, es de 5 a\u00f1os. Empero, dado \u00a0que \u00a0los procesados al cometer la conducta il\u00edcita lo hicieron en calidad\u00a0 \u00a0de \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos, \u00a0ese \u00a0guarismo \u00a0debe aumentarse en una tercera parte, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0un \u00a0(1) \u00a0a\u00f1o\u00a0 \u00a0y \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0meses, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo \u00a0es \u00a0de \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0a\u00f1os \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0meses, \u00a0lapso que aqu\u00ed ya se \u00a0cumpli\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n fue \u00a0proferida \u00a0el 6 de noviembre de 2002, quedando en firme el\u00a0 26 de diciembre \u00a0de \u00a0ese \u00a0a\u00f1o. Por tanto, los 6 a\u00f1os y 8 meses se cumplieron el 26 de agosto de \u00a02009, \u00a0mucho antes de que se dictara la sentencia de primer grado (12 de octubre \u00a0de \u00a0 2011), \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 inexplicablemente \u00a0 tampoco \u00a0 fue \u00a0 advertido \u00a0 por \u00a0el \u00a0Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0supuesto, cuando el asunto lleg\u00f3 a la Corte ya hac\u00eda cerca de \u00a03 a\u00f1os que la acci\u00f3n penal estaba prescrita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera que la Sala declarar\u00e1 extinguida \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal y consecuentemente, cesar\u00e1 todo procedimiento a favor de los \u00a0enjuiciados por la infracci\u00f3n se\u00f1alada anteriormente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, el juzgado de primera instancia \u00a0proceder\u00e1 \u00a0a \u00a0cancelar las \u00f3rdenes de captura, las cauciones que hubieren sido \u00a0prestadas \u00a0y \u00a0las \u00a0restricciones \u00a0impuestas \u00a0a los inculpados por raz\u00f3n de este \u00a0proceso. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0de \u00a0ser \u00a0el \u00a0caso, informar\u00e1 lo aqu\u00ed resuelto a las mismas \u00a0autoridades \u00a0que \u00a0se \u00a0les comunic\u00f3 la medida de aseguramiento, el calificatorio \u00a0del sumario y la sentencia de primera y segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0la \u00a0Sala expedir\u00e1 copias del \u00a0proceso \u00a0con \u00a0destino \u00a0al Consejo Seccional de la Judicatura del departamento de \u00a0C\u00f3rdoba, \u00a0Sala \u00a0Disciplinaria, \u00a0en orden a que se investigue al juez de primera \u00a0instancia \u00a0que \u00a0conoci\u00f3 \u00a0del \u00a0proceso \u00a0por \u00a0la \u00a0posible falta en que pudo haber \u00a0incurrido, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0en su despacho el tr\u00e1mite dur\u00f3 m\u00e1s de ocho a\u00f1os, lo \u00a0cual gener\u00f3 el aludido fen\u00f3meno prescriptivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Declarar que la acci\u00f3n penal a que \u00a0se \u00a0contrae \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite por la conducta punible de peculado por apropiaci\u00f3n \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0extinguida \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de la prescripci\u00f3n. En consecuencia, se \u00a0ordena \u00a0cesar \u00a0todo \u00a0procedimiento a favor de Gustavo Salleg Luna y Adalberto de \u00a0Horta Mart\u00ednez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Disponer que el juzgador de primer grado \u00a0realice \u00a0las \u00a0anotaciones, \u00a0devoluciones, \u00a0cancelaciones \u00a0y \u00a0medidas \u00a0a que haya \u00a0lugar, \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de las acciones penal, seg\u00fan lo \u00a0expuesto en la parte motiva de esta decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Por Secretar\u00eda de la Sala, exp\u00eddanse las \u00a0copias \u00a0con destino a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional \u00a0de la Judicatura de C\u00f3rdoba, para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra \u00a0 esta \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 procede \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS GUILLERMO \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER\u00a0 DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Aprobado acta N\u00ba364 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., primero (1\u00b0) de octubre de \u00a0dos mil doce (2012)=. \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Ser\u00eda del caso que la Corte se pronunciara \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0admisibilidad […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-25028","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25028","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25028"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25028\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25028"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25028"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25028"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}