\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 320 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintisiete (27) de agosto de \u00a0dos mil doce (2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0define \u00a0la \u00a0competencia \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0dado \u00a0que la Sala de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del Tribunal Superior de Medell\u00edn argumenta \u00a0carecer \u00a0de \u00a0ella para decidir sobre la solicitud de la Fiscal\u00eda de excluir del \u00a0proceso \u00a0de justicia y paz al postulado RA\u00daL ARGUMEDO \u00a0P\u00c1EZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
El \u00a018 de mayo de 2012 la Fiscal\u00eda Sexta de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0radic\u00f3 ante el Tribunal Superior de \u00a0Medell\u00edn \u00a0solicitud de exclusi\u00f3n del postulado RA\u00daL \u00a0ARGUMEDO \u00a0P\u00c1EZ, por cuanto ha sido reticente a rendir \u00a0versi\u00f3n \u00a0 libre, \u00a0 pese \u00a0 a \u00a0 que \u00a0se \u00a0le \u00a0ha \u00a0citado \u00a0en \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0doce \u00a0ocasiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fundamento en esa petici\u00f3n, en sesiones \u00a0del \u00a011 \u00a0de \u00a0julio \u00a0y \u00a02 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a0la \u00a0corriente \u00a0anualidad, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0de \u00a0esa \u00a0Colegiatura \u00a0adelant\u00f3 la audiencia \u00a0correspondiente \u00a0en la que la Fiscal\u00eda sustent\u00f3 su pretensi\u00f3n y el Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0la \u00a0defensa \u00a0manifestaron \u00a0su \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0misma, dada la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0inter\u00e9s \u00a0del \u00a0postulado de contribuir con los objetivos de la Ley \u00a0975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Llegado \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0decidir, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Mayoritaria1 \u00a0de esa Colegiatura manifest\u00f3 no ser competente para conocer sobre \u00a0la \u00a0 solicitud \u00a0 por \u00a0 cuanto \u00a0 el \u00a0 \u00fanico \u00a0delito \u00a0referido \u00a0por \u00a0ARGUMEDO \u00a0P\u00c1EZ \u00a0en la entrevista rendida \u00a0ante \u00a0el \u00a0ente \u00a0acusador \u00a0fue \u00a0el \u00a0de \u00a0rebeli\u00f3n, cuya naturaleza pol\u00edtica y su \u00a0posible \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0(cometido en 1989), \u00a0impone \u00a0su \u00a0conocimiento por la jurisdicci\u00f3n ordinaria, conforme \u00a0lo \u00a0prev\u00e9 \u00a0la \u00a0Ley 418 de 1997 y dem\u00e1s normas complementarias. Por tal raz\u00f3n, \u00a0remiti\u00f3 el expediente a esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer del \u00a0presente \u00a0asunto, \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0al numeral 4\u00ba del art\u00edculo 32 de la Ley \u00a0906 \u00a0 de \u00a020042 \u00a0que \u00a0le \u00a0asigna \u00a0\u201c\u2026la definici\u00f3n de \u00a0competencia \u00a0cuando se trate de (\u2026) tribunales…\u201d, \u00a0como \u00a0sucede \u00a0en \u00a0este \u00a0evento \u00a0donde \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia y Paz del Tribunal \u00a0Superior de Medell\u00edn se declara sin competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme al art\u00edculo 54 de dicha preceptiva, \u00a0el \u00a0incidente \u00a0de \u00a0definici\u00f3n \u00a0de competencias, constituye un mecanismo \u00e1gil y \u00a0expedito \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0el superior funcional, en caso de incertidumbre \u00a0frente \u00a0a \u00a0este \u00a0presupuesto \u00a0procesal, \u00a0dilucida \u00a0a qui\u00e9n debe asign\u00e1rsele su \u00a0conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0incidente \u00a0puede surgir a iniciativa del \u00a0funcionario \u00a0judicial, \u00a0cuando \u00a0considere \u00a0carecer de competencia para asumir el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0o \u00a0de \u00a0las \u00a0partes en los eventos en que refuten la \u00a0asumida por un despacho judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del caso Concreto \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0evento \u00a0bajo \u00a0examen \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Justicia y Paz del Tribunal Superior de Medell\u00edn aduce no ser \u00a0competente \u00a0 para \u00a0 conocer \u00a0 de \u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0del \u00a0postulado \u00a0RA\u00daL \u00a0ARGUMEDO \u00a0P\u00c1EZ \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el \u00fanico delito que podr\u00eda imput\u00e1rsele con ocasi\u00f3n de su pertenencia \u00a0al \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0del \u00a0cual \u00a0se desmoviliz\u00f3, es el de \u00a0rebeli\u00f3n \u00a0cuyo \u00a0tr\u00e1mite corresponde a la justicia ordinaria, acorde con la Ley \u00a0418 de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0pesar \u00a0de lo anterior, la revisi\u00f3n de la \u00a0actuaci\u00f3n evidencia que tal afirmaci\u00f3n no es exacta por cuanto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) \u00a0El \u00a0postulado \u00a0no rindi\u00f3 versi\u00f3n libre \u00a0donde \u00a0refiriera \u00a0las actividades il\u00edcitas realizadas durante su permanencia en \u00a0la \u00a0filas \u00a0del \u00a0frente \u00a0Bernardo \u00a0Franco \u00a0del autodenominado Ejercito Popular de \u00a0Liberaci\u00f3n, \u00a0EPL, \u00a0por \u00a0manera \u00a0que \u00a0no \u00a0existe certeza sobre si su accionar se \u00a0limit\u00f3 \u00a0al \u00a0delito \u00a0de \u00a0rebeli\u00f3n, \u00a0como \u00a0lo \u00a0pregona \u00a0el Tribunal a \u00a0 quo, \u00a0 o \u00a0involucr\u00f3 \u00a0otro \u00a0tipo \u00a0de \u00a0conductas punibles; \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0Aunque \u00a0se \u00a0elabor\u00f3 \u00a0un \u00a0formato \u00a0de \u00a0entrevista \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0ente acusador en el cual se consignaron tres hechos \u00a0delictivos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0particular3, lo cierto es que en ese mismo \u00a0documento \u00a0se \u00a0menciona su conocimiento sobre la existencia de una fosa com\u00fan y \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0financiaci\u00f3n \u00a0del grupo ilegal mediante exigencias \u00a0econ\u00f3micas \u00a0a las personas pudientes de la regi\u00f3n, situaci\u00f3n que hace posible \u00a0su participaci\u00f3n en otra clase de delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii) En igual sentido, en la solicitud\u00a0 \u00a0de \u00a0 desmovilizaci\u00f3n \u00a0suscrita \u00a0por \u00a0ARGUMEDO \u00a0P\u00c1EZ \u00a0apunt\u00f3 \u00a0estar \u00a0en \u00a0capacidad de referirse a conductas \u00a0relacionadas \u00a0 con \u00a0 secuestro, \u00a0 homicidio \u00a0 y \u00a0tomas \u00a0guerrilleras4 \u00a0 acaecidas \u00a0durante su pertenencia al grupo guerrillero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0ello \u00a0as\u00ed, \u00a0mal \u00a0puede afirmarse la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0exclusiva del punible de rebeli\u00f3n en el accionar del postulado, \u00a0pues, \u00a0precisamente \u00a0por \u00a0la renuencia de rendir versi\u00f3n libre, no se ha podido \u00a0determinar \u00a0el \u00a0contexto \u00a0de \u00a0su \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0en el grupo armado al margen de la \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0c\u00f3mo el \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y paz se circunscribe, conforme al art\u00edculo 2 de la \u00a0Ley \u00a0975 de 2005, a la investigaci\u00f3n, juzgamiento y sanci\u00f3n de \u201clas \u00a0personas \u00a0vinculadas a grupos armados organizados al margen de \u00a0la \u00a0ley, como autores o part\u00edcipes de hechos delictivos cometidos durante y con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0pertenencia \u00a0a \u00a0esos \u00a0grupos, \u00a0que \u00a0hubieren \u00a0 \u00a0decidido \u00a0 \u00a0desmovilizarse \u00a0 y \u00a0 contribuir \u00a0 decisivamente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0reconciliaci\u00f3n \u00a0nacional\u201d. (subrayas fuera de texto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, la decisi\u00f3n de participar y \u00a0mantenerse \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y paz es absolutamente voluntaria, al \u00a0igual \u00a0 que \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0retirarse \u00a0del \u00a0mismo, \u00a0obviamente \u00a0con \u00a0la \u00a0consecuente \u00a0p\u00e9rdida \u00a0de \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0previstos en el estatuto de justicia \u00a0transicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0postulado \u00a0manifiesta de \u00a0manera \u00a0directa \u00a0y clara su voluntad de retirarse del proceso de justicia y paz, \u00a0le \u00a0corresponde a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n decidir el asunto, tal como \u00a0se ha decantado por la Colegiatura: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c4.Dado que la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0provino originalmente del postulado al \u00a0renunciar \u00a0al \u00a0inicio \u00a0de \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que el \u00a0competente \u00a0para \u00a0resolverla \u00a0era \u00a0y \u00a0es \u00a0el \u00a0mismo fiscal de conformidad con lo \u00a0normado \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos 1\u00b0 del Decreto 4417 de 2006, 19, par\u00e1grafo 1\u00b0 y \u00a021 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de 2005, a trav\u00e9s de una orden observando los par\u00e1metros \u00a0previstos \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 art\u00edculos \u00a0 161 \u00a0y \u00a0162 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bien hizo el a quo de abstenerse de resolver \u00a0la \u00a0solicitud de la Fiscal\u00eda por falta de competencia, porque al no surtirse la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0y \u00a0limitarse la misma a la renuncia que hizo el \u00a0postulado \u00a0al procedimiento de la Ley de Justicia y Paz, su exclusi\u00f3n tiene que \u00a0ser \u00a0dispuesta mediante decisi\u00f3n judicial que recae en la Fiscal\u00eda\u201d5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0el \u00a0contrario, en los eventos en que el \u00a0desistimiento \u00a0no \u00a0se \u00a0expresa \u00a0de \u00a0forma \u00a0directa \u00a0por \u00a0el desmovilizado sino a \u00a0trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 comportamientos \u00a0 que \u00a0 evidencian \u00a0 su \u00a0 falta \u00a0de \u00a0inter\u00e9s \u00a0en \u00a0\u201ccontribuir \u00a0al \u00a0logro \u00a0de \u00a0la \u00a0paz \u00a0perdurable, la \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas de verdad, justicia y reparaci\u00f3n, dentro del \u00a0marco \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0justicia \u00a0 transicional\u201d6, \u00a0 \u00a0 la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0a la Sala de \u00a0Justicia y Paz del Tribunal respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cBien \u00a0puede \u00a0suceder \u00a0que \u00a0el \u00a0desmovilizado, a\u00fan privado de la libertad, se niegue a rendir \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre, \u00a0o \u00a0a \u00a0asistir \u00a0a \u00a0las audiencias para las que sea citado, o se \u00a0desinterese \u00a0de \u00a0forma \u00a0tal \u00a0que el abandono de su pretensi\u00f3n de favorecerse de \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0pueda \u00a0inferirse \u00a0de manera \u00a0indubitable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0tal \u00a0situaci\u00f3n \u00a0tambi\u00e9n la Sala se ha \u00a0ocupado \u00a0en\u00a0 \u00a0reiteradas \u00a0oportunidades, \u00a0para recalcar que en esos eventos \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de Conocimiento, \u00a0verificar \u00a0 lo \u00a0 planteado \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda; \u00a0 en \u00a0 una \u00a0 de \u00a0 las \u00a0cuales \u00a0indic\u00f37: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAl \u00a0respecto, \u00a0como \u00a0se \u00a0record\u00f3 \u00a0m\u00e1s \u00a0arriba, \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0considerado, \u00a0y \u00a0lo \u00a0sigue \u00a0haciendo, \u00a0que \u00a0cuando \u00a0obra \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0expresa \u00a0del \u00a0postulado para que se le excluya del procedimiento \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz, \u00a0es \u00a0suficiente \u00a0que \u00a0la fiscal\u00eda atienda tal petici\u00f3n y \u00a0remita la actuaci\u00f3n a la justicia ordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0tesis \u00a0encuentra como variante que el \u00a0desmovilizado, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0haberse iniciado la fase judicial del tr\u00e1mite, se \u00a0torne \u00a0renuente \u00a0a \u00a0comparecer al proceso a ratificar su voluntad de acogerse al \u00a0proceso \u00a0de \u00a0justicia \u00a0transicional de la Ley 975 de 2005 y a rendir la versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0y \u00a0confesi\u00f3n, \u00a0pues \u00a0en \u00a0tal supuesto aun cuando francamente no ha hecho \u00a0ninguna \u00a0afirmaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0las constancias procesales, \u00a0deduce \u00a0que \u00a0desisti\u00f3 del tr\u00e1mite o, dicho de otro modo, que ah\u00ed” se presenta \u00a0una manifestaci\u00f3n t\u00e1cita de exclusi\u00f3n”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales condiciones, la conclusi\u00f3n de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0tiene un fundamento subjetivo que proviene de la estimaci\u00f3n que hace \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0hasta ese momento obra en el proceso, el cual, por la trascendencia \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que se profiera frente a los derechos del desmovilizado, que, \u00a0se \u00a0repite, \u00a0no \u00a0ha \u00a0hecho ning\u00fan pronunciamiento expreso, exige que la Sala de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del Tribunal verifique si procesal y objetivamente se presenta \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0omisivo \u00a0e \u00a0injustificado del postulado a partir del cual se \u00a0deduce \u00a0 que \u00a0 ha \u00a0 desistido \u00a0 de \u00a0 continuar \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior en cuanto las consecuencias de \u00a0la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 exclusi\u00f3n \u00a0se \u00a0tornan \u00a0nefastas \u00a0para \u00a0el \u00a0postulado \u00a0que \u00a0injustificadamente \u00a0es \u00a0renuente a comparecer, pues a partir de la misma tendr\u00e1 \u00a0que \u00a0enfrentar ante la justicia ordinaria los diferentes procesos por los hechos \u00a0que \u00a0cometi\u00f3 \u00a0durante \u00a0su \u00a0militancia \u00a0en el grupo armado ilegal, sin que tenga \u00a0posibilidad \u00a0alguna \u00a0de \u00a0ser \u00a0postulado \u00a0nuevamente \u00a0al \u00a0proceso \u00a0de \u00a0justicia y \u00a0paz\u201d8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 ese \u00a0orden, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0resolver \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0impetrada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0se \u00a0encuentra en cabeza de la Sala de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Justicia y Paz del Tribunal Superior de Medell\u00edn, lugar donde \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0radic\u00f3 \u00a0la petici\u00f3n, dado que la Corporaci\u00f3n ya ha determinado \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0a \u00a0seguir \u00a0en \u00a0materia \u00a0de \u00a0competencia cuando se configura el \u00a0desistimiento \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 postulados \u00a0 a \u00a0 continuar \u00a0 dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0transicional. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01\u00ba. \u00a0 ASIGNAR \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de \u00a0Medell\u00edn \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda relacionada con \u00a0excluir \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0transicional \u00a0al \u00a0postulado \u00a0RA\u00daL ARGUMEDO P\u00c1EZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02\u00ba. \u00a0REMITIR \u00a0el expediente a esa oficina \u00a0para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese lo aqu\u00ed decidido al postulado, \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0representantes \u00a0de \u00a0v\u00edctimas, \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y al Ministerio \u00a0P\u00fablico intervinientes en este tr\u00e1mite judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 ALBERTO \u00a0 CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0 \u00a0 SALAMANCA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Uno \u00a0de los tres Magistrados que conforman la Sala, salv\u00f3 voto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Como \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005 \u00a0no \u00a0regula \u00a0el tema de la definici\u00f3n de competencia, el \u00a0principio \u00a0de \u00a0complementariedad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a062 \u00a0de \u00a0dicho estatuto, impone \u00a0acudir al procedimiento penal que s\u00ed reglamenta la materia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Ver \u00a0Folios 41 y ss de la carpeta de la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Ver \u00a0folio 12 carpeta de la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Cfr. \u00a0Prove\u00eddos \u00a0del \u00a04 \u00a0de marzo de 2009, Rad. No. 31235 y del 23 de agosto de 2011, \u00a0Rad. No. 34423. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Objetivos de la Ley 975 de 2005 consignados en el art\u00edculo 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7\u00a0\u00a0 \u00a0 Auto \u00a0de \u00a031 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02009, \u00a0radicado \u00a031162, \u00a0refrendado \u00a0entre \u00a0otros \u00a0por \u00a0auto \u00a0de \u00a0Auto \u00a0de \u00a015 de abril de 2009, radicado \u00a031181. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Cfr. \u00a0Providencia del 23 de agosto de 2011, Rad. No. 34423. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 320 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintisiete (27) de agosto de \u00a0dos mil doce (2012). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0define \u00a0la \u00a0competencia \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0dado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-25026","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25026","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25026"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25026\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25026"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25026"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25026"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}