\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 FERNANDO \u00a0 ALBERTO \u00a0 CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0 acta \u00a0 \u00a0 N\u00ba376 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0diez (10) de octubre de dos mil doce (2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala resuelve acerca de la admisibilidad \u00a0de \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0Francisco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Javier \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Garz\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Cruz, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0por \u00a0medida \u00a0de \u00a0descongesti\u00f3n \u00a0dict\u00f3 \u00a0el Tribunal Superior de \u00a0Cundinamarca, \u00a0el \u00a014 \u00a0de junio de 2012, mediante la cual confirm\u00f3 la proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Sexto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0el\u00a0 22 de septiembre de 2011, que lo conden\u00f3 a \u00a0la \u00a0pena principal de 680 meses de prisi\u00f3n y multa equivalente a 3.100 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes es y a la accesoria de inhabilitaci\u00f3n para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas, como coautor de las conductas \u00a0punibles \u00a0de fabricaci\u00f3n tr\u00e1fico y porte de armas de fuego o municiones, hurto \u00a0calificado \u00a0agravado, \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, homicidio agravado, secuestro \u00a0simple agravado y homicidio agravado en grado de tentativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Los primeros fueron sintetizados por el \u00a0juzgador de segunda instancia de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(..) Durante los meses de junio, julio y \u00a0agosto \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0que \u00a0corre \u00a0(2009), \u00a0se \u00a0presentaron \u00a0una \u00a0serie de denuncias \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0el \u00a0hurto \u00a0de \u00a0veh\u00edculos automotores, concretamente camiones \u00a0turbo, \u00a0e \u00a0igualmente \u00a0se \u00a0realizaron \u00a0una serie de inspecciones a cad\u00e1veres, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0tales \u00a0elementos \u00a0se logr\u00f3 establecer que exist\u00eda \u00a0coincidencia \u00a0en aspectos tales como el modus operandi, forma de muerte, lugares \u00a0de \u00a0 los \u00a0hechos, \u00a0horarios \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0y \u00a0el \u00a0posterior \u00a0hallazgo \u00a0de \u00a0los \u00a0conductores \u00a0de \u00a0los \u00a0camiones \u00a0asesinados, lo que permiti\u00f3 inferir el accionar \u00a0delictivo \u00a0de \u00a0una estructura delincuencial en la ciudad de Bogot\u00e1 y municipios \u00a0de \u00a0Cundinamarca, \u00a0circunstancias \u00a0que originaron el inicio de la investigaci\u00f3n \u00a0coordinada \u00a0por \u00a0la \u00a0SIJIN \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y \u00a0Cundinamarca, determin\u00e1ndose que se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0una \u00a0banda \u00a0organizada \u00a0dedicada \u00a0al apoderamiento de camiones tipo \u00a0turbo \u00a0( \u00a0Chevrolet \u00a0NPR \u00a0NKR \u00a0NHR, \u00a0Mitsubishi Canter, Daihatsu Delta y otros), \u00a0donde \u00a0cada integrante cumple un papel determinado y hace una de dos modalidades \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn la primera \u00a0modalidad hay unas personas que son las encargadas de \u00a0hacer \u00a0el \u00a0contacto \u00a0con \u00a0los \u00a0conductores \u00a0de \u00a0los \u00a0camiones, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0son \u00a0enga\u00f1ados \u00a0contrat\u00e1ndolos \u00a0so \u00a0pretexto \u00a0de \u00a0hacer cualquier tipo de acarreos, \u00a0siempre \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0traslado de elementos desde los municipios aleda\u00f1os \u00a0(Mosquera, \u00a0Funza, \u00a0Madrid, Facatativ\u00e1) hacia Bogot\u00e1, \u00f3 desde la misma ciudad \u00a0a esos municipios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDel \u00a0 an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0estos \u00a0hechos \u00a0se \u00a0desprende \u00a0que \u00a0la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de los hurtos de camiones y posterior asesinato de \u00a0los \u00a0conductores,\u00a0 \u00a0ocurrieron \u00a0los \u00a0fines \u00a0de \u00a0semana \u00a0(viernes, s\u00e1bado o \u00a0domingo), \u00a0en horas de la tarde o madrugada, oscilando entre las 3 de la tarde y \u00a0las 6 de la ma\u00f1ana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0conductores \u00a0eran \u00a0contratados \u00a0en \u00a0diferentes \u00a0sectores de Bogot\u00e1, tales como Corabastos, Primera de Mayo, Kennedy \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0y \u00a0los \u00a0sitios \u00a0llamados playas donde parquean camiones que hacen \u00a0acarreos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cUna \u00a0vez contratado el conductor para el \u00a0supuesto \u00a0servicio, \u00a0es \u00a0desplazado hacia cualquier municipio de los mencionados \u00a0anteriormente, \u00a0 cuando \u00a0 el \u00a0conductor \u00a0se \u00a0traslada \u00a0hacia \u00a0el \u00a0sitio \u00a0al \u00a0que \u00a0supuestamente \u00a0es \u00a0enviado, \u00a0es \u00a0convencido por el contratante para que evada el \u00a0peaje \u00a0de \u00a0la \u00a0salida \u00a0de Bogot\u00e1 y tome una v\u00eda alterna o trocha que atraviesa \u00a0los \u00a0sectores \u00a0de \u00a0los \u00a0barrios \u00a0Porvenir \u00a0y Planadas del municipio de Mosquera, \u00a0Cundinamarca, \u00a0en \u00a0el \u00a0transcurso \u00a0de la ruta son abordados con se\u00f1ales de pare \u00a0por \u00a0personal \u00a0uniformado \u00a0perteneciente \u00a0a \u00a0la Polic\u00eda Nacional, motivo por el \u00a0cual \u00a0el \u00a0incauto \u00a0conductor \u00a0no \u00a0duda \u00a0en \u00a0detener el veh\u00edculo y al momento de \u00a0bajarse \u00a0de \u00e9ste, salen otros delincuentes que lo intimidan con armas de fuego, \u00a0lo \u00a0despojan \u00a0del \u00a0carro, \u00a0lo \u00a0amarran y lo trasladan al sitio a la altura de la \u00a0cabeza (sic). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0segunda \u00a0modalidad \u00a0 consist\u00eda \u00a0 en \u00a0llevar \u00a0a \u00a0su \u00a0v\u00edctima \u00a0(conductor \u00a0de \u00a0cami\u00f3n), \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de enga\u00f1os hasta un inmueble y una vez se \u00a0encuentra \u00a0all\u00ed, \u00a0con \u00a0enga\u00f1os \u00a0lo \u00a0hacen \u00a0ingresar \u00a0a \u00a0la \u00a0residencia y en el \u00a0interior \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0es \u00a0intimidado \u00a0con \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego, \u00a0y para someterlo \u00a0totalmente \u00a0hacen \u00a0uso \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0o \u00a0medicamentos depresivos que produzcan \u00a0sue\u00f1o \u00a0y \u00a0as\u00ed colocan en total indefensi\u00f3n a su v\u00edctima, quien finalmente es \u00a0asesinada \u00a0y \u00a0dejada \u00a0en \u00a0un \u00a0sitio \u00a0despoblado \u00a0o en la aguas del r\u00edo Bogot\u00e1, \u00a0encontrando \u00a0que \u00a0los \u00a0cuerpos \u00a0han \u00a0sido dejados en jurisdicci\u00f3n de Mosquera o \u00a0Fontib\u00f3n, \u00a0siempre con signos de tortura, heridas con arma blanca en el abdomen \u00a0o golpes en diferentes partes del cuerpo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cUna \u00a0vez \u00a0se apoderaban del cami\u00f3n eran \u00a0entregados \u00a0a \u00a0diferentes personas, bien en los llanos orientales o en la ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0ser \u00a0deshuesados \u00a0o desbaratados para ser vendidos por \u00a0partes, recibiendo por ellos entre 7 y 10 millones de pesos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe la investigaci\u00f3n adelantada se logr\u00f3 \u00a0establecer \u00a0el \u00a0hurto \u00a0de \u00a012 \u00a0camiones \u00a0y \u00a0el \u00a0consiguiente \u00a0homicidio \u00a0de \u00a0sus \u00a0conductores \u00a0y \u00a0ocupantes, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la identificaci\u00f3n de los miembros de la \u00a0banda, \u00a0entre los que se encuentran: JAIR ALCANTAR VARGAS (alias yair), MARY LUZ \u00a0LE\u00d3N \u00a0MENDEZ, \u00a0OSCAR \u00a0RODRIGO \u00a0VELASCO \u00a0ARCO \u00a0(alias \u00a0El \u00a0Gordo), JORGE HERN\u00c1N \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0ROJAS \u00a0(alias \u00a0EL \u00a0Mec\u00e1nico), \u00a0CRISTIAN \u00a0CAMILO MONTOYA ARIAS, VICTOR \u00a0ALFONSO \u00a0VALENCIA GALINDO, JOS\u00c9 GUMERSINDO RONCANCIO RAM\u00cdREZ (alias J), JACSON \u00a0CONTRERAS \u00a0C\u00c1RDENAS, \u00a0ORLANDO \u00a0PARDO QUIROGA (alias EL Diablo), ISMAEL BAUTISTA \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0(alias EL Culebro), JHON RICARDO C\u00c9SPEDES GAVIRIA, MARCO GILDARDO CELIS \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0(alias \u00a0EL \u00a0Gato), DAVID ANDR\u00c9S RUIZ, IV\u00d3N JULIETH\u00a0 AREVALO y \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0BAUTISTA \u00a0 \u00a0BERNA \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0hoy \u00a0 \u00a0aqu\u00ed \u00a0 acusados \u00a0 FRANCISCO \u00a0JAVIER \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0CRUZ y OSCAR \u00a0USECHE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0hechos \u00a0que \u00a0de \u00a0manera \u00a0individual \u00a0ocurrieron, \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0respecta a los hurtos, secuestros y homicidios, fueron \u00a0los siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. \u00a0(…) el 6 de junio de 2009, se hace \u00a0una \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0a cad\u00e1ver de una persona sin identificar, con \u00a0aspecto \u00a0indigente, \u00a0quien \u00a0seg\u00fan lo narrado por algunos de los coparticipes de \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0fue ultimado con un disparo de arma de fuego en la cabeza, porque \u00a0seg\u00fan \u00a0se afirma, en una reuni\u00f3n a la que asistieron entre otros los polic\u00edas \u00a0VELASCO \u00a0y \u00a0GARZ\u00d3N, y los hermanos JULIO e ISMAEL BAUTISTA, decidieron matar al \u00a0mencionado \u00a0ciudadano, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0VELASCO \u00a0suministr\u00f3 \u00a0el arma de fuego y \u00a0varios \u00a0de los integrantes de la banda, entre ellos, EDGAR\u00a0 USECHE actuaron \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018campaneros\u2019 \u00a0mientras \u00a0 ISMAEL \u00a0 BAUTISTA, \u00a0alias \u00a0\u2018El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Culebrero\u2019 \u00a0ejecutaba materialmente el homicidio (…) Las dos personas aqu\u00ed \u00a0acusadas \u00a0FRANCISCO \u00a0JAVIER \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0CRUZ \u00a0y OSCAR USECHE, tienen la calidad de \u00a0coautores(…) \u00a0La fiscal\u00eda les imputa secuestro simple agravado descrito en el \u00a0art\u00edculo \u00a0168 del C.P., en concordancia con el art. 170,\u00a0 ya que concurren \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0los \u00a0numerales \u00a08\u00b0 \u00a0y \u00a010 \u00a0(…) homicidio agravado.., \u00a0art\u00edculo \u00a0104\u00a0 numerales 2\u00b0,4\u00b0,6\u00b0 y 7\u00b0 (…), concierto para delinquir \u00a0(…), \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo 340, inciso 2\u00b0 y fabricaci\u00f3n tr\u00e1fico y porte de \u00a0municiones \u00a0y \u00a0armas \u00a0de fuego art. 365 (…), hurto calificado y agravado (…) \u00a0art\u00edculo \u00a0239, \u00a0en \u00a0concordancia con los numerales 2\u00b0 y 4\u00b0, incisos 2\u00b0 y 4\u00b0 \u00a0del art. 240 y 241 numerales 2, 4 y 10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2. (…) El 24 de junio de 2009, ocurri\u00f3 \u00a0el \u00a0hurto \u00a0del \u00a0cami\u00f3n Chevrolet NPR de placas XIE-682, en Funza fue hallado el \u00a0cuerpo \u00a0sin \u00a0vida \u00a0del conductor FERNANDO JOS\u00c9 PAREJO LOZANO (…) el veh\u00edculo \u00a0fue \u00a0recuperado \u00a0en \u00a0el \u00a0sector \u00a0de \u00a0Bosa \u00a0en Bogot\u00e1, resultando capturados los \u00a0se\u00f1ores \u00a0JULIO \u00a0C\u00c9SAR \u00a0S\u00c1NCHEZ SANDOVAL y MAURICIO AGUILAR JIM\u00c9NEZ (…), el \u00a0occiso \u00a0trabajaba \u00a0en la avenida ciudad de Cali, en el sector llamado el Tintal, \u00a0(…) \u00a0En \u00a0este \u00a0caso \u00a0les \u00a0imputa \u00a0a los acusados el delito de secuestro simple \u00a0agravado \u00a0descrito \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0168 del C.P., en concordancia con el art. \u00a0170, \u00a0ya \u00a0que \u00a0concurren \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de los numerales 8\u00b0 y 10\u00b0 (…) \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0art\u00edculo \u00a0103 \u00a0en \u00a0concordancia \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0104, \u00a0numerales \u00a02\u00b0, \u00a04\u00b0, \u00a06\u00b0 \u00a0y \u00a07\u00b0, \u00a0(…) porte ilegal de armas art. 365, (…) \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado, \u00a0seg\u00fan el art\u00edculo 340, inciso 2\u00b0 (…) \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado \u00a0(…) \u00a0art\u00edculo \u00a0239, \u00a0en \u00a0concordancia con los \u00a0numerales \u00a02\u00b0 \u00a0y \u00a04\u00b0 incisos 2\u00b0 y 4\u00b0 del art. 240 y 241 numerales 2\u00b0, 4\u00b0 y \u00a010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3. \u00a0(…) \u00a0El \u00a03 \u00a0de \u00a0julio de 2009, fue \u00a0hurtado \u00a0el \u00a0cami\u00f3n Chevrolet NKR de placas QFZ-453, posteriormente fue hallado \u00a0asesinado \u00a0su conductor ADOLFO ALEXIS GUISA G\u00d3MEZ en jurisdicci\u00f3n de Mosquera, \u00a0Guisa \u00a0G\u00f3mez, fue contratado por un hombre y una mujer en la avenida Primero de \u00a0Mayo \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, para llevar unos muebles, un juego de sala hacia el sector de \u00a0Fontib\u00f3n. \u00a0Conducta \u00a0realizada \u00a0a \u00a0instancia \u00a0de los uniformados de la Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0que \u00a0eran \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal, entre los que se \u00a0encontraban \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0CRUZ y OSCAR USECHE; secuestro simple agravado \u00a0descrito \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 168 del C.P., en concordancia con el art. 170, ya que \u00a0concurren \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0los \u00a0numerales \u00a08\u00b0 \u00a0y \u00a010 \u00a0(…) \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0art\u00edculo \u00a0103 \u00a0en \u00a0concordancia con el art\u00edculo 104, numerales 2\u00b0, \u00a04\u00b0 \u00a0,6\u00b0 \u00a0y \u00a07\u00b0, \u00a0(…)porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas art. 365, (…) concierto para \u00a0delinquir \u00a0agravado, \u00a0seg\u00fan el art\u00edculo 340, inciso 2\u00b0 (…) hurto calificado \u00a0y \u00a0agravado \u00a0(…) \u00a0art\u00edculo \u00a0239, \u00a0en concordancia con los numerales 2\u00b0 y 4\u00b0 \u00a0incisos 2\u00b0 y 4\u00b0 del art. 240 y 241 numerales 2\u00b0, 4\u00b0 y 10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c4 \u00a0El 8 de julio de 2009, fue hurtado el \u00a0cami\u00f3n \u00a0Chevrolet \u00a0NHR, de placas USD-668 conducido por el se\u00f1or PAULO ANTONIO \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0CARRE\u00d1O, \u00a0la \u00a0victima \u00a0de este caso, contratado por un hombre y una \u00a0mujer, \u00a0en la carrera 46 N\u00b0 134 A-55 para realizar un trasteo con destino hacia \u00a0Fontib\u00f3n \u00a0(…)en \u00a0este \u00a0caso \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0RODR\u00cdGUEZ CARRE\u00d1O, despu\u00e9s de ser \u00a0despojado \u00a0del \u00a0automotor \u00a0fue \u00a0llevado \u00a0a \u00a0un inmueble en el que lo obligaron a \u00a0ingerir \u00a0unas bebidas que posteriormente se estableci\u00f3 se trataba de sustancias \u00a0psicoactivas, \u00a0concretamente \u00a0medicamentos \u00a0depresivos que producen sue\u00f1o, como \u00a0es \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto \u00a0del atiban(…) gracias a la instrucci\u00f3n militar con la \u00a0que \u00a0contaba, \u00a0\u00e9l \u00a0logr\u00f3 \u00a0hacer creer a sus captores que hab\u00eda ingerido estas \u00a0bebidas(…) \u00a0con \u00a0una \u00a0jeringa \u00a0le aplicaron unas sustancias en el cuello (…) \u00a0tratando \u00a0de \u00a0dormirlo \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0opt\u00f3 \u00a0por \u00a0fingir \u00a0que \u00a0efectivamente \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0 dormido(…) \u00a0 creyendo \u00a0 los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0que \u00a0efectivamente \u00a0(…) \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0dormido, lo envolvieron en un colch\u00f3n, lo \u00a0subieron \u00a0a un cami\u00f3n y lo trasladaban a un sitio en el que tambi\u00e9n \u00e9ste pudo \u00a0escuchar \u00a0que ser\u00eda v\u00edctima de homicidio, que ser\u00eda asesinado (…) el se\u00f1or \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0logr\u00f3 \u00a0soltarse \u00a0y \u00a0llegar \u00a0hasta \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1(…) sin \u00a0embargo, \u00a0el \u00a0veh\u00edculo \u00a0no \u00a0apareci\u00f3 \u00a0(…) \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda les imputa (…) el \u00a0secuestro \u00a0simple \u00a0agravado \u00a0(….) el hurto calificado y agravado, el delito de \u00a0tentativa de homicidio (…) y concierto para delinquir (…). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c5. \u00a0Lo \u00a0ocurrido \u00a0el 10 de julio de 2009 \u00a0(…) \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos de secuestro simple agravado, homicidio agravado, hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado, \u00a0fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico o porte de armas y municiones y \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0(…) \u00a0\u201c. \u00a0(…) \u00a0El d\u00eda 10 de julio de 2009, fue \u00a0hurtado \u00a0el \u00a0cami\u00f3n \u00a0Chevrolet NPR, tipo estacas color azul, de placas VEP-985, \u00a0el \u00a0conductor \u00a0fue \u00a0hallado \u00a0asesinado, \u00a0el \u00a0cuerpo \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0IV\u00c1N \u00a0RUIZ VACA \u00a0(conductor), \u00a0 es \u00a0 encontrado \u00a0 hasta \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a020 \u00a0de \u00a0Julio, \u00a0en \u00a0estado \u00a0de \u00a0descomposici\u00f3n, \u00a0en \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Mosquera, Cundinamarca; \u00a0(…) \u00a0el \u00a0cami\u00f3n \u00a0iba \u00a0a \u00a0ser trasladado a la ciudad de Villavicencio para ser \u00a0entregado \u00a0a otro miembro de la organizaci\u00f3n criminal al se\u00f1or (…) encargado \u00a0de \u00a0comprarlos \u00a0y \u00a0comercializar \u00a0estos veh\u00edculos (…) El se\u00f1or RUIZ VACA fue \u00a0llevado \u00a0mediante enga\u00f1o de la ciudad de Bogot\u00e1 hac\u00eda Mosquera (…) sometido \u00a0en \u00a0 un \u00a0 falso \u00a0 ret\u00e9n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0(…) \u00a0y \u00a0posteriormente \u00a0asesinado(..). \u00a0Concurren \u00a0los \u00a0dos \u00a0se\u00f1ores \u00a0como \u00a0coautores de los delitos de \u00a0secuestro \u00a0 simple \u00a0 agravado \u00a0 descrito \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0168 \u00a0del \u00a0C.P., \u00a0en \u00a0concordancia \u00a0con \u00a0el \u00a0art. \u00a0170 \u00a0ya \u00a0que \u00a0concurren \u00a0las \u00a0circunstancias de los \u00a0numerales \u00a08\u00b0 \u00a0y \u00a010 \u00a0(…) \u00a0homicidio agravado.., art\u00edculo 104 numerales 2\u00b0, \u00a04\u00b0, \u00a06\u00b0 \u00a0y \u00a07\u00b0 \u00a0(…), concierto para delinquir(…) seg\u00fan el art\u00edculo 340, \u00a0inciso \u00a02\u00b0 \u00a0y fabricaci\u00f3n tr\u00e1fico y porte de municiones y armas de fuego art. \u00a0365 \u00a0(…),hurto \u00a0calificado y agravado (…) art\u00edculo 239, en concordancia con \u00a0los \u00a0numerales 2\u00b0 y 4\u00b0 incisos 2\u00b0 y 4\u00b0 del art. 240 y 241 numerales 2\u00b0, 4\u00b0 \u00a0y 10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c6. \u00a0El \u00a0d\u00eda \u00a017 \u00a0de \u00a0julio de 2009, fue \u00a0v\u00edctima \u00a0el \u00a0se\u00f1or LUIS ALEJANDRO S\u00c1NCHEZ CANO. Por estos hechos la fiscal\u00eda \u00a0formul\u00f3 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de secuestro simple agravado, homicidio \u00a0agravado, \u00a0hurto \u00a0calificado y agravado, fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico o porte de armas \u00a0y \u00a0 \u00a0 municiones \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0concierto \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0delinquir \u00a0 \u00a0(…) \u00a0 \u00a0\u2018.Este \u00a0d\u00eda \u00a0el \u00a017 de julio de 2009, \u00a0fue \u00a0hurtado \u00a0el \u00a0cami\u00f3n Chevrolet NHR, de placas SOP-191, y posteriormente fue \u00a0asesinado \u00a0su \u00a0conductor LUIS ALEJANDRO S\u00c1NCHEZ CANO (…) quien fue contratado \u00a0por \u00a0una \u00a0mujer, \u00a0en \u00a0la calle 43 con carrera 80 para llevar hac\u00eda Fontib\u00f3n un \u00a0viaje \u00a0de \u00a0l\u00e1minas \u00a0D\u00faplex \u00a0(…), \u00a0se \u00a0desplaz\u00f3 hasta el sector de Fontib\u00f3n \u00a0all\u00ed \u00a0fue \u00a0tambi\u00e9n \u00a0sometido \u00a0en \u00a0un \u00a0falso \u00a0ret\u00e9n y despojado de su cami\u00f3n, \u00a0posteriormente \u00a0fue \u00a0asesinado con un disparo de arma de fuego en la cabeza(…) \u00a0las \u00a0dos \u00a0personas, \u00a0tanto \u00a0el se\u00f1or GARZ\u00d3N como el se\u00f1or USECHE son acusados \u00a0como coautores (…)\u2019 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c7. \u00a0(…) \u00a0El \u00a025 \u00a0de junio de 2009, fue \u00a0hurtado \u00a0el \u00a0cami\u00f3n \u00a0Chevrolet \u00a0NPR de placas BMG-423, y asesinado su conductor \u00a0\u00c1LVARO \u00a0DUARTE REINA, contratado por una mujer, para realizar un trasteo hac\u00eda \u00a0Fontib\u00f3n, \u00a0por estos hechos la Fiscal\u00eda formul\u00f3 acusaci\u00f3n por los delitos de \u00a0secuestro \u00a0 \u00a0simple \u00a0 agravado, \u00a0 homicidio \u00a0 agravado, \u00a0 hurto \u00a0 calificado \u00a0 y \u00a0agravado,\u00a0 \u00a0 fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0y \u00a0municiones \u00a0y \u00a0concierto para delinquir (…). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c8. (…) El d\u00eda 29 de julio de 2009, fue \u00a0hurtado \u00a0el \u00a0cami\u00f3n \u00a0Daihatsu\u00a0 \u00a0Delta, \u00a0de \u00a0placas UFT 070 (…) el se\u00f1or \u00a0JOS\u00c9 \u00a0DEL \u00a0CARMEN \u00a0GALINDO, \u00a0fue \u00a0contratado \u00a0por \u00a0un hombre y una mujer, en la \u00a0avenida \u00a0Rojas \u00a0con \u00a0calle \u00a070, \u00a0para \u00a0llevar \u00a0un \u00a0trasteo \u00a0hac\u00eda \u00a0el sector de \u00a0Fontib\u00f3n, \u00a0posteriormente, \u00a0tanto \u00a0\u00e9l \u00a0como \u00a0su \u00a0hijo \u00a0JOS\u00c9 ALEJANDRO GALINDO \u00a0LOZANO, \u00a0que lo acompa\u00f1aba aparecieron muertos en el sector del barrio Planadas \u00a0de \u00a0Mosquera. \u00a0La fiscal\u00eda formul\u00f3 acusaci\u00f3n en contra de los se\u00f1ores USECHE \u00a0y \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0como \u00a0coautores, \u00a0pues \u00a0cuenta \u00a0con elementos para acusarlos por los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0simple \u00a0agravado \u00a0(…) \u00a0homicidio \u00a0agravado (…) doble \u00a0homicidio(…) \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0JOS\u00c9 DEL CARMEN GALINDO y su hijo fueron asesinados \u00a0de \u00a0sendos \u00a0disparos \u00a0en \u00a0la cabeza (…) esta conducta de homicidio es agravada \u00a0(…) \u00a0fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico o porte de armas y municiones (…) porque para la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0homicidios de los se\u00f1ores GALINDO, padre e hijo se utiliz\u00f3 \u00a0arma \u00a0de fuego o municiones (..) el verbo rector de dicha conducta es por porte, \u00a0(…) \u00a0el \u00a0concierto \u00a0para delinquir agravado (…) nos encontramos frente a una \u00a0banda \u00a0organizada \u00a0en la que varias personas se conciertan para cometer delitos, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0concretamente, \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0secuestro y homicidio (..) hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado \u00a0(…) \u00a0se \u00a0produjo \u00a0el \u00a0apoderamiento \u00a0del veh\u00edculo de \u00a0propiedad del se\u00f1or GALINDO GARCIA (…) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c9. (…) ocurri\u00f3 el d\u00eda 7 de agosto de \u00a02009, \u00a0cuando \u00a0fue \u00a0hurtado \u00a0el cami\u00f3n Chevrolet NPR, color rojo, de placas SMN \u00a0676, \u00a0posteriormente \u00a0asesinado \u00a0su \u00a0conductor \u00a0JUAN \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CRUZ MORA G\u00cdL, la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0formul\u00f3 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra de los se\u00f1ores USECHE y GARZ\u00d3N por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0simple \u00a0agravado (…), toda vez que el se\u00f1or MORA \u00a0G\u00cdL \u00a0fue \u00a0contratado \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad de Bogot\u00e1, para realizar un acarreo desde \u00a0Madrid, \u00a0Cundinamarca, \u00a0hasta \u00a0Paloquemao \u00a0en la ciudad de Bogot\u00e1, y una vez se \u00a0traslad\u00f3 \u00a0a \u00a0dicho \u00a0lugar el se\u00f1or fue sometido y retenido contra su voluntad, \u00a0posteriormente \u00a0el se\u00f1or MORA G\u00cdL fue asesinado (…) homicidio agravado, dado \u00a0que \u00a0el \u00a0cuerpo \u00a0sin vida del se\u00f1or JUAN DE LA CRUZ MORA G\u00cdL fue hallado en el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Mosquera \u00a0junto \u00a0al \u00a0de \u00a0JAIME \u00a0ALFONSO \u00a0AGUDELO \u00a0AMEZQUITA (…) \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0y \u00a0municiones (…), por cuanto el \u00a0se\u00f1or \u00a0fue \u00a0muerto \u00a0mediante un disparo de arma de fuego en la cabeza (\u2026), el \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado \u00a0(…) \u00a0varias personas se concertaron para \u00a0cometer \u00a0delitos, \u00a0en este caso concretamente el delito de homicidio y secuestro \u00a0(\u2026) \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado \u00a0(…) \u00a0se \u00a0produjo \u00a0el \u00a0apoderamiento del \u00a0veh\u00edculo de propiedad del se\u00f1or MORA G\u00cdL (…) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c10 \u00a0(…) \u00a0El \u00a07 \u00a0de \u00a0agosto de 2009 fue \u00a0hurtado \u00a0el \u00a0cami\u00f3n Chevrolet NPR turbo, de placas SYS-920 y posteriormente fue \u00a0hallado \u00a0sin \u00a0vida \u00a0el \u00a0cuerpo \u00a0del se\u00f1or JAIME ALFONSO AGUDELO AM\u00c9ZQUITA, por \u00a0estos \u00a0hechos la fiscal\u00eda formul\u00f3 acusaci\u00f3n en contra de los se\u00f1ores GARZ\u00d3N \u00a0CRUZ \u00a0y \u00a0EDGAR \u00a0USECHE, \u00a0por \u00a0los presuntos delitos de secuestro simple agravado \u00a0(…) \u00a0el \u00a0se\u00f1or AGUDELO AM\u00c9ZQUITA, fue llevado de la ciudad de Bogot\u00e1 hac\u00eda \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de Facatativ\u00e1 mediante enga\u00f1os por miembros de la organizaci\u00f3n \u00a0criminal, \u00a0quienes \u00a0lo contrataron para la prestaci\u00f3n de un servicio de acarreo \u00a0(…) \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0AGUDELO AM\u00c9ZQUITA fue amordazado (..) amarrado y retenido en \u00a0contra \u00a0de \u00a0su \u00a0voluntad \u00a0(…), \u00a0ya \u00a0que \u00a0concurren \u00a0las \u00a0circunstancias de los \u00a0numerales \u00a08\u00b0 \u00a0y 10 del art. 170 (…) homicidio agravado (…) es claro que el \u00a0se\u00f1or \u00a0AGUDELO \u00a0\u00c1M\u00c9ZQUITA, perdi\u00f3 la vida como consecuencia de un disparo de \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0en \u00a0la cabeza (…) numerales 2\u00b0, 4\u00b0, 6\u00b0 y 7\u00b0 del art\u00edculo \u00a0104 \u00a0del \u00a0C.P. (…) fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico o porte de armas y municiones (…), \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0fue \u00a0muerto \u00a0mediante un disparo de arma de fuego en la \u00a0cabeza \u00a0(..) \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir agravado inciso 2\u00b0 (…) organizaci\u00f3n \u00a0delincuencial \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos, \u00a0en \u00a0este caso concretamente el delito de \u00a0homicidio \u00a0 y \u00a0 secuestro \u00a0(…) \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado \u00a0(…), \u00a0aunque \u00a0posteriormente \u00a0se encontr\u00f3 el automotor en el sector de planadas del municipio \u00a0de \u00a0Mosquera \u00a0(…) \u00a0concurren \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0calificantes 2\u00b0, 3\u00b0 y 4\u00b0 \u00a0(…) art\u00edculo 241 numerales 2\u00b0, 4\u00b0 y 10 (…) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c11. \u00a0(…) \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0el 15 de agosto de \u00a02009, \u00a0cuando \u00a0fue \u00a0hurtado \u00a0el \u00a0cami\u00f3n Chevrolet NHR, de placas WTO 229, y fue \u00a0asesinado \u00a0su conductor JOS\u00c9 ANTONIO GONZ\u00c1LEZ ROJAS (…), por estos hechos la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0formula acusaci\u00f3n en contra de los se\u00f1ores GARZ\u00d3N y USECHE por los \u00a0presuntos \u00a0delitos \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0simple agravado (…), toda vez que el se\u00f1or \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0ROJAS, \u00a0fue \u00a0sometido \u00a0y \u00a0retenido \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0su voluntad (…) \u00a0concurren \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0de los numerales 9\u00b0 y 10 (…) \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0ROJAS \u00a0muri\u00f3 \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0un \u00a0disparo \u00a0de \u00a0arma de fuego (…) para preparar o facilitar \u00a0otra \u00a0conducta \u00a0punible; \u00a0para \u00a0ocultarla, \u00a0asegurar su producto o la impunidad, \u00a0para \u00a0s\u00ed o para los coparticipes (…) la finalidad de la muerte siempre fue la \u00a0misma \u00a0evitar \u00a0que \u00a0quedaran testigos (…) Tambi\u00e9n fue realizada con \u00e1nimo de \u00a0lucro \u00a0o \u00a0por \u00a0motivo \u00a0abyecto \u00a0o \u00a0f\u00fatil \u00a0(…) \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0era \u00a0vender los \u00a0veh\u00edculos \u00a0que eran despojados a las v\u00edctimas (…) colocados en situaci\u00f3n de \u00a0indefensi\u00f3n \u00a0o \u00a0inferioridad (….) GONZ\u00c1LEZ ROJAS fue maniatado, amordazado y \u00a0sometido \u00a0por \u00a0varias \u00a0personas \u00a0mediante la utilizaci\u00f3n de arma de fuego (…) \u00a0(…) \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas y municiones (…) la muerte \u00a0(…) \u00a0se \u00a0produjo \u00a0por \u00a0disparo \u00a0de arma de fuego (..) concierto para delinquir \u00a0agravado \u00a0inciso 2\u00b0 (…), organizaci\u00f3n delincuencial para cometer delitos, en \u00a0este \u00a0caso \u00a0concretamente \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0y \u00a0secuestro \u00a0(…), hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado \u00a0(…) \u00a0se \u00a0produjo \u00a0el \u00a0apoderamiento del cami\u00f3n (…) \u00a0concurren \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0calificantes \u00a02\u00b0, 3\u00b0 y 4\u00b0 (…) art\u00edculo 241 \u00a0numerales 2\u00b0, 4\u00b0 y 10 (…) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c12. (…) ocurri\u00f3 el d\u00eda 18 de julio de \u00a02009, \u00a0fue \u00a0hurtada \u00a0la \u00a0motocicleta \u00a0STROMNG \u00a0de placas BDH 33, en este caso la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0acusa \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0EDGAR \u00a0USECHE por el delito de homicidio agravado, \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado, \u00a0secuestro extorsivo, concierto para delinquir y \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico o porte de armas y municiones, al se\u00f1or GARZ\u00d3N CRUZ no \u00a0se \u00a0le atribuye el delito de secuestro extorsivo (…)en estos hechos perdi\u00f3 la \u00a0vida \u00a0JORGE \u00a0TORRES \u00a0SEGURA \u00a0(…) \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0pudo establecer la fiscal\u00eda era \u00a0miembro \u00a0de \u00a0la organizaci\u00f3n criminal (…) mediante enga\u00f1os lo llevaron en su \u00a0motocicleta \u00a0(..) hasta Mosquera, all\u00ed fue ingresado a la casa en que habitaban \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0EDGAR USECHE y JACSON CONTRERAS C\u00c1RDENAS (…) TORRES SEGURA fue \u00a0sometido \u00a0por \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0y desde all\u00ed utilizando el mismo tel\u00e9fono de TORRES \u00a0SEGURA, \u00a0llamaron \u00a0a \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Evelyn \u00a0Julieth Ortiz (…) para exigirle que \u00a0deb\u00eda \u00a0pagar \u00a0una \u00a0determinada \u00a0suma \u00a0de dinero por la liberaci\u00f3n de su esposo \u00a0(…) \u00a0adem\u00e1s tambi\u00e9n fue hurtada la motocicleta (…) por estos hechos se les \u00a0formula \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0tanto \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0como \u00a0al \u00a0se\u00f1or USECHE por los \u00a0delitos \u00a0de homicidio agravado (…) se produjo entre varias personas, el se\u00f1or \u00a0EDGAR \u00a0USECHE \u00a0lo \u00a0amarr\u00f3 \u00a0o lo someti\u00f3 con un poncho mientras otro miembro le \u00a0disparaba \u00a0en \u00a0la cabeza (…) se estructura el delito de secuestro extorsivo el \u00a0cual \u00a0se \u00a0le \u00a0imputa al se\u00f1or EDGAR USECHE (…); sin embargo al se\u00f1or GARZ\u00d3N \u00a0CRUZ \u00a0como \u00a0a EDGAR USECHE se le imputan las conductas de homicidio agravado por \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0(…) \u00a0fue \u00a0colocada \u00a0en condiciones de inferioridad (…) \u00a0concurre \u00a0la circunstancia de agravaci\u00f3n consagrada en el numeral 6\u00b0, toda vez \u00a0que \u00a0existi\u00f3 un \u00e1nimo de lucro (…) y la del numeral 7\u00b0, porque fue colocado \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0de indefensi\u00f3n (…) hurto calificado y agravado, toda vez que \u00a0la \u00a0motocicleta (…) los miembros de la organizaci\u00f3n criminal se apoderaron de \u00a0ella \u00a0y \u00a0luego \u00a0la \u00a0comercializaron.., \u00a0en \u00a0estas \u00a0circunstancias se produjo con \u00a0concurrencia \u00a0 del \u00a0 art \u00a0240 \u00a0numeral \u00a02\u00b0 \u00a0y \u00a0tambi\u00e9n \u00a0con \u00a0violencia \u00a0y \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0punitiva, \u00a0consagrada en el numeral 10 del art. \u00a0241, \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0(…) y el de fabricaci\u00f3n tr\u00e1fico o porte de \u00a0armas o municiones(…). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos siguientes casos se les atribuyen al \u00a0se\u00f1or GARZ\u00d3N CRUZ, pero no al se\u00f1or EDGAR USECHE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c13 \u00a0(…) \u00a0el \u00a021 \u00a0de agosto de 2009, se \u00a0produjo \u00a0la \u00a0tentativa \u00a0de \u00a0hurto \u00a0del \u00a0cami\u00f3n Chevrolet NKR, de placas VDB 671 \u00a0(…) \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0JOS\u00c9 \u00a0VICENTE \u00a0GALINDO GALINDO, conductor del cami\u00f3n logr\u00f3 \u00a0salvarse \u00a0gracias \u00a0a \u00a0la \u00a0oportuna \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0y \u00a0a que la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0ten\u00eda \u00a0interceptadas varias l\u00edneas telef\u00f3nicas, entre ellas la del \u00a0se\u00f1or \u00a0C\u00c9SPEDES \u00a0GAVIRIA (…) en este caso la conducta que se le imputa es el \u00a0delito de hurto calificado y agravado en grado de tentativa(…) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(…) \u00a0El \u00a028 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02009, \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0le imputa el delito de hurto calificado y agravado en la modalidad de \u00a0tentativa, \u00a0ya \u00a0que \u00a0en \u00a0ese \u00a0fecha \u00a0se \u00a0logr\u00f3 \u00a0establecer la modalidad como se \u00a0lograr\u00eda \u00a0el \u00a0hurto \u00a0del \u00a0cami\u00f3n \u00a0Chevrolet \u00a0NPR II de placas SKR 642, que fue \u00a0recuperado \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Funza, y fueron capturados los sujetos JACSON \u00a0CONTRERAS \u00a0C\u00c1RDENAS \u00a0(…) \u00a0y \u00a0MARCO \u00a0GILDARDO \u00a0CELIS \u00a0HERN\u00c1NDEZ, \u00a0quienes \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0otro \u00a0sujeto \u00a0se suplantaron como polic\u00edas y montaron un ret\u00e9n \u00a0falso, \u00a0el \u00a0conductor \u00a0fue \u00a0sometido mediante la utilizaci\u00f3n de armas de fuego, \u00a0pero \u00a0gracias \u00a0a \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n de la polic\u00eda se logr\u00f3 la captura(…)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Por los anteriores hechos, la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n present\u00f3 escrito de acusaci\u00f3n por los delitos citados \u00a0en \u00a0precedencia contra Edgar Useche y Francisco Javier \u00a0Garz\u00f3n Cruz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la Resoluci\u00f3n PR10-435 \u00a0expedida \u00a0por la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura, el 3 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02010, el expediente pas\u00f3 al Juzgado Sexto Penal del Circuito \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1,\u00a0 \u00a0autoridad \u00a0que \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0septiembre de 2011, profiri\u00f3 fallo de m\u00e9rito, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1 \u00a0Conden\u00f3 \u00a0a \u00a0Edgar \u00a0Useche \u00a0a \u00a0la pena \u00a0principal \u00a0de\u00a0 \u00a0692 \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n y multa de 28.832 salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por el t\u00e9rmino de 20 a\u00f1os, como \u00a0coautor \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0secuestro extorsivo agravado, homicidio agravado, \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0en grado de tentativa, secuestro simple agravado, concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado, \u00a0hurto calificado agravado y fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y \u00a0porte de armas de fuego o municiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2 \u00a0 \u00a0 Conden\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0Francisco \u00a0Javier \u00a0Garz\u00f3n Cruz a la pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0680 \u00a0meses de prisi\u00f3n y multa de 3.100 salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones p\u00fablicas por el periodo de 20 a\u00f1os, como coautor de los \u00a0punibles \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado, secuestro simple agravado, homicidio agravado \u00a0en \u00a0grado \u00a0de \u00a0tentativa, \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir agravado, hurto calificado \u00a0agravado \u00a0 y \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 y \u00a0 porte \u00a0 de \u00a0 armas \u00a0 de \u00a0 fuego \u00a0 o \u00a0municiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Apelado el fallo por los defensores, el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cundinamarca, \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0junio de 2012, al resolver el \u00a0recurso, lo confirm\u00f3 en su integridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra la anterior decisi\u00f3n, el profesional \u00a0del \u00a0derecho \u00a0que \u00a0vela \u00a0por \u00a0los intereses de Garz\u00f3n \u00a0Cruz interpuso recurso de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
S \u00a0\u00cd \u00a0N \u00a0T \u00a0E \u00a0S \u00a0I \u00a0S\u00a0\u00a0 D E L\u00a0\u00a0 L I B E L O \u00a0\u00a0<\/p>\n
Basado en las causales segunda y primera, de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0sistem\u00e1tica \u00a0reglada \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, presenta tres \u00a0reproches contra la sentencia del Tribunal, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inicialmente \u00a0acusa \u00a0al \u00a0juzgador \u00a0de haber \u00a0dictado \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0un \u00a0juicio viciado de nulidad, por violaci\u00f3n del debido \u00a0proceso \u00a0y \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0judiciales de su representado, en tanto \u00a0considera \u00a0 que \u00a0 hubo \u00a0 una \u00a0 \u201cinjusta\u201d \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica, \u00a0lo cual pone en evidencia la existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0concurso aparente de tipos, omiti\u00e9ndose los principios de subsunci\u00f3n y \u00a0especialidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 continuaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 transcribe \u00a0los \u00a0art\u00edculos\u00a0 \u00a0 104, \u00a0169, \u00a0170, \u00a0186, \u00a0170, \u00a0320 \u00a0y\u00a0 \u00a0365 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primer cargo \u00a0<\/p>\n
Manifiesta que a su defendido se lo conden\u00f3 \u00a0por \u00a0hechos \u00a0relacionados\u00a0 \u00a0con \u00a0el \u00a0hurto de los automotores XIE-682 y DFZ \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 453, \u00a0desconoci\u00e9ndose\u00a0 \u00a0que \u00a0Mariluz \u00a0Le\u00f3n, \u00a0Edgar Useche y Jacson Contreras no \u00a0declararon dentro del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reconoce \u00a0que \u00a0el \u00a0se\u00f1or Juan Carlos D\u00edaz \u00a0Porras \u00a0s\u00ed \u00a0compareci\u00f3 \u00a0al \u00a0juicio, pero \u201cno\u00a0 \u00a0vocifer\u00f3 \u00a0nada \u00a0acerca \u00a0de \u00a0Garz\u00f3n Cruz\u201d, en tanto \u00a0aclar\u00f3 que \u00fanicamente particip\u00f3 en un hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, comenta que no se defini\u00f3 \u00a0claramente \u00a0cu\u00e1l \u00a0fue la conducta cometida por el acusado a t\u00edtulo de coautor, \u00a0dada \u00a0la \u00a0larga lista de delitos por la que se present\u00f3 escrito de acusaci\u00f3n y \u00a0se profiri\u00f3 fallo de m\u00e9rito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Destaca que a nivel de ejemplo, el deponente \u00a0Paulo \u00a0Antonio \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Carre\u00f1o, a quien\u00a0 se le despoj\u00f3 del veh\u00edculo \u00a0con \u00a0placas \u00a0USD \u00a0668, hizo un relato del acontecer sin inmiscuir en \u00e9l a\u00a0 \u00a0Garz\u00f3n Cruz, m\u00e1xime cuando se trataba de un testigo directo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Situaci\u00f3n similar ocurri\u00f3 con el hurto del \u00a0rodante \u00a0de \u00a0placas \u00a0VEP \u00a0985 \u00a0y \u00a0el \u00a0homicidio \u00a0de su conductor, puesto que los \u00a0testigos \u00a0de \u00a0cargo no \u201cparticularizaron\u201d \u00a0al \u00a0respecto. Por tanto, colige que no es posible asegurar que \u00a0su \u00a0defendido \u201chubiese tenido participaci\u00f3n directa \u00a0con \u00a0dichas \u00a0conductas \u00a0y \u00a0menos \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0uno \u00a0de los jefes de la banda \u00a0delincuencial\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recuerda que Orlando Pardo confes\u00f3 haberle \u00a0quitado \u00a0 la \u00a0vida \u00a0al \u00a0conductor \u00a0del \u00a0citado \u00a0automotor, \u00a0pero \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0indic\u00f3\u00a0 \u00a0que \u00a0fue Edgar Useche, incoherencia que debi\u00f3 resolverse a favor \u00a0de Garz\u00f3n Cruz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0insiste \u00a0en \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0descritos \u00a0y \u00a0probados no encuentran adecuaci\u00f3n t\u00edpica en los punibles por los \u00a0que \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0su \u00a0representado, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual se debi\u00f3 absolver o \u00a0declarar la invalidez de lo actuado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0la administraci\u00f3n de justicia \u00a0pretende \u00a0cobrar \u00a0a su procurado \u201cuna sola conducta, \u00a0agravando \u00a0las mismas por separado\u201d, lo cual vulnera \u00a0igualmente el postulado de non bis in \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A continuaci\u00f3n dice que en el examen de los \u00a0elementos \u00a0 de \u00a0conocimiento, \u00a0se \u00a0transgredieron \u00a0los \u00a0postulados \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica, situaci\u00f3n que hace ilegal la sentencia de instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0insistir \u00a0en \u00a0lo \u00a0anteriormente \u00a0expuesto, \u00a0anota \u00a0que \u00a0la \u00a0tipicidad se encuentra estrechamente vinculada con el \u00a0juicio \u00a0de \u00a0responsabilidad, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0pide \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte casar la \u00a0sentencia \u00a0impugnada, absolviendo a Garz\u00f3n Cruz de todos los cargos atribuidos, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 182 de la Ley 906 de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo cargo \u00a0<\/p>\n
Advierte que el sentenciador desconoci\u00f3 las \u00a0reglas de producci\u00f3n y apreciaci\u00f3n de las pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0normas vulneradas cita los art\u00edculos \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, 8\u00b0, 9\u00b0 y 30 del C\u00f3digo Penal y 7\u00b0 de la \u00a0Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0procede \u00a0a \u00a0transcribir \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0 8\u00b0 \u00a0 y \u00a0 15\u00a0 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Informa \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0las infracciones \u00a0cometidas \u00a0en \u00a0la \u00a0introducci\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0reproche, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0el sentenciador \u00a0incurri\u00f3 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0falso \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0identidad \u00a0 \u00a0\u201cindiciaria\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anota \u00a0que \u00a0no \u00a0obstante \u00a0las \u00a0dudas \u00a0que \u00a0arrojaba \u00a0el \u00a0relato de Ismael Bautista G\u00f3mez, el cual debi\u00f3 ser desechado, su \u00a0credibilidad \u00a0aparece \u00a0comprometida cuando se analiza su comportamiento social y \u00a0personal, \u00a0 pues \u00a0 se \u00a0 trata \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 persona \u00a0que \u00a0no \u00a0tiene \u00a0escr\u00fapulos, \u00a0\u201cen \u00a0contraste \u00a0con \u00a0una \u00a0abundante \u00a0presencia \u00a0de \u00a0prejuicios, \u00a0comportamiento \u00a0antisocial y patr\u00f3n de mendacidad cimentada en los \u00a0beneficios \u00a0que obtuvo por su testimonio, esto es, reducci\u00f3n ostensible de pena \u00a0y \u00a0 \u00a0disminuci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0responsabilidad \u00a0 \u00a0moral \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0judicial\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recuerda \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 declarante \u00a0ten\u00eda \u00a0antecedentes \u00a0penales, seg\u00fan reporte del DAS por el delito de tr\u00e1fico de armas \u00a0de \u00a0uso \u00a0exclusivo \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0armadas, \u00a0que \u00a0demuestra su proclividad al \u00a0delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0destaca que el citado tambi\u00e9n \u00a0ten\u00eda \u00a0tendencia \u00a0a \u00a0mentir, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0advirti\u00f3 que odiaba\u00a0 a los \u00a0polic\u00edas \u00a0y \u00a0que \u00a0los quer\u00eda perjudicar, lo que en efecto sucedi\u00f3 con Garz\u00f3n \u00a0Cruz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los anteriores aspectos fueron pasados por \u00a0alto \u00a0por \u00a0los juzgadores de instancia. Adem\u00e1s, complementa,\u00a0 el deponente \u00a0tambi\u00e9n \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0serias \u00a0contradicciones \u00a0al informar que recordaba unas \u00a0\u201ccosas\u201d \u00a0 y \u00a0 otras \u00a0no. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0insistir \u00a0en \u00a0la ausencia de \u00a0credibilidad \u00a0del \u00a0citado \u00a0testigo, aduce que confrontada esa versi\u00f3n con la de \u00a0Orlando \u00a0 Pardo, \u00a0 se \u00a0advierten \u00a0varias \u00a0incongruencias, \u00a0como \u00a0la \u00a0muerte \u00a0del \u00a0indigente, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0alias \u201cEl Culebro\u201d \u00a0dijo \u00a0que \u00a0hab\u00eda sido por orden del Presidente de la Junta de \u00a0Acci\u00f3n \u00a0Comunal \u00a0del \u00a0barrio \u00a0El Porvenir de Mosquera, el Capit\u00e1n H\u00e9ctor Ruiz \u00a0Arias \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 Intendente \u00a0Orlando \u00a0Dur\u00e1n \u00a0M\u00e1rquez, \u00a0aseguraron \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0interrogatorio \u00a0aqu\u00e9l \u00a0adujo que la mencionada muerte fue porque presenci\u00f3 los \u00a0hurtos \u00a0 y \u00a0los \u00a0homicidios, \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0debi\u00f3 \u00a0resolverse \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0su \u00a0procurado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Critica que no se haya realizado un cotejo \u00a0de \u00a0voz \u00a0de \u00a0una \u00a0grabaci\u00f3n \u00a0que \u00a0ten\u00eda la fiscal\u00eda, en orden a verificar las \u00a0personas que intervinieron en las comunicaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega que sobre la versi\u00f3n de Juan Carlos \u00a0D\u00edaz \u00a0Porras \u00a0obran \u00a0cuestionamientos, \u00a0para \u00a0lo cual procede a resaltar varios \u00a0fragmentos \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 relato, \u00a0referidos \u00a0a \u00a0como \u00a0se \u00a0cometieron \u00a0los \u00a0citados \u00a0il\u00edcitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0que \u00a0las \u00a0personas responden por los \u00a0actos \u00a0il\u00edcitos \u00a0acordados, \u00a0\u201cpero no lo que exceda \u00a0dicho \u00a0l\u00edmite, \u00a0m\u00e1s \u00a0cuando \u00a0lo \u00a0que se evidencia es justificar los beneficios \u00a0obtenidos, \u00a0vinculando \u00a0a terceros con sus asesinatos y de paso expiar su propia \u00a0culpa, \u00a0exceso \u00a0e \u00a0ignominia \u00a0en detrimento de Francisco Javier Garz\u00f3n Cruz, de \u00a0quien \u00a0reitero, \u00a0no se especifican los detalles de tiempo, modo y lugar en forma \u00a0precisa \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 presunta \u00a0 participaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 tales \u00a0 delitos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reitera \u00a0que \u00a0era \u00a0Ismael \u00a0Bautista \u00a0quien \u00a0hurtaba \u00a0los automotores y \u201cle quitaba la vida a los \u00a0conductores\u201d, \u00a0porque \u00a0eran los \u00fanicos que pod\u00edan \u00a0reconocerlo, \u00a0sin \u00a0que \u00a0dicho \u00a0comportamiento \u00a0deba \u00a0hacerse extensivo a Garz\u00f3n \u00a0Cruz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Arguye que el juzgador omiti\u00f3, de acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0Juan \u00a0Carlos \u00a0D\u00edaz \u00a0Porras, \u00a0que \u00a0Garz\u00f3n \u00a0Cruz no \u00a0participaba \u00a0en \u00a0los \u00a0il\u00edcitos junto con otros uniformados, y que el primero de \u00a0los \u00a0citados viajaba a la ciudad de Villavicencio\u00a0 con el fin de vender los \u00a0rodantes, \u00a0cuando \u00a0fue \u00a0enf\u00e1tico \u00a0en informar que igualmente se quedaba con los \u00a0conductores \u00a0a \u00a0quienes \u00a0mataba \u00a0por la suma de $200.000, narrativa que califica \u00a0tuvo g\u00e9nesis en un falso juicio de identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0critica \u00a0el contenido de la \u00a0anterior \u00a0 declaraci\u00f3n, \u00a0 habida \u00a0 cuenta \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 deponente \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0contradicciones\u00a0 \u00a0como \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0reun\u00eda \u00a0con los dem\u00e1s miembros de la \u00a0banda, \u00a0cuando \u00a0se ha dicho lo contrario y todos observaban la ejecuci\u00f3n de las \u00a0v\u00edctimas. \u00a0Es m\u00e1s, contin\u00faa, el declarante dijo que les quitaba la vida a las \u00a0personas para proteger la identidad de los policiales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asevera \u00a0 que \u00a0el \u00a0versionante \u00a0tambi\u00e9n \u00a0coment\u00f3 \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 justicia \u00a0 que \u00a0 su \u00a0 misi\u00f3n \u00a0 era \u00a0la \u00a0de \u00a0\u201cescopolaminar, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intento \u00a0 por \u00a0 encontrar \u00a0 coherencia \u00a0 con \u00a0 el \u00a0dicho \u00a0de \u00a0alias \u00a0\u2018Culebro\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comenta \u00a0que todas esas inconsistencias lo \u00a0ubican \u00a0dentro \u00a0del \u00a0campo \u00a0de \u00a0las imputaciones rec\u00edprocas, raz\u00f3n por la cual \u00a0cada \u00a0uno de los integrantes de la banda responde por la ejecuci\u00f3n de los actos \u00a0acordados, pero no por el que exceda ese l\u00edmite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0pasa \u00a0a \u00a0resaltar \u00a0las \u00a0presuntas \u00a0contradicciones \u00a0en que incurri\u00f3 Ismael Bautista, en cuanto a que le \u00a0pagaban \u00a0la suma de $150.000 para vigilar a los polic\u00edas, lo cual en su juicio, \u00a0exoneraba de responsabilidad a Garz\u00f3n Cruz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0que \u00a0el \u00a0testimonio de Pablo Antonio \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Carre\u00f1o, \u00a0es \u00a0claro, \u00a0respecto de que no se\u00f1al\u00f3 a Garz\u00f3n Cruz de \u00a0ser \u00a0part\u00edcipe \u00a0en los hechos criminosos, m\u00e1xime cuando no lo reconoci\u00f3 en el \u00a0acto p\u00fablico de juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0misma \u00a0labor, \u00a0procede \u00a0a \u00a0emitir \u00a0personales \u00a0opiniones, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0lo narrado por Pardo Quiroga, Nelson \u00a0G\u00f3mez, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Gumersindo \u00a0Ram\u00edrez Chitiva y Jorge Antonio Urquijo Sandoval, a \u00a0partir \u00a0de lo cual concluye que se impone la declaraci\u00f3n de nulidad, por cuanto \u00a0el \u00a0 \u00a0material \u00a0 \u00a0probatorio \u00a0 fue \u00a0 \u201cdesviado \u00a0 y \u00a0malinterpretado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto, pide a la Corte casar la \u00a0sentencia \u00a0impugnada y en consecuencia, declarar que el fallador desconoci\u00f3 las \u00a0reglas de producci\u00f3n y valoraci\u00f3n probatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercer cargo \u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0 que \u00a0 al \u00a0 apreciarse \u00a0 las \u00a0explicaciones \u00a0de Francisco Javier Garz\u00f3n Cruz, \u201cse \u00a0proscribieron \u00a0las \u00a0formas \u00a0m\u00e1s claras de tarifa probatoria y se desconoci\u00f3 la \u00a0moderna \u00a0 concepci\u00f3n \u00a0 imperante \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 apreciaci\u00f3n \u00a0 racional \u00a0 de \u00a0 las \u00a0pruebas\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acota \u00a0que \u00a0la anterior falencia condujo a \u00a0predicar \u00a0que Garz\u00f3n Cruz era el jefe de la organizaci\u00f3n, cuando en su sentir, \u00a0\u00e9l \u00a0 fue \u00a0 otra \u00a0 v\u00edctima, \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 fue \u00a0 percibida \u00a0 por \u00a0el \u00a0fallador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0del hurto del rodante con placas \u00a0XIE \u00a0682, \u00a0se \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0su defendido hab\u00eda participado, con base en los \u00a0dichos \u00a0de \u00a0Jacson \u00a0Contreras \u00a0C\u00e1rdenas, Cristi\u00e1n Camilo Montoya Arias\u00a0 e \u00a0Ismael \u00a0Bautista, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0comparte, en la medida en que no existen \u00a0pruebas \u00a0 serias \u00a0 que \u00a0 permitan \u00a0 conectar \u00a0 a \u00a0 Garz\u00f3n \u00a0Cruz \u00a0con \u00a0el \u00a0hecho \u00a0delictual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asevera \u00a0que igual situaci\u00f3n acontece con \u00a0el \u00a0hurto \u00a0del \u00a0automotor \u00a0de placas DFZ 453 y la muerte de su conductor, habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Mariluz \u00a0Le\u00f3n \u00a0no mencion\u00f3\u00a0 que \u201cGarz\u00f3n \u00a0Cruz \u00a0ten\u00eda \u00a0conocimiento de todo lo acaecido, tal y como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0igualmente \u00a0lo \u00a0hab\u00eda \u00a0se\u00f1alado el testigo Edgar Useche, Juan Carlos \u00a0D\u00edaz \u00a0Porras, \u00a0a \u00a0lo \u00a0cual tambi\u00e9n concurre Ismael Bautista y Jacson Contreras \u00a0C\u00e1rdenas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comenta \u00a0que \u00a0igualmente no se precis\u00f3 la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procesado \u00a0recurrente, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con los hurtos de los \u00a0carros \u00a0con placas USD 668 y VEP 985, as\u00ed como el homicidio de sus conductores, \u00a0puesto \u00a0que los testigos de cargo no son cre\u00edbles, m\u00e1xime cuando las versiones \u00a0de \u00a0Juan \u00a0Carlos \u00a0D\u00edaz \u00a0Porras, \u00a0Cristian \u00a0Montoya \u00a0y Jhon Ricardo C\u00e9spedes no \u00a0fueron controvertidas en el juicio oral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0indica \u00a0que \u00a0el \u00a0libro de \u00a0anotaciones \u00a0permite \u00a0verificar \u00a0que su procurado y Cristian Montoya se hallaban \u00a0laborando \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 instituci\u00f3n \u00a0 policial, \u00a0 es \u00a0decir, \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0de \u00a0turno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0en \u00a0lo \u00a0atiente al hurto del cami\u00f3n de \u00a0placas \u00a0BMB \u00a0423 y el homicidio de su conductor, tampoco en su criterio, existen \u00a0medios \u00a0probatorios \u00a0para \u00a0concluir en la responsabilidad del procesado, m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0 varios \u00a0 testimonios, \u00a0 que \u00a0 cita, \u00a0 no \u00a0fueron \u00a0llevados \u00a0al \u00a0juicio, \u00a0\u201cquedando \u00a0 as\u00ed \u00a0 verdaderamente \u00a0 lesionado \u00a0 el \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 hace \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0 Francisco \u00a0 Javier \u00a0Garz\u00f3n \u00a0Cruz\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Insiste \u00a0en \u00a0que Ismael Bautista y Orlando \u00a0Pardo \u00a0no \u00a0hacen \u00a0cargos \u00a0contra \u00a0Garz\u00f3n \u00a0Cruz, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0sus \u00a0versiones \u00a0son \u00a0gen\u00e9ricas sin particularizar acciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n considera que los hechos referidos \u00a0al \u00a0hurto y muerte de los conductores de los automotores de placas VFT 070\u00a0 \u00a0SNN \u00a0y \u00a0UDB 671, igualmente se soportan en los testigos de cargo Ismael Bautista \u00a0y Orlando Pardo, los cuales no ofrecen credibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto depreca a la Corte casar la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0y \u00a0en su lugar, absolver a Francisco Javier Garz\u00f3n de los \u00a0cargos por los que fue condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, pide declarar la invalidez de \u00a0lo \u00a0actuado, \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0\u201cmomento \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0tipificaron los hechos, ordenando la libertad inmediata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0LA\u00a0 \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a02004 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0tiempo \u00a0atr\u00e1s \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n tiene \u00a0establecido1, \u00a0 en \u00a0 criterio \u00a0que \u00a0en \u00a0esta \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0se \u00a0reitera, \u00a0que \u00a0esta \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0no \u00a0ha \u00a0sido \u00a0concebida \u00a0como \u00a0un \u00a0instrumento que d\u00e9 cabida a la \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0del \u00a0debate \u00a0surgido por raz\u00f3n del proceso, el cual se encuentra \u00a0culminado, \u00a0a \u00a0manera de instancia adicional a las normativamente previstas para \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0sino \u00a0que \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, corresponde a una sede \u00a0\u00fanica \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0parte \u00a0del \u00a0supuesto \u00a0que el juicio ha terminado con la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, y que \u00e9sta no solamente es \u00a0acertada \u00a0 sino \u00a0 ajustada \u00a0 en \u00a0 un \u00a0 todo \u00a0 al \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico, \u00a0cuya \u00a0desvirtuaci\u00f3n compete al demandante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 intervinientes \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0judicial, \u00a0s\u00f3lo pueden lograr dicho prop\u00f3sito a trav\u00e9s de la presentaci\u00f3n de \u00a0una \u00a0demanda \u00a0escrita, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0identifique \u00a0la sentencia recurrida, se \u00a0acredite \u00a0la legitimidad y el inter\u00e9s para recurrir, se expresen con claridad y \u00a0precisi\u00f3n \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0y \u00a0jur\u00eddicos \u00a0de \u00a0la pretensi\u00f3n, y se \u00a0demuestre \u00a0la \u00a0objetiva \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0uno \u00a0o \u00a0varios \u00a0de \u00a0los \u00a0motivos de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0taxativamente \u00a0 previstos \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el libelo debe demostrarse as\u00ed mismo, \u00a0la \u00a0necesaria intervenci\u00f3n de la Corte para cumplir, en el caso concreto, uno o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0los \u00a0fines \u00a0inherentes \u00a0al recurso extraordinario, los cuales aparecen \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0180 \u00a0de la Ley 906 de 2004. De ninguna otra manera \u00a0podr\u00edan \u00a0ser \u00a0entendidas las expresiones contenidas en los art\u00edculos 181 y 183 \u00a0ejusdem, \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0cuales, la casaci\u00f3n resulta procedente contra sentencias \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0\u201ccuando afectan derechos o \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales\u201d, \u00a0y que en la demanda se \u00a0deben \u00a0 \u00a0se\u00f1alar \u00a0 \u00a0\u201cde \u00a0 \u00a0manera \u00a0 \u00a0precisa \u00a0 y \u00a0concisa\u201d, \u00a0 \u00a0las \u00a0 causales \u00a0 invocadas \u00a0 y \u00a0 sus \u00a0fundamentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0insiste \u00a0en \u00a0indicar \u00a0que en el \u00a0sistema \u00a0procesal \u00a0reglado \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, no se exonera al censor de \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0unos \u00a0m\u00ednimos \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0forma \u00a0y contenido que le permitan \u00a0superar \u00a0el \u00a0necesario \u00a0juicio \u00a0de \u00a0admisibilidad que por ley compete realizar a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0claro \u00a0desarrollo \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 184 del mencionado \u00a0estatuto, \u00a0que \u00a0la \u00a0faculta para no admitir al tr\u00e1mite aquellas demandas en las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0establezca \u00a0que \u00a0el \u00a0impugnante \u00a0carece \u00a0de inter\u00e9s, o cuando no se \u00a0se\u00f1ala \u00a0el \u00a0motivo \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0en \u00a0que \u00a0apoya la pretensi\u00f3n desquiciatoria \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0o \u00a0se \u00a0dejan \u00a0de desarrollar clara y \u00a0precisamente \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0a su amparo pretendi\u00f3 formular, \u201co \u00a0cuando de su contexto se advierta fundadamente que no se precisa \u00a0del \u00a0fallo \u00a0para \u00a0cumplir \u00a0algunas \u00a0de \u00a0las \u00a0finalidades del recurso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entre \u00a0 los \u00a0 mencionados \u00a0 requisitos \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0el \u00a0original art\u00edculo 183 de la Ley 906 de 2004, esto es, con \u00a0anterioridad \u00a0a \u00a0la modificaci\u00f3n introducida por el art\u00edculo 98 de la Ley 1395 \u00a0de \u00a0 \u00a020102, \u00a0se destaca que al actor corresponde interponer el recurso dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0oportunidad legalmente prevista, es decir, dentro del t\u00e9rmino com\u00fan de \u00a0los \u00a060 \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes a la \u00faltima notificaci\u00f3n de la sentencia de segunda \u00a0instancia, \u00a0y la carga de acreditar la existencia de inter\u00e9s, en orden a acudir \u00a0en sede extraordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al demandante igualmente compete se\u00f1alar, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0 con \u00a0 absoluta \u00a0 precisi\u00f3n \u00a0la \u00a0causal \u00a0o \u00a0causales \u00a0que \u00a0apoyan \u00a0su \u00a0pretensi\u00f3n; \u00a0enunciar, \u00a0desarrollar y sustentar de manera clara el reproche que \u00a0a \u00a0su \u00a0amparo \u00a0pretenda \u00a0proponer \u00a0y \u00a0demostrar con la nitidez requerida, que la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0el \u00a0asunto \u00a0particular, resulta necesaria para \u00a0cumplir \u00a0alguna \u00a0de las varias finalidades previstas para el recurso, tales como \u00a0la \u00a0efectividad \u00a0del \u00a0derecho \u00a0material, \u00a0el \u00a0respeto \u00a0de \u00a0las garant\u00edas de los \u00a0intervinientes \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0agravios inferidos a \u00a0\u00e9stos, o la unificaci\u00f3n de la jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 dicho \u00a0 sentido \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 tiene \u00a0establecido: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0debida \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0cargo \u00a0propuesto \u00a0implica \u00a0para \u00a0el \u00a0censor, \u00a0entre \u00a0otras exigencias, desarrollarlo en \u00a0forma \u00a0completa, \u00a0conforme \u00a0al \u00a0principio de sustentaci\u00f3n suficiente, de suerte \u00a0que \u00a0la demanda se baste a s\u00ed misma para lograr la infirmaci\u00f3n total o parcial \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0caso, \u00a0y \u00a0hacerlo \u00a0de manera clara y precisa, en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0tales \u00a0que \u00a0el \u00a0alcance de la impugnaci\u00f3n surja n\u00edtido, para que el \u00a0juez \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 pueda \u00a0 dar \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 reproches \u00a0 planteados \u00a0adecuada \u00a0respuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTambi\u00e9n \u00a0es \u00a0exigencia \u00a0indeclinable \u00a0demostrar \u00a0que la intervenci\u00f3n de la Corte es necesaria para la realizaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0fines \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0significa \u00a0que \u00a0la demanda, adem\u00e1s de \u00a0hallarse \u00a0adecuadamente \u00a0presentada y debidamente sustentada (idoneidad formal), \u00a0debe \u00a0ser fundada (idoneidad sustancial), es decir, estar razonablemente llamada \u00a0a \u00a0 propiciar \u00a0 la \u00a0 infirmaci\u00f3n \u00a0 total \u00a0o \u00a0parcial \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0o \u00a0un \u00a0pronunciamiento unificador de la Corte sobre el tema debatido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cA \u00a0esta \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0se \u00a0llega \u00a0tras \u00a0consultar \u00a0el \u00a0contenido del art\u00edculo 184 ejusdem, donde se incluye como causal \u00a0de \u00a0no selecci\u00f3n de la demanda de casaci\u00f3n, el que se advierta fundadamente de \u00a0su \u00a0contexto \u00a0que no se precisa del fallo para cumplir alguna de las finalidades \u00a0propias \u00a0del \u00a0recurso, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0no \u00a0sea \u00a0necesario para materializar la \u00a0efectividad \u00a0 del \u00a0derecho \u00a0material, \u00a0el \u00a0respeto \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0y \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n de los agravios inferidos a \u00e9stos (art\u00edculo \u00a0180)\u201d3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En todo caso, la adecuada sustentaci\u00f3n del \u00a0recurso, \u00a0 sin \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0acceder \u00a0a \u00a0\u00e9ste, \u00a0\u201cexige \u00a0que \u00a0el \u00a0demandante \u00a0demuestre \u00a0que \u00a0el juzgador cometi\u00f3 un \u00a0error \u00a0al \u00a0tomar \u00a0la decisi\u00f3n, bien de juicio (in iudicando) o de actividad (in \u00a0procedendo), \u00a0para \u00a0cuyo efecto no basta afirmar que una determinada infracci\u00f3n \u00a0se \u00a0 cometi\u00f3, \u00a0 sino \u00a0que \u00a0es \u00a0necesario \u00a0precisar \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0consisti\u00f3, \u00a0qu\u00e9 \u00a0repercusiones \u00a0 o \u00a0 implicaciones \u00a0 tuvo \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0recurrida, \u00a0qu\u00e9 \u00a0consecuencias \u00a0desfavorables \u00a0se \u00a0derivaron \u00a0de ella para la parte impugnante, y \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0la intervenci\u00f3n de la Corte es necesaria para el cumplimiento de los \u00a0fines \u00a0 del \u00a0 recurso\u201d4.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Presupuestos \u00a0de \u00a0l\u00f3gica \u00a0y debida fundamentaci\u00f3n de la nulidad y \u00a0la infracci\u00f3n directa de la ley material \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0de la acreditaci\u00f3n de la causal \u00a0de \u00a0nulidad, si bien la Sala ha dicho que es menos exigente que la demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0otras, \u00a0lo \u00a0cierto es que impone al demandante proceder con precisi\u00f3n, \u00a0claridad \u00a0y \u00a0nitidez \u00a0a \u00a0identificar \u00a0la \u00a0clase \u00a0de irregularidad sustancial que \u00a0determina \u00a0la \u00a0invalidaci\u00f3n, \u00a0plantear \u00a0sus \u00a0fundamentos f\u00e1cticos, indicar los \u00a0preceptos \u00a0que \u00a0considera \u00a0conculcados \u00a0y \u00a0expresar \u00a0la \u00a0raz\u00f3n de su quebranto, \u00a0especificar \u00a0el \u00a0l\u00edmite \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0partir de la cual se produjo el \u00a0vicio, as\u00ed como la cobertura de la nulidad, \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 \u00a0mismo,\u00a0 \u00a0 demostrar \u00a0 que \u00a0procesalmente \u00a0no existe manera diversa de restablecer el derecho afectado y, lo \u00a0m\u00e1s \u00a0 importante, \u00a0 comprobar \u00a0que \u00a0la \u00a0anomal\u00eda \u00a0denunciada \u00a0tuvo \u00a0injerencia \u00a0perjudicial \u00a0y \u00a0decisiva \u00a0en \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n de justicia contenida en el fallo \u00a0impugnado \u00a0(principio de trascendencia), dado que este recurso extraordinario no \u00a0puede \u00a0 fundarse \u00a0 en \u00a0 especulaciones, \u00a0conjeturas, \u00a0afirmaciones \u00a0carentes \u00a0de \u00a0demostraci\u00f3n o en situaciones ausentes de quebranto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0torno \u00a0al \u00a0motivo primero reglado en el art\u00edculo 181 de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0como causal de casaci\u00f3n,\u00a0 cuando la censura se postula por \u00a0esta \u00a0v\u00eda, \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0est\u00e1 \u00a0aceptando \u00a0que \u00a0los hechos declarados como \u00a0probados \u00a0en la sentencia fueron correctamente apreciados, raz\u00f3n por la cual el \u00a0debate \u00a0se \u00a0circunscribe \u00a0a \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del derecho, sin que tengan cabida \u00a0aspectos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0credibilidad \u00a0de \u00a0los elementos de juicio y del \u00a0acontecer f\u00e1ctico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0la labor de demostraci\u00f3n de la trascendencia del \u00a0vicio \u00a0deber\u00e1 \u00a0estar \u00a0sustentada \u00a0en evidenciar que el juzgador seleccion\u00f3 una \u00a0norma \u00a0que \u00a0no \u00a0era \u00a0la \u00a0llamada \u00a0a \u00a0gobernar \u00a0el \u00a0asunto, \u00a0omiti\u00f3 otra que s\u00ed \u00a0resolv\u00eda \u00a0los \u00a0extremos \u00a0de \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddico \u00a0procesal \u00a0o, habi\u00e9ndola \u00a0escogido \u00a0correctamente \u00a0le \u00a0dio \u00a0un alcance interpretativo que no se deriva del \u00a0texto de la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0en \u00a0lo que ata\u00f1e a la causal \u00a0tercera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0esto \u00a0es,\u00a0 \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la ley \u00a0sustancial, \u00a0dest\u00e1quese \u00a0inicialmente \u00a0que \u00a0se est\u00e1 aceptando que el error del \u00a0juzgador \u00a0ocurri\u00f3 de manera mediata, es decir, en la elaboraci\u00f3n del juicio de \u00a0hecho \u00a0derivado \u00a0de \u00a0errores en la apreciaci\u00f3n de la prueba, falencia que se ve \u00a0reflejada en la aplicaci\u00f3n del derecho.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0plano \u00a0de \u00a0la \u00a0postulaci\u00f3n, \u00a0al \u00a0casacionista \u00a0corresponde \u00a0ense\u00f1ar \u00a0en qu\u00e9 consisti\u00f3 el yerro de apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba, \u00a0es \u00a0decir, si fue de hecho o de derecho, como tambi\u00e9n el falso \u00a0juicio \u00a0que \u00a0lo \u00a0determin\u00f3, \u00a0esto \u00a0es, si de existencia, identidad, raciocinio, \u00a0legalidad o convicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y por \u00faltimo, evidenciar c\u00f3mo el desatino \u00a0incidi\u00f3 \u00a0en \u00a0la aplicaci\u00f3n del derecho, en la medida en que se seleccion\u00f3 una \u00a0norma \u00a0que \u00a0no \u00a0era \u00a0la llamada a gobernar el asunto o, se excluy\u00f3 otra que s\u00ed \u00a0resolv\u00eda todos los extremos de la relaci\u00f3n jur\u00eddico procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Calificaci\u00f3n de \u00a0la demanda \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Recu\u00e9rdese \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 \u00faltimas \u00a0 el \u00a0censor \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0las \u00a0causales\u00a0 \u00a02\u00b0 \u00a0y \u00a03\u00b0 \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presenta \u00a0tres \u00a0reproches \u00a0contra la \u00a0sentencia de segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 atinente \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0primer \u00a0cargo, \u00a0el \u00a0cual \u00a0postula \u00a0por la v\u00eda de la nulidad, \u00a0bajo \u00a0una \u00a0presunta \u00a0errada calificaci\u00f3n jur\u00eddica dada a los hechos, de verdad \u00a0que \u00a0 el \u00a0 desarrollo \u00a0 de \u00a0la \u00a0censura \u00a0no \u00a0tiene \u00a0ninguna \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0ese \u00a0enunciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0efecto,\u00a0 \u00a0como \u00a0era \u00a0su \u00a0deber, \u00a0al casacionista compet\u00eda \u00a0desarrollar \u00a0el \u00a0cargo \u00a0conforme \u00a0a \u00a0los \u00a0lineamientos \u00a0de \u00a0la causal primera de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0argumentando \u00a0c\u00f3mo \u00a0el acontecer f\u00e1ctico declarado como probado en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0recurrida, no encajaba en la descripci\u00f3n t\u00edpica escogida por el \u00a0juzgador, \u00a0en orden a dar soluci\u00f3n al asunto puesto a su consideraci\u00f3n, seg\u00fan \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0expuso \u00a0anteriormente \u00a0conforme a los presupuestos de l\u00f3gica y debida \u00a0fundamentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0el extenso desarrollo, lo utiliza para presentar una \u00a0personal \u00a0opini\u00f3n acerca del m\u00e9rito otorgado a las distintas pruebas allegadas \u00a0al tr\u00e1mite del juicio oral, p\u00fablico y concentrado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0M\u00edrese \u00a0 como \u00a0inicialmente \u00a0destaca \u00a0que \u00a0la \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0el \u00a0hurto \u00a0de los automotores con placas XIE 682 y DFZ 453, la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Le\u00f3n \u00a0y el se\u00f1or Contreras no comparecieron al acto p\u00fablico a rendir \u00a0testimonio. \u00a0 Empero, \u00a0 Juan \u00a0 Carlos \u00a0 D\u00edaz \u00a0 Porras \u00a0 si \u00a0lo \u00a0hizo, \u00a0pero \u00a0no \u00a0\u201cvocifer\u00f3\u201d \u00a0nada \u00a0en \u00a0contra de Garz\u00f3n Cruz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0refiere \u00a0que \u00a0de acuerdo con la \u201clarga \u00a0lista\u201d \u00a0de \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0atribuidas \u00a0a \u00a0su \u00a0defendido, \u00a0el juzgador no defini\u00f3 claramente cu\u00e1les fueron \u00a0las \u00a0que \u00a0despleg\u00f3 \u00a0su procurado a t\u00edtulo de coautor, seg\u00fan as\u00ed se dedujo en \u00a0el fallo de m\u00e9rito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0ese mismo sentido, estima que las distintas personas que fueron \u00a0al \u00a0juicio \u00a0oral a rendir testimonio por los distintos hurtos de los automotores \u00a0y \u00a0los homicidios de sus conductores, no hicieron cargos contra Garz\u00f3n Cruz, en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0particip\u00f3 en los hechos criminosos y que era el jefe de la \u00a0banda delincuencial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0el casacionista omiti\u00f3 \u00a0ense\u00f1ar \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0consisti\u00f3 \u00a0la \u00a0errada \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0dada a los \u00a0hechos, \u00a0 en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0su \u00a0discurso \u00a0est\u00e1 \u00a0basado \u00a0en \u00a0criticar \u00a0la \u00a0credibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0pluralidad \u00a0de prueba de car\u00e1cter testimonial allegada al \u00a0proceso, \u00a0disparidad de criterios que como se sabe, no constituye yerro para ser \u00a0postulado \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n, a menos de que se trate de un error de hecho por falso \u00a0raciocinio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En fin, de los argumentos expuestos por el \u00a0casacionista \u00a0no \u00a0se \u00a0avizora \u00a0el \u00a0anotado \u00a0vicio que le atribuye al juzgador de \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0todas formas, valga\u00a0 reiterar que \u00a0el \u00a0asunto \u00a0fue \u00a0objeto de estudio por Tribunal cuando conoci\u00f3 del tr\u00e1mite, en \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de primera \u00a0instancia, \u00a0reiterando \u00a0que \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0frente a cada acontecer, relat\u00f3 los \u00a0hechos \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0relevantes, \u00a0d\u00e1ndoles \u00a0la correspondiente calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0y \u00a0sobre \u00a0ellos \u00a0fue que el juzgador de primer grado dict\u00f3 el fallo \u00a0respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0m\u00e1s, \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0\u201callegadas \u00a0durante \u00a0el juicio, permiten llegar a la certeza de la comisi\u00f3n de los punibles \u00a0imputados, \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0pueda \u00a0soslayar \u00a0que el mismo impugnante, junto con la \u00a0fiscal\u00eda, \u00a0durante \u00a0el \u00a0desarrollo del juicio oral, presentaron estipulaciones, \u00a0entre \u00a0las cuales se incluyeron, hechos tales, como los hurtos de los diferentes \u00a0rodantes \u00a0y \u00a0los \u00a0homicidios \u00a0de \u00a0sus \u00a0conductores, as\u00ed como el de Jorge Torres \u00a0Segura, alias El Negro\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente valga destacar que el juicio de \u00a0responsabilidad \u00a0no \u00a0solo \u00a0se \u00a0soport\u00f3 sobre el dicho de los testigos, sino que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0fundament\u00f3 \u00a0en \u00a0los plurales reconocimientos en fila de personas; \u00a0as\u00ed \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 versiones \u00a0 de \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Ruiz \u00a0Arias \u00a0(Capit\u00e1n \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda)\u00a0 \u00a0y \u00a0Orlando M\u00e1rquez (Investigador de la SIJIN de Cundinamarca), \u00a0quienes \u00a0pusieron \u00a0de \u00a0presente \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de Patrullero de Garz\u00f3n Cruz y su \u00a0\u201cparticipaci\u00f3n en los punibles, todo lo cual tiene \u00a0mayor \u00a0credibilidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0esbozado \u00a0tambi\u00e9n por los testigos Evelyn Yulieth \u00a0Ortiz \u00a0Bustos, Juan Carlos D\u00edaz Porras, Orlando Pardo Quiroga e Ismael Bautista \u00a0G\u00f3mez, \u00a0quienes \u00a0son \u00a0contundentes en narrar las circunstancias temporo modales \u00a0como \u00a0se \u00a0cometieron los hechos, mismos que permiten aseverar que en efecto, las \u00a0conductas \u00a0 \u00a0punibles \u00a0 \u00a0deducidas \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 acusaci\u00f3n, \u00a0 tienen \u00a0 respaldo \u00a0probatorio\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0resulta \u00a0f\u00e1cil \u00a0advertir que \u00a0todos \u00a0los \u00a0hechos \u00a0ilegales\u00a0 \u00a0atribuidos al procesado, contaban con plural \u00a0prueba \u00a0que los sustentaban, conforme a la actividad probatoria desplegada en el \u00a0juicio oral, p\u00fablico y\u00a0 concentrado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 lo \u00a0 atinente \u00a0 al \u00a0 segundo \u00a0cargo, lo funda por los senderos \u00a0de \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de la norma sustancial, inicialmente critica las \u00a0construcciones \u00a0 indiciarias \u00a0hechas \u00a0por \u00a0el \u00a0juzgador, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0simples \u00a0opiniones \u00a0que \u00a0\u00fanicamente \u00a0evidencian una disparidad de criterios relacionados \u00a0con m\u00e9rito dado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, la Sala advierte que el censor \u00a0desconoce \u00a0los \u00a0par\u00e1metros de l\u00f3gica y debida fundamentaci\u00f3n para atacar esta \u00a0prueba \u00a0en sede de casaci\u00f3n, toda vez que como de manera insistente lo ha dicho \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0vicio \u00a0recae sobre el hecho indicador, el mismo \u00a0debe \u00a0acusarse \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0para \u00a0fundamentar \u00a0el \u00a0error de hecho o de \u00a0derecho, \u00a0se\u00f1alando \u00a0el \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0que \u00a0lo \u00a0determina; \u00a0mientras que si la \u00a0inconformidad \u00a0recae \u00a0sobre \u00a0la inferencia l\u00f3gica respecto de la cual se arriba \u00a0al \u00a0hecho \u00a0indicado, \u00a0entonces la censura compete postularse a trav\u00e9s del error \u00a0de \u00a0 \u00a0hecho \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0falso \u00a0 \u00a0raciocinio, \u00a0 evento \u00a0 \u00faltimo \u00a0 que \u00a0 aqu\u00ed \u00a0 no \u00a0ocurri\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 una \u00a0constante \u00a0y \u00a0como \u00a0si \u00a0esta \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria \u00a0fuera \u00a0una \u00a0instancia \u00a0m\u00e1s \u00a0del proceso, arremete \u00a0contra \u00a0lo narrado por Ismael Bautista G\u00f3mez, con el argumento, seg\u00fan el cual, \u00a0su \u00a0comportamiento \u00a0social \u00a0y \u00a0personal conduce inexorablemente a que se deseche \u00a0ese \u00a0conocimiento, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0esa \u00a0particular situaci\u00f3n lo demerita, m\u00e1xime \u00a0cuando reporta antecedentes penales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0utiliza el mismo punto \u00a0hipot\u00e9tico, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a desacreditar el relato de Orlando Pardo, el que en su \u00a0sentir, \u00a0presenta \u00a0m\u00faltiples contradicciones, en especial lo relacionado con la \u00a0muerte \u00a0del \u00a0indigente, para luego insistir en que su defendido \u00fanicamente debe \u00a0responder \u00a0por \u00a0los \u00a0hechos \u00a0acordados \u00a0al \u00a0interior de la banda y no por lo que \u00a0hagan \u00a0 \u00a0uno \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0 miembros\u00a0 de manera personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0amalgama de ideas sin conexi\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0as\u00ed \u00a0mismo \u00a0cuestiona que no se hubiese realizado un cotejo de voces a \u00a0una \u00a0llamada interceptada por orden de la fiscal\u00eda, a fin de establecer quienes \u00a0eran los interlocutores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el examen de la prueba testimonial \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 la \u00a0 extendi\u00f3 \u00a0respecto \u00a0de \u00a0Pardo \u00a0Quiroga, \u00a0Nelson \u00a0G\u00f3mez, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Gumersindo Ram\u00edrez Chitiva y Jorge Antonio Urquijo Sandoval. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0decir, \u00a0toda \u00a0la fundamentaci\u00f3n de la \u00a0censura \u00a0que \u00a0exhibe \u00a0el \u00a0casacionista, \u00fanicamente\u00a0 evidencia una personal \u00a0forma \u00a0de \u00a0valorar \u00a0la prueba, obviamente de manera diferente a la realizada por \u00a0el \u00a0juzgador, disparidad de criterios que no constituye desatino, en orden a ser \u00a0postulado en esta sede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, la actitud del censor se hace \u00a0a\u00fan \u00a0m\u00e1s \u00a0desconcertante, \u00a0cuando \u00a0considera que se debe invalidar el proceso, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0material probatorio fue \u201cdesviado y \u00a0malinterpretado\u201d, \u00a0 en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0si \u00a0pretend\u00eda \u00a0denunciar \u00a0un vicio de actividad, le correspond\u00eda acudir a la causal segunda de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, ninguna de las hip\u00f3tesis \u00a0esgrimidas \u00a0por \u00a0el \u00a0demandante \u00a0pone \u00a0en evidencia la existencia de un error de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0conocimiento, \u00a0que \u00a0lleve \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0intervenir como Tribunal de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0respecta \u00a0al \u00a0tercer \u00a0cargo \u00a0que el libelista presenta \u00a0igualmente \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0de la infracci\u00f3n indirecta de la ley sustancial, por \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0desconoci\u00f3 el sistema de valoraci\u00f3n probatoria que rige el sistema \u00a0procesal \u00a0penal, \u00a0lo \u00a0dej\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0simple \u00a0enunciado, \u00a0en \u00a0la medida en que no \u00a0demostr\u00f3 \u00a0la \u00a0veracidad \u00a0de \u00a0su \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0y \u00a0su \u00a0trascendencia frente a las \u00a0decisiones \u00a0adoptadas \u00a0en \u00a0el fallo recurrido, entre ellas, que Garz\u00f3n Cruz era \u00a0el jefe de la banda criminal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0actor \u00a0inicia el discurso cuestionando \u00a0c\u00f3mo \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0dio por demostrada la responsabilidad del procesado, en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con\u00a0 \u00a0los \u00a0hechos referidos al hurto y muerte de los conductores \u00a0de \u00a0los \u00a0automotores \u00a0de placas XIE 682, DFZ 453, USD 668, VEP 985, VFT 070, SOP \u00a0191, \u00a0BMB \u00a0423 y SNN 676, puesto que en su sentir, los testimonios, entre otros, \u00a0de \u00a0Ismael \u00a0Bautista \u00a0y \u00a0Orlando \u00a0Pardo, \u00a0no \u00a0resultan \u00a0cre\u00edbles por personales \u00a0consideraciones, \u00a0pero \u00a0en \u00a0manera \u00a0alguna \u00a0demuestra \u00a0c\u00f3mo \u00a0se trastocaron las \u00a0reglas \u00a0que \u00a0informan \u00a0el \u00a0aludido \u00a0m\u00e9todo \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los medios de \u00a0convicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese que cuando se postula\u00a0 el \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho por falso raciocinio, al actor corresponde indicar cu\u00e1l fue el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0ciencia, \u00a0el \u00a0postulado \u00a0de \u00a0la \u00a0l\u00f3gica y\/o la m\u00e1xima de la \u00a0experiencia \u00a0quebrantada, \u00a0de \u00a0qu\u00e9 \u00a0manera \u00a0lo fue y su incidencia con la parte \u00a0resolutiva del fallo atacado, evento que aqu\u00ed no ocurri\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0tal \u00a0manera, deviene necesariamente la \u00a0inadmisi\u00f3n de la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resta \u00a0se\u00f1alar \u00a0que no se observa que con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo \u00a0impugnado o dentro de la actuaci\u00f3n se violaran derechos o \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0como \u00a0para \u00a0que \u00a0tal circunstancia imponga \u00a0superar \u00a0los defectos del libelo, en orden a decidir de fondo, seg\u00fan lo dispone \u00a0el inciso 3\u00b0 del art\u00edculo 184 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El mecanismo de la insistencia \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0amparo del art\u00edculo 184 de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0cuando \u00a0la Corte decida no darle curso a una demanda de casaci\u00f3n, es \u00a0procedente \u00a0la insistencia, cuyas reglas, en ausencia de disposici\u00f3n legal, han \u00a0sido \u00a0 definidas \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 en \u00a0 los \u00a0siguientes \u00a0t\u00e9rminos5: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(ii) \u00a0La \u00a0insistencia s\u00f3lo puede ser \u00a0promovida \u00a0por \u00a0el \u00a0demandante, \u00a0por \u00a0ser \u00a0\u00e9l a quien asiste inter\u00e9s en que se \u00a0reconsidere \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0Los \u00a0dem\u00e1s \u00a0intervinientes en el proceso no tienen \u00a0dicha \u00a0facultad, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0habiendo \u00a0tenido ocasi\u00f3n de acudir al recurso \u00a0extraordinario, \u00a0el \u00a0no \u00a0hacerlo \u00a0supone conformidad con los fallos adoptados en \u00a0sede de las instancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u201c(iii) \u00a0La \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0insistencia \u00a0puede \u00a0elevarse \u00a0ante \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, a trav\u00e9s de sus delegados para la casaci\u00f3n penal, o ante \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los Magistrados integrantes de la Sala de Casaci\u00f3n Penal, seg\u00fan lo \u00a0decida el demandante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0(iv) \u00a0La \u00a0solicitud \u00a0respectiva \u00a0puede tener dos finalidades: la de \u00a0rebatir \u00a0los argumentos con fundamento en los cuales la Sala decidi\u00f3 no admitir \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0o para demostrar por qu\u00e9 no empece las incorrecciones del libelo, \u00a0es \u00a0preciso \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0haga \u00a0uso \u00a0de su facultad oficiosa para superar sus \u00a0defectos y decidir de fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(v) Es potestativo del Magistrado disidente \u00a0o \u00a0del \u00a0Delegado \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico ante quien se formula la insistencia, \u00a0optar \u00a0por \u00a0someter \u00a0el asunto a consideraci\u00f3n de la Sala o no presentarlo para \u00a0su \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0evento \u00a0\u00faltimo \u00a0en que informar\u00e1 de ello al peticionario. As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0ellos \u00a0puede invocar la insistencia directamente ante la \u00a0Sala de manera oficiosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(vi) \u00a0El \u00a0auto \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del cual no se \u00a0admite \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0trae \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0la \u00a0firmeza \u00a0de la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0contra la cual se formul\u00f3 el recurso, con la \u00a0consecuente \u00a0imposibilidad \u00a0de \u00a0invocar \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n penal, \u00a0efectos \u00a0que \u00a0no se alteran con la petici\u00f3n de insistencia, ni con su tr\u00e1mite, \u00a0a no ser que ella prospere y conlleve a la admisi\u00f3n de la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que la ley no \u00a0establece \u00a0t\u00e9rminos \u00a0para \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de la insistencia, es preciso fijarlos \u00a0conforme \u00a0la \u00a0facultad \u00a0que en tal sentido se consagra en el art\u00edculo 159 de la \u00a0Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con tal prop\u00f3sito, teniendo en cuenta que \u00a0la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0cual\u00a0 \u00a0no\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0admiti\u00f3\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0demanda\u00a0 \u00a0est\u00e1\u00a0 contenida\u00a0 en\u00a0 un \u00a0auto \u00a0a \u00a0cuyo \u00a0enteramiento \u00a0o \u00a0publicidad debe procederse obligatoriamente, con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en sentencia C-641 del 13 de agosto de 2002, por v\u00eda \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 169, inciso 3, de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0 esto \u00a0 es \u00a0 “mediante \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0escrita \u00a0dirigida \u00a0por \u00a0telegrama, \u00a0correo \u00a0certificado, facs\u00edmil, correo electr\u00f3nico o \u00a0cualquier \u00a0otro medio id\u00f3neo que haya sido indicado por las partes”, \u00a0se establecer\u00e1 el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas contados a partir \u00a0de \u00a0la fecha en que se produzca alguna de las anteriores formas de notificaci\u00f3n \u00a0al \u00a0demandante, \u00a0como \u00a0plazo \u00a0para que \u00e9ste solicite al Ministerio P\u00fablico o a \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0si \u00a0a \u00a0bien \u00a0lo tiene, \u00a0insistencia en el asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, teniendo en cuenta que el examen \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de insistencia supone un estudio ponderado de la misma, de la \u00a0demanda, \u00a0del \u00a0auto por el cual no se admiti\u00f3 y de la actuaci\u00f3n respectiva, se \u00a0otorgar\u00e1 \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0o \u00a0al \u00a0Magistrado interesado un t\u00e9rmino de \u00a0quince \u00a0(15) \u00a0d\u00edas \u00a0para \u00a0el \u00a0examen de la tem\u00e1tica planteada, vencido el cual \u00a0podr\u00e1n \u00a0someter \u00a0el \u00a0asunto \u00a0a discusi\u00f3n de la Sala o informar al peticionario \u00a0sobre su decisi\u00f3n de no darle curso a la petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0E \u00a0S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0INADMITIR\u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 presentada\u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0nombre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Francisco Javier Garz\u00f3n Cruz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 De conformidad con lo dispuesto en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0es viable la interposici\u00f3n del \u00a0mecanismo \u00a0 de \u00a0 insistencia \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0precisados \u00a0atr\u00e1s \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0 SALAZAR \u00a0 OTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER\u00a0 DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0auto de casaci\u00f3n del 5 de diciembre de 2007. Rad. 28653. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Ley \u00a01395 \u00a0de 2010. Art. 98. \u201cEl art\u00edculo 183 de la Ley 906 de 2004 quedar\u00e1 as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a0183. Oportunidad. \u00a0El \u00a0recurso \u00a0se interpondr\u00e1 ante el Tribunal dentro de los cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0a \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0notificaci\u00f3n y en un t\u00e9rmino posterior \u00a0com\u00fan \u00a0de \u00a0treinta (30) d\u00edas se presentar\u00e1 la demanda que de manera precisa y \u00a0concisa se\u00f1ale las causales invocadas y sus fundamentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0no \u00a0se \u00a0presenta \u00a0demanda \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0se\u00f1alado \u00a0se declara desierto el recurso, mediante auto que admite el \u00a0recurso de reposici\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0por \u00a0 todos,\u00a0 \u00a0 auto \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 9 \u00a0 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02008. \u00a0Rad. \u00a029019 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Cfr. \u00a0Auto casaci\u00f3n de 26 de septiembre de 2007. Rad. 28053. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Auto \u00a0del 12 de diciembre de 2005 (radicado 24.322). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 FERNANDO \u00a0 ALBERTO \u00a0 CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0 acta \u00a0 \u00a0 N\u00ba376 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0diez (10) de octubre de dos mil doce (2012). \u00a0\u00a0 V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-25021","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25021","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25021"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25021\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25021"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25021"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25021"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}