\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C.,\u00a0 \u00a0agosto diez (10) de dos \u00a0mil doce (2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se resuelve la impugnaci\u00f3n interpuesta, sin \u00a0sustentaci\u00f3n, \u00a0por el condenado FERNANDO GALVIS TORRES contra el auto de agosto \u00a06 \u00a0de \u00a02012, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0un \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior \u00a0 de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0declar\u00f3 \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0promovida en su propio nombre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Dice \u00a0 el \u00a0accionante \u00a0que \u00a0el \u00a06 \u00a0de julio de 2007 el Juzgado 8\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas \u00a0de Seguridad de Bogot\u00e1, al resolver una solicitud suya de acumulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0penas \u00a0impuestas por hurto calificado y agravado en sentencias del 8 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02004 \u00a0y \u00a0del \u00a022 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02005, \u00a0le \u00a0impuso \u00a060 \u00a0meses de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de Santa Rosa de Viterbo, mediante providencia del 4 de noviembre \u00a0de \u00a02008, \u00a0le \u00a0concedi\u00f3 la libertad condicional, estableciendo como per\u00edodo de \u00a0prueba \u00a0los \u00a027 \u00a0meses \u00a0y \u00a018 d\u00edas que restaban para el cumplimiento de la pena \u00a0privativa de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0auto \u00a0del \u00a014 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2012, el \u00a0Juzgado \u00a08\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1 le revoc\u00f3 \u00a0la \u00a0libertad condicional. Esta determinaci\u00f3n, a juicio del actor, configura una \u00a0v\u00eda \u00a0 de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0dictarse \u00a0cuando \u00a0ya \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0extinguido \u00a0la \u00a0condena \u00a0\u2013en \u00a0raz\u00f3n de transcurrir \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0per\u00edodo \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0prueba\u2014\u00a0 \u00a0y \u00a0porque \u00a0se\u00a0 \u00a0desconocieron \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a064 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0y \u00a0484 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000. Procede, entonces, decretar a su \u00a0favor \u00a0la libertad inmediata e incondicional por encontrarse ilegalmente privado \u00a0de ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El Tribunal de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0declar\u00f3 improcedente la acci\u00f3n. En primer lugar, porque el \u00a0escenario \u00a0para \u00a0la \u00a0discusi\u00f3n \u00a0pretendida \u00a0a \u00a0trav\u00e9s del h\u00e1beas corpus es el \u00a0propio \u00a0expediente \u00a0penal, donde est\u00e1 pendiente de resoluci\u00f3n una petici\u00f3n de \u00a0nulidad \u00a0presentada \u00a0por \u00a0FERNANDO GALVIS TORRES en contra del pronunciamiento a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0le revoc\u00f3 la libertad condicional.\u00a0 Adicionalmente \u00a0porque \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0del Juez de Penas es conforme a la ley. La extinci\u00f3n de \u00a0la \u00a0condena, \u00a0conforme \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a067 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0requiere de una \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0judicial. \u00a0Es decir, no opera de pleno derecho. Y si al decidir, \u00a0el \u00a0funcionario encuentra que se han incumplido las obligaciones del per\u00edodo de \u00a0prueba \u00a0eso le impide declarar cumplida la pena, como pas\u00f3 en el caso examinado \u00a0donde \u00a0el condenado dej\u00f3 de pagar los perjuicios de $9.000.000.oo decretados en \u00a0una de las sentencias acumuladas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. Para la Corte \u00a0es \u00a0infundada, \u00a0en \u00a0realidad, \u00a0la \u00a0solicitud de h\u00e1beas corpus presentada por el \u00a0condenado \u00a0FERNANDO \u00a0GALVIS \u00a0TORRES. \u00a0Adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0plante\u00f3 la misma \u00a0discusi\u00f3n \u00a0 ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Penas, \u00a0como \u00a0lo \u00a0record\u00f3 \u00a0el \u00a0a \u00a0quo, \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que la decisi\u00f3n de \u00a0revocar \u00a0la libertad condicional se encuentra ajustada a la ley. El art\u00edculo 65 \u00a0del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal \u00a0 relaciona \u00a0 como \u00a0obligaciones \u00a0que \u00a0deben \u00a0cumplir \u00a0los \u00a0beneficiarios \u00a0 de \u00a0ese \u00a0subrogado, \u00a0entre \u00a0otras, \u00a0la \u00a0de \u00a0reparar \u00a0los \u00a0da\u00f1os \u00a0ocasionados \u00a0con \u00a0el \u00a0delito. Y como del examen respectivo, tras el cumplimiento \u00a0del \u00a0per\u00edodo de prueba, el funcionario judicial concluy\u00f3 que el deber de pagar \u00a0los \u00a0da\u00f1os \u00a0no \u00a0lo \u00a0hab\u00eda \u00a0satisfecho,\u00a0 \u00a0le revoc\u00f3 la libertad y orden\u00f3 \u00a0ejecutar \u00a0la sentencia, en concordancia con lo estipulado en el art\u00edculo 66 del \u00a0C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0por \u00a0completo \u00a0obvio \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de revocar la libertad \u00a0condicional \u00a0se \u00a0haya \u00a0expedido despu\u00e9s del vencimiento del per\u00edodo de prueba. \u00a0Si \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0atinente \u00a0a \u00a0la \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0o \u00a0no de las obligaciones \u00a0adquiridas \u00a0por \u00a0el \u00a0beneficiario \u00a0del \u00a0subrogado \u00a0penal se debe realizar cuando \u00a0transcurra \u00a0el \u00a0lapso de prueba, mal puede plantearse que por hacerse as\u00ed en el \u00a0caso \u00a0 concreto, \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 haya \u00a0 transgredido \u00a0 al \u00a0 actor \u00a0 el \u00a0 derecho \u00a0de \u00a0libertad.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cierto \u00a0que \u00a0el 22 de febrero de 2011 GALVIS \u00a0TORRES \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0el \u00a0per\u00edodo \u00a0de \u00a0prueba. Y tambi\u00e9n que casi un a\u00f1o despu\u00e9s \u00a0\u2013el \u00a014 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02012\u2014 se estim\u00f3 que viol\u00f3 \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0impuestas \u00a0y, en consecuencia, se le revoc\u00f3 la libertad y se \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0captura. Pero no pod\u00eda ser de otra manera. El juicio atinente a si \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0 o \u00a0 no \u00a0con \u00a0los \u00a0compromisos \u00a0adquiridos \u00a0a \u00a0causa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0condicional, \u00a0que \u00a0finaliza con resoluci\u00f3n judicial de extinci\u00f3n de la condena \u00a0en \u00a0el primer caso, tiene lugar una vez \u201ctranscurrido \u00a0el \u00a0per\u00edodo \u00a0de prueba\u201d, de acuerdo con el art\u00edculo \u00a067 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0Se \u00a0reitera, \u00a0entonces, \u00a0que el Juzgado de Penas no le \u00a0viol\u00f3 al accionante el derecho a la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0por ser incuestionable la \u00a0improcedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de h\u00e1beas corpus, SE \u00a0DISPONE \u00a0CONFIRMAR \u00a0el \u00a0auto \u00a0impugnado y regresar la actuaci\u00f3n a la oficina de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C.,\u00a0 \u00a0agosto diez (10) de dos \u00a0mil doce (2012). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Se resuelve la impugnaci\u00f3n interpuesta, sin \u00a0sustentaci\u00f3n, \u00a0por el condenado FERNANDO GALVIS TORRES contra el auto de agosto \u00a06 \u00a0de \u00a02012, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0un \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0la Sala Penal […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-25016","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25016","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25016"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25016\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25016"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25016"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25016"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}