\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 329 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0septiembre cuatro (4) de dos \u00a0mil doce (2012) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Procede la Sala a constatar los requisitos de \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0l\u00f3gica \u00a0y \u00a0suficiente \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la demanda casacional \u00a0presentada \u00a0 por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ALFREDY \u00a0MORENO TABORDA, contra la sentencia de segunda \u00a0instancia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la Sala Penal de Descongesti\u00f3n del Tribunal Superior \u00a0de \u00a0Quibd\u00f3 \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02011, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de la cual conden\u00f3 al \u00a0mencionado \u00a0ciudadano \u00a0como \u00a0autor \u00a0penalmente \u00a0responsable del delito de acceso \u00a0carnal \u00a0abusivo \u00a0con menor de catorce a\u00f1os, decisi\u00f3n por cuyo medio revoc\u00f3 el \u00a0fallo \u00a0absolutorio \u00a0dictado el 26 de agosto de 2008 por el Juzgado Primero Penal \u00a0del Circuito de la misma ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Aproximadamente \u00a0en el mes de abril de 2007, \u00a0en \u00a0el Barrio el Pi\u00f1al de la ciudad de Quibd\u00f3, JOS\u00c9 \u00a0ALFREDY \u00a0MORENO TABORDA mantuvo en varias oportunidades \u00a0relaciones \u00a0sexuales \u00a0con \u00a0la \u00a0ni\u00f1a \u00a0NNN1 quien para esa \u00a0\u00e9poca \u00a0ten\u00eda trece a\u00f1os de edad y qued\u00f3 en estado de embarazo, motivo por el \u00a0cual \u00a0 \u00a0 Silvia \u00a0 \u00a0Palacios \u00a0 \u00a0Lisalda, \u00a0t\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0denunci\u00f3 \u00a0los \u00a0referiros hechos ante la \u00a0Sij\u00edn del Choc\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Seccional de Quibd\u00f3 declar\u00f3 \u00a0abierta \u00a0la instrucci\u00f3n, en desarrollo de la cual vincul\u00f3 mediante indagatoria \u00a0a \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ALFREDY \u00a0MORENO, \u00a0resolvi\u00e9ndole \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0absteni\u00e9ndose de imponerle medida de \u00a0aseguramiento, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0al ser impugnada por el Ministerio P\u00fablico, fue \u00a0revocada \u00a0por \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Fiscal\u00eda Delegada ante el Tribunal de la capital \u00a0chocoana, \u00a0para \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0disponer la detenci\u00f3n preventiva intramural del \u00a0procesado, \u00a0como \u00a0posible autor del delito de acceso carnal abusivo con menor de \u00a0catorce a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Culminada \u00a0la \u00a0fase \u00a0instructiva, el sumario fue calificado el 28 de \u00a0enero \u00a0 de \u00a02008 \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0MORENO \u00a0TABORDA, \u00a0como presunto autor del \u00a0delito \u00a0de \u00a0acceso carnal abusivo con menor de catorce a\u00f1os, agravado en raz\u00f3n \u00a0del embarazo de la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La fase del juicio correspondi\u00f3 adelantarla \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Primero Penal del Circuito de Quibd\u00f3, despacho que una vez surtido \u00a0el \u00a0rito \u00a0dispuesto \u00a0por el legislador, profiri\u00f3 fallo el 26 de agosto de 2008, \u00a0por \u00a0 cuyo \u00a0 medio \u00a0 absolvi\u00f3 \u00a0 a \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 ALFREDY \u00a0MORENO. \u00a0 Entonces, \u00a0 al \u00a0 desatar \u00a0 la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0contra la decisi\u00f3n del a quo \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0la Sala Penal de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de la citada ciudad decidi\u00f3 el 9 de noviembre de \u00a02011 \u00a0revocar \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n, para en su lugar condenar al procesado a la pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0sesenta \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0(64) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n y a la accesoria de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por el \u00a0mismo \u00a0 lapso, \u00a0 como \u00a0 autor \u00a0 penalmente \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0objeto \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0la \u00a0misma \u00a0oportunidad \u00a0le \u00a0neg\u00f3 tanto la condena de ejecuci\u00f3n \u00a0condicional, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0domiciliaria \u00a0 \u00a0sustitutiva \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0intramural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0ad \u00a0 quem \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0MORENO \u00a0 TABORDA \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0y \u00a0alleg\u00f3 \u00a0oportunamente \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0libelo, \u00a0cuya admisi\u00f3n se \u00a0examina en este prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Inicialmente \u00a0 manifiesta \u00a0 el \u00a0censor \u00a0que \u00a0invoca \u00a0\u201ccomo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 causal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(sic) \u00a0aplicaci\u00f3n indebida de la ley y\/o \u00a0de \u00a0un \u00a0derecho \u00a0material as\u00ed como de las Doctrinas Jurisprudenciales, tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0invoca \u00a0como otra causal el art\u00edculo 220 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 600 \u00a0 de \u00a0 2000 \u00a0 que \u00a0 reza \u00a0 en \u00a0 el \u00a0numeral \u00a04 \u00a0\u2018Cuando \u00a0 con \u00a0 posterioridad \u00a0 a \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0 se \u00a0demuestre, \u00a0mediante \u00a0decisi\u00f3n \u00a0en \u00a0firme, \u00a0que \u00a0el \u00a0fallo \u00a0fue \u00a0determinado \u00a0por \u00a0una \u00a0conducta \u00a0t\u00edpica \u00a0del \u00a0juez \u00a0o de un tercero\u2019, \u00a0por considerar la sentencia objeto \u00a0del \u00a0recurso \u00a0como \u00a0violatoria \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a029, \u00a031 de la Constituci\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0as\u00ed \u00a0mismo, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a017 \u00a0y \u00a0217 \u00a0del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal Ley 600 de 2000\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Advera \u00a0que \u00a0el Tribunal agrav\u00f3 la situaci\u00f3n de su representado al \u00a0revocar \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0para condenarlo, con lo cual viol\u00f3 el art\u00edculo 31 de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0precepto \u00a0que \u00a0regula la prohibici\u00f3n de reforma en peor, \u00a0am\u00e9n \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0desbord\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del ad \u00a0quem \u00a0reglada \u00a0en los art\u00edculos 17 y 217 del estatuto \u00a0procesal penal del 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Destaca \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0tuvo en cuenta el aborto realizado a la menor, \u00a0con \u00a0mayor \u00a0raz\u00f3n si JOS\u00c9 ALFREDY MORENO \u00a0no \u00a0estaba \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con dicho procedimiento, motivo adicional \u00a0para considerar que no se pod\u00eda agravar la situaci\u00f3n al acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acto \u00a0 seguido \u00a0 alude \u00a0 al \u00a0principio \u00a0de \u00a0favorabilidad \u00a0 \u00a0constitucional \u00a0 \u00a0y \u00a0 legal, \u00a0 espec\u00edficamente \u00a0 referido \u00a0 al \u00a0\u201cefecto \u00a0general inmediato de las normas procesales \u00a0de \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0trata \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 734 \u00a0 de \u00a0 febrero \u00a0 5 \u00a0 de \u00a0 2002\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte, advera que su patrocinado es \u00a0padre \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0familia, \u00a0pues tiene un hijo de dieciocho a\u00f1os, para lo cual \u00a0aporta \u00a0el \u00a0correspondiente \u00a0registro \u00a0de nacimiento, declaraciones juramentadas \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular y una constancia expedida por la instituci\u00f3n educativa en \u00a0la \u00a0cual adelanta el adolescente el grado d\u00e9cimo de bachillerato en el presente \u00a0a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0casar el fallo atacado, mantener la absoluci\u00f3n dispuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0a \u00a0quo, no tener en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0circunstancia de agravaci\u00f3n de la pena en raz\u00f3n del embarazo de la \u00a0v\u00edctima \u00a0dado \u00a0que \u00a0le \u00a0fue \u00a0practicado un aborto, y tener en consideraci\u00f3n la \u00a0calidad de padre cabeza de familia de su asistido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0estudio \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos para concurrir a este mecanismo \u00a0de\u00a0 \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria \u00a0corresponde \u00a0a la Sala verificar que los \u00a0recurrentes \u00a0formulen \u00a0sus reproches con sujeci\u00f3n a los requisitos de l\u00f3gica y \u00a0adecuada \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0definidos \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador \u00a0y desarrollados por la \u00a0jurisprudencia, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de evitar que este recurso especial se convierta en una \u00a0tercera \u00a0instancia. \u00a0Tales \u00a0requerimientos \u00a0se \u00a0orientan \u00a0a \u00a0conseguir \u00a0libelos \u00a0enmarcados \u00a0dentro \u00a0de unos \u00a0m\u00ednimos \u00a0l\u00f3gicos y de coherencia en la postulaci\u00f3n y desarrollo de los cargos \u00a0propuestos, \u00a0de \u00a0suerte \u00a0que \u00a0resulten inteligibles en cuanto precisos y claros, \u00a0pues \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0a la Sala en su funci\u00f3n constitucional y legal develar o \u00a0desentra\u00f1ar \u00a0el sentido de confusas, ambivalentes o contradictorias alegaciones \u00a0de los impugnantes en casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adem\u00e1s, \u00a0de conformidad con el art\u00edculo 213 de la Ley 600 de 2000, \u00a0\u201csi \u00a0el \u00a0demandante carece de inter\u00e9s o la demanda \u00a0no re\u00fane los requisitos se \u00a0inadmitir\u00e1\u201d (subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Puntualizado \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0sin \u00a0dificultad \u00a0constata \u00a0la \u00a0Colegiatura \u00a0en el libelo que concita su atenci\u00f3n la presencia de \u00a0may\u00fasculas \u00a0 confusiones \u00a0 e \u00a0imprecisiones, \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0determinar \u00a0su \u00a0inadmisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, en primer t\u00e9rmino se advierte que \u00a0en \u00a0manifiesto olvido del principio de taxatividad de las causales de casaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0recurrente no atina a se\u00f1alar si su planteamiento se orienta a denunciar la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa o indirecta de la ley sustancial, el quebranto del principio \u00a0de \u00a0consonancia \u00a0entre \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0fallo, \u00a0o la presencia de irregularidades \u00a0lesivas \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso o el derecho de defensa de su poderdante, omisi\u00f3n \u00a0que \u00a0le impide estructurar en forma adecuada su discurso orientado a deplorar la \u00a0decisi\u00f3n condenatoria del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0segundo lugar se tiene que de manera ex\u00f3tica el defensor invoca \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0de \u00a0las \u00a0doctrinas jurisprudenciales, sin precisar en \u00a0concreto \u00a0a \u00a0qu\u00e9 se refiere, ni se\u00f1alar los preceptos sustanciales respecto de \u00a0los cuales su postulaci\u00f3n pueda cobrar alg\u00fan sentido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0tercer t\u00e9rmino alude a la causal cuarta del art\u00edculo 220 de la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0precepto \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se establecen las causales para que \u00a0proceda \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de revisi\u00f3n, instituto sustancialmente diverso al recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0cuyas \u00a0causales se encuentran contenidas en el art\u00edculo 207 del \u00a0citado \u00a0 estatuto \u00a0adjetivo, \u00a0m\u00e1xime \u00a0si \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0precisa \u00a0de \u00a0sentencia \u00a0ejecutoriada, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0la casaci\u00f3n tiene lugar en desarrollo del proceso \u00a0a\u00fan \u00a0 no \u00a0 concluido, \u00a0 es \u00a0 decir, \u00a0 contra \u00a0un \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0no \u00a0definitivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuarto \u00a0lugar, \u00a0pese \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0fallo \u00a0absolutorio \u00a0fue \u00a0impugnado por el Ministerio P\u00fablico y la Fiscal\u00eda en procura \u00a0de \u00a0conseguir \u00a0la \u00a0condena del procesado, el defensor reclama la aplicaci\u00f3n del \u00a0principio \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0reforma peyorativa, sin tener en cuenta el \u00a0claro \u00a0texto del art\u00edculo 31 de la Carta Pol\u00edtica, en el cual funda su pedido, \u00a0al disponer: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl superior no \u00a0podr\u00e1 \u00a0agravar \u00a0la \u00a0pena impuesta cuando el condenado \u00a0sea \u00a0 \u00a0apelante \u00a0 \u00a0\u00fanico\u201d \u00a0 (subrayas \u00a0 fuera \u00a0 de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0cuestiona \u00a0que \u00a0el Tribunal desbord\u00f3 su competencia en \u00a0sede \u00a0de \u00a0la \u00a0segunda \u00a0instancia, sin detenerse a establecer las pretensiones de \u00a0los impugnantes sobre el particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En quinto t\u00e9rmino no explica por qu\u00e9 raz\u00f3n \u00a0el \u00a0aborto \u00a0que \u00a0dice \u00a0practicado \u00a0a \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0tiene \u00a0la \u00a0virtud \u00a0de hacer \u00a0desaparecer \u00a0la \u00a0causal \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0espec\u00edfica \u00a0por \u00a0la \u00a0cual se acus\u00f3 y \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0MORENO TABORDA, \u00a0de modo que su planteamiento resulta hu\u00e9rfano de demostraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0sexto lugar se observa que la confusi\u00f3n del demandante es total \u00a0cuando, \u00a0sin \u00a0m\u00e1s, \u00a0alude \u00a0al \u00a0principio \u00a0de favorabilidad en el C\u00f3digo \u00danico \u00a0Disciplinario, \u00a0tem\u00e1tica \u00a0totalmente \u00a0ajena \u00a0a \u00a0este \u00a0asunto y que no procede a \u00a0articularla \u00a0con \u00a0el tema cuestionado, como para que la Corte entienda a qu\u00e9 se \u00a0refiere. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Finalmente, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0se refiere a la alegada condici\u00f3n de padre \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0familia del acusado, encuentra la Sala, de una parte, que como ya ha \u00a0sido \u00a0suficientemente decantado, en este recurso extraordinario no es procedente \u00a0aportar \u00a0pruebas, \u00a0pues \u00a0para ello el legislador estableci\u00f3 oportunidades en el \u00a0curso \u00a0de \u00a0las \u00a0instancias. \u00a0Y \u00a0de \u00a0otra, \u00a0que la alegada condici\u00f3n no tiene la \u00a0virtud \u00a0de excluir la responsabilidad penal de las personas, como para conseguir \u00a0la pretendida absoluci\u00f3n propuesta por el impugnante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0puede \u00a0concluirse \u00a0que \u00a0en \u00a0manifiesto \u00a0desconocimiento \u00a0de la presunci\u00f3n de acierto y legalidad del fallo, \u00a0el \u00a0defensor procede a plasmar en forma bastante confusa e imprecisa su personal \u00a0percepci\u00f3n \u00a0fragmentaria \u00a0del \u00a0asunto, \u00a0sin explicar cada uno de sus asertos de \u00a0\u201cforma clara y precisa\u201d, \u00a0seg\u00fan \u00a0 lo \u00a0 exige \u00a0el \u00a0numeral \u00a03\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0212 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0cosas, \u00a0 \u00a0considera \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0que \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0el \u00a0 censor \u00a0no \u00a0 conduce \u00a0su \u00a0demanda \u00a0conforme \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0referidas \u00a0 \u00a0exigencias \u00a0dispuestas \u00a0para \u00a0postular \u00a0y \u00a0demostrar \u00a0los reproches \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo de segundo grado y, en virtud del principio de limitaci\u00f3n que \u00a0rige \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0casacional \u00a0la Corte no se encuentra facultada para enmendar \u00a0las \u00a0falencias \u00a0de \u00a0aquella, de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo 213 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0se \u00a0impone \u00a0de \u00a0plano \u00a0la inadmisi\u00f3n del libelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Finalmente \u00a0 es \u00a0oportuno \u00a0destacar \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0no \u00a0observa \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0del \u00a0diligenciamiento \u00a0o \u00a0en la providencia \u00a0impugnada, \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 derechos \u00a0 o \u00a0garant\u00edas \u00a0del \u00a0acusado, \u00a0como \u00a0para \u00a0que \u00a0tal \u00a0circunstancia \u00a0impusiera \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0facultad \u00a0oficiosa \u00a0que sobre el particular le \u00a0confiere \u00a0 el \u00a0legislador \u00a0en \u00a0punto \u00a0de \u00a0asegurar \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
INADMITIR \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 interpuesta \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0ALFREDY MORENO TABORDA, \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 razones \u00a0expuestas \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0motiva \u00a0de \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0187 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, contra este prove\u00eddo no \u00a0procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 ALBERTO \u00a0 CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0 \u00a0 SALAMANCA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 No se \u00a0registra \u00a0el \u00a0nombre de la ni\u00f1a en aplicaci\u00f3n del numeral 8\u00ba del art\u00edculo 47 \u00a0del \u00a0 \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0Infancia \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Adolescencia. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 329 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0septiembre cuatro (4) de dos \u00a0mil doce (2012) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Procede la Sala a constatar los requisitos de \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0l\u00f3gica \u00a0y \u00a0suficiente […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-25013","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25013","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25013"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25013\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25013"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25013"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25013"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}