\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 16375 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente : \u00a0<\/p>\n
Dr. FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL. \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 193 \u00a0<\/p>\n
Santa \u00a0Fe \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0de \u00a0diciembre de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Desatar la colisi\u00f3n negativa de competencias \u00a0surgida \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados 27 Penal del Circuito y Tercero Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Medell\u00edn (Antioquia), en el proceso adelantado contra GERSON \u00a0ALEXANDER \u00a0VELASQUEZ \u00a0PEREZ \u00a0y \u00a0DIEGO \u00a0LEON \u00a0RESTREPO \u00a0ZAPATA, \u00a0por el delito de \u00a0secuestro extorsivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
El 21 de junio de 1995 un Juzgado Regional de \u00a0la \u00a0ciudad de Medell\u00edn conden\u00f3 a GERSON ALEXANDER VELASQUEZ PEREZ y DIEGO LEON \u00a0RESTREPO \u00a0ZAPATA a las penas principales privativas de la libertad, de 104 meses \u00a0y \u00a06 \u00a0d\u00edas, \u00a0y 125 meses de prisi\u00f3n respectivamente, como coautores del delito \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo (f. 394). Ambos condenados purgan la pena en la C\u00e1rcel \u00a0del Circuito Judicial de Aguachica (Cesar). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0desaparecer los Juzgados Regionales, las \u00a0diligencias \u00a0fueron \u00a0remitidas \u00a0al Reparto de los Juzgados Penales del Circuito, \u00a0para \u00a0que \u00a0conocieran \u00a0de \u00a0todo \u00a0lo \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0la ejecuci\u00f3n de la pena, \u00a0correspondiendo al Juzgado 27 Penal del Circuito de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0 Despacho, \u00a0 al \u00a0considerar \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para conocer de los procesos por los delitos de secuestro extorsivo \u00a0radica \u00a0en \u00a0los Juzgados Penales del Circuito Especializados, de conformidad con \u00a0el \u00a0numeral \u00a04\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 5\u00b0 de la ley 504 de 1999, y atendido el factor \u00a0territorial, \u00a0 remiti\u00f3 \u00a0 el \u00a0proceso \u00a0a \u00a0esos \u00a0funcionarios \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0correspondi\u00f3 por reparto al \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal del Circuito Especializado de Medell\u00edn, el mismo que al \u00a0considerarse \u00a0incompetente \u00a0la \u00a0devolvi\u00f3 al Juzgado 27 Penal del Circuito de la \u00a0misma \u00a0ciudad, y le propuso colisi\u00f3n negativa de competencias, aduciendo que el \u00a0Consejo \u00a0Superior de la Judicatura estableci\u00f3 en el Acuerdo 508, modificado por \u00a0el \u00a0par\u00e1grafo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00b0 \u00a0del Acuerdo 519, que en el evento en que no \u00a0existan \u00a0Juzgados \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas y Medidas de Seguridad\u00a0 en los \u00a0lugares \u00a0donde \u00a0deba \u00a0ejecutarse \u00a0la sentencia por los delitos de competencia de \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Regionales \u00a0-como \u00a0sucede \u00a0en el presente caso con la poblaci\u00f3n de \u00a0Aguachica, \u00a0Cesar-, los procesos ser\u00edan asumidos por el Juez Penal del Circuito \u00a0del lugar donde se dict\u00f3 la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado 27 Penal del Circuito acept\u00f3 la \u00a0colisi\u00f3n, \u00a0y remiti\u00f3 las diligencias a esta Corporaci\u00f3n, al considerar que no \u00a0le \u00a0asiste \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0su \u00a0colega, \u00a0pues \u00a0si \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto el par\u00e1grafo del \u00a0Art\u00edculo \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0Acuerdo 519 de junio 3 de 1999,emanado del Consejo Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura asign\u00f3 la competencia en estos casos y para la ejecuci\u00f3n de \u00a0la \u00a0pena \u00a0a los Jueces Penales del Circuito, en los lugares donde no haya jueces \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas, \u00a0no lo es menos que dicho acuerdo no puede contrariar \u00a0una \u00a0ley \u00a0como \u00a0lo \u00a0es \u00a0la \u00a0504 de 1999, que de por s\u00ed, no s\u00f3lo es de superior \u00a0jerarqu\u00eda, sino posterior (f. 480). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El funcionario colisionante agreg\u00f3 que si el \u00a0numeral \u00a04\u00b0 del art\u00edculo 5\u00b0 de la citada ley 504 asigna competencia exclusiva \u00a0a \u00a0los \u00a0Juzgados Penales del Circuito Especializados para conocer de los delitos \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo, \u00a0ha \u00a0de \u00a0entenderse \u00a0que \u00a0la \u00a0misma \u00a0se \u00a0extiende a la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena que se emita en esos procesos, pudiendo ser desplazados \u00a0s\u00f3lo \u00a0por \u00a0un \u00a0juez \u00a0de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad, tal como lo \u00a0dispone el art\u00edculo 75 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo 1-14 del \u00a0Acuerdo \u00a0527 \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0anualidad, \u00a0emanado \u00a0del \u00a0Consejo Superior de la \u00a0Judicatura, \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0comprende \u00a0el Circuito Penal \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0con \u00a0cabecera \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad del mismo nombre, y \u00a0competencia \u00a0 sobre \u00a0 los \u00a0 municipios \u00a0 que \u00a0 conforman \u00a0el \u00a0referido \u00a0Distrito \u00a0Judicial.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la premisa anterior la \u00a0Corte \u00a0carece \u00a0de competencia para desatar la colisi\u00f3n trabada entre el Juzgado \u00a027 \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0y \u00a0el \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0la \u00a0misma ciudad, pues pertenecen al mismo distrito judicial, \u00a0resultando \u00a0 inaplicable, \u00a0 por \u00a0 ende, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a068-5\u00b0 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 35 de la Ley 504 de 1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 70-5\u00b0 \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0asigna \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Distrito Judicial al que \u00a0pertenezcan \u00a0los \u00a0despachos \u00a0en \u00a0conflicto, \u00a0la \u00a0competencia para conocer de las \u00a0colisiones \u00a0de \u00a0competencias \u00a0suscitadas \u00a0entre \u00a0jueces \u00a0de \u00a0circuito \u00a0del mismo \u00a0distrito \u00a0judicial. \u00a0Y \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0criterio establecido por la Sala, para estos \u00a0efectos \u00a0se \u00a0entiende \u00a0por \u00a0juzgado penal del circuito tanto el Juzgado 27 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Medell\u00edn, como el Tercero Penal del Circuito Especializado de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad \u00a0(cfr. \u00a0providencia de 30 de nov. de 1999, Mag. Pon. Dr. Jorge \u00a0Enrique C\u00f3rdoba Poveda). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es entonces al Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0al que corresponde dirimir la colisi\u00f3n de competencias \u00a0suscitada \u00a0entre \u00a0los mencionados despachos, y all\u00ed se remitir\u00e1 la actuaci\u00f3n, \u00a0enviando \u00a0copia \u00a0de \u00a0esta \u00a0providencia \u00a0a \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0colisionantes, para su \u00a0informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0ABSTENERSE \u00a0de \u00a0dirimir \u00a0la colisi\u00f3n de \u00a0competencias \u00a0suscitada entre el Juzgado 27 Penal del Circuito de Medell\u00edn y el \u00a0Tercero Penal del Circuito Especializado de la misma ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
REMITIR \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n al Tribunal Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de Medell\u00edn, para que proceda de conformidad; y enviar \u00a0copia \u00a0de \u00a0esta \u00a0providencia \u00a0a los despachos mencionados, para su informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL\u00a0\u00a0 JORGE \u00a0E. CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 EDGAR \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0 \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 16375 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado ponente : \u00a0 Dr. FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL. \u00a0 Aprobado acta No. 193 \u00a0 Santa \u00a0Fe \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0de \u00a0diciembre de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0 1. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2501","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2501","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2501"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2501\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2501"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2501"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2501"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}