\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 300 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., catorce (14) de agosto de dos \u00a0mil doce (2012) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre el conflicto \u00a0negativo \u00a0de \u00a0competencias \u00a0suscitado \u00a0entre el Juzgado Primero de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0San \u00a0Juan de Pasto, y el Juzgado Cuarto de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n \u00a0para \u00a0ejercer la \u00a0vigilancia de la pena impuesta a JOHN DIDIER ALEGR\u00cdA RUIZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0fallo \u00a0de \u00a031 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2008, \u00a0proferido \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Promiscuo Municipal de El Tambo, Cauca, se \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0JHON \u00a0DIDIER ALEGR\u00cdA RUIZ a la pena principal de trabajo social no \u00a0remunerado \u00a0en \u00a0una \u00a0instituci\u00f3n p\u00fablica y privada que cumplan funci\u00f3n social \u00a0por \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0de \u00a03 \u00a0semanas, \u00a02 d\u00edas y 7 horas, al hallarlo responsable del \u00a0delito \u00a0de \u00a0da\u00f1o \u00a0en \u00a0bien \u00a0ajeno, \u00a0por \u00a0hechos \u00a0ocurridos \u00a0en el Barrio Mar\u00eda \u00a0Occidente de la ciudad de Popay\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0auto \u00a0de 15 de julio de 2012, el Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y Medidas de Seguridad de Popay\u00e1n asumi\u00f3 el \u00a0conocimiento \u00a0de la ejecuci\u00f3n de la sentencia y orden\u00f3 citar al condenado para \u00a0coordinar \u00a0lo \u00a0referente \u00a0al \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0luego \u00a0de lo cual, en \u00a0prove\u00eddo \u00a0de \u00a024 \u00a0de mayo de 2012, dictamin\u00f3 la remisi\u00f3n del expediente a los \u00a0juzgados \u00a0de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad de Pasto (Nari\u00f1o), toda \u00a0vez \u00a0el \u00a0procesado \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0dicha ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0providencia \u00a0de \u00a03 \u00a0de \u00a0julio de 2012 el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de San Juan de \u00a0Pasto, \u00a0a \u00a0quien \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0por \u00a0reparto, \u00a0se declar\u00f3 sin competencia para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de la sanci\u00f3n y orden\u00f3 remitir las diligencias al \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas de Seguridad de Popay\u00e1n, \u00a0Cauca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostuvo \u00a0que \u00a0el \u00a0condenado \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0recluido \u00a0en \u00a0la \u00a0EPC de Ipiales, Nari\u00f1o, con ocasi\u00f3n de un asunto distinto al \u00a0que \u00a0se \u00a0discute \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0proceso. \u00a0Agreg\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0pena impuesto no \u00a0contempla \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de la libertad, razones por las cuales la competencia \u00a0no puede fijarse de conformidad con el fuero personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifest\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u201cen el caso concreto, para determinar la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial, \u00a0no \u00a0es dable acudir al fuero personal \u00a0respecto \u00a0al \u00a0sentenciado \u00a0que \u00a0se encuentra privado de la libertad, simplemente \u00a0porque \u00a0no \u00a0se ha impuesto una pena en tal sentido, pues la pena que se pretende \u00a0ejecutar \u00a0para \u00a0el asunto de la referencia, no constituye una sanci\u00f3n privativa \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0libertad\u201d1. \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0dicho, \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0devoluci\u00f3n de las diligencias al Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de Popay\u00e1n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte, el despacho mencionado acept\u00f3 \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencias \u00a0negativa argumentando que de conformidad con el \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0No. \u00a054 \u00a0del \u00a024 \u00a0de mayo de 1994, expedido por el \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura, \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0con \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0en \u00a0el territorio donde se encuentra detenido el implicado, es el \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer de la ejecuci\u00f3n de todas las condenas que se impongan \u00a0al enjuiciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de citar jurisprudencia emanada de la \u00a0Corte \u00a0Suprema, \u00a0insisti\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la etapa de \u00a0ejecuci\u00f3n, \u00a0independientemente \u00a0si \u00a0la \u00a0condena prev\u00e9 o no la privaci\u00f3n de la \u00a0libertad, \u00a0es \u00a0de \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de penas del lugar en donde se \u00a0encuentra recluido el procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debido \u00a0a \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0el \u00a0plenario \u00a0fue \u00a0remitido a esta Corporaci\u00f3n para desatar el conflicto propuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Ha sido doctrina pac\u00edfica de esta \u00a0Sala \u00a0entender \u00a0que \u00a0la \u00a0disparidad \u00a0de criterios entre despachos judiciales por \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la ejecuci\u00f3n de la sentencia no corresponde, en estricto sentido, a \u00a0una \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de competencias en los precisos t\u00e9rminos del art\u00edculo 93 de la \u00a0ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0la Corporaci\u00f3n, admitiendo la realidad y la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0incidente, \u00a0ha venido dirimi\u00e9ndolo cuando en \u00e9l se enfrenten, \u00a0como \u00a0en \u00a0este caso, jueces de diferente Distrito Judicial de conformidad con lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a04\u00b0 \u00a0del art\u00edculo 75 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal.2 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Mediante Acuerdo No. 054 de 1994, la Sala \u00a0Administrativa \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la Judicatura fij\u00f3 los criterios de \u00a0funcionamiento \u00a0de los jueces de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad para \u00a0lo cual dispuso en su art\u00edculo primero: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cARTICULO \u00a0PRIMERO.-\u00a0 \u00a0Los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad, conocen \u00a0de \u00a0todas \u00a0las \u00a0cuestiones \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0de \u00a0los \u00a0condenados \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0en \u00a0las c\u00e1rceles del respectivo Circuito donde \u00a0estuvieren \u00a0radicados, sin consideraci\u00f3n al lugar donde se hubiere proferido la \u00a0respectiva sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo \u00a0conocer\u00e1n del cumplimiento de las \u00a0sentencias \u00a0condenatorias, \u00a0donde \u00a0no \u00a0se \u00a0hubiere\u00a0 \u00a0dispuesto el descuento \u00a0efectivo \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0que \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de primera o \u00fanica \u00a0instancia se hubiere proferido en el lugar de su sede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0los sitios donde no exista a\u00fan, Juez de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad, continuar\u00e1 d\u00e1ndose cumplimiento a \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a015 \u00a0transitorio \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PARAGRAFO.- Cuando \u00a0alg\u00fan \u00a0condenado \u00a0sea \u00a0trasladado \u00a0de penitenciar\u00eda o pabell\u00f3n psiqui\u00e1trico, \u00a0aprehender\u00e1 \u00a0el \u00a0conocimiento, \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n de penas respectivo, a \u00a0quien \u00a0se \u00a0remitir\u00e1 \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0correspondiente. Si no hubiere juez de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas, \u00a0reasumir\u00e1 la competencia el Juez que dict\u00f3 el fallo de \u00a0primera o \u00fanica instancia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0De otra parte, la jurisprudencia emanada \u00a0de \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0reiterado \u00a0que \u00a0el \u00a0juez de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de \u00a0seguridad \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer de la etapa de ejecuci\u00f3n de la condena, es \u00a0aquel \u00a0que \u00a0tenga \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde el condenado se encuentre \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0sin \u00a0importar \u00a0que la causa por la cual se encuentra \u00a0recluido \u00a0sea \u00a0otro \u00a0proceso \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0penal \u00a0distinto \u00a0a \u00a0aquel \u00a0donde se \u00a0profiri\u00f3 condena. Se\u00f1al\u00f3 la Corte: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa ejecuci\u00f3n de \u00a0la \u00a0sentencia ata\u00f1e al Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad, cuya \u00a0competencia, \u00a0cuando el condenado se halla privado de la libertad, no depende de \u00a0la \u00a0naturaleza de la conducta punible, o del territorio donde se cometi\u00f3, o del \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0que \u00a0dict\u00f3 el fallo, ni el n\u00famero de condenas, ni cu\u00e1l de \u00a0ellas \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0descontando el sentenciado, ni de peticiones que se hallen \u00a0pendientes \u00a0de \u00a0resolver, \u00a0sino de un factor personal relativo al lugar donde se \u00a0encuentre \u00a0descontando \u00a0la \u00a0pena \u00a0y \u00a0si \u00a0en \u00a0ese \u00a0lugar \u00a0existe \u00a0o no un juez de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0penas \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 medidas \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 seguridad\u201d.3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. En un asunto similar al que hoy convoca \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0esta \u00a0Sala, \u00a0se \u00a0sostuvo que aun cuando no exista claridad en \u00a0torno \u00a0de \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0la \u00a0autoridad judicial a cuya disposici\u00f3n se encuentra el \u00a0interno, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0debe \u00a0mantenerse \u00a0en cabeza del juez de ejecuci\u00f3n de \u00a0penas \u00a0y \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0perteneciente al distrito judicial en donde se \u00a0encuentre \u00a0 ubicado \u00a0el \u00a0centro \u00a0carcelario \u00a0o \u00a0penitenciario \u00a0encargado \u00a0de \u00a0la \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesado.4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Descendiendo \u00a0al \u00a0caso \u00a0en cuesti\u00f3n, se \u00a0tiene \u00a0demostrado \u00a0que \u00a0JOHN \u00a0DIDIER \u00a0ALEGRIA \u00a0RUIZ fue condenado por el Juzgado \u00a0Primero \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0El \u00a0Tambo, \u00a0Cauca, decisi\u00f3n en la cual se le \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0realizar trabajo social no remunerado por el t\u00e9rmino de 3 semanas, \u00a02 \u00a0d\u00edas \u00a0y \u00a07 \u00a0horas. \u00a0La etapa de ejecuci\u00f3n del fallo fue avocada por la Juez \u00a0Cuarta \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas y Medidas de Seguridad de Popay\u00e1n, quien m\u00e1s \u00a0adelante \u00a0remiti\u00f3 \u00a0el \u00a0expediente a su hom\u00f3logo de Pasto, circuito en donde se \u00a0encuentra el sentenciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0Con \u00a0base \u00a0en \u00a0la jurisprudencia penal \u00a0antes \u00a0citada, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0colegir \u00a0que sin importar la causa por la cual se \u00a0encuentre \u00a0detenido \u00a0el condenado, el despacho que debe conocer de la ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0es \u00a0aquel \u00a0que \u00a0ostenta \u00a0la \u00a0competencia \u00a0en el distrito donde se \u00a0encuentra el centro carcelario, en este caso la ciudad de Ipiales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Bajo esta premisa, la Sala debe asignar la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0vigilancia \u00a0y control de la ejecuci\u00f3n de la \u00a0condena \u00a0al Juzgado Primero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de San \u00a0Juan \u00a0de \u00a0Pasto, quien ejerce jurisdicci\u00f3n en el territorio donde est\u00e1 ubicada \u00a0la \u00a0 \u00a0EPC \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Ipiales, \u00a0 \u00a0Nari\u00f1o, \u00a0 sitio \u00a0 actual \u00a0 de \u00a0 reclusi\u00f3n \u00a0 del \u00a0condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito a lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
DIRIMIR la colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0negativa \u00a0asignando la vigilancia y control sobre la ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0en \u00a0contra de\u00a0 JOHN DIDIER ALEGRIA RUIZ al Juzgado Primero de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas y Medidas de Seguridad de San Juan de Pasto, a quien se le \u00a0remitir\u00e1 la actuaci\u00f3n para lo de su cargo \u00a0\u00a0<\/p>\n
COMUNICAR \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas y Medidas de \u00a0Seguridad de Popay\u00e1n, remiti\u00e9ndole copia de la misma \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n no \u00a0procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1O\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0A \u00a0folio \u00a02, carpeta del Juzgado 1 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Pasto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Entre \u00a0otras \u00a0ver \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal. Auto de 26 de \u00a0octubre de 2011. Rad. 37672. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia. Sala de Casaci\u00f3n Penal. Auto 26 de octubre del 2011. Rad. \u00a037672 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia. \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal. Auto de 3 de diciembre de 2009. \u00a0Rad. 32704 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0 Aprobado Acta No. 300 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., catorce (14) de agosto de dos \u00a0mil doce (2012) \u00a0\u00a0 ASUNTO: \u00a0\u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre el conflicto \u00a0negativo \u00a0de \u00a0competencias […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-25007","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25007","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25007"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25007\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25007"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25007"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25007"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}