\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 16374 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. JORGE E. C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 194 \u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0siete \u00a0(7) de \u00a0diciembre de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Corte la colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencias \u00a0surgida \u00a0entre \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Medell\u00edn y el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1 -Sala Especial de Descongesti\u00f3n-, dentro del \u00a0proceso \u00a0adelantado \u00a0contra \u00a0Zoranny \u00a0Evenides \u00a0Segura Restrepo y otros, por los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto para delinquir, hurto calificado y agravado, porte ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0defensa \u00a0personal \u00a0y \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0de uniformes e \u00a0insignias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 Los hechos fueron sintetizados por \u00a0el juzgado regional as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a019 \u00a0de febrero de 1997, a las once y \u00a0media \u00a0de \u00a0la \u00a0noche, \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0que \u00a0de \u00a0Medell\u00edn conduce al municipio de \u00a0Barbosa, \u00a0concretamente \u00a0en el sitio denominado RANCHO DE LA LATA, los pasajeros \u00a0de \u00a0un bus de la empresa Coonorte de placas TNG-245, Dodge 600, fueron asaltados \u00a0por \u00a0una banda de delincuentes (en n\u00famero de cinco personas), quienes cubriendo \u00a0sus \u00a0 rostros \u00a0con \u00a0pasamonta\u00f1as, \u00a0portando \u00a0armas \u00a0de \u00a0diferentes \u00a0calibres \u00a0y \u00a0vistiendo \u00a0uniformes \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas armadas, obligaron al \u00a0conductor \u00a0a \u00a0desviarse, procediendo a despojarlos de sus pertenencias. Obtenido \u00a0el \u00a0bot\u00edn, \u00a0abandonaron \u00a0el \u00a0sitio, \u00a0efectuando \u00a0disparos, cuando observaron el \u00a0veh\u00edculo \u00a0junto \u00a0a \u00a0las \u00a0bodegas \u00a0de \u00a0Almacaf\u00e9, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que alert\u00f3 a los \u00a0vigilantes \u00a0del lugar, quienes dieron aviso por tel\u00e9fono a las autoridades, que \u00a0se hicieron presentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cUno \u00a0de \u00a0los \u00a0vecinos \u00a0del lugar que fue \u00a0testigo \u00a0del hecho observ\u00f3 a las mujeres integrantes de la banda en la terminal \u00a0del \u00a0transporte cuando subieron a un bus. Este gui\u00f3 a los miembros de la fuerza \u00a0p\u00fablica \u00a0hasta \u00a0la \u00a0residencia \u00a0de \u00a0la sindicada GLORIA PATRICIA ARENAS y de su \u00a0hermano \u00a0 HECTOR \u00a0FABIO, \u00a0quienes \u00a0al \u00a0ser \u00a0retenidos \u00a0confesaron \u00a0la \u00a0ilicitud, \u00a0se\u00f1alando \u00a0los \u00a0nombres \u00a0y sitios de ubicaci\u00f3n de los dem\u00e1s compa\u00f1eros de la \u00a0banda, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0fueron capturados en las horas de la madrugada del d\u00eda 20, \u00a0decomis\u00e1ndose \u00a0en poder de uno de ellos uniformes de uso privativo de la fuerza \u00a0p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEllos \u00a0son GLORIA PATRICIA ARENAS PARRA, \u00a0ZORANNY \u00a0SEGURA \u00a0RESTREPO, \u00a0FLOR \u00a0\u00c1NGELA \u00a0LOPERA \u00a0USUGA, \u00a0GERM\u00c1N LOPERA USUGA, \u00a0FERNANDO \u00a0ANTONIO \u00a0LOPERA \u00a0USUGA, CARLOS ALBERTO RUEDA Y JOHN JAIRO CANO VASCO – \u00a0en \u00a0cuya \u00a0casa \u00a0se encontr\u00f3 debajo del colch\u00f3n de una cuna, un pasamonta\u00f1as y \u00a0las \u00a0prendas \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0la fuerza p\u00fablica – y HECTOR FABIO ARENAS \u00a0PARRA \u00a0a \u00a0quien le decomisaron treinta y cuatro mil pesos, un anillo de oro y un \u00a0reloj \u00a0suizo, \u00a0quien \u00a0fuera dejado a disposici\u00f3n de la autoridad competente por \u00a0ser menor de edad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.-\u00a0 Por los anteriores hechos, y luego \u00a0de \u00a0la correspondiente investigaci\u00f3n, un fiscal regional de Medell\u00edn, mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a019 \u00a0de enero de 1998, acus\u00f3 a los citados procesados, por los \u00a0delitos \u00a0concierto \u00a0para delinquir, hurto calificado y agravado, porte ilegal de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal \u00a0y \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0de uniformes e \u00a0insignias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3- \u00a0Tramitado el juicio, un juzgado regional \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad, mediante sentencia del 1\u00b0 de febrero de 1999, conden\u00f3 a \u00a0Zoranny \u00a0Evenides \u00a0Segura \u00a0Restrepo, \u00a0Derm\u00e1n \u00a0Lopera Usuga, Flor \u00c1ngela Lopera \u00a0Usuga, \u00a0Fernando \u00a0Antonio \u00a0Lopera \u00a0Usuga, Carlos Alberto Rueda Caro y John Jairo \u00a0Caro \u00a0Vasco \u00a0a \u00a0la \u00a0pena principal de 76 meses de prisi\u00f3n y a las accesorias de \u00a0rigor, \u00a0 como \u00a0coautores \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0punto \u00a0anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 la \u00a0 anterior \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0varios \u00a0procesados \u00a0y sus defensores interpusieron el recurso de apelaci\u00f3n, el cual fue \u00a0concedido \u00a0por auto del 25 de marzo siguiente, habiendo llegado el expediente al \u00a0Tribunal Nacional, el 23 de abril del mismo a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.-\u00a0 La Sala Especial de Descongesti\u00f3n \u00a0del \u00a0Tribunal Superior de Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, de manera mayoritaria, se abstuvo \u00a0de \u00a0 desatar \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0 interpuesto, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0estima \u00a0que \u00a0carece \u00a0de \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0que de conformidad con la ley 504 \u00a0de \u00a01999 \u00a0el delito de utilizaci\u00f3n ilegal de uniformes e insignias dej\u00f3 de ser \u00a0de conocimiento de los jueces penales del circuito especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asevera que fue el querer del legislador que \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0ilegal de uniformes e insignias quedara asignado a \u00a0los \u00a0jueces penales del circuito, tal como lo dispone el art\u00edculo 5\u00b0 de la ley \u00a0504 de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aduce \u00a0que \u00a0realizando \u00a0una \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0sistem\u00e1tica \u00a0de \u00a0la \u00a0citada ley, fuerza es concluir que el Juzgado Regional que \u00a0ven\u00eda \u00a0 conociendo \u00a0 del \u00a0presente \u00a0proceso \u00a0ha \u00a0perdido \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0continuarlo, \u00a0y \u00a0que \u00a0ella \u00a0se \u00a0ha \u00a0transferido \u00a0al \u00a0juzgado penal del circuito, \u00a0aspecto \u00a0\u00e9ste \u00a0de \u00a0orden p\u00fablico y de aplicaci\u00f3n inmediata como claramente lo \u00a0se\u00f1ala el art\u00edculo 40 de la Ley 153 de 1887\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclarado \u00a0lo \u00a0anterior, informa que \u201cno es \u00a0posible \u00a0concebir \u00a0la \u00a0existencia de una pr\u00f3rroga de competencia como se expone \u00a0en \u00a0el \u00a0salvamento de voto suscrito por el H. Magistrado disidente, en tanto una \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0semejante \u00a0conducir\u00eda \u00a0a \u00a0que \u00a0un \u00a0mismo \u00a0punible, \u00a0como el de \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0de uniformes e insignias en el caso sub examine, seg\u00fan el \u00a0estado \u00a0del proceso y con menoscabo de los principios de unidad de jurisdicci\u00f3n \u00a0e \u00a0igualdad, \u00a0quedara \u00a0sometido \u00a0en \u00a0su examen, al menos en segunda instancia, a \u00a0diversas competencias\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, agrega, tal interpretaci\u00f3n \u00a0implicar\u00eda, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que\u00a0 \u00a0el \u00a0procesado \u00a0no fuese beneficiado con la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0las causales de libertad provisional, \u201cpues es claro que cuando \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0actuaciones por delitos de conocimiento de los Jueces Penales del \u00a0Circuito \u00a0Especializados, los supuestos de hecho en que ella se fundar\u00eda est\u00e1n \u00a0reducidos \u00a0a las previsiones contenidas en los numerales 2\u00b0, 3\u00b0, 4\u00b0 y 5\u00b0 del \u00a0art\u00edculo 415 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal\u2026.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 las \u00a0cosas, \u00a0atendiendo \u00a0al \u00a0factor \u00a0territorial, \u00a0la \u00a0citada Corporaci\u00f3n, dispuso la remisi\u00f3n del diligenciamiento \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0\u201call\u00ed qued\u00f3 radicada la \u00a0competencia \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia\u2026\u201d, \u00a0plante\u00e1ndole \u00a0colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El Tribunal Superior de Medell\u00edn, \u00a0por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0rechaza \u00a0el \u00a0conocimiento del proceso y ordena la remisi\u00f3n del \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0para \u00a0lo \u00a0de su cargo, con los \u00a0siguientes argumentos: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0que \u00a0el texto de la Ley 504 de 1999 es \u00a0claro \u00a0y \u00a0luego \u00a0de \u00a0citar el art\u00edculo 37 de esta normatividad, agrega que a la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0su \u00a0vigencia, \u00a0el Tribunal Nacional conoc\u00eda de este proceso \u201c y lo \u00a0remiti\u00f3, \u00a0por lo visto, a la Corporaci\u00f3n cuyo conocimiento se le adscribi\u00f3, o \u00a0sea, \u00a0a \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior de Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, la que debe \u00a0revisar el fallo recurrido\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A continuaci\u00f3n agrega: \u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0resto \u00a0de las normas de la consabida \u00a0Ley, \u00a0a m\u00e1s de derogar una normatividad, a fin de darle paso a la Jurisdicci\u00f3n \u00a0Especial, \u00a0AJUSTAN \u00a0la transici\u00f3n de la Justicia Regional de otrora a aqu\u00e9lla, \u00a0como \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0transitorios \u00a0evocados \u00a0con \u00a0rigor \u00a0por el \u00a0Salvamento \u00a0de \u00a0Voto del Magistrado doctor Henry Ni\u00f1o M\u00e9ndez que corre casi al \u00a0final \u00a0de \u00a0los \u00a0folios \u00a0de este expediente y en el cuaderno 4, y que en lugar de \u00a0oponerse \u00a0entre \u00a0s\u00ed, \u00a0lo \u00a0que hacen es conciliarse, a cuyo texto se remite esta \u00a0Sala para obviar transcripciones innecesarias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cClaro \u00a0est\u00e1 que al Tribunal Superior de \u00a0Medell\u00edn \u00a0 compete \u00a0\u2018En \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0de \u00a0los \u00a0recursos de apelaci\u00f3n y de hecho, en los procesos \u00a0que \u00a0conocen en primera instancia los jueces de circuito y los jueces penales de \u00a0circuito \u00a0especializado\u2019 \u00a0(Art. \u00a04\u00b0, \u00a0Ley \u00a0504 \u00a0de 1999), pero desde la vigencia de \u00e9sta, Y NO ANTES, al \u00a0tenor del citado art\u00edculo 37, como viene de decirse\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 lo \u00a0 expuesto, \u00a0dispuso \u00a0remitir \u00a0el \u00a0diligenciamiento a la Corte para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 \u00a0La \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0es \u00a0la \u00a0competente \u00a0para \u00a0desatar \u00a0el conflicto de \u00a0competencias \u00a0negativo \u00a0suscitado \u00a0entre \u00a0el\u00a0 \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1 \u00a0-Sala \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n- \u00a0y \u00a0el Tribunal Superior de Medell\u00edn, seg\u00fan as\u00ed lo \u00a0dispone \u00a0 el \u00a0 numeral \u00a05\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a068 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre los alcances interpretativos de la ley \u00a0504 \u00a0de \u00a01999, \u00a0mediante providencia del 30 de noviembre del a\u00f1o en curso, esta \u00a0Corporaci\u00f3n precis\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2-. \u00a0Dispuso \u00a0el art\u00edculo 205 de la Ley \u00a0270 \u00a0de \u00a01996, \u00a0Estatutaria \u00a0de \u00a0la Administraci\u00f3n de Justicia, que la Justicia \u00a0Regional, \u00a0 dejar\u00eda \u00a0 de \u00a0 funcionar \u00a0 a \u00a0 m\u00e1s \u00a0 tardar \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a01999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cA \u00a0partir de esta fecha, hasta donde las \u00a0condiciones \u00a0objetivas \u00a0de orden p\u00fablico lo permitieran, el ideal consist\u00eda en \u00a0que \u00a0la \u00a0Justicia \u00a0Regional \u00a0dejara \u00a0de \u00a0existir \u00a0para \u00a0que \u00a0los \u00a0asuntos que le \u00a0compet\u00edan \u00a0fueran \u00a0asumidos \u00a0por \u00a0los Jueces Penales del circuito comunes y por \u00a0los correspondientes Tribunales Superiores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPese \u00a0 a \u00a0 ello, \u00a0dada \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0sociopol\u00edtica \u00a0del \u00a0Pa\u00eds, el legislador, al expedir la Ley 504 del 25 de junio \u00a0de \u00a01999, \u00a0decidi\u00f3 continuar reservando el conocimiento de algunos delitos para \u00a0asignarlo \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 jueces \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 denomin\u00f3 \u00a0 \u00a0 Penales \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Circuito \u00a0Especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPara garantizar el cabal cumplimiento del \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble instancia la Ley 504 de 1999, prev\u00e9 la creaci\u00f3n de un \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0Nacional, encargado de conocer de los recursos de apelaci\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0hecho en los procesos que conocen en primera instancia los Jueces Penales \u00a0de Circuito Especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl Juez Regional cambi\u00f3 su denominaci\u00f3n \u00a0por \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0de \u00a0Circuito \u00a0Especializado, \u00a0y \u00a0que \u00a0el Tribunal Nacional, se \u00a0llamar\u00e1 \u00a0Tribunal Superior Nacional, cuando se expida la ley estatutaria que lo \u00a0cree, \u00a0como \u00a0lo \u00a0sugiere \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0arm\u00f3nico \u00a0de los art\u00edculos 5, 35 y 40 \u00a0transitorio ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTransitoriamente, \u00a0 as\u00ed \u00a0 hay \u00a0 que \u00a0entenderlo, \u00a0mientras nace a la vida jur\u00eddica el Tribunal Superior Nacional, la \u00a0Ley \u00a0504 \u00a0de \u00a01999, asign\u00f3 competencia a los Tribunales Superiores de Distrito, \u00a0para \u00a0conocer \u00a0en segunda instancia de los recursos de apelaci\u00f3n y de hecho, en \u00a0los \u00a0procesos \u00a0que \u00a0conocen \u00a0en primera instancia los Jueces Penales de Circuito \u00a0Especializados. \u00a0En \u00a0este \u00a0sentido \u00a0se \u00a0modific\u00f3 el art\u00edculo 70 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0y \u00a0a este precepto debe estarse hasta la puesta en marcha \u00a0del Tribunal Superior Nacional, que los desplazar\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3-. Con el fin de precaver complicaciones \u00a0administrativas \u00a0y \u00a0judiciales a ra\u00edz de la transici\u00f3n de la Justicia Regional \u00a0a \u00a0la \u00a0Justicia \u00a0Especializada, \u00a0concretamente \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de los \u00a0procesos \u00a0que \u00a0ven\u00eda \u00a0conociendo \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Nacional \u00a0y \u00a0que \u00a0no alcanz\u00f3 a \u00a0decidir, \u00a0la \u00a0Ley \u00a0504 \u00a0de 1999, en su art\u00edculo 37, estableci\u00f3 unos mecanismos \u00a0transitorios precisos y definidos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3.1-. \u00a0Adscribi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala Penal del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Santa Fe de Bogot\u00e1, el conocimiento de los procesos que \u00a0ven\u00eda \u00a0tramitando el Tribunal Nacional, y de los que conociera hasta el primero \u00a0de julio de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3.2-. \u00a0Facult\u00f3 a la Sala Administrativa \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura, \u00a0para \u00a0crear \u00a0una \u00a0Sala \u00a0Especial de \u00a0Descongesti\u00f3n, \u00a0para efectos del conocimiento de los procesos de competencia de \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales de Circuito Especializados. Estos procesos son los mismos a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0el punto anterior, es decir, los que no alcanz\u00f3 a resolver el \u00a0Tribunal Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0Sala \u00a0Administrativa \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura \u00a0expidi\u00f3 \u00a0el \u00a0Acuerdo \u00a0No. \u00a0533 \u00a0de \u00a01999, en cuyo \u00a0art\u00edculo \u00a0primero cre\u00f3 \u201chasta por un a\u00f1o, contado a partir del primero (01) \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01999, \u00a0una \u00a0Sala \u00a0Especial de Descongesti\u00f3n en la Sala penal del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Fe \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, la cual conocer\u00e1 de los asuntos \u00a0se\u00f1alados en la citada ley.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSignifica \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Especial \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n, \u00a0adscrita a la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0hasta \u00a0por \u00a0el \u00a0lapso de un a\u00f1o, conocer\u00e1 de los procesos que ven\u00eda \u00a0conociendo \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Nacional y que hubieren llegado a su sede hasta el 1\u00b0 \u00a0de julio de 1999, inclusive. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0Sala \u00a0Especial de Descongesti\u00f3n, no \u00a0asumir\u00e1 \u00a0el conocimiento de nuevos asuntos con posterioridad al 1\u00b0 de julio de \u00a01999, \u00a0ya \u00a0que, a la luz de la exposici\u00f3n de motivos de la Ley 504 de 1999, fue \u00a0concebida \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de que adelantara hasta su culminaci\u00f3n los procesos que \u00a0estaba \u00a0tramitando el desaparecido Tribunal Nacional, cuya decisi\u00f3n no lleg\u00f3 a \u00a0proferirse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c4-. Cabe preguntar si todos los procesos \u00a0que \u00a0ven\u00eda \u00a0tramitando el Tribunal Nacional, inclusive hasta el 1\u00b0 de julio de \u00a01999, \u00a0fueron \u00a0asignados \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0504 de 1999, temporalmente, a la Sala de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Penal del Tribunal Superior de Santa Fe de Bogot\u00e1, y luego a la Sala \u00a0Especial \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n. La soluci\u00f3n se obtiene despejando el interrogante \u00a0acerca \u00a0de \u00a0si \u00a0todos \u00a0los \u00a0delitos \u00a0que antes conoc\u00edan los Jueces Regionales pertenecen ahora a los Jueces \u00a0de Circuito Especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0respuesta es negativa, puesto que el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0504 de 1999, defini\u00f3 nuevamente la competencia, de \u00a0suerte \u00a0que varios hechos punibles que antes pertenec\u00edan a la Justicia Regional \u00a0ahora \u00a0ya \u00a0no \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0la \u00a0Justicia \u00a0Especializada; vale decir, ciertos \u00a0il\u00edcitos \u00a0que antes juzgaban los Jueces Regionales, a futuro deben ser fallados \u00a0por \u00a0los Jueces Penales de Circuito comunes. Para determinar la diferencia basta \u00a0comparar \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a071 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal con el art\u00edculo \u00a05\u00b0 de la Ley en comento.\u201d ( M.P. Dr. Edgar Lombana Trujillo) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0resulta \u00a0claro \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0radica en el Tribunal Superior de Medell\u00edn, \u00a0pues, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que \u00a0los hechos ocurrieron en su jurisdicci\u00f3n, el delito de \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0uniformes e insignias, descrito en el art\u00edculo 19 del Decreto \u00a0180 \u00a0de 1988, adoptado como legislaci\u00f3n permanente por el Decreto 2266 de 1991, \u00a0ya \u00a0no \u00a0es \u00a0de competencia de los jueces especializados, por cuanto el mismo fue \u00a0excluido \u00a0de \u00a0su \u00a0conocimiento, al tenor de lo dispuesto en el art\u00edculo 5 de la \u00a0ley \u00a0504, \u00a0que \u00a0modific\u00f3 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a071 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual manera, el delito de concierto para \u00a0delinquir \u00a0que tambi\u00e9n les fuera imputado a los procesados en la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0ten\u00eda por finalidad cometer los punibles a que hace referencia \u00a0el \u00a0numeral \u00a07\u00b0 del citado art\u00edculo 5\u00b0, por lo que tampoco es de conocimiento \u00a0de los jueces especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, el competente para conocer \u00a0del \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0es el Tribunal Superior de Medell\u00edn, despacho a donde se \u00a0dispondr\u00e1 la remisi\u00f3n del proceso para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, LA \u00a0CORTE \u00a0 \u00a0SUPREMA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0JUSTICIA, \u00a0 \u00a0SALA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 CASACION \u00a0 PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
DECLARAR \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0este proceso corresponde al Tribunal Superior de \u00a0Medell\u00edn. \u00a0Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0rem\u00edtasele \u00a0el \u00a0expediente \u00a0e inf\u00f3rmesele de esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0al Tribunal Superior de Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 -Sala de Descongesti\u00f3n-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 E. \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR \u00a0LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 MANTILLA \u00a0 NOUGU\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NILSON \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 16374 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. JORGE E. C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0 Aprobado acta N\u00b0 194 \u00a0 Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0siete \u00a0(7) de \u00a0diciembre de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Resuelve \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2500","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2500","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2500"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2500\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2500"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2500"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2500"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}