\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 N\u00ba \u00a039605 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00ba 313 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., veintid\u00f3s (22) de agosto de \u00a0dos mil doce (2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0el \u00a0caso \u00a0que la Sala se pronunciara \u00a0acerca \u00a0del cumplimiento de los requisitos de l\u00f3gica \u00a0y \u00a0adecuada \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0del recurso de \u00a0 \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 interpuesto \u00a0por el \u00a0defensor \u00a0de GUSTAVO \u00a0 \u00a0FRANCO \u00a0 TRILLERA, \u00a0 de \u00a0 no \u00a0 ser \u00a0 porque \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0luego \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado se \u00a0 configur\u00f3 \u00a0 el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0adelantada \u00a0por \u00a0 \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0abusivo \u00a0con \u00a0menor \u00a0de \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En \u00a0San \u00a0Mart\u00edn (Meta), con base \u00a0 \u00a0en \u00a0denuncia \u00a0 \u00a0penal \u00a0 \u00a0formulada \u00a0 \u00a0el \u00a0 8 \u00a0 de \u00a0 febrero \u00a0 de \u00a0 2007 \u00a0 por \u00a0el \u00a0hermano \u00a0 \u00a0medio \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0menor \u00a0 C. \u00a0 P. \u00a0G. \u00a0 \u00a0 R., \u00a0de \u00a0nueve \u00a0a\u00f1os de edad, confirmada \u00a0luego \u00a0con \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0vertida \u00a0por \u00a0\u00e9ste, \u00a0se \u00a0supo \u00a0 que \u00a0hacia \u00a0el \u00a0mes \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0inmediatamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 anterior \u00a0 \u00a0 \u00a0GUSTAVO \u00a0 \u00a0FRANCO \u00a0 TRILLERA \u00a0someti\u00f3 a dicho infante a una c\u00f3pula \u00a0v\u00eda \u00a0 \u00a0anal1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Tras \u00a0 la \u00a0 apertura \u00a0 formal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 ocurrida \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a07 \u00a0de febrero de \u00a02007, y la vinculaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 indagatoria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0sindicado, \u00a0cuya situaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0fue \u00a0definida \u00a0el \u00a019 \u00a0del \u00a0mismo mes con detenci\u00f3n preventiva por el delito de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0abusivo, \u00a0agravado, de acuerdo con los art\u00edculos 208 y 211-4 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 previa \u00a0clausura \u00a0 del \u00a0 ciclo \u00a0 instructivo, \u00a0 profiri\u00f3 \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0aqu\u00e9l, \u00a0el 8 de \u00a0mayo \u00a0del \u00a0citado \u00a0a\u00f1o, \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0 \u00a0calidad \u00a0 de \u00a0 autor \u00a0 de \u00a0 dicha \u00a0 conducta \u00a0punible, \u00a0pliego \u00a0de \u00a0cargos \u00a0que \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0fue \u00a0confirmado \u00a0en \u00a0su \u00a0integridad \u00a0el 30 de julio \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 20072. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. La \u00a0etapa \u00a0de \u00a0la \u00a0causa \u00a0le correspondi\u00f3 al Juzgado Promiscuo \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0San \u00a0Mart\u00edn, \u00a0cuyo \u00a0titular, \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02008, \u00a0dict\u00f3 \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0el \u00a0procesado \u00a0fallo \u00a0condenatorio \u00a0por \u00a0la \u00a0expresada \u00a0conducta \u00a0punible, \u00a0y en tal \u00a0virtud \u00a0 \u00a0 \u00a0 le \u00a0impuso, pena principal de \u00a0cien \u00a0 \u00a0(100) meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, as\u00ed como la accesoria de inhabilidad \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas \u00a0por \u00a0igual \u00a0lapso, \u00a0y \u00a0le \u00a0neg\u00f3 \u00a0los \u00a0subrogados \u00a0penales, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0impugnada \u00a0de \u00a0manera \u00a0oportuna \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0representante \u00a0judicial del acusado3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Para desatar el recurso la actuaci\u00f3n \u00a0lleg\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Villavicencio \u00a0(Meta) \u00a0el \u00a09 de \u00a0julio \u00a0de 2008, \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0que \u00a0s\u00f3lo desat\u00f3 la \u00a0alzada \u00a0 hasta \u00a0 el \u00a02 \u00a0de \u00a0febrero \u00a02012, \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0reform\u00f3 parcialmente la del \u00a0a-quo \u00a0en \u00a0el sentido de \u00a0retirar \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n prevista en el art\u00edculo 211-4 de la \u00a0Ley \u00a0599 de 2000, modificada por el art\u00edculo 7 de la \u00a0Ley \u00a0 1236 \u00a0 de \u00a0 2008, \u00a0en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0favorabilidad y \u00a0atendiendo \u00a0 la \u00a0 exequibilidad \u00a0 condicionada \u00a0que \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0 \u00a0precepto \u00a0 \u00a0 declar\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0Constitucional \u00a0en \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 C-512 \u00a0del \u00a04 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tal virtud, el ad-quem impuso al acusado \u00a0pena \u00a0 \u00a0principal \u00a0 de \u00a0 sesenta \u00a0 (60) \u00a0 meses \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 accesoria \u00a0 de \u00a0inhabilidad \u00a0para el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas por \u00a0el \u00a0 mismo \u00a0tiempo, \u00a0concediendo \u00a0al \u00a0procesado \u00a0la \u00a0libertad \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0pena \u00a0 \u00a0cumplida, \u00a0 providencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia que fue recurrida en casaci\u00f3n \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0mismo \u00a0sujeto \u00a0procesal, \u00a0para \u00a0cuyo \u00a0tr\u00e1mite \u00a0arribaron las \u00a0diligencias \u00a0a la Corte el \u00a03 \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 20124. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Acerca del fen\u00f3meno jur\u00eddico de la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal, tiene precisado la jurisprudencia de la Corte que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0desde \u00a0la perspectiva de la casaci\u00f3n, puede producirse: a) antes \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia de segunda instancia; b) como consecuencia de alguna decisi\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0en \u00a0ella con repercusi\u00f3n en la punibilidad; o, c) con posterioridad a \u00a0la \u00a0 misma, \u00a0vale \u00a0decir, \u00a0entre \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0su \u00a0proferimiento \u00a0y \u00a0el \u00a0de \u00a0su \u00a0ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi en las dos \u00a0primeras \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0se \u00a0dicta \u00a0el fallo, su ilegalidad es demandable a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0recurso de casaci\u00f3n, porque el mismo no se pod\u00eda dictar en consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0la p\u00e9rdida de la potestad punitiva del Estado originada en el transcurso del \u00a0tiempo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cFrente a la \u00a0tercera \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0la \u00a0soluci\u00f3n \u00a0es diferente. En tal evento la acci\u00f3n penal \u00a0estaba \u00a0vigente \u00a0al \u00a0momento de producirse el fallo y su legalidad en esa medida \u00a0resulta \u00a0indiscutible \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la casaci\u00f3n, porque la misma se encuentra \u00a0instituida \u00a0para \u00a0juzgar \u00a0la \u00a0correcci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0y \u00a0eso \u00a0no incluye \u00a0eventualidades \u00a0posteriores, \u00a0como \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal dentro \u00a0del t\u00e9rmino de ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando as\u00ed \u00a0sucede, \u00a0es deber del funcionario judicial de segunda instancia o de la Corte si \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0se \u00a0produce \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del recurso de casaci\u00f3n, declarar \u00a0extinguida \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0momento \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0cumpla \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo, \u00a0de \u00a0oficio \u00a0o \u00a0a \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0parte. Pero si no se advierte la \u00a0circunstancia \u00a0y \u00a0la \u00a0sentencia alcanza la categor\u00eda de cosa juzgada, la \u00fanica \u00a0forma \u00a0de \u00a0remover \u00a0sus \u00a0efectos \u00a0e invalidarla es acudiendo a la segunda de las \u00a0causales \u00a0 \u00a0que \u00a0 hacen \u00a0 procedente \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 revisi\u00f3n\u201d \u00a0 5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0asunto \u00a0examinado, \u00a0la \u00a0s\u00edntesis \u00a0procesal \u00a0consignada \u00a0en \u00a0precedencia \u00a0permite \u00a0advertir, sin dificultad, que la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0 respecto \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0por \u00a0el \u00a0que se concret\u00f3 la condena, \u00a0se \u00a0configur\u00f3 \u00a0luego \u00a0de \u00a0proferida la sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0y de \u00a0agotarse \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 recurso \u00a0extraordinario, \u00a0unos \u00a0d\u00edas \u00a0antes \u00a0de llegar \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0Colegiatura \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 fines \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 rigor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0En aras de fundamentar la conclusi\u00f3n \u00a0anticipada, \u00a0 es \u00a0 menester \u00a0puntualizar \u00a0que \u00a0de conformidad con el art\u00edculo \u00a083 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0vigente \u00a0para \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0los hechos (Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, modificado por las \u00a0Leyes \u00a0 \u00a01154 \u00a0 \u00a0de \u00a0 2007 \u00a0 y \u00a0 1309 \u00a0 de \u00a0 2009, \u00a0respectivamente), \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0prescribe \u00a0en \u00a0un \u00a0tiempo \u00a0igual al m\u00e1ximo de la pena fijada en la ley, si es privativa de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0pero \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0caso \u00a0ese lapso puede ser inferior a cinco (5) \u00a0a\u00f1os, \u00a0ni \u00a0exceder de veinte (20), salvo que se trate de las conductas punibles \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0genocidio, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 forzada, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 tortura \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0homicidio \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 miembro \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 organizaci\u00f3n \u00a0sindical \u00a0legalmente \u00a0 reconocida \u00a0y \u00a0 \u00a0desplazamiento \u00a0 \u00a0forzado, \u00a0 casos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 cuales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0plazo \u00a0 \u00a0m\u00e1ximo \u00a0 es \u00a0 de \u00a0 treinta \u00a0(30) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan la misma legislaci\u00f3n (art\u00edculos \u00a0 84 \u00a0y \u00a086), \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n empieza a \u00a0correr, \u00a0para \u00a0los \u00a0delitos instant\u00e1neos, desde el d\u00eda de su \u00a0 consumaci\u00f3n, \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 tentados \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0 permanentes, \u00a0desde la \u00a0perpetraci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0\u00faltimo \u00a0 acto. \u00a0 \u00a0 Ese \u00a0 \u00a0c\u00f3mputo \u00a0 \u00a0de \u00a0 tiempo \u00a0 se \u00a0interrumpe \u00a0por \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0su \u00a0equivalente6, debidamente ejecutoriada, y \u00a0comienza \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 contabilizarse \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0nuevo \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0fase \u00a0 de \u00a0juzgamiento \u00a0por \u00a0un \u00a0per\u00edodo \u00a0igual a la mitad del \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0la \u00a0norma \u00a0inicialmente \u00a0invocada, pero en ning\u00fan caso puede ser \u00a0inferior \u00a0 a \u00a0 cinco \u00a0 (5) \u00a0 a\u00f1os, \u00a0 ni \u00a0 superior \u00a0 a \u00a0 diez \u00a0(10)7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Tal y como qued\u00f3 acotado al resumir \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0procesado \u00a0 \u00a0 FRANCO \u00a0 \u00a0TRILLERA \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0en segunda instancia \u00a0como \u00a0 \u00a0autor \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0delito \u00a0 de \u00a0 acceso \u00a0carnal \u00a0abusivo \u00a0con \u00a0menor \u00a0de \u00a0catorce a\u00f1os, \u00a0comportamiento \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0su \u00a0descripci\u00f3n t\u00edpica \u00a0vigente \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0(noviembre \u00a0de \u00a02006) \u00a0 ten\u00eda \u00a0 prevista \u00a0 una \u00a0 pena \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 m\u00e1xima \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0ocho \u00a0 \u00a0 (8) \u00a0 a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 (Ley \u00a0 599 \u00a0 de \u00a0 2000, \u00a0art\u00edculo \u00a0208). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Impera destacar \u00a0que \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se \u00a0dedujo \u00a0la circunstancia de agravaci\u00f3n deducida en el art\u00edculo \u00a0211-4 \u00a0de \u00a0la \u00a0Codificaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0Sustantiva, en virtud de la cual el l\u00edmite \u00a0superior \u00a0 \u00a0 \u00a0arriba \u00a0 \u00a0 \u00a0indicado \u00a0 \u00a0 ascend\u00eda \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 doce \u00a0 \u00a0 (12) \u00a0 a\u00f1os, \u00a0 dicho \u00a0 precepto \u00a0fue \u00a0reformado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 7 de la Ley 1236 de 2008, estableci\u00e9ndose para el \u00a0motivo \u00a0de \u00a0intensificaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0aludido \u00a0que \u00a0el mismo proceder\u00eda si la \u00a0conducta \u00a0\u201cse \u00a0realizare \u00a0sobre \u00a0persona \u00a0menor de \u00a0catorce \u00a0(14) \u00a0a\u00f1os\u201d, previsi\u00f3n normativa que la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0declar\u00f3 \u00a0exequible \u00a0de \u00a0manera condicionada en \u00a0el \u00a0entendido \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0misma no pod\u00eda ser aplicada a los \u00a0delitos \u00a0descritos \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 208 y 209 del C\u00f3digo Penal, debido a que \u00a0como \u00a0ese \u00a0es \u00a0un \u00a0ingrediente \u00a0normativo \u00a0de los respectivos injustos, su doble \u00a0estimaci\u00f3n \u00a0para \u00a0agravar \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n resultaba lesiva de la garant\u00eda de non \u00a0bis in \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tal \u00a0motivo \u00a0el \u00a0Tribunal, atendiendo \u00a0tambi\u00e9n \u00a0pronunciamientos \u00a0de esta Sala (entre ellos \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a023 \u00a0de junio de 2010, dentro del radicado 33010), \u00a0en aplicaci\u00f3n del principio de favorabilidad retir\u00f3 la causal \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0determinante \u00a0de \u00a0que \u00a0la sanci\u00f3n m\u00e1xima para el \u00a0delito \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 comento \u00a0 \u00a0sea, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0caso, \u00a0 \u00a0ocho \u00a0 \u00a0(8) a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 anterior, \u00a0con \u00a0el \u00a0 fin \u00a0 de \u00a0 establecer \u00a0 el \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0a \u00a0partir \u00a0de la ejecutoria de la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0 debe \u00a0tenerse \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0los \u00a0 preceptos \u00a0 atr\u00e1s \u00a0 mencionados \u00a0(Ley 599 \u00a0de \u00a0 \u00a02000, \u00a0 \u00a0art\u00edculos \u00a0 84 \u00a0 y \u00a0 86), \u00a0durante \u00a0el \u00a0juicio, el lapso en el que opera el fen\u00f3meno extintivo de la acci\u00f3n penal, \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser inferior a cinco (5) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0como \u00a0la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alcanz\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejecutoria8 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 30 de julio \u00a0de \u00a0de \u00a02007, \u00a0 ello \u00a0significa \u00a0que \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0m\u00ednimo \u00a0se\u00f1alado \u00a0por \u00a0la \u00a0ley para que operara la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 fase \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0 por \u00a0 la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0atr\u00e1s \u00a0precisada, \u00a0 empez\u00f3 \u00a0a \u00a0correr \u00a0al \u00a0d\u00eda siguiente de la se\u00f1alada fecha y se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a030 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0julio \u00a0de \u00a02012, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0antes \u00a0de \u00a0que \u00a0cobrara \u00a0firmeza \u00a0 material \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0 de \u00a0 segunda \u00a0 instancia, \u00a0previamente \u00a0a \u00a0resolver lo pertinente \u00a0acerca de la admisibilidad de la demanda de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0 \u00a0Las \u00a0anteriores \u00a0 consideraciones \u00a0 en \u00a0armon\u00eda \u00a0con \u00a0lo \u00a0precisado \u00a0 al \u00a0inicio \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0motiva \u00a0de esta decisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constituyen \u00a0raz\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0proceda \u00a0a \u00a0declarar la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal derivada de la conducta punible \u00a0de acceso carnal abusivo por \u00a0la \u00a0que fue condenado \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0el \u00a0 aqu\u00ed \u00a0procesado, y a \u00a0 \u00a0ordenar \u00a0 \u00a0la \u00a0 cesaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0procedimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0seguido \u00a0 \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0 FRANCO \u00a0TRILLERA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 \u00a0obstante \u00a0 \u00a0que \u00a0 el \u00a0 citado \u00a0 ciudadano \u00a0 se \u00a0 encuentra \u00a0en \u00a0libertad \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0pena \u00a0 \u00a0 \u00a0cumplida, \u00a0 \u00a0 el \u00a0juzgador \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado \u00a0realizar\u00e1 \u00a0las \u00a0anotaciones \u00a0y \u00a0cancelaciones \u00a0que \u00a0se \u00a0deriven \u00a0de \u00a0lo \u00a0decidido \u00a0en \u00a0esta \u00a0providencia, contra la cual procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Villavicencio \u00a0se \u00a0extendi\u00f3 \u00a0 \u00a0por \u00a0 un \u00a0lapso \u00a0 \u00a0 cercano \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 cuatro \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1os, \u00a0 \u00a0 lo \u00a0cual \u00a0pudo constituir una dilaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0 \u00a0 \u00a0 injustificada \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0determin\u00f3 \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Sala dispondr\u00e1 que se compulsen copias de la actuaci\u00f3n \u00a0con \u00a0 \u00a0destino \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0Consejo \u00a0 \u00a0Superior \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 Judicatura, \u00a0 Sala \u00a0 Disciplinaria, \u00a0 para \u00a0 los \u00a0 fines \u00a0 que \u00a0estimen \u00a0pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, LA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0 PENAL \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. DECLARAR \u00a0prescrita \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0derivada \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0abusivo \u00a0con \u00a0menor \u00a0de \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os (Ley 599 de \u00a02000, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 208), \u00a0atribuida \u00a0a GUSTAVO \u00a0FRANCO \u00a0TRILLERA \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de autor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. ORDENAR, en \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0adelantado contra el \u00a0mencionado \u00a0 procesado \u00a0respeto \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1alado \u00a0 \u00a0 delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. DISPONER \u00a0que \u00a0por \u00a0el juzgado de primera instancia se realicen \u00a0las \u00a0 \u00a0 anotaciones \u00a0y cancelaciones pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORDENAR \u00a0que \u00a0la Secretar\u00eda de la Sala \u00a0compulse \u00a0las \u00a0copias \u00a0con \u00a0la \u00a0finalidad y destinos \u00a0indicados \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 parte \u00a0 motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta providencia procede el recurso \u00a0de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0y \u00a0 \u00a0 devu\u00e9lvase \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 Despacho \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 FERNANDO \u00a0ALBERTO \u00a0CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JAVIER \u00a0ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cuaderno original # 1, folios 1-11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0\u00cddem, \u00a0folios \u00a08, \u00a011-23, \u00a042-46, \u00a0114, \u00a0129-137 \u00a0y 159-170. Cuaderno 2\u00aa Inst. \u00a0Fisc., folios 2-13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Cuaderno original # 2, folios 2-13 y 16-27. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Cuaderno \u00a0del \u00a0Tribunal, \u00a0folios \u00a01, \u00a08-76 y 93-144. Cuaderno de la Corte, folio \u00a01. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Sentencia \u00a0de \u00a030 \u00a0de \u00a0junio y auto de 8 de septiembre de 2004, Rad. N\u00ba 18368 y \u00a022588 respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0En \u00a0los \u00a0delitos enjuiciados por el tr\u00e1mite de la Ley 906 de 2004, la prescripci\u00f3n \u00a0se \u00a0interrumpe \u00a0con la formulaci\u00f3n de la imputaci\u00f3n (art\u00edculo 6 de la Ley 890 \u00a0de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el art\u00edculo 292 de la Ley 906 de 2004, en los asuntos sometidos a \u00a0ese \u00a0r\u00e9gimen, \u00a0interrumpido el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n por la formulaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0corre nuevamente por la mitad del se\u00f1alado en el art\u00edculo 83 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0pero \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso \u00a0no \u00a0puede ser inferior a tres \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Ley \u00a0600 de 2000, art\u00edculo 187, inciso segundo. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 N\u00ba \u00a039605 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 Aprobado Acta N\u00ba 313 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., veintid\u00f3s (22) de agosto de \u00a0dos mil doce (2012). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Ser\u00eda \u00a0el \u00a0caso \u00a0que la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-24992","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24992","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24992"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24992\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24992"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24992"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24992"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}