\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GUSTAVO \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 436. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintiocho de noviembre de dos \u00a0mil doce. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda del caso entrar a determinar si re\u00fane \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0para \u00a0su admisi\u00f3n la demanda de casaci\u00f3n presentada \u00a0contra \u00a0la sentencia proferida el 29 de febrero de 2012, por una de las Salas de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Distrito Judicial de Cali que, al \u00a0desatar \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por el defensor, confirm\u00f3 el \u00a0fallo \u00a0emitido el 18 de agosto de 2009 por el Juzgado Segundo Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad, \u00a0mediante \u00a0el cual conden\u00f3 a JAIME \u00a0FRESNEDA \u00a0CASIERRA como autor\u00a0 \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0lavado de activos agravado, \u00a0 imponi\u00e9ndole \u00a013 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0e \u00a0inhabilidad \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones p\u00fablicas por el mismo t\u00e9rmino de la pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, si no fuera porque se advierte que la acci\u00f3n penal \u00a0se encuentra prescrita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H \u00a0 \u00a0E \u00a0 C \u00a0 H \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los acontecimientos que dieron origen a este \u00a0proceso \u00a0fueron relatados en el fallo de segunda instancia, como se transcribe a \u00a0continuaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa actuaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0desprendi\u00f3 esta investigaci\u00f3n al romperse la unidad procesal \u00a0fue \u00a0iniciada \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0un \u00a0an\u00f3nimo \u00a0en \u00a0el que se dice que a la \u00a0Cooperativa \u00a0 de \u00a0 Trabajadores \u00a0 del \u00a0Occidente \u00a0Colombiano \u00a0\u201cCooperadores\u201d \u00a0entraron \u00a0cerca \u00a0de diez mil millones de pesos de propiedad de los Rodr\u00edguez, y \u00a0de \u00a0los \u00a0individuos \u00a0apodados como \u201ccuchilla\u201d y \u201cchupeta\u201d, de quienes se \u00a0conoce \u00a0que \u00a0son miembros del denominado \u201ccartel de Cali\u201d y que oficialmente \u00a0les han sido atribuidos delitos de narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto \u00a0se ha logrado establecer que en \u00a0esa \u00a0entidad \u00a0cooperativa, \u00a0hoy en liquidaci\u00f3n, con sede principal en la ciudad \u00a0de \u00a0Santiago \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0departamento \u00a0del \u00a0Valle \u00a0del Cauca, entre los meses de \u00a0abril, \u00a0mayo \u00a0y \u00a0junio \u00a0de \u00a0mil novecientos noventa y siete (1997) se gener\u00f3 la \u00a0entrada \u00a0y salida de m\u00e1s de cinco mil setecientos millones de pesos procedentes \u00a0de \u00a0actividades \u00a0de \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito, \u00a0con \u00a0el \u00a0evidente prop\u00f3sito de \u00a0encubrir su verdadero origen, transformarlos o legalizarlos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para formalizar el ingreso de tales recursos \u00a0se \u00a0utilizaron \u00a0diversas \u00a0maniobras, \u00a0como \u00a0el caso de notas de contabilidad que \u00a0daban \u00a0 cuenta \u00a0 de \u00a0 operaciones \u00a0 financieras \u00a0 a \u00a0la \u00a0postre \u00a0irreales, \u00a0como \u00a0transacciones \u00a0sobre \u00a0bonos \u00a0u \u00a0otros t\u00edtulos. El posterior egreso se concret\u00f3 \u00a0por \u00a0ejemplo \u00a0mediante \u00a0el \u00a0giro \u00a0de \u00a0cheques \u00a0a personas existentes, quienes no \u00a0hab\u00edan \u00a0participado \u00a0en \u00a0negocio \u00a0alguno que les permitiera ser favorecidas con \u00a0dichas \u00a0emisiones, \u00a0pero \u00a0que tampoco hab\u00edan autorizado el uso de su nombre con \u00a0tal \u00a0fin. \u00a0Dichos \u00a0cheques finalmente fueron cobrados por personas diferentes de \u00a0quienes \u00a0aparec\u00edan \u00a0como primeras beneficiarias, obviamente sin el conocimiento \u00a0de \u00e9stas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0el \u00a0la \u00a0oficina de Guadalajara de \u00a0Buga \u00a0(Valle \u00a0del \u00a0Cauca) \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0cooperativa, a finales del a\u00f1o de mil \u00a0novecientos \u00a0noventa \u00a0y \u00a0seis (1996) se permiti\u00f3 la apertura de tres cuentas de \u00a0ahorros, \u00a0una \u00a0a \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0inexistente, \u00a0otra a nombre de un \u00a0ciudadano \u00a0quien \u00a0dice \u00a0no \u00a0haber \u00a0intervenido ni autorizado el uso de su nombre \u00a0para \u00a0tal \u00a0efecto, \u00a0y \u00a0una \u00a0tercera \u00a0en \u00a0favor \u00a0de un hombre real que no ha sido \u00a0localizado \u00a0 pero \u00a0de \u00a0quien \u00a0se \u00a0afirma \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0fue \u00a0utilizado \u00a0sin \u00a0su \u00a0conocimiento \u00a0para \u00a0hacer \u00a0circular \u00a0cuantiosos \u00a0fondos, \u00a0en \u00a0las \u00a0cuales \u00a0desde \u00a0entonces \u00a0y hasta mediados del siguiente a\u00f1o de mil novecientos noventa y siete \u00a0(1997) \u00a0fueron \u00a0consignados \u00a0y luego retirados dineros en cuant\u00eda aproximada de \u00a0un \u00a0mil \u00a0cien \u00a0millones \u00a0de pesos que hoy tambi\u00e9n se sostiene que proced\u00edan de \u00a0las actividades de enriquecimiento il\u00edcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0en la Oficina Centro Comercial \u00a0del \u00a0Norte \u00a0del \u00a0Banco de Bogot\u00e1, de Santiago de Cali (Valle del Cauca), fueron \u00a0abiertas \u00a0y \u00a0movidas \u00a0otras \u00a0tres \u00a0cuentas \u00a0de \u00a0ahorros \u00a0a \u00a0nombre de imaginadas \u00a0personas, \u00a0entre \u00a0los \u00a0meses de enero a marzo de mil novecientos noventa y siete \u00a0(1997), \u00a0en \u00a0las que circularon cerca de trescientos sesenta y nueve millones de \u00a0pesos \u00a0 \u00a0 igualmente \u00a0 \u00a0originados \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0actividades \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0ser \u00a0canceladas \u00a0por \u00a0el \u00a0Banco \u00a0estas \u00a0\u00faltimas \u00a0cuentas \u00a0fueron \u00a0girados \u00a0tres \u00a0cheques de gerencia con sello de cruce \u00a0restringido \u00a0 aunque \u00a0 levantado, \u00a0 de \u00a0 modo \u00a0que \u00a0pudieron \u00a0ser \u00a0cobrados \u00a0por \u00a0consignaci\u00f3n \u00a0en \u00a0las \u00a0ya \u00a0mencionadas \u00a0dos cuentas de ahorros de la Oficina de \u00a0Cooperadores \u00a0de \u00a0Buga \u00a0que \u00a0fueron \u00a0abiertas y movidas a nombre de dos personas \u00a0reales sin autorizaci\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL RELEVANTE \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en los informes de polic\u00eda \u00a0elaborados \u00a0a partir de la comprobaci\u00f3n de la noticia criminal suministrada por \u00a0un \u00a0an\u00f3nimo, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda 11 Especializada adscrita a la Unidad Nacional para \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n del derecho de dominio y contra el lavado de activos, inici\u00f3 una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0a \u00a0la \u00a0cual \u00a0vincul\u00f3 como persona ausente a JAIME \u00a0FRESNEDA \u00a0CASIERRA, \u00a0contra \u00a0quien, \u00a0mediante \u00a0 providencia \u00a0 del \u00a0 11 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02000, \u00a0profiri\u00f3 \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0consistente \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n preventiva, por considerarlo presunto \u00a0autor del delito de lavado de activos agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Practicadas \u00a0 algunas \u00a0pruebas, \u00a0la \u00a0etapa \u00a0instructiva \u00a0fue \u00a0clausurada \u00a0y \u00a0su \u00a0m\u00e9rito \u00a0se calific\u00f3 el 15 de diciembre de \u00a02000. \u00a0 \u00a0 JAIME \u00a0 \u00a0FRESNEDA \u00a0 \u00a0CASIERRA, \u00a0fue \u00a0acusado \u00a0como \u00a0probable \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de lavado \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 activos \u00a0 \u00a0agravado1, \u00a0definido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0247A2 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0Ley 100 de 1980, adicionado por el art\u00edculo 9 de la \u00a0Ley \u00a0365 \u00a0de \u00a01997, \u00a0imput\u00e1ndole, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 247C3 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esa \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0se interpuso el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0cual \u00a0fue \u00a0resuelto por una Fiscal\u00eda de la Unidad \u00a0Nacional \u00a0delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0que confirm\u00f3 la \u00a0providencia. \u00a0 El \u00a0 llamamiento \u00a0 a \u00a0 juicio, \u00a0 en \u00a0 consecuencia, \u00a0cobr\u00f3 \u00a0 \u00a0ejecutoria \u00a0 \u00a0el \u00a0 11 \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0 de \u00a0 20014, \u00a0cuando a\u00fan \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0vigente \u00a0el art\u00edculo 197 del Decreto 2700 de 1991 (\u201cEjecutoria de las providencias. (\u2026) \u00a0La \u00a0que \u00a0decide el recurso de (\u2026) apelaci\u00f3n contra \u00a0las \u00a0providencias \u00a0interlocutorias, \u00a0quedan \u00a0ejecutoriadas \u00a0el \u00a0d\u00eda en que sean \u00a0suscritas \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 funcionario \u00a0 \u00a0 \u00a0 correspondiente\u201d), \u00a0aplicable \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, pues el \u00a0aparte \u00a0pertinente, \u00a0reproducido en el art\u00edculo 187 de la Ley 600 de 2000, vino \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0 \u00a0declarado \u00a0 \u00a0 \u00a0condicionalmente \u00a0 \u00a0 \u00a0exequible \u00a0 \u00a0 (“siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0se entienda que los \u00a0efectos \u00a0 jur\u00eddicos \u00a0 se \u00a0 surten \u00a0 a \u00a0 partir \u00a0 de \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0providencias”) \u00a0posteriormente \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0en \u00a0la \u00a0Sentencia C\u2013641 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a013 \u00a0 \u00a0de \u00a0 agosto \u00a0 de \u00a02002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0conocimiento \u00a0en la etapa de juzgamiento \u00a0fue \u00a0asumido \u00a0el \u00a022 \u00a0de junio de 2001 por el Juzgado Segundo Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Cali5, \u00a0despacho \u00a0que \u00a0celebr\u00f3 \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0preparatoria \u00a0y \u00a0de \u00a0juzgamiento; posteriormente, el 18 de agosto de \u00a02009, \u00a0emiti\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0pertinente, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0conden\u00f3 a \u00a0FRESNEDA \u00a0CASIERRA a 13 a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0equivalente a 22.000 salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0a \u00a0la \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por el mismo lapso de la pena privativa de la libertad, al \u00a0paso \u00a0que \u00a0le \u00a0otorg\u00f3 \u00a0el sustituto de la prisi\u00f3n domiciliaria y se abstuvo de \u00a0condenarlo \u00a0al \u00a0pago \u00a0de \u00a0da\u00f1os \u00a0y \u00a0perjuicios, \u00a0al declararlo autor penalmente \u00a0responsable \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor interpuso recurso de apelaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0el fallo y una de las Salas de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Cali, lo confirm\u00f3 \u00edntegramente por sentencia del 29 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02012, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0\u00e9sta \u00a0que \u00a0fue \u00a0recurrida \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0por el \u00a0apoderado judicial del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0concedido \u00a0mediante \u00a0auto del 2 de mayo de 2012, cuya demanda se present\u00f3 en t\u00e9rmino y el \u00a0proceso arrib\u00f3 a esta Corporaci\u00f3n el pasado 1\u00b0 de agosto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C O N S I D E R A C I O N E S \u00a0<\/p>\n
Como primera premisa para la decisi\u00f3n que ha \u00a0de \u00a0 tomar \u00a0 la \u00a0 Sala, \u00a0 conviene \u00a0 recordar \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0lavado \u00a0de activos agravado por el cual fue \u00a0condenado \u00a0 \u00a0JAIME \u00a0 FRESNEDA \u00a0 CASIERRA, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0los \u00a0textos \u00a0vigentes para la \u00e9poca de los \u00a0hechos \u00a0(art\u00edculos \u00a0247A y 247C, del Decreto Ley 100 \u00a0de \u00a01980, \u00a0adicionados \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a09 \u00a0de la Ley 365 de 1997), \u00a0estaba sancionado con pena privativa de la libertad de 9 a\u00f1os a \u00a026 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a03 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa de 750 a 87.500 salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, de conformidad con las reglas \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0previstas \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a083 \u00a0y \u00a086 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal \u00a0(Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000), \u00a0que \u00a0corresponden \u00a0en \u00a0lo \u00a0esencial \u00a0al \u00a0contenido \u00a0de \u00a0los art\u00edculos 806 \u00a0 \u00a0 y \u00a0847 \u00a0del \u00a0derogado \u00a0Decreto Ley 100 de 1980, la acci\u00f3n penal por la conducta punible \u00a0por \u00a0 la \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 conden\u00f3 \u00a0 a \u00a0 JAIME \u00a0 FRESNEDA \u00a0CASIERRA, \u00a0prescribi\u00f3 \u00a0el 11 de mayo de 2011, pues la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n qued\u00f3 ejecutoriada el 11 de mayo de 2001, seg\u00fan se \u00a0hizo \u00a0constar \u00a0en \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0rese\u00f1ados, \u00a0por lo que, entonces, al d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0comenz\u00f3 \u00a0a \u00a0correr \u00a0el lapso prescriptivo por un t\u00e9rmino igual a la \u00a0mitad \u00a0del \u00a0m\u00e1ximo de la sanci\u00f3n establecida para el punible en cuesti\u00f3n, sin \u00a0ser \u00a0inferior a cinco a\u00f1os ni superior a 10 a\u00f1os, tiempo \u00e9ste que se cumpli\u00f3 \u00a0cuando \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0el proceso en el Despacho del Magistrado Sustanciador en \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Cali, a\u00fan antes de que se profiriera la sentencia de \u00a0segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas condiciones, abatido por el tiempo \u00a0el \u00a0ius \u00a0puniendi \u00a0de que es \u00a0titular \u00a0el Estado, no le queda a la Sala alternativa diferente a la de declarar \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0fen\u00f3meno \u00a0que \u00a0impide \u00a0el \u00a0ejercicio de la acci\u00f3n penal en \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0fases \u00a0o \u00a0sedes \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal y, en consecuencia, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el art\u00edculo 39 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2000, se \u00a0decretar\u00e1 \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n del procedimiento adelantado en contra de JAIME FRESNEDA CASIERRA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 consecuencia \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0se \u00a0cancelar\u00e1n \u00a0las \u00a0medidas \u00a0restrictivas \u00a0personales \u00a0o sobre bienes que se hayan \u00a0impuesto al procesado en menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse \u00a0que, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a098 \u00a0de \u00a0la Ley 599 de 2000, \u00a0igualmente \u00a0la \u00a0acci\u00f3n civil proveniente de la conducta punible ha prescrito en \u00a0relaci\u00f3n con el penalmente responsable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, como el fen\u00f3meno jur\u00eddico de la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0cuando \u00a0el \u00a0proceso \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0a \u00a0cargo \u00a0del \u00a0Magistrado \u00a0 Sustanciador \u00a0 para \u00a0 la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de primera instancia, lo viable era que esta \u00a0autoridad \u00a0hubiera \u00a0procedido \u00a0ipso \u00a0facto \u00a0a dar aplicaci\u00f3n al art\u00edculo 83 de la Ley 599 de 2000, pues, una \u00a0vez \u00a0se \u00a0presenta la prescripci\u00f3n, el \u00fanico camino a seguir es su declaraci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0funcionario judicial que tiene el proceso y no continuar con el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0que \u00a0se \u00a0est\u00e9 \u00a0surtiendo \u00a0en \u00a0ese momento, para que finalmente sea la \u00a0Corte, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0la \u00a0que \u00a0proceda a decretar la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese \u00a0proceder \u00a0contrar\u00eda \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0celeridad \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a04 \u00a0de \u00a0la Ley 270 de 1996 \u2013pronta \u00a0y cumplida administraci\u00f3n de \u00a0justicia\u2013, lo que de suyo \u00a0genera \u00a0congesti\u00f3n judicial, puesto que los superiores jer\u00e1rquicos deben poner \u00a0su \u00a0empe\u00f1o \u00a0en \u00a0resolver \u00a0ese \u00a0tipo de situaciones, en lugar de solucionar m\u00e1s \u00a0r\u00e1pidamente otros asuntos sometidos a su consideraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, resulta indiscutible que a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n empieza a correr el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal, mismo que ser\u00e1 la mitad del \u00a0previsto \u00a0en la norma penal respectiva, sin que ese lapso de todas maneras pueda \u00a0ser \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cinco \u00a0a\u00f1os \u00a0ni \u00a0superior \u00a0a 10 a\u00f1os, que es precisamente lo \u00a0acontecido en este evento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, comoquiera que se advierte que el \u00a0Juez \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Santiago de Cali (Valle del \u00a0Cauca), \u00a0pudo \u00a0haber \u00a0incurrido \u00a0en mora en el tr\u00e1mite del proceso, conforme se \u00a0dej\u00f3 \u00a0consignado \u00a0en el aparte respectivo de esta providencia, lo que condujo a \u00a0que \u00a0el \u00a0Estado perdiera la oportunidad de cumplir de manera efectiva con uno de \u00a0sus \u00a0deberes, cual es el de administrar pronta y cumplida justicia, pues estando \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0su \u00a0disposici\u00f3n \u00a0transcurri\u00f3 \u00a0pr\u00e1cticamente el t\u00e9rmino de \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0se \u00a0compulsar\u00e1 \u00a0copia \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n surtida en la etapa de \u00a0juzgamiento, \u00a0 para \u00a0ante \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura \u00a0del \u00a0Valle \u00a0del \u00a0Cauca, \u00a0para \u00a0los \u00a0fines legales \u00a0pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DECLARAR \u00a0prescritas \u00a0las acciones penal y \u00a0civil \u00a0 adelantadas \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0de \u00a0JAIME \u00a0FRESNEDA \u00a0CASIERRA, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0delito \u00a0 de \u00a0 lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0agravado, \u00a0que le fue \u00a0atribuido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0ORDENAR \u00a0LA \u00a0CESACI\u00d3N \u00a0DEL \u00a0PROCEDIMIENTO seguido contra el mencionado procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORDENAR \u00a0la \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las medidas \u00a0restrictivas \u00a0personales \u00a0y \u00a0sobre \u00a0bienes \u00a0que \u00a0se \u00a0hayan \u00a0impuesto \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0FRESNEDA CASIERRA, por raz\u00f3n \u00a0de este proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Por parte de la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0comp\u00falsense \u00a0las \u00a0copias \u00a0aludidas \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0considerativa, \u00a0con \u00a0destino \u00a0a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo \u00a0Seccional \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Judicatura \u00a0 del \u00a0Valle \u00a0del \u00a0Cauca, para los fines legales \u00a0pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Contra este auto procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase y devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0FERNANDO A. CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0C. \u00a0No. 17, fol. 156 al 202 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0El \u00a0que \u00a0 adquiera, \u00a0 resguarde, \u00a0 invierta, \u00a0 transporte, \u00a0transforme, \u00a0custodie \u00a0o \u00a0administre \u00a0bienes \u00a0que \u00a0tengan \u00a0su origen mediato o inmediato en actividades de \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0 enriquecimiento \u00a0 il\u00edcito, \u00a0 secuestro \u00a0 extorsivo, \u00a0rebeli\u00f3n \u00a0o \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico de drogas t\u00f3xicas, estupefacientes o sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas, \u00a0 le \u00a0 d\u00e9 \u00a0a \u00a0los \u00a0bienes \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0dichas \u00a0actividades \u00a0apariencia \u00a0 de \u00a0legalidad \u00a0o \u00a0los \u00a0legalice, \u00a0oculte \u00a0o \u00a0encubra \u00a0la \u00a0verdadera \u00a0naturaleza, \u00a0origen, \u00a0ubicaci\u00f3n, \u00a0destino, \u00a0movimiento \u00a0o \u00a0derechos sobre tales \u00a0bienes, \u00a0o \u00a0realice \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0acto \u00a0para \u00a0ocultar \u00a0o \u00a0encubrir su origen \u00a0il\u00edcito \u00a0incurrir\u00e1, \u00a0por \u00a0ese \u00a0solo \u00a0hecho, \u00a0en pena de prisi\u00f3n de seis (6) a \u00a0quince \u00a0(15) a\u00f1os y multa de quinientos (500) a cincuenta mil (50.000) salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 misma \u00a0pena \u00a0se \u00a0aplicar\u00e1 \u00a0cuando \u00a0las \u00a0conductas \u00a0descritas \u00a0en \u00a0el inciso anterior se realicen \u00a0sobre \u00a0bienes \u00a0que \u00a0conforme \u00a0al \u00a0par\u00e1grafo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0340 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0 \u00a0hayan \u00a0 \u00a0 \u00a0sido \u00a0 \u00a0 \u00a0declaradas \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 origen \u00a0il\u00edcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Las \u00a0penas \u00a0privativas \u00a0de \u00a0la libertad previstas en el art\u00edculo 247A se aumentar\u00e1n \u00a0de \u00a0una tercera parte a la mitad cuando la conducta sea desarrollada por persona \u00a0que \u00a0pertenezca \u00a0a \u00a0una \u00a0persona \u00a0jur\u00eddica, \u00a0una \u00a0sociedad \u00a0o una organizaci\u00f3n \u00a0dedicada \u00a0al \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos y de la mitad a las tres cuartas partes cuando \u00a0sean \u00a0desarrolladas por los jefes, administradores o encargados de las referidas \u00a0personas jur\u00eddicas, sociedades u organizaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 C. de \u00a0segunda instancia, fol. 116 al 128 y C. No. 17, fol. 265 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0C. \u00a0No. 17, fol. 267 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0T\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n. La acci\u00f3n penal prescribir\u00e1 en un \u00a0tiempo \u00a0igual \u00a0al \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0fijada en la ley si fuere privativa de \u00a0libertad \u00a0pero, \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0caso, ser\u00e1 inferior a cinco a\u00f1os ni exceder\u00e1 de \u00a0veinte. \u00a0 Para \u00a0 este \u00a0efecto \u00a0se \u00a0tendr\u00e1n \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0atenuaci\u00f3n y agravaci\u00f3n concurrentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En los delitos que tengan \u00a0se\u00f1alada \u00a0 otra \u00a0 clase \u00a0 de \u00a0 pena, \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 prescribir\u00e1 \u00a0 en \u00a0 cinco \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Interrupci\u00f3n \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo de la acci\u00f3n. La prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0se \u00a0interrumpe \u00a0por \u00a0el \u00a0auto \u00a0de \u00a0proceder, \u00a0o \u00a0su equivalente, \u00a0debidamente ejecutoriado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Interrumpida \u00a0 la \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0principiar\u00e1 \u00a0a \u00a0correr de nuevo por tiempo igual a la mitad del \u00a0se\u00f1alado \u00a0en el art\u00edculo 80. En este caso el t\u00e9rmino no podr\u00e1 ser inferior a \u00a0cinco (5) a\u00f1os. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GUSTAVO \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-24976","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24976","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24976"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24976\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24976"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24976"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24976"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}