\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No. 300 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 D.C., \u00a0 \u00a0catorce \u00a0 \u00a0(14) \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0agosto \u00a0 \u00a0de dos mil doce (2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0plano \u00a0adopta \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0derecho resulte \u00a0procedente \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0\u00c9DISON \u00a0LUCIO TORRES dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0sigue \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0por los delitos de injuria y \u00a0calumnia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0SOLICITUD\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0mencionado \u00a0presenta escrito directamente ante la Secretar\u00eda de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0donde \u00a0manifiesta \u00a0ser periodista profesional y director del \u00a0informativo \u00a0 Vox \u00a0P\u00f3puli. \u00a0Igualmente \u00a0 anota \u00a0 que \u00a0 ostenta \u00a0 la \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0 procesado \u00a0 dentro \u00a0del \u00a0diligenciamiento \u00a0que \u00a0se \u00a0surte \u00a0en \u00a0su \u00a0contra a instancias del querellante ex \u00a0senador \u00a0 Javier \u00a0C\u00e1ceres \u00a0Leal\u00a0 \u00a0\u201ccondenado por los mismos hechos que yo \u00a0denunci\u00e9 \u00a0en mi informativo Vox P\u00f3puli el 18 de octubre de 2006\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Advierte, \u00a0as\u00ed \u00a0mismo, \u00a0que \u00a0dentro \u00a0de \u00a0dicha actuaci\u00f3n apel\u00f3 la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el Juzgado Quinto Penal del Circuito de \u00a0Cartagena, \u00a0encontr\u00e1ndose \u00a0el proceso actualmente en el Tribunal Superior de la \u00a0misma \u00a0ciudad, \u00a0a \u00a0cargo \u00a0del \u00a0Dr. Francisco Pascuales \u00a0Hern\u00e1ndez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Acto \u00a0seguido, \u00a0aduce \u00a0que \u201cen Cartagena \u00a0es \u00a0vox \u00a0p\u00f3puli \u00a0que \u00a0el \u00a0senador \u00a0C\u00e1ceres \u00a0tiene \u00a0una \u00a0gran \u00a0influencia en la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0seccional y en el poder judicial, especialmente en la Procuradur\u00eda y \u00a0en \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cartagena. \u00a0Tanto \u00a0as\u00ed \u00a0que \u00a0la opini\u00f3n p\u00fablica conoce la gran amistad del \u00a0Dr. \u00a0Pascuales \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0con el senador condenado, hasta el punto de recibir \u00a0el \u00a0apoyo \u00a0pol\u00edtico \u00a0para \u00a0Procurador \u00a0Delegado, \u00a0muy a pesar de las m\u00faltiples \u00a0investigaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 prevaricato\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, se\u00f1ala que cuando el proceso estaba \u00a0en \u00a0el \u00a0turno \u00a013 \u00a0para proferir el fallo, el magistrado ponente fue reemplazado \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 Dr. \u00a0 Pascuales \u00a0 Hern\u00e1ndez, \u00a0en virtud de lo cual se pregunta: \u201c\u00bf \u00a0Lo \u00a0 \u00a0 har\u00e1 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 derecho \u00a0 \u00a0? \u00a0 \u00a0\u00bfPuede \u00a0garantizarme \u00a0una \u00a0injusticia \u00a0imparcial \u00a0? \u00a0Es \u00a0una \u00a0gran \u00a0duda\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0planteada, \u00a0solicita \u00a0de esta Colegiatura trasladar el proceso a la ciudad de Bogot\u00e1, donde \u00a0actualmente reside. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0es competente para resolver la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por \u00a0EDISON \u00a0LUCIO \u00a0TORRES, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0est\u00e1 \u00a0orientada \u00a0a \u00a0conseguir \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0penal \u00a0 \u00a0prosiga \u00a0 \u00a0en \u00a0 otro \u00a0 distrito \u00a0judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0A \u00a0fin de resolver la solicitud, es necesario recordar que, como \u00a0de \u00a0tiempo \u00a0atr\u00e1s \u00a0lo \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0la \u00a0Corte, el cambio de radicaci\u00f3n es un \u00a0mecanismo \u00a0residual \u00a0y \u00a0extremo, \u00a0por \u00a0virtud \u00a0del cual se alteran las reglas de \u00a0competencia \u00a0por \u00a0raz\u00f3n del territorio, procedente s\u00f3lo cuando se demuestra de \u00a0manera \u00a0contundente \u00a0que \u00a0en el lugar donde cursa la actuaci\u00f3n procesal existen \u00a0circunstancias \u00a0capaces \u00a0de \u00a0afectar \u00a0de \u00a0manera \u00a0real \u00a0y \u00a0efectiva \u201cel \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0la \u00a0imparcialidad o la independencia de la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales, \u00a0la \u00a0publicidad del \u00a0juzgamiento, \u00a0la \u00a0seguridad o integridad personal\u201d de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales, \u00a0partes, \u00a0intervinientes, \u00a0v\u00edctimas \u00a0y \u00a0de los mismos \u00a0servidores \u00a0 judiciales\u201d, \u00a0 conforme \u00a0 se \u00a0 extrae \u00a0 de \u00a0los\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0art\u00edculos 85 de la Ley 600 de 2000 y 46 de la 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para que tales situaciones tengan la potestad \u00a0excepcional \u00a0de \u00a0variar \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0factor \u00a0de competencia es preciso, para \u00a0quien \u00a0las \u00a0invoca, \u00a0acreditarlas \u00a0probatoriamente, \u00a0pues \u00a0de conformidad con lo \u00a0establecido \u00a0en los art\u00edculos 87 del primer estatuto y 48 del segundo, tiene la \u00a0carga \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0es \u00a0necesario demostrar la aptitud suficiente, \u00a0trascendente \u00a0y \u00a0concreta de aquellas circunstancias en la vulneraci\u00f3n o puesta \u00a0en \u00a0grave \u00a0peligro \u00a0de la funci\u00f3n jurisdiccional en el sitio o regi\u00f3n donde se \u00a0tramita \u00a0el \u00a0juicio \u00a0o desvirtuar la imparcialidad que debe regirlo, y por ende, \u00a0permitan \u00a0vislumbrar \u00a0su \u00a0efectiva \u00a0injerencia \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0cuyo cambio de \u00a0radicaci\u00f3n se solicita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, tanto el legislador de 2000 como el \u00a0de \u00a02004 \u00a0previeron \u00a0una \u00a0oportunidad \u00a0procesal \u00a0para \u00a0su \u00a0invocaci\u00f3n. \u00a0Para el \u00a0primero, \u00a0\u201cantes \u00a0de proferirse el fallo de primera \u00a0instancia\u201d \u00a0(art. \u00a086), al cabo que para el segundo, \u00a0acorde \u00a0 con \u00a0 la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0sistema \u00a0procesal \u00a0acusatorio, \u00a0\u201cantes \u00a0de \u00a0iniciarse la audiencia del juicio oral\u201d \u00a0 (art. \u00a0 47, \u00a0 modificado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 71 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Ley \u00a01453 \u00a0de \u00a02011). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, \u00a0en \u00a0el \u00a0asunto de la especie se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0la solicitud se elev\u00f3 directamente ante esta Corporaci\u00f3n y en ella \u00a0no \u00a0se \u00a0brinda \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0en orden a establecer si la actuaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0seguida \u00a0en \u00a0contra del peticionario en la ciudad de Cartagena se tramita \u00a0bajo \u00a0el rito dispuesto por la Ley 600 de 2000 o por la 906 de 2004, pero lo que \u00a0s\u00ed \u00a0queda \u00a0claro \u00a0es \u00a0que, \u00a0frente \u00a0a cualquier supuesto, resulta absolutamente \u00a0extempor\u00e1nea \u00a0 y \u00a0 carece \u00a0 de \u00a0 medios \u00a0 de \u00a0 persuasi\u00f3n \u00a0 que \u00a0sustenten \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0lo \u00a0primero porque, seg\u00fan lo \u00a0indica \u00a0el \u00a0peticionario, \u00a0el \u00a0asunto \u00a0actualmente \u00a0se \u00a0encuentra en el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Cartagena para resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0condenatorio de primera instancia dictado por el Juzgado Quinto Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad, esto es, ya sea que se trate de uno u otro \u00a0tr\u00e1mite \u00a0procesal es claro que rebasa con suficiencia la oportunidad legal para \u00a0instaurar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0cambio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0radicaci\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, respecto de lo segundo, dado que, como se \u00a0ha \u00a0indicado \u00a0de \u00a0manera reiterada por la Sala,\u00a0 los motivos que determinan \u00a0la \u00a0 solicitud \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0deben \u00a0aparecer \u00a0probados \u00a0o \u00a0poder \u00a0comprobarse \u00a0en \u00a0la actuaci\u00f3n, de tal manera que objetivamente permitan valorar \u00a0al \u00a0juez \u00a0encargado \u00a0de \u00a0resolver \u00a0el \u00a0incidente si en realidad en el territorio \u00a0donde \u00a0debe \u00a0proferirse el fallo, para el caso de la Ley 600, o debe adelantarse \u00a0\u00edntegramente \u00a0el \u00a0juicio, \u00a0para \u00a0el \u00a0de la Ley 906, se presentan circunstancias \u00a0end\u00f3genas\u00a0 \u00a0que \u00a0atentan contra su normal desarrollo y contra el ejercicio \u00a0integral de la administraci\u00f3n de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 previenen \u00a0tanto \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0 87 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0primer \u00a0ordenamiento, \u00a0como \u00a0el \u00a048 \u00a0del \u00a0segundo, por \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0ha \u00a0debido \u00a0acreditar, \u00a0as\u00ed \u00a0 fuera \u00a0 de \u00a0 forma \u00a0sumaria, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 imparcialidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 funcionario \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0encuentra \u00a0 seriamente \u00a0amenazada, \u00a0pero \u00a0el \u00a0petente \u00a0se \u00a0abstuvo de realizar esfuerzo alguno, \u00a0distinto \u00a0de \u00a0su \u00a0ejercicio \u00a0argumentativo, \u00a0orientado a ofrecer el m\u00e1s m\u00ednimo \u00a0nivel de convicci\u00f3n de la seriedad de su dicho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0particular viene bien recordar el \u00a0criterio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sala1: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor manera que, \u00a0ante \u00a0 la \u00a0 carencia \u00a0 de \u00a0 elementos \u00a0 probatorios \u00a0 que \u00a0indiquen \u00a0la \u00a0n\u00edtida \u00a0estructuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0hecho que relevantemente pueda atentar contra el normal \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0juzgamiento, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0debe \u00a0ser ajena al juzgador y \u00a0tener \u00a0la \u00a0potencialidad \u00a0de \u00a0afectar \u00a0la \u00a0imparcial \u00a0y cumplida impartici\u00f3n de \u00a0justicia, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0ser \u00a0rechazada \u00a0in \u00a0l\u00edmine\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 otra \u00a0ocasi\u00f3n, \u00a0se\u00f1al\u00f32: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTiene dicho la jurisprudencia de la Corte \u00a0que \u00a0la \u00a0mencionada figura excepciona el principio general en virtud del cual el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0competente \u00a0para conocer de un asunto, es el del lugar en \u00a0donde \u00a0se \u00a0perpetr\u00f3 \u00a0el \u00a0hecho -competencia territorial-, en cuanto autoriza el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0cuando \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0circunstancias \u00a0sobrevinientes \u00a0puedan \u00a0resultar afectados el orden p\u00fablico, la imparcialidad o \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la administraci\u00f3n de justicia, las garant\u00edas procesales, la \u00a0publicidad \u00a0del \u00a0juzgamiento, \u00a0y \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0del \u00a0procesado \u00a0o su integridad \u00a0personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 obstante, \u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0debe \u00a0ser \u00a0\u2018debidamente sustentada y \u00a0a \u00a0 \u00a0ella \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0acompa\u00f1ar\u00e1n \u00a0 los \u00a0 elementos \u00a0 cognoscitivos \u00a0 pertinentes \u00a0(\u2026)\u2019, \u00a0so \u00a0pena de ser \u00a0rechazada \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0-Art. \u00a048 \u00a0ibidem-. \u00a0El \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0esa carga \u00a0procesal \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0soslayado \u00a0por \u00a0el \u00a0postulante, \u00a0y \u00a0la Corte mal puede \u00a0suplirla, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que es la propia ley la que le asigna la obligaci\u00f3n de \u00a0demostrar los supuestos en que aqu\u00e9lla se finca.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0como \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0es \u00a0inoportuna \u00a0y \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0demostrado \u00a0que \u00a0confluya \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0arg\u00fcida \u00a0en procura de acceder al \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0es \u00a0claro \u00a0 que \u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0no \u00a0tiene \u00a0vocaci\u00f3n \u00a0de \u00a0prosperidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
NEGAR el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0solicitado por \u00a0\u00c9DISON \u00a0LUCIO TORRES, por las razones expuestas en la motivaci\u00f3n anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, comun\u00edquese y env\u00edese al despacho \u00a0judicial donde cursa el proceso respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0FERNANDO \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 CASTRO \u00a0 \u00a0 CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA \u00a0NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Decisi\u00f3n de diciembre 18 de 2007, rad. 28842. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Auto \u00a0de febrero 28 de 2007, rad. 26951. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No. 300 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 D.C., \u00a0 \u00a0catorce \u00a0 \u00a0(14) \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0agosto \u00a0 \u00a0de dos mil doce (2012). \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-24974","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24974","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24974"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24974\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24974"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24974"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24974"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}