\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 422 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diecinueve (19) de noviembre \u00a0de dos mil doce (2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0la solicitud de \u00a0nulidad \u00a0impetrada \u00a0por \u00a0el \u00a0requerido \u00a0JOS\u00c9 EVARISTO \u00a0LINARES CASTILLO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante Nota Verbal No. 1183 del 25 de mayo \u00a0de \u00a02012 \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de los Estados Unidos impetr\u00f3 la detenci\u00f3n provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n de JOS\u00c9 EVARISTO LINARES \u00a0CASTILLO, \u00a0requerido \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0juicio \u00a0por \u00a0delitos \u00a0federales de narc\u00f3ticos, de acuerdo con la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a0S1 \u00a011 \u00a0CR 1054 dictada el 26 de abril de 2012 por la Corte del \u00a0Distrito Sur de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fundamento en esa petici\u00f3n la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n decret\u00f3 la captura del se\u00f1or \u00a0LINARES \u00a0CASTILLO \u00a0a trav\u00e9s de Resoluci\u00f3n del 28 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02012; \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0la aprehensi\u00f3n ya se hab\u00eda concretado desde el \u00a0d\u00eda \u00a025 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0mes \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio de Restrepo (Meta), en virtud de la \u00a0Circular Roja No. 2012\/309358 expedida por la Interpol. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por medio de la Nota Verbal No. 1679 del 23 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02012, \u00a0la \u00a0Representaci\u00f3n \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de JOS\u00c9 \u00a0EVARISTO \u00a0LINARES \u00a0CASTILLO e inform\u00f3 la sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acusaci\u00f3n por la No. S2 11 CR 1054, dictada el 5 de julio de 2012 por la \u00a0misma c\u00e9lula judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0con \u00a0oficio No. DIAJI\/GCE No. 1958 del 23 de julio de 2012 dirigido \u00a0a \u00a0 la \u00a0 Cartera \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 Derecho, \u00a0 conceptu\u00f3: \u00a0\u201cEn \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a lo establecido en nuestra legislaci\u00f3n procesal \u00a0penal \u00a0interna, \u00a0es \u00a0preciso \u00a0se\u00f1alar \u00a0que, por no existir tratado aplicable al \u00a0caso \u00a0en \u00a0menci\u00f3n, \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con el ordenamiento \u00a0procesal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 colombiano\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, el Viceministro de Pol\u00edtica \u00a0Criminal \u00a0y \u00a0Justicia \u00a0Restaurativa, con oficio 0FI12-0012353-DVC-3000 del 27 de \u00a0julio \u00a0de 2012, remiti\u00f3 a esta Corporaci\u00f3n la solicitud de extradici\u00f3n con la \u00a0documentaci\u00f3n reunida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0decisi\u00f3n del 2 de agosto la Sala \u00a0asumi\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n; \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0negativamente \u00a0las \u00a0postulaciones \u00a0probatorias \u00a0de la defensa y el 31 de octubre \u00a0dispuso no reponer la anterior determinaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA PETICI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 EVARISTO LINARES CASTILLO \u00a0solicita que, previo a emitir concepto sobre la procedencia de su \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0decrete \u00a0la nulidad de lo actuado a partir del auto que neg\u00f3 \u00a0las \u00a0postulaciones \u00a0probatorias \u00a0y se ordene su pr\u00e1ctica, por cuanto la actitud \u00a0de \u00a0su \u00a0abogado \u00a0le \u00a0parece pasiva al no insistir en el recaudo de los referidos \u00a0medios de convicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera que autorizar \u00a0su \u00a0entrega \u00a0en \u00a0esas \u00a0condiciones \u00a0vulnera \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso y el derecho de \u00a0defensa, \u00a0\u201cpues se estar\u00eda \u00a0afectando \u00a0 gravemente \u00a0 mi \u00a0salud \u00a0y \u00a0posiblemente \u00a0mi \u00a0vida\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Constituye \u00a0criterio \u00a0decantado \u00a0de la Corporaci\u00f3n que la invalidaci\u00f3n de los actos procesales s\u00f3lo \u00a0procede \u00a0por \u00a0las \u00a0causales de nulidad previstas en forma expresa en la ley, por \u00a0manera \u00a0 que \u00a0 quien \u00a0 la \u00a0 propone \u00a0ostenta \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acreditar \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0irregularidad \u00a0sustancial y demostrar que no existe otro \u00a0remedio procesal para subsanar el yerro advertido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0evento bajo examen, el peticionario \u00a0afirma \u00a0la \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0y \u00a0del \u00a0derecho de defensa por la \u00a0negativa \u00a0de \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0de \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0la \u00fanica prueba \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0su \u00a0defensa, \u00a0esto \u00a0es,\u00a0 \u00a0un \u00a0examen \u00a0m\u00e9dico \u00a0orientado a \u00a0constatar \u00a0que \u00a0padece el s\u00edndrome de inmunodeficiencia adquirida. No obstante, \u00a0ninguna \u00a0raz\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0o \u00a0jur\u00eddica \u00a0otorga para demostrar su aserto, motivo \u00a0suficiente para denegar la solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 todo, \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 no \u00a0observa \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0irregularidad a partir de la cual pregonar la afectaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0la \u00a0denegaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0del \u00a0examen \u00a0m\u00e9dico \u00a0se \u00a0fund\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0impertinencia de cara a los \u00a0elementos \u00a0que \u00a0la Corte debe constatar al emitir su concepto, situaci\u00f3n que no \u00a0var\u00eda por la inconformidad del requerido con la determinaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0resulta \u00a0infundada \u00a0la \u00a0nulidad invocada, pues, se \u00a0repite \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0del \u00a0estado \u00a0de salud del solicitado no hace parte de los \u00a0aspectos \u00a0que, \u00a0conforme \u00a0al \u00a0art\u00edculo 502 de la Ley 906 de 2004, la Corte debe \u00a0corroborar. \u00a0Adem\u00e1s, tanto el Estado colombiano como el pa\u00eds requirente est\u00e1n \u00a0obligados \u00a0a \u00a0prestar los servicios m\u00e9dicos necesarios para preservar la vida y \u00a0la \u00a0salud \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0por tratarse de un derecho fundamental reconocido en \u00a0los tratados de Derechos Humanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, tampoco se aprecia pasividad en \u00a0la \u00a0 gesti\u00f3n \u00a0del \u00a0defensor, \u00a0dado \u00a0que \u00a0el \u00a0litigante \u00a0agot\u00f3 \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0procesales \u00a0existentes \u00a0al \u00a0interior del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n para gestionar \u00a0el \u00a0decreto \u00a0de \u00a0la \u00a0experticia pretendida por el requerido, es decir, elev\u00f3 la \u00a0solicitud \u00a0probatoria \u00a0e \u00a0impugn\u00f3 \u00a0el \u00a0prove\u00eddo \u00a0que \u00a0deneg\u00f3 su realizaci\u00f3n, \u00a0descart\u00e1ndose la irregularidad pregonada por el requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0CORTE \u00a0 \u00a0SUPREMA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0JUSTICIA, \u00a0 \u00a0SALA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0DENEGAR \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0invocada \u00a0por \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 EVARISTO \u00a0LINARES \u00a0CASTILLO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MU\u00d1OZ\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0 MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0Folio 54 carpeta anexa. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 422 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diecinueve (19) de noviembre \u00a0de dos mil doce (2012). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0la solicitud de \u00a0nulidad \u00a0impetrada \u00a0por \u00a0el \u00a0requerido […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-24967","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24967","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24967"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24967\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24967"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24967"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24967"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}