\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 447 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C.,\u00a0 seis (6) de diciembre de \u00a0dos mil doce (2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por la defensora del requerido en extradici\u00f3n Adelino Inacio Vela, \u00a0contra el auto que neg\u00f3 la pr\u00e1ctica de pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Mediante la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. 1171 del 22 de mayo de 2012, el Gobierno de los Estados Unidos \u00a0solicit\u00f3, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada, la detenci\u00f3n provisional con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Adelino \u00a0Inacio \u00a0Vela, contra quien, el d\u00eda 17 de igual mes y \u00a0a\u00f1o, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0dict\u00f3 \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 No. \u00a0 12-20365-CR-LENARD\/O\u2019SULLIVAN \u00a0 ante \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Judicial Meridional de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0esa \u00a0petici\u00f3n, \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0mediante \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a022 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2012, decret\u00f3 la respectiva orden de captura \u00a0contra \u00a0el \u00a0reclamado, \u00a0cuya detenci\u00f3n se materializ\u00f3 el d\u00eda 29 siguiente por \u00a0miembros de la Polic\u00eda Nacional de Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 A trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0No. 1668 del 19 de julio de 2012, la Embajada de los \u00a0Estados Unidos formaliz\u00f3 la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 Durante el \u00a0traslado \u00a0previsto \u00a0en el inciso 1\u00ba del art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004, la \u00a0defensora \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0solicitar algunas pruebas, se\u00f1al\u00f3 que \u00a0visto \u00a0lo \u00a0manifestado \u00a0por la Fiscal Auxiliar Andrea G. Hoffman, la competencia \u00a0territorial \u00a0del presente caso correspond\u00eda a la Corte del Distrito Judicial de \u00a0Columbia y no a la del Meridional de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 \u00a0Por auto \u00a0del \u00a024 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02012, \u00a0la \u00a0Sala, entre otras determinaciones, neg\u00f3 la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0deprecados \u00a0por \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0del \u00a0requerido \u00a0y, en torno al cuestionamiento que \u00e9sta hizo sobre la competencia de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de Florida, indic\u00f3 que tal aspecto deb\u00eda \u00a0ventilarlo \u00a0ante \u00a0las autoridades del pa\u00eds solicitante, al no estar comprendido \u00a0dentro \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0aquellos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0examinan \u00a0 \u00a0al \u00a0 rendir \u00a0 el \u00a0 concepto \u00a0respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0La abogada del \u00a0reclamado \u00a0present\u00f3 \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n contra esa determinaci\u00f3n y de su \u00a0confusa \u00a0redacci\u00f3n \u00a0se \u00a0extrae \u00a0que \u00a0discute \u00a0la \u00a0validez \u00a0de la documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0requirente, \u00a0pues \u00a0indica \u00a0que \u00a0si \u00a0el reclamado no \u00a0ingres\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0seg\u00fan \u00a0se deduce de las declaraciones de la \u00a0Fiscal \u00a0Andrea \u00a0G. \u00a0Hoffman y el agente Corrine Martin, entonces, de acuerdo con \u00a0el \u00a0Literal \u201cC\u201d de la Secci\u00f3n 959 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo Penal de dicho \u00a0pa\u00eds, \u00a0la \u00a0competencia territorial de los actos que son realizados fuera de \u00e9l \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte del Distrito Judicial de Columbia y no a la Meridional \u00a0de \u00a0Florida como sucedi\u00f3 aqu\u00ed, por tanto, sugiere que la documentaci\u00f3n debi\u00f3 \u00a0provenir \u00a0de \u00a0ese \u00a0primer tribunal, as\u00ed que finaliza pidiendo que se examine en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0art\u00edculo 495 de la Ley 906 de 2004 en orden a salvaguardar \u00a0el debido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0\u00a0 \u00a0DE\u00a0\u00a0 \u00a0LA\u00a0\u00a0 CORTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0definir \u00a0la \u00a0viabilidad \u00a0de revocar la providencia atacada, cabe \u00a0precisar \u00a0que \u00a0el recurso de reposici\u00f3n es un instrumento de car\u00e1cter procesal \u00a0para \u00a0conseguir \u00a0de quien adopt\u00f3 la decisi\u00f3n impugnada su revisi\u00f3n directa, a \u00a0fin \u00a0de \u00a0enmendar los eventuales yerros en los cuales ha podido incurrir, motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0corresponde al inconforme especificar los errores que a su juicio \u00a0contiene \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0suministrar \u00a0los \u00a0argumentos de hecho y de \u00a0derecho con los cuales pretenda patentizarlos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La carga procesal \u00a0que \u00a0se \u00a0viene \u00a0de \u00a0advertir \u00a0no \u00a0es satisfecha por la impugnante, por cuanto no \u00a0precisa \u00a0los \u00a0errores \u00a0que \u00a0pretende \u00a0sean \u00a0corregidos \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0pues, en \u00a0realidad, \u00a0se limita a cuestionar desde una nueva perspectiva, la competencia de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0Meridional \u00a0de Florida y, a partir de all\u00ed, \u00a0objeta \u00a0la \u00a0validez de la documentaci\u00f3n allegada en respaldo de la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0se \u00a0ofrece oportuno recordarle a la defensa, que dentro del tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0es posible refutar aspectos como la competencia territorial de \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0que \u00a0conoce \u00a0del \u00a0caso \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, conforme lo ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n1 de manera constante y a su vez \u00a0se dej\u00f3 claramente explicado en la decisi\u00f3n impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0Adicionalmente, \u00a0como la apoderada del reclamado en realidad pretende argumentar \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de validez de la documentaci\u00f3n ofrecida por el Estado \u00a0solicitante, \u00a0es \u00a0preciso \u00a0recordarle que siendo este un requisito sobre el cual \u00a0debe \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0escenario procesal destinado para \u00a0rebatirlo es el t\u00e9rmino para alegar de conclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 Al margen \u00a0de \u00a0lo anotado, como del contenido del recurso se desprende que la impugnante no \u00a0tiene \u00a0claridad \u00a0acerca de las pruebas que se deben pedir en punto de la validez \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n, se hace necesario recordarle, que deben hacer alusi\u00f3n a \u00a0su \u00a0aspecto \u00a0exclusivamente \u00a0formal, \u00a0mas no al material, pues este \u00faltimo debe \u00a0cuestionarse ante las autoridades del pa\u00eds requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. En esa medida, en \u00a0realidad \u00a0la defensora no logra evidenciar que en la decisi\u00f3n recurrida se haya \u00a0cometido \u00a0un \u00a0error, \u00a0sino \u00a0que \u00a0simplemente \u00a0insiste en tratar un tema ajeno al \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.\u00a0 \u00a0 En \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0no \u00a0se \u00a0revocar\u00e1 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0atacada \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0del \u00a0recurso \u00a0horizontal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0NO REPONER la providencia del \u00a024 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2012, en raz\u00f3n de las consideraciones expuestas en la parte \u00a0motiva de esta determinaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0En firme \u00a0este \u00a0prove\u00eddo, \u00a0dese cumplimiento a lo ordenado en el numeral segundo del auto \u00a0impugnado, \u00a0 esto \u00a0es, \u00a0desglosar \u00a0y \u00a0entregar \u00a0el \u00a0documento \u00a0allegado \u00a0por \u00a0el \u00a0requerido, \u00a0as\u00ed \u00a0como a lo dispuesto en el numeral tercero, es decir, correr el \u00a0traslado \u00a0 correspondiente \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 intervinientes \u00a0para \u00a0que \u00a0presenten \u00a0sus \u00a0alegatos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0este \u00a0prove\u00eddo \u00a0no \u00a0procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, auto del 1\u00ba de agosto de 2007, \u00a0radicaci\u00f3n No. 27450. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Aprobado Acta No. 447 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C.,\u00a0 seis (6) de diciembre de \u00a0dos mil doce (2012). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por la defensora del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-24964","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24964","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24964"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24964\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24964"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24964"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24964"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}