\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 436. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintiocho de noviembre de dos \u00a0mil doce. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Con el prop\u00f3sito de verificar si re\u00fane las \u00a0exigencias \u00a0y \u00a0condicionamientos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0205 \u00a0y 212 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02000, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0examina \u00a0la \u00a0demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0defensora \u00a0de \u00a0ALEX\u00c1NDER \u00a0D\u00cdAZ \u00a0FERN\u00c1NDEZ, \u00a0en \u00a0contra de la sentencia de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n \u00a0(Cauca), \u00a0el \u00a023 \u00a0de marzo de 2012, por medio de la cual \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0que dict\u00f3 el Juzgado Cuarto Penal del Circuito de Descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0la misma ciudad, el 28 de marzo de 2011, condenando al mencionado procesado, \u00a0como \u00a0 \u00a0autor \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0conducta \u00a0 \u00a0punible \u00a0 de \u00a0homicidio, \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0principal \u00a0de \u00a016 \u00a0a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos y \u00a0funciones p\u00fablicas por el mismo lapso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H E C H O S \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0son \u00a0rese\u00f1ados de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl d\u00eda 21 de marzo de 2004, a eso de las \u00a020 \u00a0horas \u00a0con \u00a030 \u00a0minutos, \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0de \u00a0afuera \u00a0del \u00a0establecimiento de \u00a0diversi\u00f3n \u00a0denominado \u2018EL \u00a0OASIS\u2019, \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0la \u00a0carretera \u00a0que \u00a0conduce \u00a0de Popay\u00e1n a el municipio (sic) de El Tambo, municipio \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n, \u00a0fue \u00a0ultimado, \u00a0con 3 impactos de arma de fuego, el se\u00f1or JAVIER \u00a0NARV\u00c1EZ \u00a0ORT\u00cdZ, \u00a0en \u00a0ri\u00f1a \u00a0que \u00a0sostuviera \u00a0con \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0AL\u00c9XANDER D\u00cdAZ \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0y \u00a0se \u00a0encontr\u00f3 en poder del se\u00f1or EFRA\u00cdN D\u00cdAZ una arma de fuego \u00a0sin el respectivo permiso para su porte\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL RELEVANTE \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0los hechos anteriores, la Fiscal\u00eda 5\u00aa \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n (Cauca) dispuso la pr\u00e1ctica de investigaci\u00f3n previa el \u00a021 de marzo de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con resoluci\u00f3n emitida al d\u00eda siguiente, la \u00a0misma \u00a0dependencia \u00a0orden\u00f3 \u00a0la apertura de la instrucci\u00f3n y la vinculaci\u00f3n de \u00a0Efra\u00edn \u00a0D\u00edaz, \u00a0quien \u00a0en esa fecha fue escuchado en diligencia de indagatoria, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que, su situaci\u00f3n jur\u00eddica fue resuelta el 26 de marzo del referido \u00a0a\u00f1o, \u00a0 \u00a0absteni\u00e9ndose \u00a0 \u00a0el \u00a0 ente \u00a0 instructor \u00a0 de \u00a0 aplicarle \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dispuesta la vinculaci\u00f3n de ALEX\u00c1NDER D\u00cdAZ \u00a0FERN\u00c1NDEZ, \u00a0su \u00a0injurada \u00a0fue recepcionada el 10 de junio de esa anualidad y su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0definida el 18 posterior, con la imposici\u00f3n de medida de \u00a0aseguramiento \u00a0de detenci\u00f3n preventiva, sin beneficio de excarcelaci\u00f3n, por su \u00a0probable \u00a0 \u00a0 \u00a0responsabilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 delito \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Clausurada \u00a0la \u00a0fase \u00a0instructiva \u00a0el \u00a014 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02004, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0calific\u00f3 \u00a0su \u00a0m\u00e9rito \u00a0el \u00a029 \u00a0de octubre \u00a0siguiente, \u00a0acusando al procesado ALEX\u00c1NDEZ D\u00cdAZ FERN\u00c1NDEZ por el il\u00edcito de \u00a0homicidio \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0103 \u00a0del C\u00f3digo Penal, cargo por el que precluy\u00f3 la instrucci\u00f3n en \u00a0favor \u00a0del \u00a0sindicado \u00a0Efra\u00edn \u00a0D\u00edaz; \u00a0y, \u00a0acusando a ambos incriminados por la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de \u00a0armas \u00a0de fuego o municiones tipificada en el art\u00edculo \u00a0365 \u00a0Ibidem. \u00a0En \u00a0la misma oportunidad, revoc\u00f3 la libertad provisional que el 4 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0anterior \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0concedido \u00a0a \u00a0D\u00cdAZ \u00a0FERN\u00c1NDEZ, cuya captura \u00a0orden\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelado \u00a0 por \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0el \u00a0prove\u00eddo \u00a0acusatorio \u00a0fue \u00a0confirmado \u00a0por la Fiscal\u00eda delegada ante el Tribunal Superior \u00a0de \u00a0 Popay\u00e1n, \u00a0 en \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0del \u00a029 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La fase del juicio fue primero asumida por el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero Penal del Circuito de esa ciudad, el cual realiz\u00f3 la audiencia \u00a0preparatoria \u00a0el \u00a014 de julio del citado a\u00f1o; luego por su hom\u00f3logo Tercero de \u00a0descongesti\u00f3n, \u00a0encargado de adelantar la diligencia p\u00fablica de juzgamiento el \u00a05 \u00a0de mayo de 2010; y finalmente por el Cuarto de igual especialidad, que dict\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0el \u00a028 de marzo de 2011, declarando la responsabilidad penal de D\u00cdAZ \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0en \u00a0el \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0homicidio, \u00a0 en \u00a0tanto \u00a0que, \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0por \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0en \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0al \u00a0atentado \u00a0contra la \u00a0seguridad p\u00fablica, favoreciendo a ambos acusados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente \u00a0 con \u00a0su \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0A \u00a0quo le impuso al procesado \u00a0las \u00a0sanciones \u00a0principal \u00a0y \u00a0accesoria \u00a0rese\u00f1adas \u00a0en la parte inicial de esta \u00a0providencia, \u00a0se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0condenarlo \u00a0al \u00a0pago de perjuicios materiales, lo \u00a0sentenci\u00f3 \u00a0a \u00a0cancelar \u00a0el equivalente a 15 salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes \u00a0por \u00a0da\u00f1os \u00a0morales, \u00a0y \u00a0le \u00a0neg\u00f3 \u00a0el \u00a0beneficio \u00a0sustitutivo \u00a0de la \u00a0suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a012 \u00a0de \u00a0marzo de 2012 fue recapturado el \u00a0procesado \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0D\u00cdAZ \u00a0y \u00a0el \u00a023 \u00a0posterior \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n confirm\u00f3 \u00edntegramente el fallo condenatorio, que hab\u00eda \u00a0sido apelado por el defensor de aqu\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para interponer el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0citada \u00a0sentencia, \u00a0el \u00a0incriminado \u00a0apoder\u00f3 \u00a0a \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho, \u00a0quien \u00a0oportunamente \u00a0present\u00f3 \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUMEN DE LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Sin especificar la causal por la que procede, \u00a0la \u00a0defensora \u00a0de \u00a0ALEX\u00c1NDER \u00a0D\u00cdAZ \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0acusa al Tribunal \u201cde \u00a0haber \u00a0violado \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancia \u00a0(sic) por error de hecho, \u00a0debido proceso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, se apoya en jurisprudencia y doctrina \u00a0para \u00a0 disertar \u00a0 gen\u00e9ricamente \u00a0sobre \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0y \u00a0legalidad, \u00a0y finalmente solicitar que se case el fallo impugnado, con el fin de \u00a0que \u00a0se \u00a0\u201cprofiera un fallo de rebaja de pena con la \u00a0m\u00ednima \u00a0 \u00a0tasa \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0homicidio \u00a0 que \u00a0 es \u00a0 de \u00a0 13 \u00a0 a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el libelo, la casacionista dice aportar \u00a0una \u00a0serie \u00a0de documentos que en \u00faltimas se limitaron al documento de identidad \u00a0y \u00a0a \u00a0una \u00a0constancia \u00a0laboral \u00a0de \u00a0su defendido, sin precisar las razones de su \u00a0aducci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO DE LOS NO RECURRENTES \u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0traslado a los no \u00a0impugnantes \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0153 Judicial II Penal de Popay\u00e1n, \u00a0quien \u00a0luego \u00a0de \u00a0resumir \u00a0el \u00a0cargo y citar precedente de la Sala acerca de los \u00a0rigores \u00a0de \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0casacional, concluye que la demandante desatendi\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0extraordinario \u00a0recurso \u00a0impon\u00eda \u00a0un \u00a0juicio \u00a0t\u00e9cnico, \u00a0en \u00a0el que la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0censura \u00a0deb\u00eda \u00a0ser \u00a0expresa, sustentada y acorde con los \u00a0presupuestos exigidos por la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden de ideas, estima la memorialista \u00a0que \u00a0 lo \u00a0presentado \u00a0por \u00a0la \u00a0censora \u00a0apenas \u00a0se \u00a0asimila \u00a0a \u00a0un \u00a0\u201crecurso \u00a0meramente \u00a0ordinario\u201d, motivo \u00a0por el cual depreca que no se de curso a su libelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Bien \u00a0poco tiene que responder la Corte a la \u00a0propuesta \u00a0casacional \u00a0de \u00a0la \u00a0libelista, por elemental sustracci\u00f3n de materia, \u00a0pues, \u00a0y \u00a0en \u00a0ello \u00a0estrib\u00f3 \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0para \u00a0realizar el completo resumen que \u00a0precede, \u00a0no \u00a0se \u00a0concreta \u00a0ninguna \u00a0causal, se deja de fundamentar la postura e \u00a0incluso \u00a0se omite se\u00f1alar, as\u00ed fuese de manera gen\u00e9rica, cu\u00e1l es el yerro en \u00a0el \u00a0que \u00a0pudo incurrir el Tribunal o c\u00f3mo lo solicitado por la actora encuentra \u00a0eco en los hechos evaluados en el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En suma, del inconexo escrito allegado por la \u00a0defensora \u00a0dif\u00edcil \u00a0resulta adivinar qu\u00e9 es lo pretendido, dado que, de manera \u00a0vaga \u00a0y \u00a0abstracta \u00a0alude \u00a0someramente \u00a0a \u00a0varias \u00a0de las alternativas de ataque \u00a0casacional, \u00a0 \u00a0 pero \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0desarrollar \u00a0 \u00a0argumentativamente \u00a0 \u00a0alguna \u00a0 \u00a0de \u00a0ellas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, de manera indiscriminada dice que \u00a0se \u00a0viol\u00f3 \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial y se quebrant\u00f3 el debido proceso, al tiempo que \u00a0alude \u00a0a \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0errores de hecho y al final parece concretar que su \u00a0inconformidad \u00a0radica \u00a0en \u00a0que \u00a0a su representado no se la haya impuesto la pena \u00a0m\u00ednima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Semejante planteamiento ri\u00f1e con la l\u00f3gica \u00a0m\u00e1s \u00a0elemental, \u00a0pues, \u00a0de \u00a0entrada se advierte que dentro del \u00fanico cargo que \u00a0postula \u00a0la \u00a0casacionista, \u00a0se \u00a0plantean \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0diferentes, \u00a0las cuales se \u00a0quedaron \u00a0en \u00a0el \u00a0mero enunciado, ya que apenas entiende suficiente con formular \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0sin preocuparse de abordar el decurso procesal y las razones que \u00a0fundamentaron \u00a0la \u00a0condena \u00a0y \u00a0posterior \u00a0tasaci\u00f3n de la pena para el delito de \u00a0homicidio \u00a0por \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0conden\u00f3 \u00a0 al \u00a0 sindicado, \u00a0 como \u00a0 es \u00a0 exigencia \u00a0 b\u00e1sica \u00a0 del \u00a0 recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Est\u00e1 \u00a0claro, entonces, que la demandante no \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0 con \u00a0 las \u00a0 exigencias \u00a0 de \u00a0 fundamentaci\u00f3n \u00a0 propias \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, desconociendo que el fallo de segundo grado llega \u00a0a \u00a0este \u00a0escenario \u00a0prevalido de una doble condici\u00f3n de acierto y legalidad que \u00a0solo \u00a0puede \u00a0desvirtuarse \u00a0cuando \u00a0de \u00a0forma l\u00f3gica, con argumentos suficientes \u00a0sustentados \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0el \u00a0decurso \u00a0procesal \u00a0y \u00a0las \u00a0normas \u00a0jur\u00eddicas \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso, \u00a0se \u00a0demuestra \u00a0un \u00a0error \u00a0evidente, \u00a0con la trascendencia \u00a0suficiente \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0para \u00a0 revocar \u00a0 o \u00a0 modificar \u00a0 lo \u00a0 decidido \u00a0 por \u00a0 las \u00a0instancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0relacionado \u00a0por \u00a0la \u00a0memorialista en su \u00a0escrito, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0carente \u00a0de \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0m\u00ednima \u00a0e incluso confuso y \u00a0descontextualizado, \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0puede \u00a0entenderse \u00a0alegato de instancia, dado \u00a0que, \u00a0no \u00a0sustenta \u00a0su \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0y \u00a0mucho \u00a0menos \u00a0da a conocer qu\u00e9 es lo no \u00a0compartido \u00a0de \u00a0la decisi\u00f3n de las instancias, pues, se limita a hacer disertar \u00a0gen\u00e9rica \u00a0y \u00a0abstractamente \u00a0sobre \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0 y \u00a0 legalidad, \u00a0sin \u00a0siquiera \u00a0mencionar \u00a0de \u00a0qu\u00e9 \u00a0manera \u00a0resultaron \u00a0conculcadas en \u00e9ste evento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0los \u00a0eventos \u00a0referidos \u00a0indistintamente \u00a0por \u00a0la \u00a0impugnante \u00a0\u2013infracci\u00f3n \u00a0del \u00a0debido proceso, errores de hecho, violaci\u00f3n de la \u00a0ley \u00a0o \u00a0yerros \u00a0en \u00a0la \u00a0dosificaci\u00f3n punitiva-, la recurrente debi\u00f3 suplir las \u00a0m\u00ednimas exigencias de argumentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0lo \u00a0dicho en precedencia es suficiente \u00a0para \u00a0desestimar \u00a0el libelo casacional presentado por la defensora del procesado \u00a0ALEX\u00c1NDER \u00a0D\u00cdAZ FERN\u00c1NDEZ, la Corte lo inadmitir\u00e1, no sin antes advertir que \u00a0revisada \u00a0la actuaci\u00f3n en lo pertinente, no se observ\u00f3 la presencia de ninguna \u00a0de \u00a0las \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0que \u00a0permitir\u00edan a la Corte obrar de oficio de conformidad \u00a0con el art\u00edculo 216 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA DE \u00a0CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0 S \u00a0 U \u00a0 E \u00a0 L \u00a0 V \u00a0 E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
INADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0a \u00a0nombre del \u00a0procesado \u00a0 ALEX\u00c1NDER \u00a0D\u00cdAZ \u00a0FERN\u00c1NDEZ, \u00a0 por \u00a0 las \u00a0razones \u00a0anotadas \u00a0en \u00a0la \u00a0motivaci\u00f3n de este prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0FERNANDO A. CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 Aprobado Acta No. 436. \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintiocho de noviembre de dos \u00a0mil doce. \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Con el prop\u00f3sito de verificar si re\u00fane las \u00a0exigencias \u00a0y \u00a0condicionamientos \u00a0previstos \u00a0en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-24953","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24953","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24953"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24953\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24953"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24953"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24953"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}