\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 16345 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
MARIO MANTILLA NOUGUES \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.\u00a0 200 \u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0diciembre \u00a0diecis\u00e9is (16) de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0conflicto negativo de \u00a0competencias\u00a0 \u00a0suscitado \u00a0entre \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de Antioquia y el de \u00a0Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 para conocer de este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES INMEDIATOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El 12 de febrero del presente a\u00f1o un \u00a0Juzgado \u00a0Regional \u00a0de \u00a0Medell\u00edn conden\u00f3 a NORMAN VIVEROS MINA y EDWIN BERMUDEZ \u00a0CUERO \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0seis \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa de cien (100) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales,\u00a0 por haber sido sorprendidos en posesi\u00f3n de \u00a04.925 \u00a0gramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0el \u00a026 \u00a0de febrero de 1997 en un compartimiento del \u00a0buque \u00a0\u201cZummer \u00a0Breze\u201d \u00a0de \u00a0bandera \u00a0Brit\u00e1nica que se hallaba anclado en el \u00a0puerto del Municipio de Turbo. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Contra\u00a0 \u00a0el fallo se interpuso \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n,\u00a0 \u00a0que se concedi\u00f3 el 2 de junio del cursante a\u00f1o \u00a0ante \u00a0el \u00a0extinguido Tribunal Nacional, y la Sala Especial de Descongesti\u00f3n del \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, de reciente creaci\u00f3n, en providencia \u00a0de \u00a013 \u00a0de \u00a0julio \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0cita \u00a0(fl.503) estim\u00f3 que la competencia para \u00a0desatar \u00a0la \u00a0alzada \u00a0resid\u00eda en el Tribunal de Antioquia,\u00a0 a donde dispuso \u00a0la remisi\u00f3n de la actuaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Este \u00faltimo Tribunal, para arribar a \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0es \u00a0incompetente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0este asunto, as\u00ed \u00a0discurre: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026Es \u00a0cierto que la Ley 504 de este a\u00f1o, \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0ata\u00f1e, concretamente , a las conductas innominadas contempladas en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a033 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 30 de 1986, que es el caso que nos atarea, redujo \u00a0considerablemente \u00a0la \u00a0competencia \u00a0otrora asignada a los desaparecidos juzgados \u00a0regionales, \u00a0hoy \u00a0jueces \u00a0penales del circuito especializados, y en virtud de la \u00a0cl\u00e1usula\u00a0 \u00a0general de competencia, el conocimiento de aquellas que escapen \u00a0a \u00a0las \u00a0previsiones\u00a0 \u00a0del \u00a0canon \u00a05\u00ba. \u00a0Numeral \u00a09\u00ba.\u00a0 \u00a0de \u00a0la primera \u00a0normatividad \u00a0citada \u00a0, corresponde , en primera instancia, a los jueces penales \u00a0del \u00a0circuito, y en segunda , a los respectivos Tribunales de Distrito Judicial, \u00a0lo \u00a0que no suscita controversia alguna, pero s\u00ed la ha ofrecido , como ocurre en \u00a0este \u00a0evento, la competencia para desatar las apelaciones en los procesos de que \u00a0conoc\u00eda \u00a0 el \u00a0 otrora \u00a0 Tribunal \u00a0 Nacional \u00a0a \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0citada \u00a0normatividad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto y en ello tiene \u00a0raz\u00f3n \u00a0 la \u00a0 colegiatura \u00a0 proponente \u00a0de \u00a0este \u00a0conflicto, \u00a0las \u00a0normas \u00a0sobre \u00a0competencia \u00a0son \u00a0de \u00a0inmediato \u00a0cumplimiento, tambi\u00e9n lo es que ello no ocurre \u00a0cuando \u00a0la \u00a0misma \u00a0normatividad establece excepciones al respecto, como sucedi\u00f3 \u00a0con \u00a0la tan mentada Ley 504 de junio 25 hoga\u00f1o, en su art\u00edculo 37 transitorio, \u00a0que \u00a0por \u00a0tal \u00a0raz\u00f3n, \u00a0es \u00a0el \u00a0aplicable en este evento, y que es del siguiente \u00a0tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAdscr\u00edbase a la \u00a0Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, el conocimiento de los \u00a0procesos \u00a0de \u00a0que \u00a0actualmente conoce el Tribunal Nacional, y de los que conozca \u00a0hasta \u00a0el \u00a0lo. de julio de 1999. La Sala Administrativa \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura \u00a0podr\u00e1 \u00a0crear \u00a0una \u00a0Sala especial de \u00a0descongesti\u00f3n, \u00a0conforme \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a063 de la Ley 270 de 1996, para efectos \u00a0del \u00a0conocimiento de los procesos a que se refiere el art\u00edculo 5\u00ba.\u00a0 de la \u00a0presente \u00a0 \u00a0 \u00a0 Ley..\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 (negrillas \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0Tribunal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn este caso, la coca\u00edna incautada a los \u00a0imputados \u00a0de \u00a0autos \u00a0arroj\u00f3 \u00a0un \u00a0pesos \u00a0neto \u00a0de 4.925 gramos, y el proceso se \u00a0encontraba \u00a0a \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0extinguido \u00a0Tribunal Nacional el 1\u00ba. de julio \u00a0hoga\u00f1o, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0repartido \u00a0el \u00a028 del mes anterior, para \u00a0desatar \u00a0el \u00a0recurso \u00a0en comento\u00a0 (fls.502 y 514) o sea que el mismo encaja \u00a0perfectamente \u00a0en \u00a0la situaci\u00f3n\u00a0 a que alude la primera parte del precepto \u00a0transcrito..\u201d (fl.526) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entendiendo, \u00a0 en \u00a0 consecuencia, \u00a0 que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para conocer de este caso en concreto correspond\u00eda a la Sala Penal \u00a0del\u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1 orden\u00f3 la remisi\u00f3n del \u00a0proceso \u00a0proponi\u00e9ndole colisi\u00f3n de competencia negativa para el caso de que no \u00a0compartiera su criterio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El estudio que hizo la Sala Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Santaf\u00e9 de\u00a0 Bogot\u00e1 de la Ley 504 de 1999, le \u00a0permiti\u00f3 \u00a0predicar \u00a0que \u00a0su competencia se encuentra limitada por la naturaleza \u00a0del \u00a0hecho \u00a0y \u00a0los \u00a0factores\u00a0 territorial y funcional, por lo que encuentra \u00a0extra\u00f1a \u00a0la \u00a0tesis de que esa\u00a0 Corporaci\u00f3n tenga competencia nacional, al \u00a0pretenderse \u00a0que \u00a0conozca de sucesos ocurridos fuera de su jurisdicci\u00f3n, que en \u00a0este \u00a0caso \u00a0caer\u00eda \u00a0bajo \u00a0la \u00a0competencia del Juez Penal del Circuito de Turbo, \u00a0cuyo \u00a0 superior \u00a0 funcional \u00a0 y \u00a0territorial \u00a0lo \u00a0es \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Antioquia\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera que \u201c..La \u00a0segunda \u00a0instancia que cre\u00f3 la Ley 504\/99 no es otra que aquella atribuida a la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0. Pero para lo asuntos que \u00a0tienen \u00a0los jueces especializados y que no cambiaron de competencia . Porque los \u00a0que \u00a0pasaron \u00a0a \u00a0los \u00a0penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0, como este caso concreto , tienen \u00a0asignada \u00a0la \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0territorialmente \u00a0en \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0Tribunal \u00a0Superior..\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0anteriores \u00a0premisas, \u00a0le \u00a0permitieron \u00a0concluir: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c..A) Cuando la Ley 504 de 1999 utiliza la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u201c \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, se \u00a0refiere a la especial de descongesti\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A. Los \u00a0asuntos \u00a0no \u00a0enlistados \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 5\u00ba. de la Ley 504 se \u00a0siguen \u00a0por el sistema ordinario\u00a0 de competencias (C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0) \u00a0sin \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0ni \u00a0al estado en que se \u00a0encuentren. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A. Los \u00a0procesos que ahora son de competencia de los jueces penales del \u00a0circuito \u00a0(antes \u00a0regionales), \u00a0al haber sido excluidos del art\u00edculo 5\u00ba. de la \u00a0Ley \u00a0504, \u00a0pasan \u00a0al funcionario competente por raz\u00f3n del territorio (Municipio \u00a0de \u00a0Turbo, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso) y corresponde la segunda instancia al H. Tribunal de \u00a0Antioquia. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A. Todos \u00a0los \u00a0casos, \u00a0tambi\u00e9n sin sujeci\u00f3n a fechas o estado actual, \u00a0singularizados \u00a0en el art\u00edculo 5\u00ba. de la Ley 504 tienen segunda instancia ante \u00a0la Sala de descongesti\u00f3n de este Tribunal. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A. La \u00a0competencia de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 se \u00a0reduce \u00a0a \u00a0la \u00a0se\u00f1alada en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal y territorialmente \u00a0definida \u00a0 en \u00a0 el \u00a0mapa \u00a0judicial \u00a0expedido \u00a0por \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura..\u201d (fl.2 c-Tribunal). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre estas bases, no admiti\u00f3 la competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de este proceso, y dispuso su env\u00edo a esta Corporaci\u00f3n para que \u00a0dirimiera el incidente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud a que la llamada justicia regional \u00a0dejar\u00eda \u00a0de \u00a0funcionar \u00a0a \u00a0m\u00e1s tardar el 30 de junio de 1999, por disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0205 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0270 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a01996, \u00a0 \u00a0\u201cEstatutaria \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Justicia\u201d, \u00a0se \u00a0expidi\u00f3 \u00a0el 25 de junio de 1999 la Ley 504 de 1999, mediante \u00a0la \u00a0cual, entre otras cosas, dispuso la creaci\u00f3n de jueces penales del Circuito \u00a0Especializado, \u00a0a \u00a0quienes \u00a0se \u00a0les \u00a0asign\u00f3 \u00a0funciones \u00a0de juzgamiento en\u00a0 \u00a0materia \u00a0penal \u00a0(Arts.1 y 2), se\u00a0 determin\u00f3 competencia, precis\u00e1ndose que \u00a0conoce \u00a0en \u00a0materia \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0cuando \u00a0exceda \u00a0la cantidad\u00a0 de 5 kilos, \u00a0(Art.5-9) \u00a0se\u00f1alando como \u00e1mbito territorial su respectivo Circuito (Art.6), y \u00a0se \u00a0fijaron \u00a0directrices \u00a0en punto a conexidad y factor subjetivo, a aspectos de \u00a0car\u00e1cter \u00a0probatorio \u00a0y \u00a0sobre \u00a0el \u00a0rito \u00a0del \u00a0proceso \u00a0para, finalmente, tomar \u00a0algunas \u00a0previsiones \u00a0de \u00a0car\u00e1cter transitorio en orden a evitar traumatismo en \u00a0dicho tr\u00e1nsito (Arts. 36, 37, 38, 39, 40, 42 y 43). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente \u00a0 ha \u00a0 sido \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a037 \u00a0transitorio \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0en \u00a0cita \u00a0el que, en efecto,\u00a0 se ha prestado para \u00a0dis\u00edmiles \u00a0 interpretaciones \u00a0entre \u00a0los \u00a0Tribunales \u00a0en \u00a0conflicto, \u00a0por\u00a0 \u00a0cuanto\u00a0 \u00a0para \u00a0el \u00a0de \u00a0Antioquia su preceptiva no deja\u00a0 duda\u00a0 que \u00a0de\u00a0 \u00a0este\u00a0 \u00a0asunto \u00a0debe conocer\u00a0 la\u00a0 Sala\u00a0 Penal\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0Tribunal\u00a0 \u00a0de\u00a0\u00a0 \u00a0Santaf\u00e9\u00a0 de\u00a0 Bogot\u00e1, pues \u00a0en \u00a0el camino de fijar la competencia de lo que conoc\u00eda en segunda instancia el \u00a0extinguido \u00a0Tribunal \u00a0Nacional \u00a0en \u00a0ese \u00a0momento se\u00f1al\u00f3 a esa Corporaci\u00f3n, el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0se \u00a0ha \u00a0negado \u00a0a \u00a0aceptar \u00a0tal criterio apuntando que su \u00a0competencia \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0territorialmente \u00a0determinada \u00a0y \u00a0no \u00a0tiene \u00a0alcance \u00a0nacional. \u00a0Adem\u00e1s,\u00a0 \u00a0las normas que fijan la competencia por la naturaleza \u00a0del \u00a0hecho \u00a0son \u00a0de inmediato cumplimiento y la que se ocupa este asunto, que es \u00a0de \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al art\u00edculo 33 de la Ley 30\/86, relacionada con coca\u00edna que no \u00a0alcanza \u00a0los \u00a05 \u00a0kilos, \u00a0tiene \u00a0como \u00a0competente \u00a0al Juez Penal del Circuito del \u00a0Municipio de Turbo, cuyo superior lo es el Tribunal de Antioquia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 precepto \u00a0 en \u00a0menci\u00f3n, \u00a0textualmente \u00a0reza: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAdscr\u00edbase \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 Sala \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0de \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0el \u00a0 conocimiento \u00a0 de \u00a0los \u00a0procesos \u00a0de \u00a0que actualmente \u00a0conoce \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Nacional \u00a0, \u00a0y de los que conozca hasta el lo. de julio de \u00a01999\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Corte, \u00a0 al \u00a0 precisar \u00a0 la \u00a0verdadera \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0y \u00a0alcance \u00a0de \u00a0esta \u00a0Ley, \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0concierne \u00a0al punto en \u00a0cuesti\u00f3n, hizo las siguientes reflexiones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u20263.Con el fin de precaver complicaciones \u00a0administrativas \u00a0y \u00a0judiciales a ra\u00edz de la transici\u00f3n de la justicia regional \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia \u00a0Especializada, \u00a0concretamente \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de los \u00a0procesos \u00a0que ven\u00eda conociendo el Tribunal Nacional y que no alcanz\u00f3 a decidir \u00a0, \u00a0la \u00a0Ley \u00a0504 \u00a0de \u00a01999, \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a037, \u00a0estableci\u00f3 \u00a0unos mecanismos \u00a0transitorios precisos y definidos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3.1.Adscribi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0penal \u00a0del \u00a0Tribunal\u00a0 \u00a0Superior de Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, el conocimiento de los procesos \u00a0que \u00a0venia \u00a0tramitando \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Nacional, \u00a0y de los que conociera hasta el \u00a0primero de julio de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3.2. Facult\u00f3 a la Sala Administrativa del \u00a0Consejo \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0la \u00a0Judicatura \u00a0, \u00a0para \u00a0crear \u00a0una \u00a0Sala \u00a0Especial \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n, \u00a0para efectos del conocimiento de los procesos de competencia de \u00a0los \u00a0Jueces Penales del Circuito Especializados. Estos procesos son los mismos a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0punto anterior, es decir los que no alcanz\u00f3 a resolver el \u00a0Tribunal Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0 Sala \u00a0Administrativa \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura, \u00a0expidi\u00f3 \u00a0el \u00a0Acuerdo \u00a0No.533 \u00a0de \u00a01999, \u00a0en cuyo \u00a0art\u00edculo \u00a0primero cre\u00f3 \u201chasta por un a\u00f1o, contado a partir del primero (01) \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01999, \u00a0una \u00a0Sala \u00a0Especial de Descongesti\u00f3n en la Sala penal del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0la cual conocer\u00e1 de los asuntos \u00a0se\u00f1alados\u00a0 en la citada ley.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSignifica lo anterior que la Sala especial \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n, \u00a0adscrita \u00a0a la Sala penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, \u00a0hasta \u00a0por \u00a0el lapso de un a\u00f1o, conocer\u00e1 de los procesos que ven\u00eda conociendo \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Nacional y que hubieren llegado a su sede hasta el lo. de julio de \u00a01999, inclusive. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0Sala \u00a0Especial \u00a0de Descongesti\u00f3n, no \u00a0asumir\u00e1 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de nuevos asuntos con posterioridad\u00a0 al 1\u00ba. de \u00a0julio \u00a0de \u00a01999, \u00a0ya \u00a0que a la luz de la exposici\u00f3n de motivos de la Ley 504 de \u00a01999, \u00a0fue \u00a0concebida \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de que adelantara hasta su culminaci\u00f3n los \u00a0procesos \u00a0que \u00a0estaba \u00a0tramitando \u00a0el \u00a0desaparecido \u00a0Tribunal \u00a0Nacional \u00a0, \u00a0cuya \u00a0decisi\u00f3n no lleg\u00f3 a proferirse.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c4. \u00a0Cabe \u00a0preguntar si todos los procesos \u00a0que \u00a0ven\u00eda tramitando el Tribunal Nacional, inclusive hasta el 1\u00ba. de julio de \u00a01999, \u00a0fueron \u00a0asignados \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0504 de 1999, temporalmente, a la Sala de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 , y luego a la \u00a0Sala \u00a0 Especial \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n. \u00a0La \u00a0soluci\u00f3n \u00a0se \u00a0obtiene \u00a0despejando \u00a0el \u00a0interrogante \u00a0acerca \u00a0de \u00a0si \u00a0todos \u00a0los \u00a0delitos que antes conoc\u00edan los Jueces \u00a0Regionales \u00a0 \u00a0 pertenecen \u00a0 \u00a0 ahora \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 Jueces \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Circuito \u00a0Especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0respuesta \u00a0es negativa, puesto que el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00ba. \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 504 de 1999, defini\u00f3 nuevamente la competencia, de \u00a0suerte \u00a0que \u00a0varios \u00a0hechos \u00a0punibles \u00a0que \u00a0antes \u00a0pertenec\u00edan \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia \u00a0Regional\u00a0 \u00a0ahora \u00a0ya \u00a0no \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia especializada; vale \u00a0decir, \u00a0ciertos \u00a0il\u00edcitos \u00a0que \u00a0antes \u00a0juzgaban los Jueces Regionales, a futuro \u00a0deben \u00a0ser fallados por los Jueces Penales del Circuito comunes. Para determinar \u00a0la \u00a0diferencia basta comparar el art\u00edculo 71 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo 5\u00ba de la Ley en comento..\u201d ( Auto Nov.30\/99 M.P. Dr. EDGAR \u00a0LOMBANA TRUJILLO). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0las se\u00f1aladas premisas, se observa que \u00a0si \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto \u00a0hasta \u00a0el \u00a0pronunciamiento \u00a0del \u00a0fallo de primer grado, la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0proceder \u00a0a su revisi\u00f3n por v\u00eda de apelaci\u00f3n correspond\u00eda \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0Nacional, \u00a0tambi\u00e9n lo es que al entrar en vigor la Ley 504 tantas \u00a0veces \u00a0citada, por virtud de lo dispuesto en su\u00a0 art\u00edculo 5\u00ba,\u00a0 dicha \u00a0competencia \u00a0 sufri\u00f3 \u00a0modificaci\u00f3n,\u00a0 \u00a0pues \u00a0en \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0qued\u00f3 radicado el conocimiento de los procesos cuando \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0es \u00a0superior a 5 kilos, y en cantidad inferior a los \u00a0Jueces \u00a0Penales del Circuito comunes, circunscritos al \u00e1mbito territorial de su \u00a0propio Circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior quiere significar que en raz\u00f3n a \u00a0que \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0droga \u00a0estupefaciente \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0ocupa este proceso se \u00a0encuentra \u00a0por \u00a0debajo de los 5 kilos a que se refiere el art\u00edculo 5\u00ba en cita, \u00a0el \u00a0competente \u00a0para \u00a0desatar \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de apelaci\u00f3n contra la sentencia de \u00a0condena \u00a0es la Sala Penal del Tribunal Superior de Antioquia, por corresponderle \u00a0la \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos sometidos a conocimiento de los Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Turbo, \u00a0en \u00a0cuya \u00a0jurisdicci\u00f3n se cometi\u00f3. As\u00ed se \u00a0definir\u00e1 el conflicto.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
DECLARAR competente \u00a0para \u00a0seguir \u00a0conociendo de este asunto a la SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE \u00a0ANTIOQUIA \u00a0, \u00a0al que por tanto se enviar\u00e1 lo actuado inmediatamente. Inf\u00f3rmese \u00a0al\u00a0 \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0 Santaf\u00e9 \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1\u00a0 \u00a0 lo \u00a0 aqu\u00ed \u00a0resuelto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE E. CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0 \u00a0NOUGUES \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0PEREZ \u00a0PINZON \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON \u00a0 PINILLA \u00a0 PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 16345 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 MARIO MANTILLA NOUGUES \u00a0 Aprobado Acta No.\u00a0 200 \u00a0 Santaf\u00e9 \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0diciembre \u00a0diecis\u00e9is (16) de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0conflicto negativo de \u00a0competencias\u00a0 \u00a0suscitado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2494","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2494","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2494"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2494\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2494"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2494"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2494"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}