\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0.283 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., primero (1\u00b0) de agosto de dos \u00a0mil doce (2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La \u00a0Corte \u00a0resuelve de plano la solicitud de cambio de radicaci\u00f3n presentada por el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0parte civil, dentro de la causa que cursa contra Luis \u00a0Eduardo \u00a0C\u00e1rdenas \u00a0Cruz y otros, que \u00a0adelantar\u00e1 \u00a0el \u00a0Juzgado\u00a0 \u00a0Penal\u00a0 \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Puerto \u00a0Carre\u00f1o \u00a0(Vichada), \u00a0por los delitos de homicidio en persona protegida, fraude procesal y \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en documento p\u00fablico, conforme al tr\u00e1mite de la Ley 600 \u00a0de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES PROCESALES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con los datos que obran en el expediente, se conoce \u00a0que \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02006 \u00a0el Comandante del Batall\u00f3n de Infanter\u00eda \u00a0Motorizado \u00a0N\u00b0 \u00a043\u00a0 \u00a0con sede en Puerto Carre\u00f1o (Vichada), dio la orden a \u00a0la \u00a0Compa\u00f1\u00eda \u00a0Cascabel \u00a0Dos\u00a0 de neutralizar \u201co \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0resistencia \u00a0armada\u201d \u00a0dar \u00a0de \u00a0baja en \u00a0combate \u00a0a \u00a0los \u00a0miembros de la cuadrilla 16 de las Farc que operaba en esa zona \u00a0del pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0esa \u00a0misi\u00f3n, el 22 de diciembre de ese a\u00f1o, en \u00a0horas \u00a0de \u00a0la ma\u00f1ana, se inform\u00f3 que\u00a0 en la vereda Capricho del municipio \u00a0de \u00a0Cumaribo \u00a0(Vichada), \u00a0los \u00a0uniformados \u00a0al \u00a0parecer \u00a0tuvieron un combate con \u00a0miembros \u00a0de \u00a0aquella agrupaci\u00f3n al margen de la ley, en donde fallecieron seis \u00a0(6) \u00a0personas, \u00a0entre \u00a0ellos,\u00a0 \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Edilberto \u00a0Villarreal \u00a0Guzm\u00e1n, \u00a0Presidente de la Junta de Acci\u00f3n Comunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0posteriormente \u00a0se \u00a0tuvo conocimiento que el anterior \u00a0acontecer \u00a0no \u00a0consultaba \u00a0con la verdad, puesto que se concluy\u00f3 que no hubo la \u00a0citada \u00a0confrontaci\u00f3n, \u00a0sino \u00a0que \u00a0se \u00a0trat\u00f3 \u00a0de \u00a0una ejecuci\u00f3n extrajudicial \u00a0realizada por miembros adscritos al citado Batall\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 2. \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02011, profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0Luis Eduardo C\u00e1rdenas Cruz y otros, como posibles coautores \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles\u00a0 \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0persona protegida, fraude \u00a0procesal y falsedad ideol\u00f3gica en documento p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Igualmente, \u00a0 el \u00a0representante \u00a0del \u00a0ente \u00a0investigador \u00a0dispuso \u00a0que \u00a0en firme la acusaci\u00f3n, el \u00a0expediente \u00a0deb\u00eda \u00a0remitirse, \u00a0por \u00a0competencia, \u00a0al Juez Penal del Circuito de \u00a0Puerto \u00a0 \u00a0Carre\u00f1o \u00a0 (Vichada), \u00a0 por \u00a0 ser \u00a0 el \u00a0 lugar \u00a0 donde \u00a0 ocurri\u00f3 \u00a0 el \u00a0hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0No \u00a0obstante,\u00a0 antes de que el \u00a0mencionado \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0asumiera el conocimiento del asunto,\u00a0 el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0parte civil, conforme al poder otorgado por la familia de las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0Rosendo \u00a0Rold\u00e1n \u00a0lozano y Edilberto Villarreal Guzm\u00e1n, solicita el \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n del proceso, por cuanto considera que no debe enviarse el \u00a0diligenciamiento \u00a0a \u00a0Puerto \u00a0Carre\u00f1o, toda vez que afectar\u00eda las garant\u00edas de \u00a0las personas que representa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, advierte que la fase del juicio de \u00a0adelantarse \u00a0en \u00a0la capital del Vichada, conllevar\u00eda a la parte que representa, \u00a0gastos \u00a0 de \u00a0 transporte \u00a0 y \u00a0 alojamiento, \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0resultar\u00eda \u00a0oneroso \u00a0y \u00a0consecuentemente, \u00a0har\u00eda inefectivo el postulado de acceso a la administraci\u00f3n \u00a0de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0estima \u00a0que \u00a0se \u00a0afectar\u00eda el \u00a0principio \u00a0de \u00a0publicidad, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0por \u00a0las \u00a0razones expuestas \u00a0anteriormente, \u00a0sus poderdantes no podr\u00edan asistir a los actos p\u00fablicos que se \u00a0surten en el juicio, seg\u00fan lo reglado en la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0comenta que los uniformados que se \u00a0encuentran \u00a0 \u00a0vinculados \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 trataron \u00a0 de \u00a0 desviarla, \u00a0\u201cprevalidos \u00a0 del \u00a0 mando \u00a0 que \u00a0ejerce \u00a0sobre \u00a0sus \u00a0subalternos\u201d. \u00a0 Y \u00a0 finalmente, \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0las \u00a0instalaciones \u00a0militares \u00a0no \u00a0son \u00a0aptas \u00a0para \u00a0tener \u00a0a todos los procesados en \u00a0calidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cdetenidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como medio de prueba allega copia informal de \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0El \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de la solicitud de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n es el traslado a un distrito judicial distinto a la sede \u00a0del \u00a0juzgador \u00a0que \u00a0adelantar\u00e1 \u00a0el \u00a0juicio \u00a0en \u00a0la causa seguida contra algunos \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0unidad \u00a0militar con sede en Puerto Carre\u00f1o (Vichada), por las \u00a0conductas \u00a0 punibles \u00a0 de \u00a0 homicidio \u00a0 en \u00a0 persona \u00a0 protegida, \u00a0 fraude\u00a0 \u00a0procesal\u00a0 \u00a0y \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica en documento p\u00fablico, conforme al rito \u00a0establecido en la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con el art\u00edculo 75 numeral 8\u00b0, \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02000, compete a la Corte resolver de \u00a0plano acerca de la procedencia del mencionado instituto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 La Corporaci\u00f3n debe recordar que el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0como \u00a0excepci\u00f3n a la regla de \u00a0competencia \u00a0por \u00a0el \u00a0factor \u00a0territorial, \u00a0procede cuando se acredita de manera \u00a0suficiente \u00a0 que \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0tramitan \u00a0las \u00a0diligencias, \u00a0existen \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0pueden \u00a0afectar \u00a0el \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, la imparcialidad o la \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la administraci\u00f3n de justicia, las garant\u00edas procesales, la \u00a0publicidad \u00a0del \u00a0juzgamiento, la seguridad o integridad personal de las partes o \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios judiciales, seg\u00fan as\u00ed se advierte del art\u00edculo 85 de la \u00a0citada Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otras \u00a0palabras, \u00a0el \u00a0cambio de sede del \u00a0proceso, \u00a0como \u00a0excepci\u00f3n a la competencia territorial, es siempre de car\u00e1cter \u00a0extremo, \u00a0residual \u00a0y \u00a0procede s\u00f3lo en los casos taxativamente se\u00f1alados en la \u00a0disposici\u00f3n citada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, se ha indicado que la labor del \u00a0peticionario \u00a0compete \u00a0estar \u00a0centrada en demostrar, de manera clara y evidente, \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias en precedencia citadas para que la Corte, en \u00a0cumplimiento \u00a0 de \u00a0lo \u00a0normado \u00a0en \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0legales \u00a0enumeradas, \u00a0se \u00a0pronuncie \u00a0de \u00a0plano \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0viabilidad \u00a0o no del cambio de radicaci\u00f3n \u00a0solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 Vistos los presupuestos anteriores, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0observa \u00a0que la petici\u00f3n formulada por el defensor no est\u00e1 llamada a \u00a0prosperar, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que el supuesto f\u00e1ctico en que se fundamenta la \u00a0solicitud \u00a0no \u00a0constituye \u00a0motivo \u00a0v\u00e1lido \u00a0para \u00a0ordenar \u00a0el cambio de sede del \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, de la sola lectura del escrito del \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la parte civil, se avizora que ni siquiera el tr\u00e1mite adelantado \u00a0contra \u00a0los uniformados se\u00a0 ha radicado en el Juzgado Penal del Circuito de \u00a0Puerto \u00a0Carre\u00f1o, \u00a0lo \u00a0cual pone en evidencia lo desacertado de la propuesta del \u00a0memorialista, \u00a0en tanto la misma se basa en una situaci\u00f3n futura que a\u00fan no se \u00a0ha consolidado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0que exhibe \u00a0el\u00a0 \u00a0apoderado de la parte civil, como motivo para que el proceso no arribe \u00a0a \u00a0la \u00a0sede \u00a0del \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Puerto \u00a0Carre\u00f1o, igualmente no se compagina con las \u00a0causales \u00a0que \u00a0la ley contempla para tal cometido, pues nada de lo dicho permite \u00a0afirmar \u00a0la \u00a0imposibilidad de que en la capital de Vichada la administraci\u00f3n de \u00a0justicia \u00a0pueda \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0juicio \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0normales \u00a0de seguridad, \u00a0imparcialidad y objetividad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 observa \u00a0 que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0desplazamiento \u00a0del \u00a0abogado \u00a0a \u00a0la \u00a0capital de Vichada aunque implique un gasto \u00a0econ\u00f3mico \u00a0importante, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0la imposibilidad de que los mandatarios \u00a0acudan \u00a0a \u00a0esa ciudad por el mismo motivo y que la unidad militar carezca de los \u00a0medios \u00a0log\u00edsticos para mantener a los acusados privados de la libertad, no son \u00a0supuestos \u00a0para \u00a0ordenar \u00a0el cambio de radicaci\u00f3n de un proceso, m\u00e1xime cuando \u00a0no \u00a0aparecen \u00a0conectados, \u00a0de manera clara y evidente, con los derechos de\u00a0 \u00a0acceso \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0administraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0justicia \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0publicidad \u00a0 \u00a0del \u00a0juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0 \u00a0tanto, \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0se \u00a0 acceder\u00e1 \u00a0 al \u00a0 deprecado \u00a0 cambio \u00a0 de \u00a0radicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
NO ACCEDER\u00a0 al \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que se adelanta contra\u00a0 Luis Eduardo \u00a0C\u00e1rdenas \u00a0Cruz \u00a0y \u00a0Otros \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de homicidio en persona protegida, \u00a0fraude procesal y falsedad ideol\u00f3gica en documento p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta determinaci\u00f3n no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Del \u00a0contenido de esta providencia comun\u00edquese al memorialista y al \u00a0titular del Juzgado Penal del Circuito de Puerto Carre\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0 SALAZAR \u00a0 OTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER\u00a0 \u00a0DE \u00a0JES\u00daS ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Aprobado acta N\u00b0.283 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., primero (1\u00b0) de agosto de dos \u00a0mil doce (2012). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La \u00a0Corte \u00a0resuelve de plano la solicitud de cambio de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-24924","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24924","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24924"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24924\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24924"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24924"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24924"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}