\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 300 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., agosto catorce (14) de dos mil \u00a0doce (2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del \u00a0caso \u00a0que \u00a0la Sala procediera a \u00a0pronunciarse \u00a0sobre el cumplimiento o no de los requisitos de cr\u00edtica l\u00f3gica y \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0del \u00a0libelo de casaci\u00f3n presentado por el defensor \u00a0del \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 \u00a0EUSEBIO \u00a0 \u00a0MANUEL \u00a0 \u00a0VILLADIEGO \u00a0LLORENTE, \u00a0de \u00a0no \u00a0ser porque se observa en este caso, \u00a0que \u00a0por \u00a0el \u00a0transcurso \u00a0del \u00a0tiempo \u00a0ha \u00a0hecho su presencia el fen\u00f3meno de la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0derivada \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n, por el cual se acus\u00f3 al mencionado ciudadano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Gerente \u00a0de \u00a0la \u00a0Empresa \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Telecomunicaciones \u00a0Telecom denunci\u00f3 a EUSEBIO MANUEL \u00a0VILLADIEGO \u00a0LLORENTE, \u00a0dado que en ejercicio del cargo \u00a0como \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0la Oficina del municipio Momil (C\u00f3rdoba), se apropi\u00f3 de dinero \u00a0procedente \u00a0del recaudo de la facturaci\u00f3n telef\u00f3nica del municipio a la cuenta \u00a0de \u00a0Telecom \u00a0en las siguientes cuant\u00edas: 1998: $18.383.102; 1999: $32.285.949 y \u00a02000: $33.243.725, para un total de $83.912.776. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0 de \u00a0dispuesta \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0indagaci\u00f3n \u00a0preliminar \u00a0y una vez practicadas algunas diligencias, la Fiscal\u00eda \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Monter\u00eda \u00a0declar\u00f3 \u00a0abierta la instrucci\u00f3n, en desarrollo de la \u00a0cual \u00a0 vincul\u00f3 \u00a0mediante \u00a0indagatoria \u00a0a \u00a0VILLADIEGO \u00a0LLORENTE, \u00a0resolvi\u00e9ndole \u00a0su situaci\u00f3n jur\u00eddica con \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva, sustituida por domiciliaria, \u00a0como posible autor del delito de peculado por apropiaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Clausurada la fase investigativa, el m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario \u00a0fue calificado el 5 de marzo de 2002 con resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0procesado \u00a0como \u00a0presunto \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0cuant\u00eda \u00a0superior \u00a0a \u00a0doscientos \u00a0(200) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos, \u00a0disponi\u00e9ndose \u00a0su \u00a0captura \u00a0para \u00a0internarlo \u00a0en establecimiento de reclusi\u00f3n. \u00a0Contra \u00a0 esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0la \u00a0defensa \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n, \u00a0consiguiendo \u00a0que el a quo le \u00a0otorgara \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0mediante \u00a0providencia \u00a0del 2 de abril de \u00a02002, \u00a0la cual fue notificada por estado el martes 9 de los mismos mes y a\u00f1o, y \u00a0cobr\u00f3 ejecutoria tres d\u00edas despu\u00e9s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0fase del juicio fue adelantada por el Juzgado Penal del Circuito \u00a0de \u00a0Lorica, \u00a0despacho \u00a0que \u00a0una \u00a0vez surtido el rito dispuesto por el legislador \u00a0profiri\u00f3 \u00a0fallo \u00a0el \u00a029 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02010, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio conden\u00f3 a \u00a0EUSEBIO \u00a0MANUEL VILLADIEGO a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0sesenta \u00a0y \u00a0tres \u00a0(63) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n y multa por \u00a0$83.912.776, \u00a0a \u00a0la \u00a0accesoria a interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0lapso \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de libertad, y al pago de la \u00a0correspondiente \u00a0indemnizaci\u00f3n de perjuicios, como autor penalmente responsable \u00a0del delito objeto de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0la \u00a0misma \u00a0oportunidad \u00a0le \u00a0neg\u00f3 tanto la condena de ejecuci\u00f3n \u00a0condicional, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0domiciliaria \u00a0 \u00a0sustitutiva \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0intramural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Impugnada \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0por \u00a0la defensa de \u00a0EUSEBIO MANUEL CASADIEGO, el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Monter\u00eda la confirm\u00f3 mediante prove\u00eddo del 28 de marzo \u00a0de \u00a0 2012, \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0el \u00a0mismo \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 alleg\u00f3 \u00a0 en \u00a0 tiempo \u00a0el \u00a0correspondiente \u00a0libelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por medio de oficio No. 1471 del 13 de julio \u00a0de \u00a02012 \u00a0el \u00a0proceso fue remitido por el Tribunal de Monter\u00eda a la Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0esta Sala para que se surtiera el tr\u00e1mite casacional, siendo recibido el 19 \u00a0de \u00a0julio \u00a0siguiente, \u00a0d\u00eda \u00a0en el cual fue sometido a reparto y entregado en el \u00a0Despacho de la Magistrada Ponente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0ya se anunci\u00f3 en el exordio de esta decisi\u00f3n, proceder\u00eda la \u00a0Colegiatura \u00a0a \u00a0pronunciarse en punto del cumplimiento \u00a0o \u00a0 no \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 requisitos \u00a0 de \u00a0 l\u00f3gica \u00a0y \u00a0adecuada \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0libelo \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentado \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0de \u00a0no \u00a0ser \u00a0porque \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0a \u00a0esta \u00a0fecha \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0extinguida la facultad \u00a0punitiva \u00a0del \u00a0Estado \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0ha \u00a0transcurrido \u00a0el t\u00e9rmino previsto por el \u00a0legislador \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 prescriba \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0derivada \u00a0del \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0peculado \u00a0 \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n, \u00a0objeto \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en este diligenciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, de conformidad con la preceptiva \u00a0del \u00a0art\u00edculo 83 de la Ley 599 de 2000, durante la etapa instructiva la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0prescribe \u00a0en \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino igual al m\u00e1ximo de la pena establecida en la \u00a0ley, \u00a0pero \u00a0en ning\u00fan caso en un lapso inferior a cinco (5) a\u00f1os, ni por regla \u00a0general, \u00a0salvo \u00a0algunas \u00a0excepciones, \u00a0superior a veinte (20) a\u00f1os. Durante la \u00a0fase \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0tal \u00a0t\u00e9rmino comienza a contarse de nuevo a partir de la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n por un tiempo igual a la mitad del \u00a0establecido \u00a0para la etapa de instrucci\u00f3n, sin que pueda tampoco ser inferior a \u00a0cinco (5), ni superior a diez (10) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0conforme a lo dispuesto en el inciso \u00a0quinto \u00a0del \u00a0citado \u00a0precepto \u00a0sustancial, \u00a0cuando el punible es cometido por un \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0de sus funciones, del cargo o con ocasi\u00f3n de \u00a0ellos \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino prescriptivo debe aumentarse en una tercera parte, de manera \u00a0que \u00a0tanto en la instrucci\u00f3n como en el juicio no puede ser inferior a seis (6) \u00a0a\u00f1os \u00a0y ocho (8) meses, resultado de aplicar tal incremento al lapso m\u00ednimo de \u00a0cinco \u00a0(5) a\u00f1os1, \u00a0pero \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso, tampoco el t\u00e9rmino prescriptivo podr\u00e1 ser \u00a0superior a diez (10) a\u00f1os en la etapa de juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 cuanto \u00a0 se \u00a0 trata \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0superior a \u00a0doscientos \u00a0 \u00a0(200) \u00a0 \u00a0salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0 mensuales, \u00a0 se \u00a0 advierte \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 sanci\u00f3n \u00a0 m\u00e1xima \u00a0es \u00a0de \u00a0veintid\u00f3s \u00a0(22) \u00a0a\u00f1os y seis (6) meses, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0si como ya se \u00a0dijo, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con lo establecido en el art\u00edculo 83 de la Ley 599 de 2000, \u00a0durante \u00a0la \u00a0fase del juicio el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n tiene su \u00a0inicio \u00a0desde \u00a0la ejecutoria de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n por un tiempo igual \u00a0a \u00a0la \u00a0mitad del establecido para el ciclo \u00a0instructivo, \u00a0sin \u00a0ser \u00a0inferior \u00a0a \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0meses, \u00a0ni superior a diez \u00a0(10) \u00a0a\u00f1os, \u00a0no \u00a0hay \u00a0duda \u00a0que \u00a0si \u00a0la resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria cobr\u00f3 ejecutoria \u00a0el \u00a012 \u00a0de abril de 2002, a \u00a0partir \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha \u00a0se \u00a0impone \u00a0contar \u00a0el \u00a0citado \u00a0t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo, el cual se cumpli\u00f3 el pasado \u00a012 \u00a0de \u00a0abril de \u00a02012, esto es, tiempo despu\u00e9s de proferirse el fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0(28 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02012), pero antes de que el asunto arribara \u00a0al \u00a0 \u00a0Despacho \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0suscrita \u00a0 \u00a0Magistrada \u00a0 \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0(19 \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0 de \u00a0 2012) \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0recurso extraordinario interpuesto contra la \u00a0decisi\u00f3n adoptada por el Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0referida \u00a0circunstancia \u00a0impone declarar \u00a0prescrita \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0 derivada \u00a0del \u00a0mencionado \u00a0delito \u00a0contra \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0p\u00fablica \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0acus\u00f3 \u00a0al procesado y, ordenar en \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0adelantado contra EUSEBIO \u00a0MANUEL \u00a0VILLADIEGO \u00a0LLORENTE \u00a0por \u00a0tal conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Resta \u00a0se\u00f1alar \u00a0que ser\u00e1 del resorte del juez de primera instancia \u00a0proceder \u00a0a \u00a0la \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0compromisos adquiridos por el mencionado \u00a0ciudadano en raz\u00f3n de este diligenciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Otra determinaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0entre \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0cobr\u00f3 \u00a0ejecutoria \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0(12 de abril de 2002) y el d\u00eda en que fue proferido \u00a0el \u00a0fallo de primer grado (29 de septiembre de 2010) transcurrieron m\u00e1s de ocho \u00a0a\u00f1os, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0dispone \u00a0compulsar \u00a0copias \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0penales \u00a0y \u00a0disciplinarias \u00a0 correspondientes, \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0que \u00a0se \u00a0investigue \u00a0la \u00a0eventual \u00a0 \u00a0dilaci\u00f3n \u00a0 \u00a0injustificada \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0sus \u00a0 posibles \u00a0responsables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0 prescrita \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0derivada \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0por el cual se acus\u00f3 al \u00a0procesado \u00a0 \u00a0 \u00a0EUSEBIO \u00a0 \u00a0 \u00a0MANUEL \u00a0 \u00a0 VILLADIEGO \u00a0LLORENTE, \u00a0y \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0proferir cesaci\u00f3n de \u00a0procedimiento \u00a0en \u00a0su \u00a0favor, \u00a0de \u00a0conformidad con las razones consignadas en la \u00a0anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0PRECISAR \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0juez \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0proceder a la cancelaci\u00f3n de los \u00a0compromisos \u00a0 adquiridos \u00a0 por \u00a0 el \u00a0mencionado \u00a0ciudadano \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0diligenciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0COMPULSAR, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la Secretar\u00eda de la Sala, las copias dispuestas en la parte motiva \u00a0de este prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0despacho de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 ALBERTO \u00a0 CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0 \u00a0 SALAMANCA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0Sentencia del 25 de agosto de 2004. Rad. 20673. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 300 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., agosto catorce (14) de dos mil \u00a0doce (2012). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Ser\u00eda \u00a0del \u00a0caso \u00a0que \u00a0la Sala procediera a \u00a0pronunciarse \u00a0sobre el cumplimiento […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-24905","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24905","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24905"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24905\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24905"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24905"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24905"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}