\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 417 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., catorce (14) de noviembre de \u00a0dos mil doce (2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Entra \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a examinar si se re\u00fanen los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0orden \u00a0legal \u00a0y \u00a0formal \u00a0para \u00a0admitir \u00a0la \u00a0demanda de revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por el apoderado de RA\u00daL ANTONIO GAMBA MORA, contra la sentencia de \u00a02 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02011, \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Villavicencio, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual confirm\u00f3 el fallo emitido por el Juzgado 1\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de esa ciudad, en el que fue condenado como \u00a0coautor \u00a0 penalmente \u00a0 responsable \u00a0 de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo, \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0homicidio \u00a0en el grado de tentativa, concierto \u00a0para delinquir con fines de narcotr\u00e1fico y rebeli\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Flaminio Vargas Chaparro se\u00f1al\u00f3 que el 29 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02002, \u00a0en zona rural del municipio de Cumaribo (Vichada), recibi\u00f3 de \u00a0su \u00a0vecino \u00a0Luis \u00a0Antonio \u00a0\u00c1vila \u00a0Vega un escrito sin firma citando a todos los \u00a0Concejales \u00a0del dicha localidad a una reuni\u00f3n convocada por el Frente 16 de las \u00a0FARC, \u00a0a \u00a0la \u00a0cual \u00a0decidieron \u00a0asistir, \u00a0por \u00a0ello \u00a0al \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0fueron \u00a0contactados \u00a0por \u00a0un \u00a0guerrillero \u00a0vestido de civil quien los condujo a un sitio \u00a0donde \u00a0los \u00a0esperaba \u00a0otro \u00a0integrante \u00a0de \u00a0esa \u00a0organizaci\u00f3n delictiva, siendo \u00a0transportados \u00a0 en \u00a0 \u201cvoladora\u201d \u00a0por \u00a0r\u00edo \u00a0hasta \u00a0el \u00a0lugar \u00a0conocido \u00a0como \u00a0\u201cAtarraya\u201d, \u00a0 de \u00a0 all\u00ed \u00a0 los \u00a0 trasladaron \u00a0 anunci\u00e1ndoles \u00a0que \u00a0quedaban \u00a0\u201cdetenidos\u201d, \u00a0permaneciendo \u00a0en \u00a0tal \u00a0condici\u00f3n \u00a0hasta \u00a0el \u00a05 \u00a0de agosto de \u00a02002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1adi\u00f3 que al d\u00eda siguiente emprendieron un \u00a0viaje \u00a0en \u00a0lancha \u00a0por \u00a0el \u00a0r\u00edo Vichada deteni\u00e9ndose en el sitio conocido como \u00a0\u201cGuarraca\u00f1e\u201d \u00a0donde \u00a0apareci\u00f3 \u00a0un \u00a0sujeto \u00a0a \u00a0quien \u00a0no conoc\u00eda, quien le \u00a0propin\u00f3 \u00a0un \u00a0disparo \u00a0de \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0a nivel del o\u00eddo, en tanto que a su \u00a0compa\u00f1ero \u00a0\u00d3scar \u00a0Mart\u00ednez Rodr\u00edguez, le dispar\u00f3 el subversivo conocido con \u00a0el \u00a0alias \u00a0de \u00a0\u201cNiche\u201d \u00a0y \u00a0al \u00a0caer \u00a0al \u00a0suelo \u00a0le \u00a0remat\u00f3 \u00a0el \u00a0guerrillero \u00a0\u201cJorman\u201d, \u00a0\u00e9l \u00a0se \u00a0hizo \u00a0el \u00a0muerto \u00a0logrando \u00a0salvar \u00a0su \u00a0vida huyendo del \u00a0lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. El 15 de octubre \u00a0de \u00a02002, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a016 \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0la \u00a0Unidad Especializada de Puerto \u00a0Carre\u00f1o \u00a0 – \u00a0Vichada, \u00a0dict\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0apertura \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0por \u00a0homicidio, \u00a0tentativa \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0y \u00a0secuestro de los Concejales de Cumaribo \u00a0(Vichada) \u00a0 \u00a0\u00d3scar \u00a0 Mart\u00ednez \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0 y \u00a0 Flaminio \u00a0 Vargas \u00a0 Chaparro, \u00a0respectivamente, \u00a0 perpetrados \u00a0 por \u00a0 integrantes \u00a0 del \u00a0 Frente \u00a0 16 \u00a0 de \u00a0las \u00a0FARC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El 17 de enero de 2005 fueron vinculados \u00a0por \u00a0las \u00a0referidas \u00a0conductas \u00a0delictivas \u00a0y \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de concierto para \u00a0delinquir \u00a0mediante \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0ausencia \u00a0Tom\u00e1s \u00a0Medina \u00a0Caracas, \u00a0alias \u00a0\u201cNegro \u00a0 \u00a0 Acacio\u201d, \u00a0 \u00a0RA\u00daL \u00a0 \u00a0ANTONIO \u00a0 \u00a0GAMBA \u00a0MORA, alias \u201cRamiro Gamba o \u00a0el \u00a0Boyaco\u201d, \u00c9dgar Salgado Arag\u00f3n, alias \u201cRodrigo \u00a0o \u00a0Cadete\u201d, Efra\u00edn M\u00e9ndez, alias \u201cGuillermo o Cochornea\u201d, Fredy Beltr\u00e1n \u00a0Triana,\u00a0 \u00a0 alias\u00a0 \u00a0 \u201cCristian\u201d \u00a0 y \u00a0Gentil \u00a0Albis \u00a0Pati\u00f1o, \u00a0alias \u00a0\u201cRub\u00e9n \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0o \u00a0Chiguiro\u201d \u00a0a \u00a0quienes \u00a0les fue definida su situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0con \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0consistente \u00a0en detenci\u00f3n preventiva \u00a0expidi\u00e9ndose las respectivas \u00f3rdenes de captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02003 \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0los prenombrados por los delitos de \u00a0homicidio, \u00a0 secuestro \u00a0 agravado, \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0delinquir \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico y rebeli\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a017 \u00a0de septiembre de 2007 el Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Villavicencio, luego de adelantada \u00a0la \u00a0etapa de juzgamiento, am\u00e9n de adoptar diversas determinaciones en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0procesados, \u00a0declar\u00f3 \u00a0penalmente \u00a0responsable a RA\u00daL ANTONIO \u00a0GAMBA, \u00a0alias \u00a0\u201cRamiro \u00a0Gamba \u00a0o \u00a0el Boyaco\u201d, como coautor de los delitos de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo \u00a0agravado, \u00a0en concurso homog\u00e9neo y sucesivo y en concurso \u00a0heterog\u00e9neo \u00a0con homicidio agravado, homicidio en grado de tentativa, concierto \u00a0para \u00a0delinquir con fines de narcotr\u00e1fico y rebeli\u00f3n, imponi\u00e9ndole la pena de \u00a0cuatrocientos \u00a0ochenta \u00a0(480) \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n, multa de cuatro mil sesenta y \u00a0dos \u00a0punto \u00a0ochenta \u00a0y \u00a0dos \u00a0(4062.82) salarios m\u00ednimos\u00a0 legales mensuales \u00a0vigentes \u00a0y \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para el ejercicio de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el t\u00e9rmino de 20 a\u00f1os, adem\u00e1s al pago solidario de \u00a0perjuicios \u00a0morales \u00a0de \u00a0seiscientos \u00a0(600) \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes, \u00a0no concedi\u00e9ndole el subrogado penal de la suspensi\u00f3n condicional de \u00a0la \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 pena \u00a0 como \u00a0 tampoco \u00a0 el \u00a0 sustituto \u00a0 de \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Inconforme con la \u00a0sentencia, \u00a0 \u00fanicamente \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0Juan \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Vega, \u00a0alias \u00a0\u201cGentil \u00a0Alvis \u00a0o \u00a0Chiguiro\u201d, \u00a0apel\u00f3 el fallo, el cual fue confirmado en su \u00a0integridad \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2011 por la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Villavicencio, \u00a0cobrando \u00a0ejecutoria \u00a0el \u00a031 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0del mismo a\u00f1o, al no \u00a0haberse \u00a0interpuesto \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0Lo \u00a0anterior, \u00a0constatado \u00a0por la \u00a0Secretar\u00eda de esa Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
El \u00a0actor se refiri\u00f3 a los hechos materia de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0las sentencias de primera y segunda instancia e invoc\u00f3 la \u00a0causal \u00a0tercera \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0220 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000 dedicando extensos \u00a0apartados \u00a0a \u00a0realizar \u00a0una \u00a0cr\u00edtica \u00a0y \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la prueba -que seg\u00fan \u00a0sostiene- \u00a0reposa en el expediente. Hizo s\u00edmiles con la situaci\u00f3n jur\u00eddica de \u00a0algunos \u00a0otros procesados, en especial de quien fuera absuelto de algunos cargos \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0y \u00a0transcribi\u00f3 fragmentos de los fundamentos tenidos en \u00a0cuenta por el sentenciador de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inst\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala para que se adentre en el \u00a0estudio \u00a0 del \u00a0 expediente, \u00a0 puesto \u00a0que \u00a0RA\u00daL \u00a0ANTONIO \u00a0GAMBA \u00a0MORA \u00a0no \u00a0tuvo \u00a0participaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 materia \u00a0 de \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0al \u00a0respecto \u00a0sostuvo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] que tampoco en el caso de RAUL (sic) \u00a0GAMA \u00a0( \u00a0sic) \u00a0MORA se vislumbraron testimonios ya de la v\u00edctima y denunciante, \u00a0ya \u00a0quien \u00a0act\u00fao (sic) como mensajero de la citaci\u00f3n de los Concejales, ora de \u00a0quienes \u00a0ahora \u00a0se \u00a0reinsertaron \u00a0a \u00a0la \u00a0vida \u00a0civil \u00a0tras \u00a0haber \u00a0formado parte \u00a0precisamente \u00a0del \u00a0frente \u00a016 \u00a0de \u00a0las \u00a0Farc, \u00a0mucho \u00a0menos \u00a0obran \u00a0informes \u00a0de \u00a0inteligencia \u00a0ni \u00a0afloran \u00a0indicios \u00a0ni \u00a0ning\u00fan \u00a0otro medio de\u00a0 prueba que \u00a0faculten \u00a0asegurar \u00a0con \u00a0pleno conocimiento, con certeza lejos de toda duda, que \u00a0s\u00ed \u00a0intervino \u00a0o particip\u00f3 en la ejecuci\u00f3n de tan deplorables acontecimientos \u00a0[\u2026]\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1adi\u00f3 \u00a0que \u00a0disiente \u00a0de \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0realizada \u00a0por el juzgado de instancia, ya que a diferencia de otros \u00a0condenados \u00a0como \u00a0Tom\u00e1s \u00a0Medina \u00a0Caracas, \u00a0alias \u00a0\u201cEl Negro Acacio\u201d, \u00c9dgar \u00a0Salgado \u00a0Arango, alias \u201cRodrigo Cadete\u201d, Efra\u00edn M\u00e9ndez, alias \u201cGuillermo \u00a0Cochornea\u201d, \u00a0el \u00a0condenado \u00a0RA\u00daL ANTONIO GAMBA MORA no fue se\u00f1alado de hacer \u00a0parte \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 \u201cestructura \u00a0 militar\u201d \u00a0 y \u00a0 no \u00a0 tuvo \u00a0 comandancia \u00a0 ni \u00a0jerarqu\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicit\u00f3 \u00a0se fije fecha y hora para recaudar \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0personas: \u00a0Flaminio \u00a0Vargas \u00a0Chaparro, \u00a0en su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0sujeto \u00a0pasivo, \u00a0\u00d3scar Augusto Jim\u00e9nez Buitrago, Daniel P\u00e9rez \u00a0Izza, \u00a0Alirio \u00a0Sossa, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Hamilton \u00a0Calder\u00f3n \u00a0Santos, Yens\u00f3n Divare Monroy \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0Luis \u00a0Alfonso \u00a0Zambrano, \u00a0Anderson \u00a0Land\u00ednez \u00a0Marino, Javier Vargas \u00a0P\u00e9rez \u00a0y \u00a0Germ\u00e1n \u00a0Dar\u00edo \u00a0P\u00e9rez, \u00a0precis\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0sujetos son \u00a0reinsertados y en su momento integraban el Frente 16 de las FARC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo \u00a0 escuchar \u00a0 a \u00a0 Rangel \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0hermano \u00a0del \u00a0occiso \u00a0\u00d3scar \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Rodr\u00edguez, compa\u00f1ero del \u00a0primero \u00a0de \u00a0los \u00a0mencionados quien adelant\u00f3 averiguaciones en relaci\u00f3n con la \u00a0forma \u00a0en \u00a0que \u00a0acontecieron \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0estableci\u00f3 con precisi\u00f3n quienes \u00a0fueron los responsables de tan lamentables sucesos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 memorialista \u00a0 anex\u00f3 \u00a0 la \u00a0 siguiente \u00a0documentaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1). \u00a0Poder \u00a0para \u00a0instaurar \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n signado por el condenado RA\u00daL ANTONIO GAMBA MORA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2). \u00a0Copia \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0proferida \u00a0el \u00a017 \u00a0de septiembre de 2007 por el Juzgado Primero Penal \u00a0del Circuito Especializado de Villavicencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3). \u00a0Copia \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda instancia \u00a0emitida \u00a0por la Sala Penal del Tribunal Superior de Villavicencio el 12 de abril \u00a0de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4). \u00a0Constancia emitida por la Secretar\u00eda de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0de \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Villavicencio haciendo constar que el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0adquiri\u00f3 ejecutoria el 31 de octubre de 2011 sin \u00a0que \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 legal \u00a0 se \u00a0 hubiere \u00a0 interpuesto \u00a0 recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Esta \u00a0Sala \u00a0es \u00a0competente \u00a0para conocer de la acci\u00f3n propuesta, como quiera que el numeral 2\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 75 de la Ley 600 de 2000 la habilita para ello por estar dirigida \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0contra \u00a0una \u00a0sentencia dictada en segunda instancia por un Tribunal \u00a0Superior la cual hizo tr\u00e1nsito a cosa juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0prevista legalmente como mecanismo a trav\u00e9s del cual se busca \u00a0la \u00a0remoci\u00f3n \u00a0de una providencia que, pese a tener ejecutoria material, de ella \u00a0se \u00a0advierte razonablemente un contenido de injusticia porque la verdad procesal \u00a0declarada \u00a0es \u00a0bien \u00a0diversa \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad \u00a0hist\u00f3rica \u00a0del acontecer objeto de \u00a0juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 por \u00a0lo \u00a0tanto \u00a0una \u00a0excepci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0inmutabilidad \u00a0que \u00a0informa \u00a0la \u00a0cosa \u00a0juzgada, que a la postre desvirtuar\u00eda la \u00a0inoponibilidad \u00a0de \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n en firme, lo cual encuentra justificaci\u00f3n en \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0general \u00a0de \u00a0obtener \u00a0la \u00a0verdad \u00a0y \u00a0realizar la justicia en claro \u00a0cumplimiento \u00a0de los fines esenciales del Estado contemplado en el art\u00edculo 2\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica de garantizar la efectividad de los principios, \u00a0derechos \u00a0y \u00a0deberes consagrados en ese texto superior y asegurar la vigencia de \u00a0un orden justo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Pese \u00a0a \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0en \u00a0manera \u00a0alguna la revisi\u00f3n se constituye en un recurso, ni puede \u00a0asimilarse \u00a0 a \u00a0 una \u00a0 instancia \u00a0adicional \u00a0para \u00a0intentar \u00a0reabrir \u00a0el \u00a0debate \u00a0probatorio, \u00a0por \u00a0ello, tiene la calidad de acci\u00f3n independiente del proceso en \u00a0la \u00a0que \u00a0su \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0s\u00f3lo \u00a0es posible dentro del marco que delimitan las \u00a0causales se\u00f1aladas expresamente en la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Las ostensibles \u00a0deficiencias \u00a0que presenta la demanda puesta a consideraci\u00f3n de la Sala obligan \u00a0a \u00a0recordar \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n constituye un mecanismo excepcional \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0se pretende destruir los efectos de cosa juzgada que amparan \u00a0decisiones \u00a0que \u00a0hacen \u00a0ejecutoria \u00a0material como ocurre con las preclusiones de \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 las \u00a0 sentencias \u00a0 \u2013condenatorias \u00a0o \u00a0absolutorias-, \u00a0todo \u00a0ello \u00a0a condici\u00f3n de que se \u00a0demuestre \u00a0de \u00a0manera clara que la verdad que se tuvo como probada al momento de \u00a0adoptar \u00a0 la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0definitiva \u00a0que \u00a0puso \u00a0fin \u00a0a \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0realmente \u00a0ocurrida, \u00a0y \u00a0adem\u00e1s, \u00a0a consecuencia de ello se \u00a0produjo \u00a0una injusticia material en contra del condenado, o de las v\u00edctimas, en \u00a0caso de preclusi\u00f3n o absoluci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Por eso mismo, la \u00a0causal \u00a0tercera \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0atinente \u00a0a \u00a0la \u00a0existencia de pruebas o hechos \u00a0nuevos \u00a0conocidos \u00a0con \u00a0posterioridad a la sentencia, que conduzcan a establecer \u00a0la \u00a0inocencia \u00a0o inimputabilidad del condenado, en t\u00e9rminos del numeral 3\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0220 \u00a0de la Ley 600 de 2000, implica la obligaci\u00f3n para el demandante \u00a0de \u00a0discernir \u00a0y exponer claramente si el fundamento de su pretensi\u00f3n de romper \u00a0la \u00a0res iudicata se fundamenta \u00a0en \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un hecho nuevo -no conocido- entendido como un acontecer \u00a0f\u00e1ctico \u00a0inescindiblemente \u00a0ligado a aqu\u00e9l que fue objeto de juzgamiento, o de \u00a0una \u00a0prueba \u00a0nueva, tambi\u00e9n con la misma condici\u00f3n, que al igual que el hecho, \u00a0no \u00a0fue \u00a0conocida \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0los debates, pero que de haberse incorporado \u00a0oportunamente \u00a0la \u00a0verdad \u00a0declarada \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia habr\u00eda sido otra, y por \u00a0consiguiente, \u00a0 \u00a0 distintas \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 consecuencias \u00a0 \u00a0declaradas \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0juzgador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0En el presente \u00a0asunto, \u00a0no \u00a0se cumple ninguno de los presupuestos, ya \u00a0que \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0demandante, en lo que parece \u00a0m\u00e1s \u00a0un \u00a0alegato de instancia, se dedica a cuestionar \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0probatoria que de los diversos medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0allegados \u00a0al \u00a0proceso \u00a0realiz\u00f3 \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Villavicencio \u00a0que luego de \u00a0examinar, \u00a0 sopesar \u00a0 y \u00a0valorar \u00a0la \u00a0diversa \u00a0prueba \u00a0obrante \u00a0en \u00a0la actuaci\u00f3n, \u00a0arrib\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0respecto \u00a0de \u00a0 la \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0de \u00a0RA\u00daL \u00a0ANTONIO \u00a0GAMBA \u00a0MORA en los hechos por los cuales fue \u00a0investigado \u00a0y \u00a0acusado, \u00a0sin que a esa afirmaci\u00f3n le preceda una demostraci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0y \u00a0jur\u00eddica \u00a0que apunte a poner en tela de juicio la verdad declarada \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia, o al menos, a ilustrar de manera seria y fundada, que podr\u00eda \u00a0ser otra muy distinta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0hecho \u00a0que el fallo de primera instancia \u00a0haya \u00a0 \u00a0 absuelto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0algunos \u00a0 \u00a0cargos \u00a0al procesado Juan Jos\u00e9 Mart\u00ednez \u00a0Vega \u00a0y \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario \u00a0haya \u00a0irrogado \u00a0fallo de \u00a0condena\u00a0 \u00a0a \u00a0GAMBA MORA, no se erige como motivo suficiente para demandar a \u00a0trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 revisi\u00f3n \u00a0 por \u00a0 cuanto \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0es \u00a0individual y el \u00a0fallo \u00a0examin\u00f3 \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0concreta \u00a0de \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de los procesados para \u00a0arribar \u00a0a tal conclusi\u00f3n, \u00a0de \u00a0suerte \u00a0que \u00a0las \u00a0similitudes que sostiene el actor se hallan con respecto a \u00a0aqu\u00e9l, \u00a0no \u00a0ostentan \u00a0la \u00a0virtualidad \u00a0suficiente para derrumbar el principio de la cosa juzgada de que se \u00a0halla revestida la sentencia\u00a0 de segundo grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Adicional a ello, \u00a0incurre \u00a0en \u00a0una \u00a0omisi\u00f3n \u00a0sustancial \u00a0que \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0sola constituye en raz\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0m\u00e1s \u00a0que suficiente para que esta Sala decida no admitir la demanda, \u00a0pues \u00a0no \u00a0aport\u00f3 \u00a0las pruebas nuevas que pretende hacer valer. Tal obligaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0 se \u00a0 satisface \u00a0con \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0allegada \u00a0para \u00a0que \u00a0sean \u00a0practicadas, \u00a0precisamente \u00a0porque \u00a0en \u00a0dichos \u00a0eventos es el contenido de la prueba lo que se \u00a0debe \u00a0valorar \u00a0a \u00a0la \u00a0hora \u00a0de \u00a0calificar la demanda, como que, al constituir el \u00a0sustento \u00a0de la causal invocada, aportan los elementos de juicio a partir de los \u00a0cuales \u00a0es \u00a0posible analizar su novedad y su vinculaci\u00f3n con los hechos materia \u00a0de \u00a0la \u00a0condena. \u00a0En \u00a0estos \u00a0casos,\u00a0 \u00a0las pruebas nuevas, constituyen anexo \u00a0obligado \u00a0del \u00a0libelo como perentoriamente lo exige el numeral 4\u00b0 del art\u00edculo \u00a0222 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 que establece que la demanda deber\u00e1 contener la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas que se aportan para demostrar los hechos b\u00e1sicos de \u00a0la petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. Cabe agregar que \u00a0no \u00a0resulta viable utilizar la acci\u00f3n de revisi\u00f3n como una instancia adicional \u00a0a \u00a0las v\u00edas ordinarias para pretender reabrir los debates jur\u00eddico-probatorios \u00a0agotados \u00a0y concluidos en la oportunidad procesal debida, pues por su naturaleza \u00a0y \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0s\u00f3lo \u00a0procede \u00a0por \u00a0las causales que expresamente han sido \u00a0establecidas \u00a0por \u00a0la \u00a0ley con ese fin, en guarda de la seguridad jur\u00eddica como \u00a0principio \u00a0y \u00a0necesidad \u00a0para asegurar la convivencia pac\u00edfica y la vigencia de \u00a0un orden justo propios de un Estado Social de Derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia \u00a0no \u00a0resulta dable intentar \u00a0reabrir \u00a0 el \u00a0debate \u00a0probatorio \u00a0propio \u00a0de \u00a0las \u00a0instancias \u00a0ni \u00a0instar \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0 a \u00a0 remitirse \u00a0al \u00a0expediente \u00a0a \u00a0verificar las citas de declaraciones que en su momento efectuaron \u00a0los \u00a0deponentes \u00a0que \u00a0acudieron \u00a0en \u00a0los \u00a0estadios respectivos dise\u00f1ados por el \u00a0legislador para tales prop\u00f3sitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones, \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n que se \u00a0impone adoptar es la de rechazar la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
RECHAZAR la demanda \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado del condenado RA\u00daL ANTONIO GAMBA MORA con el fin \u00a0de \u00a0iniciar \u00a0acci\u00f3n de revisi\u00f3n contra la sentencia de condena proferida en su \u00a0contra \u00a0por la Sala Penal del Tribunal Superior de Villavicencio por los delitos \u00a0de \u00a0secuestro extorsivo agravado en concurso homog\u00e9neo y sucesivo y en concurso \u00a0heterog\u00e9neo \u00a0con \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0y \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0grado \u00a0de \u00a0tentativa y \u00a0concierto para delinquir con fines de narcotr\u00e1fico y rebeli\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 \u00a0 ALBERTO \u00a0 \u00a0 CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0 \u00a0SALAMANCA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA\u00a0 GARCIA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 Aprobado Acta No. 417 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., catorce (14) de noviembre de \u00a0dos mil doce (2012). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Entra \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a examinar si se re\u00fanen los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0orden \u00a0legal \u00a0y […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-24903","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24903","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24903"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24903\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24903"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24903"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24903"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}