\u00a0 \u00a0 SENTENCIA \u00a0 \u00a0\/ \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solamente \u00a0la \u00a0Corte \u00a0esta \u00a0facultada \u00a0para \u00a0modificar \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia de segundo grado, al momento de \u00a0dictar \u00a0el \u00a0fallo que ponga fin al recurso de casaci\u00f3n, siempre que prospere la \u00a0correspondiente \u00a0demanda. Mientras tanto, la dictada por el Tribunal conserva su \u00a0valor, pues se presume su legalidad y acierto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROCESO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0: 9872 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dr. EDGAR SAAVEDRA ROJAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No. 009 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santa Fe de Bogot\u00e1, D.C., treinta y uno de \u00a0enero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 mil\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 novecientos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 noventa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0cinco.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0V I S T O S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 : \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0procesado \u00a0JOSE \u00a0ANGEL \u00a0APARICIO GOMEZ, \u00a0quien \u00a0se \u00a0halla \u00a0detenido en el Centro de Reclusi\u00f3n de la Polic\u00eda Nacional en \u00a0Facatativ\u00e1, \u00a0impugn\u00f3 \u00a0en \u00a0reposici\u00f3n \u00a0la providencia de fecha 15 de diciembre \u00a0\u00faltimo, \u00a0 mediante \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0la \u00a0Sala \u00a0le \u00a0nego \u00a0el \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0libertad \u00a0provisional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0recurso se le di\u00f3 el tr\u00e1mite previsto \u00a0en el art\u00edculo 200 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0el \u00a0procesado \u00a0APARICIO \u00a0GOMEZ que su \u00a0inconformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0“estriba \u00a0inexorablemente, en \u00a0que….\u00fanicamente \u00a0hizo referencia a la condena de 36 meses y 15 d\u00edas impuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Juez \u00a0Noveno \u00a0Penal \u00a0del Circuito y confirmada por el Honorable \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Bogot\u00e1, pero en ning\u00fan momento dilucid\u00f3 lo referente a \u00a0que \u00a0la \u00a0condena \u00a0carece \u00a0de ejecutoriedad y firmeza por haber sido recurrida en \u00a0sede \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0y la demanda haber recibido aceptaci\u00f3n formal por parte de \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0y por ende puede sufrir dicha sentencia reformas sustanciales \u00a0al \u00a0ser \u00a0desatado \u00a0el \u00a0recurso \u00a0interpuesto, \u00a0por \u00a0lo que invoco el principio de \u00a0favorabilidad \u00a0y \u00a0el \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0la duda y habida la calificaci\u00f3n que se le \u00a0pueda \u00a0dar \u00a0a \u00a0los \u00a0delitos \u00a0imputados no superar\u00edan a los 24 meses de sanci\u00f3n \u00a0penal, como me permit\u00ed explicar en el ac\u00e1pite anterior.” \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, al realizar el procesado su propia \u00a0tasaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena que seg\u00fan \u00e9l le pudiese corresponder, considera que las \u00a0dos \u00a0terceras \u00a0partes \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0sanci\u00f3n \u00a0dieciseis \u00a0(16) \u00a0meses los que ha \u00a0satisfecho \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0efectiva \u00a0y \u00a0rebajas \u00a0por trabajo, adem\u00e1s que en la \u00a0demanda \u00a0se \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la nulidad del proceso por varias irregularidades que en \u00a0esta oportunidad vuelve a consignar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Equivocados resultan los planteamientos del \u00a0recurrente, \u00a0pues \u00a0al \u00a0invocar \u00a0el \u00a0numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 55 de la Ley 81 de \u00a01993 \u00a0cuyo \u00a0texto \u00a0transcribe, \u00a0hace \u00a0sus \u00a0propios c\u00e1lculos para afirmar que ha \u00a0cumplido \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0que \u00a0le pueda corresponder por su conducta.\u00a0 Olvida \u00a0que \u00a0 si \u00a0 bien \u00a0 es \u00a0cierto \u00a0el \u00a0proceso \u00a0se \u00a0halla \u00a0en \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n, \u00a0 los \u00a0juzgadores \u00a0de \u00a0instancia \u00a0dictaron \u00a0sus \u00a0respectivos \u00a0fallos \u00a0y que en este caso, la sanci\u00f3n ya fue tasada, precisamente \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la calificaci\u00f3n que se le di\u00f3 a su conducta y el grado de \u00a0responsabilidad penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solamente \u00a0la \u00a0Corte \u00a0est\u00e1 \u00a0facultada para \u00a0modificar \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia de segundo grado, al momento de \u00a0dictar \u00a0el \u00a0fallo que ponga fin al recurso de casaci\u00f3n, siempre que prospera la \u00a0correspondiente \u00a0demanda.\u00a0 \u00a0Mientras \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el Tribunal \u00a0conserva su valor, pues se presume su legalidad y acierto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0no ha existido ning\u00fan error por \u00a0parte \u00a0de \u00a0esta Sala al realizar los c\u00f3mputos correspondientes sobre la base de \u00a0que \u00a0APARICIO \u00a0GOMEZ se halla condenado a la pena de treinta y seis (36) meses y \u00a0quince \u00a0(15) \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0como \u00a0autor \u00a0responsable \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0en \u00a0conato y falsedad en documento p\u00fablico agravada por el uso. Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0el \u00a0recurso \u00a0interpuesto se torna impertinente, ya que para el 15 de \u00a0diciembre \u00a0\u00faltimo acumulaba tan solo 14 meses y 26 d\u00edas, o sea, no cumpl\u00eda el \u00a0requisito \u00a0cuantitativo \u00a0de la pena que exige el art\u00edculo 72 del C\u00f3digo Penal, \u00a0que \u00a0para \u00a0el caso concreto equivale a veinticuatro (24) meses y diez (10) d\u00edas \u00a0de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0R E S U E L V E\u00a0 : \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00b0 \u00a0 \u00a0NO \u00a0REPONER \u00a0su \u00a0prove\u00eddo \u00a0de \u00a0fecha \u00a015 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0\u00faltimo, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0SE \u00a0NEGO al procesado JOSE ANGEL APARICIO GOMEZ el \u00a0beneficio de libertad provisional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 RICARDO \u00a0CALVETE \u00a0RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DUQUE \u00a0RUIZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 CARLOS \u00a0E. MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIDIMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PAEZ \u00a0VELANDIA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR SAAVEDRA ROJAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
No firmo \u00a0<\/p>\n
JUAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MANUEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 TORRES \u00a0FRESNEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE ENRIQUE VALENCIA M. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No firmo \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS A. GORDILLO LOMBANA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0SECRETARIO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 SENTENCIA \u00a0 \u00a0\/ \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 Solamente \u00a0la \u00a0Corte \u00a0esta \u00a0facultada \u00a0para \u00a0modificar \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia de segundo grado, al momento de \u00a0dictar \u00a0el \u00a0fallo que ponga fin al recurso de casaci\u00f3n, siempre que prospere la \u00a0correspondiente \u00a0demanda. Mientras tanto, la dictada por el Tribunal […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-249","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/249","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=249"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/249\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=249"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=249"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=249"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}