\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIASALA DE CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0PonenteFERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0283 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., primero (1\u00b0) de agosto de \u00a0dos mil doce (2012).\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0resuelve \u00a0la colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencia \u00a0suscitada entre\u00a0 los Juzgados Penal del Circuito Especializado \u00a0de \u00a0Manizales \u00a0y el Juzgado Promiscuo del Circuito de Pensilvania Caldas, que se \u00a0reh\u00fasan \u00a0 a \u00a0 conocer \u00a0 del \u00a0proceso \u00a0seguido\u00a0 \u00a0contra\u00a0 \u00a0Elda \u00a0Neyis \u00a0Mosquera \u00a0Garc\u00eda,\u00a0 \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos de desaparici\u00f3n \u00a0forzada y homicidio.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S PROCESALES RELEVANTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los hechos\u00a0 \u00a0plasmados \u00a0en el proceso, se conoce que el joven Jhon Faver Casta\u00f1o Zuluaga, al \u00a0parecer \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02000 \u00a0desapareci\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0vereda \u00a0Agua \u00a0Bonita, \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0territorial \u00a0del \u00a0municipio Pensilvania (Caldas), lugar igualmente \u00a0en \u00a0donde \u00a0operaba \u00a0la agrupaci\u00f3n guerrillera de las FARC- EP, siendo comandada \u00a0por\u00a0 Elda Neyis Mosquera Garc\u00eda (alias Karina). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el mes de julio de 2000, se produjo por \u00a0parte \u00a0del \u00a0mencionado grupo al margen de la ley \u201cla \u00a0toma\u201d \u00a0de \u00a0Arboleda,\u00a0 lugar que forma parte de \u00a0la \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0territorial \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Nari\u00f1o, Antioquia, y que los \u00a0j\u00f3venes, \u00a0 entre \u00a0 ellos, \u00a0Casta\u00f1o \u00a0Zuluaga, \u00a0fueron \u00a0puestos \u00a0\u201ccomo \u00a0blanco\u201d, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual no \u00a0volvieron a ser vistos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Luego \u00a0de una investigaci\u00f3n preliminar \u00a0derivada \u00a0de \u00a0la \u00a0denuncia que present\u00f3 la madre de Casta\u00f1o Zuluaga, en la que \u00a0se \u00a0allegaron plurales pruebas, entre ellas, de car\u00e1cter testimonial, el Fiscal \u00a011 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0Contra \u00a0los \u00a0Delitos \u00a0de \u00a0Desaparici\u00f3n \u00a0y\u00a0 \u00a0Desplazamiento \u00a0Forzado, \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02011, dispuso la apertura de \u00a0instrucci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Escuchada \u00a0en \u00a0indagatoria \u00a0Elda \u00a0Neyis \u00a0Mosquera \u00a0Garc\u00eda, \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0le fue resuelta el 18 de enero de \u00a02012\u00a0 \u00a0con \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0por los \u00a0delitos de desaparici\u00f3n forzada agravada y homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En raz\u00f3n a la petici\u00f3n elevada por la \u00a0sindicada, \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02012, \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0y \u00a0aceptaci\u00f3n de cargos para el tr\u00e1mite de sentencia anticipada, \u00a0acto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0cual \u00a0\u00e9sta \u00a0acept\u00f3 \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0indicados \u00a0anteriormente, \u00a0 acontecer \u00a0 que \u00a0 ocurri\u00f3 \u00a0\u201centre \u00a0Mesones \u00a0o \u00a0Santa \u00a0Rosa \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Nari\u00f1o, \u00a0Antioquia, lugar donde se \u00a0encuentran enterrados varios cuerpos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. En vista de lo anterior, el Fiscal 11 de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0Contra \u00a0los \u00a0Delitos \u00a0de \u00a0Desaparici\u00f3n \u00a0y \u00a0Desplazamiento \u00a0Forzado, \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n del expediente al Juzgado Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Manizales por estimar que era el competente para \u00a0asumir el conocimiento del caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0el \u00a0titular \u00a0del \u00a0mencionado \u00a0despacho \u00a0judicial, \u00a0mediante \u00a0auto del 5 de julio de 2012, se abstuvo de dictar \u00a0sentencia \u00a0anticipada, \u00a0toda vez que advirti\u00f3 que como quiera que el proceso se \u00a0adelanta \u00a0bajo el rito de la Ley 600 de 2000, seg\u00fan lo previsto en el art\u00edculo \u00a077-3 \u00a0de \u00a0esa \u00a0unidad \u00a0normativa, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0radica \u00a0en un juez penal del \u00a0circuito \u00a0ordinario, no especializado, y por el lugar del hecho, debe conocer el \u00a0Juez Promiscuo del Circuito de Pensilvania (Caldas). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0citado \u00a0funcionario, \u00a0argumenta \u00a0 que \u00a0raz\u00f3n \u00a0asiste \u00a0al \u00a0juez \u00a0en \u00a0conflicto, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0para \u00a0dictar fallo anticipado, seg\u00fan lo previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 \u00a0transitorio \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal de 2000, es un \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito. \u00a0Empero, se\u00f1ala que por el factor territorial el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto le corresponde al circuito de Sons\u00f3n (Antioquia), del \u00a0cual \u00a0hace \u00a0parte \u00a0el \u00a0municipio de Nari\u00f1o, en cuya jurisdicci\u00f3n se cometieron \u00a0los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0dispuso el env\u00edo de las \u00a0diligencias a esta Corporaci\u00f3n para que se pronuncie al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0LA\u00a0 \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De acuerdo con el art\u00edculo 75, numeral \u00a04\u00b0, \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, corresponde a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia definir la competencia, cuando se trate de aforados \u00a0constitucionales \u00a0y \u00a0legales, \u00a0o \u00a0de \u00a0tribunales, \u00a0o \u00a0de \u00a0juzgados de diferentes \u00a0distritos. \u00a0Y\u00a0 cuando el asunto provenga de una confrontaci\u00f3n entre jueces \u00a0penales \u00a0de circuito especializados y un juez penal del circuito, como sucede en \u00a0este \u00a0asunto, seg\u00fan lo preceptuado en el art\u00edculo 18 transitorio de la Ley 600 \u00a0de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0En \u00a0primer lugar, valga destacar que el Juez Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Manizales \u00a0estim\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0competente \u00a0para dictar fallo de \u00a0m\u00e9rito \u00a0anticipado \u00a0es \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Promiscuo del Circuito de Pensilvania, por la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0los \u00a0punibles \u00a0aceptados \u00a0por \u00a0la \u00a0procesada, motivo por el cual \u00a0dispuso la remisi\u00f3n del expediente a ese despacho judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0su \u00a0parte, el se\u00f1or Juez Promiscuo de Circuito de Pensilvania \u00a0acept\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0delitos \u00a0atribuidos \u00a0a \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Mosquera Garc\u00eda son del \u00a0resorte \u00a0 de \u00a0 un \u00a0circuito \u00a0ordinario, \u00a0pero \u00a0que \u00a0por \u00a0el \u00a0factor \u00a0territorial \u00a0corresponde \u00a0 su \u00a0 conocimiento \u00a0 al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Sons\u00f3n \u00a0(Antioquia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0se \u00a0advierte \u00a0con \u00a0claridad \u00a0que \u00a0la colisi\u00f3n de \u00a0competencia \u00a0no se encuentra debidamente trabada, toda vez que no se conocen las \u00a0razones \u00a0del Juez Penal del Circuito de Sons\u00f3n (Antioquia), en orden a rechazar \u00a0o \u00a0aceptar \u00a0el \u00a0conocimiento del proceso, seg\u00fan as\u00ed lo dispone el art\u00edculo 95 \u00a0de la Ley 600\u00a0 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0No \u00a0obstante, por econom\u00eda procesal la Corte dirimir\u00e1 de plano el \u00a0conflicto, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03. \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el art\u00edculo 5\u00b0 transitorio de la Ley 600 de \u00a02000,\u00a0 \u00a0unidad \u00a0normativa \u00a0que rige al presente tr\u00e1mite, se conoce que las \u00a0conductas \u00a0punibles de desaparici\u00f3n forzada y homicidio simple no se encuentran \u00a0enlistadas \u00a0como \u00a0aquellas \u00a0que \u00a0son \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de los jueces penales del \u00a0circuito \u00a0especializados, m\u00e1xime cuando el acontecer tuvo ocurrencia en el a\u00f1o \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a04. \u00a0Conforme \u00a0al art\u00edculo 83 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de \u00a02000, \u00a0que \u00a0establece \u00a0la competencia a prevenci\u00f3n, dispone que\u00a0 cuando no \u00a0haya \u00a0sido posible inferir el sitio en donde se realiz\u00f3 la conducta reprochada, \u00a0o \u00a0cuando \u00a0la \u00a0misma \u00a0se hubiere ejecutado en el extranjero, la misma, por regla \u00a0general, \u00a0se \u00a0fijar\u00e1 \u00a0en el territorio en donde se hubiese formulado primero la \u00a0denuncia. \u00a0\u201co \u00a0donde \u00a0primero se hubiere avocado la \u00a0investigaci\u00f3n\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0tales condiciones, surge evidente \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0que \u00a0ocupa \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0el funcionario \u00a0competente \u00a0para \u00a0dictar fallo anticipado es el Juez\u00a0 Penal del Circuito de \u00a0Sons\u00f3n, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que la acusada Mosquera Garc\u00eda acept\u00f3, de manera \u00a0libre, \u00a0 voluntaria \u00a0y \u00a0debidamente \u00a0asistida, \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos\u00a0 \u00a0tuvieron \u00a0ocurrencia \u00a0en el sitio conocido como Los Mesones de la comprensi\u00f3n territorial \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Nari\u00f1o \u00a0(Antioquia),\u00a0 el cual forma parte del circuito \u00a0judicial de Sons\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0asignar\u00e1 la competencia al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Sons\u00f3n (Antioquia), a donde de forma inmediata \u00a0se \u00a0remitir\u00e1n \u00a0las \u00a0diligencias, \u00a0debi\u00e9ndose \u00a0informar de esta decisi\u00f3n a los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0y \u00a0a \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de \u00a0Manizales y Promiscuo del Circuito de Pensilvania (Caldas). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a05. \u00a0De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0quiere reiterar lo inapropiado que \u00a0resulta \u00a0permitir \u00a0que \u00a0distintos \u00a0procesos adelantados por delitos relacionados \u00a0con \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0armado \u00a0interno \u00a0contra \u00a0desmovilizados que se encuentran en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0postulados \u00a0a \u00a0ser \u00a0beneficiados con la pena alternativa dentro del \u00a0proceso \u00a0transicional \u00a0regulado \u00a0por \u00a0la Ley 975 de 2005, contin\u00faen su tr\u00e1mite \u00a0como \u00a0si \u00a0se tratara de delitos comunes, en los cuales se aceptan cargos sin que \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0tengan \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0comparecer \u00a0al \u00a0proceso, en aras de \u00a0obtener la restauraci\u00f3n de sus derechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Precisamente, \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0en auto del 1\u00b0 de agosto de 2012, \u00a0adoptado \u00a0 en \u00a0el \u00a0radicado \u00a039454,\u00a0 \u00a0hizo \u00a0\u00e9nfasis \u00a0en \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0en \u00a0tanto\u00a0 \u00a0advirti\u00f3 \u00a0que esa situaci\u00f3n procesal puede ser calificada como un \u00a0fraude \u00a0al \u00a0proceso \u00a0de \u00a0justicia y paz, por cuanto que con esas aceptaciones de \u00a0cargos, \u00a0derivadas de hechos delictuales atados al conflicto armado interno, son \u00a0susceptibles \u00a0de ser acumulados a los tr\u00e1mites que adelantan los magistrados de \u00a0Justicia y Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De no hacerse de esa manera, sin duda, puede \u00a0inferirse \u00a0que el tr\u00e1mite de sentencia anticipada realizado en la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria, \u00a0defrauda \u00a0la administraci\u00f3n de justicia, pero sobre todo, impide el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0fines \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, en cuanto a los valores de \u00a0verdad, justicia y reparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0comportar\u00eda \u00a0que la sanci\u00f3n \u00a0impuesta \u00a0por \u00a0los \u00a0hechos punibles cometidos en desarrollo del conflicto armado \u00a0interno, \u00a0aceptados \u00a0por \u00a0el \u00a0desmovilizado \u00a0en la justicia ordinaria, no queden \u00a0cobijados \u00a0con \u00a0la \u00a0pena \u00a0alternativa \u00a0consagrada en la Ley 975 de 2005, dada la \u00a0multiplicidad \u00a0de \u00a0sentencias \u00a0extra\u00f1as \u00a0al \u00a0procedimiento \u00a0de la citada unidad \u00a0normativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como se advirti\u00f3 en el auto adoptado en el \u00a0radicado \u00a039454, \u00a0el acumular todos los tr\u00e1mites en el procedimiento adelantado \u00a0bajo \u00a0la \u00a0llamada \u00a0justicia transicional, igualmente permitir\u00eda descongestionar \u00a0la \u00a0ordinaria, \u00a0cuyos \u00a0procesos pasar\u00edan a una jurisdicci\u00f3n especializada, que \u00a0bajo \u00a0un \u00a0mismo \u00a0radicado y par\u00e1metros m\u00e1s amplios, ofrece a la v\u00edctima\u00a0 \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0conocer \u00a0la \u00a0verdad \u00a0y \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0restablezca el derecho \u00a0agredido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0recu\u00e9rdese \u00a0que el art\u00edculo 22 de la citada Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0es \u00a0claro en precisar que el desmovilizado s\u00f3lo podr\u00e1 realizar \u00a0aceptaciones \u00a0 de \u00a0 cargos \u00a0 en \u00a0 procesos \u00a0 originados \u00a0con \u00a0antelaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0desmovilizaci\u00f3n, \u00a0ante \u00a0el \u00a0magistrado \u00a0que \u00a0ejerza las funciones de control de \u00a0garant\u00edas de la Sala de Justicia y Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed, \u00a0es evidente que fue el mismo legislador quien advirti\u00f3 a la \u00a0judicatura \u00a0que \u00a0una vez el desmovilizado sea postulado a los beneficios de esta \u00a0ley,\u00a0 \u00a0s\u00f3lo \u00a0en los diligenciamientos que se adelanten bajo ese particular \u00a0resorte \u00a0de \u00a0Justicia y Paz, el beneficiado puede aceptar cargos al interior del \u00a0proceso \u00a0 transicional, \u00a0por \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0durante \u00a0y \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0conflicto armado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0su parte, el art\u00edculo 20 de la Ley 975 de 2005, que regula lo \u00a0relativo \u00a0a \u00a0las investigaciones y acusaciones anteriores a la desmovilizaci\u00f3n, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que el postulado puede aceptar cargos derivados de los tr\u00e1mites que se \u00a0adelanten \u00a0en \u00a0la \u00a0justicia \u00a0ordinaria, \u00a0ya \u00a0sea \u00a0por \u00a0medida \u00a0de aseguramiento, \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n, etc., pero \u00fanicamente ante el Magistrado que cumple \u00a0la \u00a0\u201cfunci\u00f3n \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0en \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 previstas \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0presente \u00a0 \u00a0 \u00a0ley\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0regulaci\u00f3n normativa tiene soporte en \u00a0que \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 justicia \u00a0transicional\u00a0 \u00a0impera \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0reivindicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0seg\u00fan \u00a0as\u00ed lo reafirm\u00f3 la \u00a0Sala\u00a0 \u00a0en \u00a0la \u00a0aludida \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0porque \u00a0constituye \u00a0un \u00a0compromiso \u00a0del \u00a0desmovilizado con las v\u00edctimas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cParticipar activamente en la reparaci\u00f3n \u00a0simb\u00f3lica, \u00a0lo que implica la preservaci\u00f3n de la memoria hist\u00f3rica (el relato \u00a0de \u00a0todo \u00a0lo \u00a0sucedido), \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0p\u00fablica \u00a0de los hechos, la solicitud \u00a0p\u00fablica \u00a0 de \u00a0 perd\u00f3n \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 restablecimiento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0dignidad \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0anteriores reflexiones condujeron a la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0providencia \u00a0del \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0hoy, \u00a0adoptada \u00a0en el radicado \u00a039454,\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0llamara \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0a \u00a0fin de que \u00a0concentre \u00a0\u201ctodos \u00a0los \u00a0procesos \u00a0que \u00a0se adelanten \u00a0contra \u00a0el \u00a0desmovilizado \u00a0por \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0desarrollo del conflicto \u00a0armado, \u00a0en \u00a0el contexto del proceso transicional, evitando que los procesos que \u00a0por \u00a0tales \u00a0punibles \u00a0adelanta la justicia ordinaria avancen y m\u00e1s a\u00fan, que se \u00a0presenten \u00a0sentencias \u00a0anticipadas \u00a0en \u00a0dicha \u00a0jurisdicci\u00f3n; \u00a0evitando \u00a0as\u00ed la \u00a0multiplicidad \u00a0de \u00a0esfuerzos \u00a0y de competencias, desgates innecesarios, falta de \u00a0sistematicidad \u00a0de \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0en \u00a0torno \u00a0de \u00a0los postulados, la falta de \u00a0especializaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0conocimiento de los delitos cometidos en el contexto \u00a0del \u00a0conflicto \u00a0armado, \u00a0y sobre todo,\u00a0 la desinformaci\u00f3n y desatenci\u00f3n a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0lo cual se traduce finalmente en la indiferencia, y en falta de \u00a0reconocimiento \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0 perjuicios; \u00a0 siendo \u00a0 todo \u00a0 ello \u00a0 a \u00a0todas \u00a0luces \u00a0inaceptable\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es m\u00e1s, en esa misma decisi\u00f3n se precis\u00f3 \u00a0que \u00a0exist\u00edan \u00a0los mecanismos de la suspensi\u00f3n y la acumulaci\u00f3n de procesos y \u00a0la \u00a0forma \u00a0y \u00a0oportunidad de acudir a uno u otro, transcribi\u00e9ndose el fragmento \u00a0pertinente \u00a0del \u00a0auto \u00a0del \u00a013 de diciembre de 2010, conforme al radicado 33065, \u00a0que igualmente se reproduce a continuaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando \u00a0se \u00a0tramitan \u00a0procesos \u00a0en \u00a0la \u00a0justicia \u00a0ordinaria \u00a0por \u00a0conductas \u00a0del \u00a0desmovilizado, sucedidas durante y con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pertenencia \u00a0al grupo armado organizado al margen de la ley, y \u00a0existe \u00a0 \u2014como \u00a0en \u00a0este \u00a0caso- \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0libre \u00a0de \u00a0aceptar \u00a0esos \u00a0cargos \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0transici\u00f3n, \u00a0lo \u00a0pertinente \u00a0es \u00a0establecer las condiciones de la suspensi\u00f3n y \u00a0posterior \u00a0acumulaci\u00f3n de las investigaciones, partiendo del presupuesto de que \u00a0los \u00a0procesos \u00a0penales ordinarios que se tramitan ya por la ley 600 de 2000, ora \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0(sistema \u00a0penal \u00a0acusatorio), \u00a0no \u00a0coinciden \u00a0en su \u00a0estructura \u00a0procesal \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de la ley 975 de 2005 que fij\u00f3 el marco \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0la \u00a0reincorporaci\u00f3n de miembros de grupos armados organizados al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0que contribuyan de manera efectiva a la consecuci\u00f3n de la \u00a0paz nacional, en el marco de un acuerdo humanitario… \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cBaste \u00a0con \u00a0decir \u00a0que \u00a0a \u00a0partir \u00a0de la \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0del \u00a0desmovilizado \u00a0al tr\u00e1mite de Justicia y Paz, lo que de hecho \u00a0implica \u00a0la base para iniciar el proceso penal en la justicia de transici\u00f3n, en \u00a0todo \u00a0momento \u00a0es susceptible de suspender un proceso ordinario (ley 600 de 2000 \u00a0– \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004) \u00a0donde \u00a0se \u00a0investiguen conductas sucedidas durante y con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la pertenencia al grupo armado organizado al margen de la ley, con \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0definir \u00a0a futuro si se acumula o no al proceso de justicia y \u00a0paz, \u00a0pues \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0establece el art\u00edculo 20 de la ley 975 (conc. art. 22), y \u00a0as\u00ed lo viene rese\u00f1ando la jurisprudencia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2.2.10. En lo atinente a la acumulaci\u00f3n \u00a0de procesos se ha afirmado \u00a0que13 \u00a0tiene \u00a0lugar \u00a0una \u00a0vez \u00a0declarada \u00a0la \u00a0legalidad de la aceptaci\u00f3n de los \u00a0cargos \u00a0por la Sala del Tribunal Superior de Distrito Judicial, y que esa figura \u00a0es \u00a0 distinta \u00a0a \u00a0la \u00a0de \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos \u00a0que \u00a0est\u00e9n \u00a0a cargo de otras autoridades, por \u00a0conductas \u00a0cometidas por el imputado durante o con ocasi\u00f3n de su pertenencia al \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0ilegal. \u00a0En concreto, la suspensi\u00f3n es \u00a0una \u00a0medida \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0provisional \u00a0que compete al magistrado de control de \u00a0garant\u00edas \u00a0 y \u00a0tiene \u00a0como \u00a0objeto \u00a0permitir \u00a0a \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0ahondar \u00a0sobre ese v\u00ednculo a fin de poder imputarlas en la audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0y \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0-si \u00a0no \u00a0han sido admitidas por el \u00a0desmovilizado \u00a0en \u00a0la versi\u00f3n libre-. La acumulaci\u00f3n, en cambio, es definitiva \u00a0y compete al funcionario de conocimiento\u201d. (Destaca la Sala) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0ordinario se \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0probatorio \u00a0y \u00a0con \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0satisfaga de manera \u00a0razonable \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n f\u00e1ctica (la narraci\u00f3n de los \u00a0hechos \u00a0jur\u00eddicamente relevantes) que permitan inferir la imputaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0(provisional, \u00a0pues \u00a0a\u00fan faltan controles a la imputaci\u00f3n por parte de la Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz) \u00a0y \u00a0fundamentar la atribuci\u00f3n subjetiva de esos hechos al \u00a0desmovilizado, \u00a0habr\u00e1 \u00a0que \u00a0predicar \u00a0entonces \u00a0que tal acto de imputaci\u00f3n del \u00a0proceso \u00a0ordinario \u00a0(L. \u00a0600 \/ L. 906) corresponde con el momento procesal de la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de imputaci\u00f3n en Justicia y Paz ante el magistrado \u00a0de \u00a0 control \u00a0 de \u00a0garant\u00edas \u00a0quien \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0v\u00e1lidamente \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 proceso \u00a0ordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0 audiencia \u00a0 de \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0se \u00a0contrae a que, tanto la fiscal\u00eda como el magistrado de control \u00a0de \u00a0 garant\u00edas \u00a0verifiquen \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0jur\u00eddicas \u00a0y \u00a0procesales \u00a0de \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0desmovilizado de los cargos (hechos jur\u00eddicamente \u00a0relevantes) \u00a0que \u00a0surjan \u00a0del \u00a0acto de imputaci\u00f3n que viene materializado en el \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0ante \u00a0la \u00a0justicia ordinaria, y lo pertinente entonces es que el \u00a0juez \u00a0que \u00a0funge \u00a0como \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0en \u00a0justicia y paz \u2014una \u00a0vez \u00a0verifique \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0leg\u00edtimas \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0y \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0desmovilizado- \u00a0disponga \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 suspensi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0ordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0s\u00edntesis, \u00a0porque \u00a0se est\u00e1 ante un \u00a0proceso \u00a0de contribuci\u00f3n decisiva a la reconciliaci\u00f3n nacional que se funda en \u00a0el \u00a0compromiso del desmovilizado de promover el derecho de las v\u00edctimas y de la \u00a0sociedad \u00a0en \u00a0general \u00a0a la verdad, la justicia y la reparaci\u00f3n (en condiciones \u00a0del \u00a0 debido \u00a0 proceso \u00a0 de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz \u00a0y \u00a0con \u00a0respecto \u00a0de \u00a0est\u00e1ndares \u00a0internacionales de Administraci\u00f3n de Justicia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0ello, \u00a0le\u00eddo el asunto en clave de \u00a0justicia \u00a0de \u00a0transici\u00f3n, \u00a0no \u00a0encuentra \u00a0la \u00a0Sala \u00a0dificultad alguna en que se \u00a0provea \u00a0 la \u00a0 suspensi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0 -penal \u00a0ordinario-\u00a0 \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0donde \u00a0se \u00a0asumir\u00e1 el \u00a0juzgamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0conductas \u00a0cuya \u00a0responsabilidad \u00a0acepta \u00a0el \u00a0desmovilizado, \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0contin\u00fae la investigaci\u00f3n y juzgamiento bajo el \u00a0tr\u00e1mite de la ley 975 de 2005\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0anterior \u00a0aclaraci\u00f3n \u00a0resulta \u00a0oportuna para el caso concreto, \u00a0pues \u00a0se \u00a0conoce \u00a0que \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Elda \u00a0Neyis Mosquera Garc\u00eda, hace parte del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0reinserci\u00f3n \u00a0de \u00a0miembros \u00a0de grupos armados ilegales y por tanto, \u00a0est\u00e1 \u00a0postulada \u00a0a \u00a0obtener \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0se refiere la ley de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz y en esa medida, el presente proceso debi\u00f3 tramitarse bajo ese \u00a0procedimiento especial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En fin, como se advirti\u00f3 inicialmente, se \u00a0asignar\u00e1 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto \u00a0Juzgado \u00a0Penal del Circuito de Sons\u00f3n \u00a0(Antioquia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a01. \u00a0Declarar \u00a0que \u00a0el \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del proceso penal \u00a0adelantado \u00a0contra \u00a0Elda Neyis Mosquera Garc\u00eda es el Juzgado Penal del Circuito \u00a0de \u00a0 \u00a0Sons\u00f3n \u00a0 \u00a0(Antioquia). \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0consecuencia, \u00a0 \u00a0rem\u00edtase \u00a0 \u00a0all\u00ed \u00a0 \u00a0el \u00a0expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0De \u00a0esta decisi\u00f3n env\u00edese copia a los \u00a0Juzgados \u00a0Penal del Circuito Especializado de Manizales y Promiscuo del Circuito \u00a0de Pensilvania (Caldas). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta providencia no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MARTINEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0 SALAZAR \u00a0 OTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER\u00a0 DE JESUS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIASALA DE CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0PonenteFERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0 Aprobado acta N\u00b0283 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., primero (1\u00b0) de agosto de \u00a0dos mil doce (2012).\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0resuelve \u00a0la colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencia \u00a0suscitada entre\u00a0 los Juzgados […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-24880","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24880","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24880"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24880\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24880"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24880"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24880"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}