\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 16298 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
DR. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 200 \u00a0<\/p>\n
Santa \u00a0Fe de Bogot\u00e1 D. C., diecis\u00e9is (16) \u00a0de diciembre de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Sala \u00a0resuelve \u00a0lo \u00a0que \u00a0en \u00a0derecho \u00a0corresponda \u00a0respecto de la colisi\u00f3n negativa de competencia suscitada entre el \u00a0Juzgado \u00a0Diecisiete \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Medell\u00edn y el Juzgado Primero Penal \u00a0del Circuito Especializado de Antioquia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACION PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1-. \u00a0En \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0un \u00a0allanamiento \u00a0practicado \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0noviembre de 1995, en el garaje demarcado con el n\u00famero \u00a052-67 \u00a0 del \u00a0 barrio \u00a0 Manzanillo, \u00a0 zona \u00a0 urbana \u00a0 de \u00a0 Bol\u00edvar \u00a0(Antioquia), \u00a0aproximadamente \u00a0a las nueve de la ma\u00f1ana, la Fiscal\u00eda Ciento Dos Seccional de \u00a0dicha \u00a0localidad \u00a0incaut\u00f3 \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente, \u00a0varios elementos para su \u00a0comercializaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0captur\u00f3 \u00a0en \u00a0flagrancia \u00a0a \u00a0los se\u00f1ores ISABEL CRISTINA \u00a0SANCHEZ \u00a0VARGAS \u00a0y \u00a0JOSE \u00a0ILBANNOVER \u00a0USMA \u00a0CORREA, \u00a0a \u00a0quienes se vincul\u00f3 a la \u00a0investigaci\u00f3n penal subsiguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0diligencias de inspecci\u00f3n y pesaje de \u00a0la \u00a0sustancia \u00a0y \u00a0las \u00a0experticias \u00a0t\u00e9cnicas \u00a0concluyeron \u00a0que \u00a0se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0\u201ccoca\u00edna \u00a0base\u201d, \u00a0con \u00a0un \u00a0peso \u00a0neto \u00a0de \u00a0cinco mil ciento setenta y cinco \u00a0(5.175) gramos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2-. \u00a0Como \u00a0la \u00a0cantidad de droga encontrada \u00a0superaba \u00a0los \u00a0cinco \u00a0kilos, \u00a0asumi\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del asunto la Fiscal\u00eda \u00a0Regional \u00a0 Medell\u00edn, \u00a0 autoridad \u00a0 que \u00a0 adelant\u00f3 \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0hasta \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n de cargos para sentencia anticipada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3-. Un Juez Regional de Medell\u00edn, mediante \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0del \u00a022 \u00a0de marzo de 1996, conden\u00f3 a los se\u00f1ores ISABEL \u00a0CRISTINA \u00a0SANCHEZ \u00a0VARGAS \u00a0y JOSE ILBANNOVER USMA CORREA, a la pena principal de \u00a0sesenta \u00a0y \u00a0ocho (68) meses de prisi\u00f3n y multa de quince (15) salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0 mensuales, \u00a0 cada \u00a0 uno, \u00a0 \u201cpor \u00a0 haber \u00a0 sido \u00a0hallados \u00a0penalmente \u00a0responsables, \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0coautores, \u00a0de \u00a0violar \u00a0el \u00a0art\u00edculo 33, inciso \u00a0primero \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a030 \u00a0de \u00a01986, agravado por el numeral 3, del art\u00edculo 38, \u00a0ib\u00eddem.\u201d (folio 164) \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0fallo qued\u00f3 ejecutoriado el 21 de mayo \u00a0de \u00a01996, \u00a0seg\u00fan \u00a0constancia secretarial, y los implicados continuaron privados \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en la C\u00e1rcel del Circuito Judicial de Bol\u00edvar (Antioquia), a \u00a0disposici\u00f3n del Juez Regional de Medell\u00edn. (folio 191) \u00a0\u00a0<\/p>\n
4-. \u00a0El se\u00f1or JOSE ILBANNOVER USMA CORREA, \u00a0fue \u00a0trasladado \u00a0para \u00a0la C\u00e1rcel del Distrito Judicial de Tulu\u00e1 (Valle), y por \u00a0este \u00a0motivo \u00a0el Juez Regional de Medell\u00edn, mediante auto del 1\u00b0 de octubre de \u00a01998, \u00a0envi\u00f3 \u00a0el \u00a0asunto \u00a0al \u00a0Juez \u00a0Primero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Palmira \u00a0(Valle), \u00a0por estimar que su jurisdicci\u00f3n abarcaba a la \u00a0ciudad de Tulu\u00e1. (folio 245) \u00a0\u00a0<\/p>\n
5-. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Primero \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de Palmira, con auto del 13 de julio \u00a0de \u00a01999, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0el proceso al Juzgado Penal del Circuito (Reparto) de Cali, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0su \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0no \u00a0comprende \u00a0la \u00a0ciudad de Tulu\u00e1, sino que se \u00a0limita \u00a0a \u00a0la ciudad de Palmira y \u201cde acuerdo a lo preceptuado en el Art\u00edculo \u00a015 \u00a0 transitorio \u00a0 de \u00a0 nuestro \u00a0 ordenamiento \u00a0 procesal \u00a0 Penal\u201d1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
, por encontrarse el detenido en la C\u00e1rcel \u00a0de Tulu\u00e1. (folio 259) \u00a0\u00a0<\/p>\n
6-. \u00a0El \u00a0asunto correspondi\u00f3 al Juez Trece \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0quien \u00a0se \u00a0abstuvo de avocar conocimiento y por \u00a0estimar \u00a0que, \u00a0de \u00a0conformidad con el numeral noveno del art\u00edculo 5\u00b0 de la Ley \u00a0504 de 19992 \u00a0\u00a0<\/p>\n
, \u00a0la competencia radicaba en el Juez Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0le \u00a0remiti\u00f3 el expediente. (folio \u00a0261) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entre tanto, el se\u00f1or JOSE ILBANNOVER USMA \u00a0CORREA, \u00a0 continuaba \u00a0 preso \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 C\u00e1rcel \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 Judicial \u00a0de \u00a0Tulu\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7-. \u00a0Por \u00a0el factor territorial, puesto que \u00a0los \u00a0acontecimientos tuvieron lugar en Bol\u00edvar (Antioquia), en las gestiones de \u00a0reparto \u00a0el \u00a0proceso \u00a0no le fue enviado al Juez Especializado de Medell\u00edn, sino \u00a0al \u00a0Juez \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Antioquia, quien entendi\u00f3 que el competente era el \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0(Reparto) \u00a0de Medell\u00edn, y remiti\u00f3 las actuaciones, \u00a0proponiendo \u00a0 \u00a0colisi\u00f3n \u00a0 negativa, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 evento \u00a0 de \u00a0 no \u00a0 acatar \u00a0 sus \u00a0planteamientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8-. Por reparto lleg\u00f3 el asunto al Juzgado \u00a0Diecisiete \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Medell\u00edn, cuyo titular, por no compartir los \u00a0planteamientos \u00a0del \u00a0Especializado de Antioquia, acept\u00f3 la colisi\u00f3n y remiti\u00f3 \u00a0las \u00a0 copias \u00a0 pertinentes \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0para \u00a0que \u00a0fuera \u00a0dirimida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9-. \u00a0Cabe \u00a0anotar \u00a0que \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0ISABEL \u00a0CRISTINA \u00a0SANCHEZ \u00a0VARGAS, a partir del 30 de julio de 1996, fue trasladada para \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0de \u00a0Mujeres de Medell\u00edn y la ejecuci\u00f3n de su sentencia la asumi\u00f3 \u00a0un \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de la capital de \u00a0Antioquia, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0desprende \u00a0de \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n contenida en los anexos. \u00a0(folios 234 y 239) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ARGUMENTOS EN EL CONFLICTO \u00a0<\/p>\n
1-. \u00a0En \u00a0auto \u00a0suscrito \u00a0el 18 de agosto de \u00a01999, \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Primero Penal del Circuito Especializado de Antioquia, expres\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201ccon \u00a0base en lo dispuesto por el par\u00e1grafo \u00fanico del art\u00edculo 1\u00b0 del \u00a0acuerdo \u00a0519 \u00a0del \u00a03 \u00a0de \u00a0junio \u00a0del a\u00f1o que avanza3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
, \u00a0el \u00a0competente \u00a0para la ejecuci\u00f3n de la \u00a0sentencia \u00a0es \u00a0el \u00a0JUEZ \u00a0PENAL DEL CIRCUITO de esta ciudad\u201d, (Medell\u00edn), y lo \u00a0envi\u00f3 \u00a0a \u00a0Reparto, dejando al detenido a su disposici\u00f3n en la ciudad de Tulu\u00e1 \u00a0(Valle). (folio 263) \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esta misma oportunidad propuso colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0 de \u00a0 competencia, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 evento \u00a0 de \u00a0 no \u00a0 compartir \u00a0 aquellos \u00a0planteamientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2-. \u00a0Por su parte, el Juez Diecisiete Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Medell\u00edn, en auto del 24 de agosto de 1999, en desacuerdo con \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0argumentos, asegura que la competencia para la ejecuci\u00f3n de la \u00a0sentencia \u00a0radica \u00a0en el Juez Penal del Circuito Especializado de Antioquia, por \u00a0las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1-. \u00a0Como lo establece el numeral 9\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 \u00a0de la Ley 504 de 1999, que modific\u00f3 el art\u00edculo 71 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0corresponde al Juez Penal del Circuito Especializado, \u00a0conocer \u00a0de \u00a0los delitos tipificados en la Ley 30 de 1986, cuando la cantidad de \u00a0sustancia il\u00edcita traficada supere los cinco (05) kilogramos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2-. \u00a0Como \u00a0lo \u00a0demostraron \u00a0los \u00a0estudios \u00a0cient\u00edficos, \u00a0en \u00a0este \u00a0evento el peso bruto de la \u201ccoca\u00edna base\u201d alcanz\u00f3 \u00a0cinco \u00a0mil \u00a0ciento \u00a0setenta \u00a0y cinco (5.175) gramos, es decir m\u00e1s de cinco (05) \u00a0kilos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3-. El art\u00edculo 39 transitorio de la Ley \u00a0504 \u00a0de \u00a01999, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que a partir de su vigencia4, \u00a0los \u00a0procesos que vinieran \u00a0tramitando \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Regionales, \u00a0por \u00a0delitos que no fueron incluidos en el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 ib\u00eddem, pasar\u00e1n a los Jueces Penal del Circuito competentes por \u00a0el factor territorial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello, acot\u00f3, como la cantidad de droga \u00a0incautada \u00a0supera \u00a0los cinco kilos, no tienen competencia los Jueces Penales del \u00a0Circuito, \u00a0pues, en atenci\u00f3n al peso del estupefaciente, el delito fue incluido \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 5\u00b0 de la Ley 504 de 1999, por lo cual la competencia radica en \u00a0cabeza \u00a0del \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Antioquia, teniendo en \u00a0cuenta que, adem\u00e1s, los hechos ocurrieron en Bol\u00edvar (Antioquia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
1-. \u00a0Corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, como lo estipula el numeral 5\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a068 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0dirimir los conflictos \u00a0 de \u00a0 competencia \u00a0que \u00a0se \u00a0susciten \u00a0entre \u00a0juzgados \u00a0de \u00a0dos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0distritos \u00a0judiciales, \u00a0cuando \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0en \u00a0controversia \u00a0sustentan \u00a0en \u00a0debida \u00a0forma \u00a0las \u00a0razones de su \u00a0renuencia \u00a0a \u00a0resolver \u00a0el \u00a0asunto \u00a0concreto, \u00a0como \u00a0lo \u00a0prev\u00e9 \u00a0el art\u00edculo 99 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2-. \u00a0No \u00a0obstante, la jurisprudencia de la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, ha venido reiterando que no es v\u00e1lido jur\u00eddicamente \u00a0predicar \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de verdaderas colisiones de \u00a0competencia, \u00a0frente \u00a0a \u00a0posturas antag\u00f3nicas entre \u00a0funcionarios \u00a0judiciales, \u00a0que \u00a0se \u00a0presenten \u00a0a \u00a0ra\u00edz \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite de alg\u00fan \u00a0incidente \u00a0 suscitado \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 procesos \u00a0 ya \u00a0 culminados \u00a0con \u00a0sentencia \u00a0ejecutoriada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En estricto sentido, al tenor del art\u00edculo \u00a097 \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencias \u00a0puede \u00a0presentarse exclusivamente en los siguientes casos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. Cuando dos o mas jueces consideren que a \u00a0cada \u00a0 \u00a0 uno \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 ellos \u00a0 \u00a0 corresponde \u00a0 \u00a0adelantar \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. Cuando los jueces se nieguen a adelantar \u00a0el \u00a0 juzgamiento \u00a0 por \u00a0estimar que no es de competencia de ninguno de ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. \u00a0Cuando, \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0delitos \u00a0conexos, \u00a0se adelanten varias \u00a0actuaciones procesales de manera simult\u00e1nea. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La diferencia de posturas latente entre los \u00a0juzgados \u00a0a \u00a0quienes \u00a0aparentemente \u00a0corresponder\u00eda ejecutar la sentencia no es \u00a0propiamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0 colisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0competencias, \u00a0puesto \u00a0que tal problema no se adecua \u00a0en ninguna de las hip\u00f3tesis que prev\u00e9 el precepto en cita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3-. A pesar de ello, como la realidad y la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0las \u00a0cosas \u00a0demuestra \u00a0que \u00a0ocurren \u00a0y suelen existir verdaderos \u00a0conflictos \u00a0o \u00a0choques \u00a0de \u00a0criterio \u00a0entre \u00a0funcionarios \u00a0diversos a quienes se \u00a0env\u00eda \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0para \u00a0su ejecuci\u00f3n, por inexistencia real o aparente del \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas y Medidas de Seguridad, tales antagonismos deben \u00a0ser \u00a0definidos \u00a0por \u00a0una \u00a0tercera \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0ante la renuencia de los \u00a0enfrentados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A la saz\u00f3n, tambi\u00e9n la jurisprudencia de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0ha venido explicando que por analog\u00eda al principio general, aquellos \u00a0conflictos \u00a0deben \u00a0ser \u00a0resueltos \u00a0por \u00a0el \u00a0superior \u00a0funcional com\u00fan a los dos \u00a0jueces \u00a0en \u00a0litigio. \u00a0En el caso en cuesti\u00f3n, corresponde arbitrar a la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, pues la disparidad se ha \u00a0tejido \u00a0entre \u00a0jueces \u00a0de diferente distrito judicial, uno de Medell\u00edn y uno de \u00a0Antioquia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4-. En el caso sometido a estudio el se\u00f1or \u00a0JOSE \u00a0ILBANNOVER \u00a0USMA CORREA, a pesar de que fue condenado por un Juez Regional \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0est\u00e1 \u00a0purgando \u00a0la \u00a0pena en la C\u00e1rcel del Circuito Judicial de \u00a0Tulu\u00e1 (Valle), localidad donde debe ser ejecutarse la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5-. \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, dispone que una vez en firme la sentencia condenatoria, su \u00a0ejecuci\u00f3n corresponde al Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0ideal \u00a0ser\u00eda \u00a0que \u00a0hubiese \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0con \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0en \u00a0cada \u00a0ciudad \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0existan c\u00e1rceles \u00a0destinadas \u00a0al \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0condenas \u00a0impuestas por sentencia en firme. No \u00a0obstante, \u00a0previendo la dificultad real de alcanzar esa paridad, el art\u00edculo 15 \u00a0transitorio del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, determin\u00f3 que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cMientras \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura \u00a0crea \u00a0los \u00a0cargos de jueces de ejecuci\u00f3n de penas, las atribuciones \u00a0que \u00a0este \u00a0C\u00f3digo \u00a0les \u00a0confiere \u00a0ser\u00e1n \u00a0ejercidas \u00a0por \u00a0el juez que dict\u00f3 la \u00a0sentencia en primera instancia.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0l\u00f3gica \u00a0armon\u00eda \u00a0con \u00a0los preceptos \u00a0anteriores, \u00a0en \u00a0el \u00a0Acuerdo \u00a0No. \u00a054 \u00a0del 24 de mayo de 1994, \u201cpor el cual se \u00a0fijan \u00a0los \u00a0criterios \u00a0para \u00a0el \u00a0funcionamiento de los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas \u00a0y Medidas de Seguridad, la Sala Administrativa del Consejo Superior de la \u00a0Judicatura, \u00a0aclar\u00f3 \u00a0que \u00a0su \u00a0competencia \u00a0se \u00a0limitaba \u00a0al \u00a0circuito \u00a0en donde \u00a0estuvieren radicados. As\u00ed se expres\u00f3 en el art\u00edculo primero: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cARTICULO \u00a0PRIMERO.- \u00a0Los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0y \u00a0medidas \u00a0de seguridad, conocen de todas las cuestiones \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0la ejecuci\u00f3n punitiva de los condenados que se encuentren en \u00a0las \u00a0 c\u00e1rceles \u00a0 del \u00a0 respectivo \u00a0Circuito \u00a0donde \u00a0estuvieren \u00a0radicados, \u00a0sin \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 lugar \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0 hubiere \u00a0 proferido \u00a0 la \u00a0 respectiva \u00a0sentencia.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAsimismo conocer\u00e1n del cumplimiento de \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0condenatorias, \u00a0donde \u00a0no \u00a0se \u00a0hubiere \u00a0dispuesto \u00a0el descuento \u00a0efectivo \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0que \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de primera o \u00fanica \u00a0instancia se hubiere proferido en el lugar de su sede.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0los \u00a0sitios \u00a0donde no exista a\u00fan, \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad, continuar\u00e1 d\u00e1ndose \u00a0cumplimiento \u00a0a \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a015 transitorio del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPARAGRAFO: Cuando alg\u00fan condenado sea \u00a0trasladado \u00a0 de \u00a0 penitenciar\u00eda \u00a0o \u00a0pabell\u00f3n \u00a0psiqui\u00e1trico, \u00a0aprehender\u00e1 \u00a0el \u00a0conocimiento, \u00a0el \u00a0juez \u00a0de ejecuci\u00f3n de penas respectivo, a quien se remitir\u00e1 \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0correspondiente. \u00a0Si no hubiere juez de ejecuci\u00f3n de penas, \u00a0reasumir\u00e1 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0el \u00a0Juez \u00a0que \u00a0dict\u00f3 \u00a0el fallo en primera o \u00fanica \u00a0instancia.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, como lo dispuso la ley adjetiva \u00a0y \u00a0lo reglament\u00f3 el Consejo Superior de la Judicatura, en general, la sentencia \u00a0debe \u00a0ser \u00a0ejecutada \u00a0por \u00a0el Juez de esta especialidad, y cuando en el lugar en \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0el \u00a0detenido \u00a0no \u00a0exista \u00a0Juez \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas, debe \u00a0conservar \u00a0o \u00a0reasumir \u00a0la \u00a0competencia el Juez que dict\u00f3 el fallo en primera o \u00a0\u00fanica instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6-. Los colisionantes parten del supuesto \u00a0de \u00a0que \u00a0en \u00a0Tulu\u00e1 \u00a0(Valle), \u00a0donde \u00a0est\u00e1 preso USMA CORREA, no existe Juez de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas, y fundamentan su postura con distinta interpretaci\u00f3n del \u00a0par\u00e1grafo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0primero \u00a0del Acuerdo No. 519 del 3 de junio de 1999, \u00a0\u201cPor \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0establecen, \u00a0para \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad, \u00a0reglas \u00a0para el reparto de los procesos provenientes de \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Regionales\u201d, \u00a0expedido \u00a0por \u00a0la Sala Administrativa del Consejo \u00a0Superior de la Judicatura. El mencionado art\u00edculo se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cARTICULO \u00a0PRIMERO.- \u00a0Los \u00a0procesos \u00a0en ejecuci\u00f3n de sentencia \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraban bajo conocimiento de los Jueces Regionales ser\u00e1n remitidos \u00a0a \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0y \u00a0medidas \u00a0de seguridad con sede o \u00a0competencia territorial donde deba ejecutarse la sentencia.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0 procesos \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0exista \u00a0condenado \u00a0 no \u00a0 detenido \u00a0o \u00a0hubiere \u00a0condena \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0condicional, \u00a0se \u00a0remitir\u00e1n \u00a0a \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad del \u00a0lugar en el que se dict\u00f3 la sentencia.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos procesos en los cuales el condenado \u00a0haya \u00a0recibido el beneficio de libertad condicional, se remitir\u00e1n al juzgado de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas y medidas de seguridad con sede de competencia territorial \u00a0en donde deba ejecutarse la sentencia.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPARAGRAFO: \u00a0En \u00a0el \u00a0evento \u00a0en \u00a0que no \u00a0existan \u00a0juzgados \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad en los lugares \u00a0referidos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0anterior, los procesos ser\u00e1n asumidos por el juez \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0con \u00a0sede \u00a0o \u00a0competencia territorial en el lugar donde se \u00a0dict\u00f3 \u00a0la sentencia, previo reparto efectuado por la Oficina Judicial, a partir \u00a0del primero (01) de julio del a\u00f1o en curso.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
7-. \u00a0Ser\u00eda \u00a0del \u00a0caso discernir sobre el \u00a0contenido \u00a0y \u00a0alcances \u00a0del \u00a0par\u00e1grafo \u00a0anterior, siempre y cuando no existiese \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0con \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio de Tulu\u00e1 \u00a0(Valle), lugar de reclusi\u00f3n del sentenciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, toda discusi\u00f3n al respecto \u00a0es \u00a0ya innecesaria, en este evento concreto, toda vez que la Sala Administrativa \u00a0del \u00a0Consejo Superior de la Judicatura, mediante Acuerdo N\u00famero 548 de 1999 (22 \u00a0de \u00a0julio), \u00a0cre\u00f3 \u00a0los \u00a0Circuitos Penitenciarios y Carcelarios en el territorio \u00a0nacional \u00a0y \u00a0fij\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0territorial \u00a0de los Jueces de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas y medias de Seguridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entre ellos cre\u00f3 el Circuito Judicial de \u00a0Buga, \u00a0 \u00a0\u201cque \u00a0 \u00a0comprende \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0siguiente \u00a0 \u00a0circuito \u00a0 \u00a0penitenciario \u00a0 y \u00a0carcelario:\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c5.1 Circuito \u00a0Penitenciario \u00a0y Carcelario de Buga, cuya cabecera es \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0del \u00a0mismo \u00a0nombre \u00a0con \u00a0competencia \u00a0sobre \u00a0los \u00a0municipios \u00a0de:\u201d \u00a0Buenaventura, \u00a0 \u00a0Buga, \u00a0 \u00a0Cartago, \u00a0 \u00a0Caicedonia, \u00a0 \u00a0Roldanillo, \u00a0 \u00a0Sevilla \u00a0 \u00a0y \u00a0Tulu\u00e1.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0en la ciudad de Buga, ya existe \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas, en pleno ejercicio de sus funciones, radicado en \u00a0dicha \u00a0localidad en virtud del Acuerdo No. 563 de 1999 (agosto 12), expedido por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Administrativa \u00a0del \u00a0Consejo Superior de la Judicatura, con vigencia a \u00a0partir \u00a0del \u00a0primero \u00a0(01) \u00a0de septiembre del a\u00f1o en curso, seg\u00fan lo informado \u00a0por \u00a0el \u00a0Director \u00a0de la Unidad de Desarrollo Humano y An\u00e1lisis Estad\u00edstico de \u00a0aquella Instituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8-. En este orden de ideas, es el Juez de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas y Medidas de Seguridad de Buga (Valle), el competente para \u00a0ejecutar \u00a0la \u00a0sentencia que afect\u00f3 al se\u00f1or JOSE ILBANNOVER USMA CORREA, quien \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en la C\u00e1rcel del Circuito Judicial de \u00a0Tulu\u00e1 (Valle). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este sentido se resolver\u00e1 la colisi\u00f3n \u00a0y \u00a0por econom\u00eda procesal las diligencias ser\u00e1n enviadas de manera directa a su \u00a0sede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Copia de este auto se remitir\u00e1 al Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Antioquia, y al Juzgado Diecisiete \u00a0Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0quien \u00a0deber\u00e1 \u00a0enviar \u00a0los \u00a0expedientes \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n de la sentencia al Juez de esta especialidad en \u00a0la ciudad de Buga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0PRIMERO: DECLARAR que \u00a0la \u00a0competencia para conocer de la ejecuci\u00f3n de la sentencia \u00a0condenatoria \u00a0proferida \u00a0en contra del se\u00f1or JOSE ILBANNOVER USMA CORREA, quien \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en la C\u00e1rcel del Circuito Judicial de \u00a0Tulu\u00e1 \u00a0(Valle), \u00a0proferida \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 1996, por un Juez Regional de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0radica \u00a0en \u00a0el Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Buga (Valle). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0SEGUNDO: \u00a0 \u00a0Enviar \u00a0copia \u00a0del \u00a0presente \u00a0auto al Juzgado Diecisiete Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, Despacho que deber\u00e1 remitir \u00a0los \u00a0expedientes \u00a0necesarios y en debida forma al Juzgado de Ejecuci\u00f3n de Penas \u00a0y Medidas de Seguridad de Buga (Valle), para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0TERCERO: \u00a0 \u00a0Copia \u00a0 de \u00a0 este \u00a0auto \u00a0se \u00a0remitir\u00e1 \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Primero\u00a0 \u00a0Penal\u00a0 \u00a0del Circuito\u00a0 Especializado\u00a0 de Antioquia,\u00a0 al\u00a0 \u00a0Director\u00a0 de\u00a0 la \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00e1rcel del Circuito de Tulu\u00e1 (Valle), y \u00a0al se\u00f1or JOSE ILBANNOVER USMA CORREA, para su informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JORGE E. \u00a0CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 A. \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 MANTILLA \u00a0 NOUGUES \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 O. \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal. \u00a0 Normas \u00a0 Transitorias. \u00a0 Art\u00edculo \u00a015-. \u00a0Jueces \u00a0 \u00a0de \u00a0 Ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Penas. \u00a0Mientras \u00a0el Consejo Superior de la Judicatura crea los cargos de \u00a0jueces \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de penas, las atribuciones que este C\u00f3digo les confiere \u00a0ser\u00e1n \u00a0 ejercidas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 juez \u00a0 que \u00a0 dict\u00f3 \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Ley \u00a0504 \u00a0de \u00a01999. \u00a0Art\u00edculo 5\u00b0. El art\u00edculo 71 del Decreto 2700 de 1991 quedar\u00e1 \u00a0as\u00ed: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cArt\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a071. \u00a0 \u00a0 Competencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 jueces \u00a0 \u00a0penales \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0especializados. \u00a0Los jueces \u00a0penales \u00a0del circuito especializados conocen, en primera instancia de: \u2026 9. De \u00a0los \u00a0delitos se\u00f1alados en el art\u00edculo 33 de la Ley 30 de 1986, cuando la droga \u00a0o \u00a0sustancia \u00a0exceda \u00a0de \u00a0mil (1.000) kilos si se trata de marihuana, cien (100) \u00a0kilos \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0hach\u00eds, \u00a0cinco \u00a0(5) kilos si se trata de metacualona, \u00a0coca\u00edna \u00a0o \u00a0sustancias base de ella o cantidades equivalentes si se encontraren \u00a0en otro estado.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Acuerdo \u00a0No. 519 del 3 de junio de 1999. Consejo Superior de la Judicatura. Sala \u00a0Administrativa. \u00a0 ARTICULO \u00a0 PRIMERO.- \u00a0Los \u00a0procesos \u00a0en \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de sentencia que se encontraban bajo \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Regionales \u00a0ser\u00e1n \u00a0remitidos \u00a0a \u00a0los juzgados de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0y medidas de seguridad con sede o competencia territorial \u00a0donde deba ejecutarse la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los procesos en los que exista condenado no \u00a0detenido \u00a0o \u00a0hubiere \u00a0condena \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0condicional, \u00a0se remitir\u00e1n a los \u00a0juzgados \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de penas y medidas de seguridad del lugar en el que se \u00a0dict\u00f3 la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los procesos en los cuales el condenado haya \u00a0recibido \u00a0el \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0libertad \u00a0condicional, \u00a0se remitir\u00e1n al juzgado de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas y medidas de seguridad con sede de competencia territorial \u00a0en donde deba ejecutarse la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PARAGRAFO: En el \u00a0evento \u00a0en que no existan juzgados de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad \u00a0en \u00a0los lugares referidos en el art\u00edculo anterior, los procesos ser\u00e1n asumidos \u00a0por \u00a0el \u00a0juez \u00a0penal del circuito con sede o competencia territorial en el lugar \u00a0donde \u00a0se dict\u00f3 la sentencia, previo reparto efectuado por la Oficina Judicial, \u00a0a partir del primero (01) de julio del a\u00f1o en curso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Ley \u00a0504 \u00a0del \u00a025 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a01999 \u00a0\u201cPor la cual se derogan y modifican algunas \u00a0disposiciones \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02700 de 1991, y de los Decretos-Leyes 2790 de 1990, \u00a02271 \u00a0de 1991, 2736 de 1991, Ley 65 de 1993, Ley 333 de 1996 y Ley 282 de 1996 y \u00a0se \u00a0dictan otras disposiciones.\u201d Publicada en el Diario Oficial No. 43.618 del \u00a029 de junio de 1999. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 16298 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 DR. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0 Aprobado Acta No. 200 \u00a0 Santa \u00a0Fe de Bogot\u00e1 D. C., diecis\u00e9is (16) \u00a0de diciembre de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 La \u00a0 Sala \u00a0resuelve \u00a0lo \u00a0que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2487","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2487","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2487"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2487\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2487"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2487"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2487"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}