\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 Acta \u00a0 N\u00ba \u00a0436. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintiocho \u00a0de noviembre de dos mil doce. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si no fuera porque se advierte que la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0se encuentra prescrita, ser\u00eda del caso entrar a determinar si re\u00fane los \u00a0requisitos \u00a0formales para su admisi\u00f3n la demanda de casaci\u00f3n presentada contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0el \u00a01 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0del 2012 por el Juzgado 49 Penal del \u00a0Circuito \u00a0adjunto \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de la cual, al desatar el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor, \u00a0confirm\u00f3 el fallo emitido el 10 de \u00a0agosto \u00a0del \u00a02009 \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a045 \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0la \u00a0capital de la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se conden\u00f3 a GABRIEL GALINDO ALFONSO y MAR\u00cdA LUCILA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0de \u00a0GALINDO \u00a0como \u00a0coautores \u00a0penalmente \u00a0responsables \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0Inasistencia \u00a0Alimentaria, a \u00a024 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a015 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales legales \u00a0vigentes, entre otras determinaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con lo se\u00f1alado en la sentencia \u00a0de \u00a0 segunda \u00a0 instancia, \u00a0 \u201c\u2026mediante \u00a0 querella \u00a0instaurada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Jeaneth \u00a0Lucia \u00a0Rojas \u00a0informando: \u00a0\u2018\u2026que \u00a0el \u00a0matrimonio contra\u00eddo entre \u00a0la \u00a0querellante \u00a0y HENRY GARC\u00cdA nacieron los menores EDNA JANETH y HENRY ALONSO \u00a0GALINDO \u00a0ROJAS. \u00a0posteriormente \u00a0muere JORGE GARCIA (sic) en el a\u00f1o 1995, en un \u00a0accidente \u00a0de tr\u00e1nsito mientras conduc\u00eda su tractomula quien era hijo legitimo \u00a0de \u00a0MARIA \u00a0LUCILA \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0(sic) \u00a0y \u00a0GABRIEL \u00a0GALINDO \u00a0ALFONSO. \u00a0Finalmente la \u00a0querellante \u00a0al \u00a0quedar \u00a0como \u00a0madre \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0familia \u00a0por la p\u00e9rdida de su \u00a0c\u00f3nyuge \u00a0quien \u00a0aportaba para la manutenci\u00f3n de su hogar, vi\u00e9ndose obligada a \u00a0renunciar \u00a0al \u00a0trabajo \u00a0que para la \u00e9poca desempe\u00f1aba y el monto de las deudas \u00a0que \u00a0asum\u00eda \u00a0para \u00a0mantener \u00a0a sus hijos, ante la falta de ayuda de sus abuelos \u00a0paternos, \u00a0quienes \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0pose\u00edan lo medios econ\u00f3micos suficientes \u00a0para \u00a0aportarle \u00a0una \u00a0ayuda financiera, decidi\u00f3 demandarlos por la legislaci\u00f3n \u00a0de \u00a0familia \u00a0y ante el incumplimiento de los mismos a las decisiones del juez de \u00a0familia \u00a0 procedi\u00f3 \u00a0 a \u00a0 presentar \u00a0querella \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0inasistencia \u00a0alimentaria\u2019.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento en la denuncia formulada por \u00a0JEANNET \u00a0LUC\u00cdA \u00a0ROJAS BARACALDO, los documentos anexos a la misma y las pruebas \u00a0practicadas \u00a0durante \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n preliminar, el Fiscal 257 Delegado ante \u00a0los \u00a0Jueces Penales Municipales de Bogot\u00e1, el 22 de febrero de 2005, dispuso la \u00a0apertura \u00a0de investigaci\u00f3n en contra de GABRIEL GALINDO ALFONSO y MAR\u00cdA LUCILA \u00a0GARC\u00cdA de GALINDO, quienes fueron vinculados mediante indagatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Practicadas \u00a0algunas \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0admitida \u00a0demanda \u00a0de \u00a0constituci\u00f3n de parte civil, la etapa instructiva fue clausurada y \u00a0su \u00a0m\u00e9rito \u00a0probatorio calificado el 25 de julio de 2005, acus\u00e1ndose a GABRIEL \u00a0GALINDO \u00a0ALFONSO \u00a0y \u00a0MAR\u00cdA \u00a0LUCILA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0de GALINDO como posibles coautores \u00a0responsables \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Inasistencia \u00a0alimentaria, \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 \u00e9sta \u00a0confirmada \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0junio de 2007 por la \u00a0Fiscal \u00a050 \u00a0Delegada ante el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, \u00a0al \u00a0 desatar \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0 apelaci\u00f3n \u00a0subsidiario \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La etapa de juzgamiento fue asumida el 22 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02008 por el Juzgado 45 Penal Municipal de Bogot\u00e1, despacho que, luego \u00a0del \u00a0traslado \u00a0previsto \u00a0en el art\u00edculo 400 de la Ley 600 de 2000, celebr\u00f3 las \u00a0audiencias \u00a0preparatoria \u00a0y \u00a0p\u00fablica \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0(esta \u00a0\u00faltima en varias \u00a0sesiones), \u00a0el \u00a010 \u00a0de agosto de 2009 emiti\u00f3 el fallo pertinente, a trav\u00e9s del \u00a0cual \u00a0conden\u00f3 a GABRIEL GALINDO ALFONSO y MAR\u00cdA LUCILA GARC\u00cdA de GALINDO a 24 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y multa de 15 salarios m\u00ednimos mensuales legales vigentes, \u00a0entre \u00a0otras determinaciones, al hallarlos coautores penalmente responsables del \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 Inasistencia \u00a0 alimentaria, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0confirmada \u00a0el \u00a018 \u00a0de marzo de 2010 por el Juzgado 14 \u00a0Penal \u00a0del Circuito de la capital de la Rep\u00fablica, por lo que la actuaci\u00f3n fue \u00a0enviada \u00a0al \u00a0reparto \u00a0de \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0y medidas de \u00a0seguridad, \u00a0si\u00e9ndole \u00a0asignado \u00a0al \u00a013, \u00a0despacho que remiti\u00f3 la actuaci\u00f3n al \u00a0Juzgado \u00a05\u00b0 Penal Municipal en virtud a fallo proferido el 12 de agosto de 2011 \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, mediante el cual tutel\u00f3 \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0y \u00a0defensa de los condenados, \u00a0dejando, \u00a0para el efecto, sin validez todo lo actuado, desde de la notificaci\u00f3n \u00a0por edicto de la sentencia penal de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recibida la actuaci\u00f3n por el aludido juzgado \u00a0penal \u00a0municipal, \u00a0dado \u00a0que \u00a0su hom\u00f3logo 45 hab\u00eda sido incorporado al sistema \u00a0penal \u00a0acusatorio, \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a \u00a0notificar \u00a0nuevamente \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0el cual fue \u00a0apelado \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor, recurso que fue decidido el 1\u00b0 de marzo de 2012 por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a049 Penal del Circuito adjunto de Bogot\u00e1, confirmando integralmente \u00a0el fallo de primer grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0tal \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0el mismo sujeto \u00a0procesal \u00a0interpuso \u00a0recurso de casaci\u00f3n, cuya demanda se present\u00f3 en t\u00e9rmino \u00a0y \u00a0el \u00a0proceso \u00a0arrib\u00f3 \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0julio de la presente \u00a0anualidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C O N S I D E R A C I O N E S \u00a0<\/p>\n
Como primera premisa para la decisi\u00f3n que ha \u00a0de \u00a0 tomar \u00a0 la \u00a0 Sala, \u00a0 conviene \u00a0 recordar \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0Inasistencia \u00a0 alimentaria \u00a0 por \u00a0el \u00a0cual \u00a0fueron \u00a0condenados \u00a0GABRIEL \u00a0GALINDO ALFONSO y MAR\u00cdA LUCILA GARC\u00cdA de GALINDO, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0texto \u00a0vigente \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca de los hechos, estaba \u00a0sancionado \u00a0con \u00a0pena \u00a0privativa de la libertad de 2 a 4 a\u00f1os (art\u00edculo 233 de \u00a0la Ley 599 de 2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, de conformidad con las reglas \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n previstas en los art\u00edculos 83 y 86 del C\u00f3digo Penal de 2000, \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por \u00a0el \u00a0il\u00edcito \u00a0por el cual se conden\u00f3 a GABRIEL GALINDO \u00a0ALFONSO \u00a0y \u00a0MAR\u00cdA LUCILA GARC\u00cdA de GALINDO prescribi\u00f3 el 20 de junio de 2012, \u00a0pues \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n fue confirmada integralmente el 20 de junio \u00a0de \u00a02007, \u00a0habiendo \u00a0transcurrido \u00a0as\u00ed \u00a0cinco a\u00f1os sin que el fallo pertinente \u00a0lograra ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas condiciones, abatido por el tiempo \u00a0el \u00a0ius \u00a0puniendi \u00a0de que es \u00a0titular \u00a0el Estado, no queda a la Sala alternativa diferente a la de declarar la \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0fen\u00f3meno \u00a0que \u00a0impide \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal en \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0fases \u00a0o \u00a0sedes \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal y, en consecuencia, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el art\u00edculo 39 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2000, se \u00a0decretar\u00e1 \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0adelantado \u00a0en \u00a0contra de GABRIEL \u00a0GALINDO ALFONSO y MAR\u00cdA LUCILA GARC\u00cdA de GALINDO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 consecuencia \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0se \u00a0cancelar\u00e1n \u00a0las \u00a0medidas \u00a0restrictivas \u00a0personales \u00a0o sobre bienes que se hayan \u00a0impuesto a los procesados en menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse \u00a0que, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a098 \u00a0de \u00a0la Ley 599 de 2000, \u00a0igualmente \u00a0la \u00a0acci\u00f3n civil proveniente de la conducta punible ha prescrito en \u00a0relaci\u00f3n con los penalmente responsables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, como el fen\u00f3meno jur\u00eddico de la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0cuando \u00a0el proceso se encontraba en la Secretar\u00eda \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a049 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0adjunto \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0para efectos de la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0del \u00a0expediente a esta Corporaci\u00f3n, lo viable era que esta autoridad \u00a0hubiera \u00a0procedido \u00a0ipso facto \u00a0a \u00a0dar \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a083 \u00a0de \u00a0la Ley 599 de 2000, pues, una vez se \u00a0presenta \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0camino a seguir es su declaraci\u00f3n por \u00a0parte \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0que \u00a0tiene \u00a0el \u00a0proceso y no continuar con el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0que \u00a0se \u00a0est\u00e9 \u00a0surtiendo \u00a0en \u00a0ese momento, para que finalmente sea la \u00a0Corte, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0la \u00a0que \u00a0proceda a decretar la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Un \u00a0tal \u00a0proceder \u00a0va \u00a0en \u00a0contrav\u00eda \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0celeridad \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a04 de la Ley 270 de 1996 \u00a0-pronta \u00a0y \u00a0cumplida \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia-, \u00a0lo \u00a0que \u00a0de \u00a0suyo \u00a0genera \u00a0congesti\u00f3n \u00a0judicial \u00a0y \u00a0que \u00a0los superiores jer\u00e1rquicos dediquen tiempo a ese \u00a0tipo \u00a0de \u00a0situaciones, \u00a0en lugar de utilizarlo en resolver m\u00e1s r\u00e1pidamente los \u00a0asuntos sometidos a su consideraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la \u00a0Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DECLARAR \u00a0prescritas \u00a0las acciones penal y \u00a0civil \u00a0 adelantadas \u00a0 en \u00a0contra \u00a0de \u00a0GABRIEL \u00a0GALINDO \u00a0ALFONSO \u00a0 y \u00a0MAR\u00cdA \u00a0LUCILA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0de \u00a0GALINDO \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de Inasistencia \u00a0 alimentaria, \u00a0que \u00a0les \u00a0fue \u00a0atribuido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0DISPONER \u00a0LA \u00a0CESACI\u00d3N \u00a0DEL PROCEDIMIENTO seguido contra los mencionados procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORDENAR \u00a0la \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las medidas \u00a0restrictivas \u00a0personales \u00a0y \u00a0sobre \u00a0bienes \u00a0que se hayan impuesto a GALINDO \u00a0 \u00a0 ALFONSO \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0GARC\u00cdA \u00a0de \u00a0GALINDO, \u00a0por \u00a0raz\u00f3n de este \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Contra este auto procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0FERNANDO A. CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0 Acta \u00a0 N\u00ba \u00a0436. \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintiocho \u00a0de noviembre de dos mil doce. \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0 Si no fuera porque se advierte que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-24869","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24869","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24869"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24869\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24869"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24869"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24869"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}