\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0Acta \u00a0No.376 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C.,\u00a0 diez (10) de octubre de \u00a0dos mil doce (2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide la Sala acerca de la admisibilidad de \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0l\u00f3gicos \u00a0y \u00a0de \u00a0apropiada \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0de las demandas de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentadas \u00a0por \u00a0los \u00a0defensores \u00a0de \u00a0EVELIO \u00a0BALLESTEROS \u00a0CORONEL y \u00a0LEONARDO \u00a0BALLESTEROS \u00a0CORONEL, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a010 \u00a0de \u00a0mayo de 2012 \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de C\u00facuta confirm\u00f3 la emitida por el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con Funciones de Conocimiento de Oca\u00f1a, por cuyo \u00a0medio \u00a0los conden\u00f3 como coautores del delito de acceso carnal abusivo con menor \u00a0de catorce a\u00f1os agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
El \u00a0aspecto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0fue presentado por el \u00a0Tribunal as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe \u00a0conoci\u00f3 \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de denuncia que \u00a0presentara \u00a0el \u00a0Defensor \u00a0de \u00a0Familia \u00a0del \u00a0Instituto \u00a0Colombiano \u00a0de \u00a0Bienestar \u00a0Familiar, \u00a0ROGER \u00a0ALEXIS \u00a0S\u00c1NCHEZ, \u00a0donde \u00a0manifiesta que las menores v\u00edctimas \u00a0(LFSB \u00a0y \u00a0LLS)1 \u00a0ven\u00edan \u00a0siendo \u00a0abusadas \u00a0sexualmente \u00a0por \u00a0parte \u00a0de su hermano \u00a0LEONARDO \u00a0y \u00a0su \u00a0t\u00edo EVELIO, quienes cohabitaban con las menores. Estos hac\u00edan \u00a0maniobras \u00a0sexuales \u00a0en \u00a0sus \u00a0partes \u00edntimas hasta el punto de introducirles el \u00a0miembro \u00a0viril \u00a0en \u00a0su parte vaginal a cada una de ellas, es decir, que cada uno \u00a0las \u00a0 acced\u00eda \u00a0 por \u00a0igual, \u00a0ejecut\u00e1ndose \u00a0varios \u00a0comportamientos \u00a0de \u00a0manera \u00a0concursal \u00a0en \u00a0cada uno de ellas, puesto que se turnaban para realizar el acceso \u00a0carnal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a010 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02010 ante el Juez \u00a0Primero \u00a0 Penal \u00a0 Municipal \u00a0 con \u00a0 Funciones \u00a0 de \u00a0 Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0Oca\u00f1a-Santander \u00a0se cumpli\u00f3 la audiencia de legalizaci\u00f3n de captura de EVELIO \u00a0y \u00a0LEONARDO BALLESTEROS CORONEL. All\u00ed mismo la Fiscal\u00eda les imput\u00f3 la posible \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0il\u00edcito de acceso carnal abusivo con menor de 14 a\u00f1os agravado \u00a0y \u00a0pidi\u00f3 \u00a0les fuera impuesta detenci\u00f3n preventiva intramural. Los imputados no \u00a0aceptaron \u00a0los \u00a0cargos \u00a0y \u00a0fueron \u00a0afectados \u00a0con \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0solicitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 31 \u00a0de \u00a0diciembre de 2010 el ente \u00a0 investigador \u00a0present\u00f3 \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0referido delito, de \u00a0conformidad \u00a0con los art\u00edculos\u00a0 208 y 211 numerales 1\u00b0 y \u00a05\u00b0 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0pero \u00a0 el \u00a0 10 \u00a0 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02011 \u00a0en \u00a0 \u00a0otro \u00a0 libelo \u00a0 cambi\u00f3 \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0por el \u00a0il\u00edcito \u00a0de acceso carnal \u00a0violento \u00a0 \u00a0agravado \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0art\u00edculos \u00a0205 \u00a0y \u00a0211, numerales 1\u00b0, \u00a02\u00b0, \u00a04\u00b0 \u00a0y \u00a05\u00b0 del citado \u00a0ordenamiento \u00a0 sustantivo, \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo y sucesivo, cumpli\u00e9ndose la \u00a0respectiva \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0ante el Juez Primero Penal del Circuito \u00a0con Funciones de Conocimiento de Oca\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0impedimento \u00a0del \u00a0citado \u00a0funcionario \u00a0judicial, \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0al \u00a0Juez \u00a0Segundo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0igual \u00a0categor\u00eda \u00a0 y \u00a0 ciudad \u00a0proseguir \u00a0con \u00a0el tr\u00e1mite, \u00a0de \u00a0manera que evacuada la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0de \u00a019 de diciembre \u00a0de \u00a02011 \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0EVELIO y LEONARDO BALLESTEROS CORONEL como \u00a0coautores \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0abusivo \u00a0con \u00a0menor de catorce a\u00f1os \u00a0agravado \u00a0\u2014apart\u00e1ndose de \u00a0la \u00a0 figura \u00a0 concursal \u00a0 por \u00a0 no \u00a0 haber \u00a0sido \u00a0detallada \u00a0en \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n\u2014,\u00a0 \u00a0a \u00a0la pena principal de doscientos cuatro (204) meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n y a la accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y \u00a0funciones \u00a0 p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0lapso, \u00a0sin \u00a0concederles \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pena, \u00a0 \u00a0ni \u00a0 la \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 virtud \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0promovido \u00a0por \u00a0los \u00a0defensores de los enjuiciados, el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0C\u00facuta por decisi\u00f3n de 10 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02012 \u00a0 confirm\u00f3 \u00a0 la \u00a0 condena, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual los profesionales \u00a0insisten \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de la impugnaci\u00f3n extraordinaria \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0respectivas \u00a0demandas \u00a0de casaci\u00f3n, de \u00a0cuya admisibilidad se ocupa la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEMANDAS \u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0la \u00a0copia textual de ambos libelos, la \u00a0Corte los presentar\u00e1 de manera conjunta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al amparo de la causal prevista en el inciso \u00a03\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 181 de la Ley 906 de 2004 postulan dos cargos por violaci\u00f3n \u00a0indirecta de la ley sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primer cargo: \u00a0<\/p>\n
Pregonan \u00a0un \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0porque \u00a0el Tribunal \u201cdistorsionando y haciendo decir \u00a0a \u00a0 la \u00a0 prueba \u00a0 lo \u00a0que \u00a0no \u00a0dice\u201d \u00a0desestim\u00f3 \u00a0la \u00a0aseveraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0menores \u00a0cuando \u00a0indicaron \u00a0que \u00a0mintieron al acusar a su \u00a0hermano \u00a0y \u00a0t\u00edo \u00a0por \u00a0estar \u00a0aburridas en la casa de su abuela y anhelar que su \u00a0se\u00f1ora madre se mudara de all\u00ed. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 los \u00a0 demandantes \u00a0el \u00a0\u201cdesconocimiento \u00a0en \u00a0la \u00a0producci\u00f3n de la prueba y apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 la \u00a0 misma\u201d \u00a0 refulge \u00a0 cuando \u00a0el \u00a0Ad \u00a0quem\u00a0 pese a considerar que lo \u00a0narrado \u00a0por las menores LLSB y LFSB es coherente en el tiempo, modo y lugar, no \u00a0hace alguna valoraci\u00f3n o sustentaci\u00f3n de tal coherencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agregan \u00a0que tampoco el juez plural apreci\u00f3 \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0existentes, como la valoraci\u00f3n psicol\u00f3gica de las ni\u00f1as de 4 de \u00a0junio \u00a0de 2009, el informe m\u00e9dico legal sexol\u00f3gico y la denuncia de 5 de junio \u00a0de \u00a0esa \u00a0anualidad, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la entrevista de 26 de octubre siguiente, de la \u00a0cuales \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0podr\u00edan \u00a0 \u00a0establecer \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0siguientes\u00a0 \u00a0 \u201cconclusiones \u00a0incoherentes \u00a0de \u00a0las menores no apreciadas por la \u00a0sentencia de segunda instancia\u201d: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0 la \u00a0 denuncia \u00a0y \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0sicol\u00f3gica, \u00a0las \u00a0menores eran accedidas por parte del t\u00edo y hermano todos los \u00a0d\u00edas \u00a0cuando los familiares sal\u00edan a trabajar despu\u00e9s de las dos de la tarde, \u00a0pero \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0entrevista \u00a0el \u00a0hecho \u00a0lo \u00a0comet\u00eda s\u00f3lo el primero \u00a0respecto de una de ellas y ocurr\u00eda los domingos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0de \u00a0atender \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0sicol\u00f3gica, \u00a0los familiares no se enteraron de los acontecimientos, pero seg\u00fan \u00a0el \u00a0examen \u00a0sexol\u00f3gico \u00a0la \u00a0mam\u00e1 \u00a0si \u00a0sab\u00eda pero no cre\u00eda, y tambi\u00e9n estaba \u00a0enterada una prima llamada Mayerly. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En criterio de los defensores, la mitoman\u00eda \u00a0de \u00a0las ni\u00f1as es evidente cuando en la valoraci\u00f3n sicol\u00f3gica dijeron algo que \u00a0no \u00a0refirieron \u00a0en el examen sexol\u00f3gico acerca de que las drogaban, golpeaban y \u00a0amarraban, \u00a0amenaz\u00e1ndolas \u00a0con \u00a0un \u00a0rev\u00f3lver \u00a0y \u00a0un \u00a0cuchillo, \u00a0sin \u00a0que en la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0m\u00e9dica \u00a0se haya dejado constancia de alguna lesi\u00f3n de las ni\u00f1as, \u00a0indic\u00e1ndose \u00a0 \u00a0 adem\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u201cactividad \u00a0 \u00a0sexual \u00a0negativa\u201d, \u00a0reporte que no habr\u00eda sido as\u00ed en caso \u00a0de que el acceso carnal ocurriera todos los d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aducen \u00a0que \u00a0si \u00a0las \u00a0ni\u00f1as \u00a0dicen \u00a0que los \u00a0sucesos \u00a0tambi\u00e9n \u00a0pasaban \u00a0cuando la t\u00eda se ba\u00f1aba, ellas gritaban cuando los \u00a0agresores \u00a0les \u00a0pegaban \u00a0con un palo y las amarraban, aquella en su declaraci\u00f3n \u00a0dijo que no observ\u00f3 nada extra\u00f1o, ni las vio llorando. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego de poner de presente que el juzgador de \u00a0primer \u00a0grado \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0los \u00a0m\u00faltiples \u00a0errores de procedimiento y que no se \u00a0sab\u00eda \u00a0qui\u00e9n \u00a0hab\u00eda actu\u00f3 peor, si la Fiscal\u00eda o el Instituto Colombiano de \u00a0Bienestar \u00a0 \u00a0Familiar, \u00a0 \u00a0insisten \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0 \u201cse \u00a0les \u00a0hizo \u00a0decir lo que no dicen, tomando lo expresado en la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 entrevistas \u00a0 extrajuicio, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0estaban \u00a0plagadas \u00a0de \u00a0invenciones, \u00a0sin \u00a0sustento \u00a0de \u00a0la \u00a0ciencia, \u00a0de \u00a0la \u00a0l\u00f3gica, \u00a0a \u00a0m\u00e1s \u00a0de una \u00a0producci\u00f3n \u00a0con desconocimiento palmar del ordenamiento jur\u00eddico aplicable, lo \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0implica \u00a0 \u00a0 \u00a0colisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 garant\u00edas \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 orden \u00a0constitucional\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo cargo \u00a0<\/p>\n
Anuncian \u00a0un \u00a0falso juicio de existencia por \u00a0suposici\u00f3n, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0se \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0el \u00a0examen \u00a0sexol\u00f3gico \u00a0reportaba que no hubo rotura del himen, lo cual para la defensa era \u00a0indicativo \u00a0que \u00a0no \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0el \u00a0acceso \u00a0carnal, \u00a0la \u00a0ni\u00f1a \u00a0LLSB ten\u00eda himen \u00a0semilunar \u00a0\u00edntegro \u00a0el\u00e1stico \u00a0lo que permitir\u00eda el paso del miembro viril sin \u00a0desagarrarse, \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0 a\u00fan \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 sexo \u00a0 oral \u00a0 se \u00a0 configuraba \u00a0 el \u00a0delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0refutan \u00a0al Tribunal por \u00a0hacer \u00a0menci\u00f3n al sexo oral para justificar la penetraci\u00f3n, lo que tambi\u00e9n se \u00a0torna \u00a0incoherente, porque judicialmente se concluye que no hubo violencia, pero \u00a0contrariamente \u00a0se \u00a0\u201cest\u00e1 \u00a0haciendo \u00a0aparecer (las \u00a0obligaban) \u00a0algo \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas no han dicho\u201d, al \u00a0derivarlo \u00a0de \u00a0lo \u00a0afirmado \u00a0por \u00a0una \u00a0de \u00a0las menores en el examen sexol\u00f3gico, \u00a0cuando la otra v\u00edctima no lo dijo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0incluso \u00a0la \u00a0misma \u00a0menor \u00a0LLS \u00a0en \u00a0la \u00a0\u201csupuesta\u201d \u00a0entrevista \u00a0del \u00a026 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2009 dijo que a quien acced\u00edan era a LFSB, pues a ella \u00a0solo \u00a0el t\u00edo le bajaba los pantalones y \u201cle chupaba \u00a0abajo\u201d \u00a0pero \u00a0seg\u00fan el examen m\u00e9dico de LFSB no ha \u00a0sido \u00a0desflorada, \u00a0prueba que por dem\u00e1s no fue valorada y que habr\u00eda permitido \u00a0arribar a una sentencia absolutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, denuncian que el sentenciador no \u00a0tuvo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0las \u00a0entrevistas, \u00a0la valoraci\u00f3n sicol\u00f3gica y el examen \u00a0sexol\u00f3gico \u00a0no \u00a0se \u00a0produjeron \u00a0acorde \u00a0con \u00a0las \u00a0garant\u00edas constitucionales y \u00a0legales, \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0que la confusi\u00f3n, incoherencia e infracci\u00f3n a las reglas \u00a0de la sana cr\u00edtica imped\u00eda una sentencia condenatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, solicitan a la Sala casar el \u00a0fallo a fin de absolver a los enjuiciados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0anterioridad \u00a0la \u00a0Sala ha precisado que \u00a0para \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0sede \u00a0extraordinaria, \u00a0es \u00a0deber ineludible del demandante \u00a0justificar \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0acorde con las finalidades legales establecidas en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0180 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004: Si se trata del inter\u00e9s personal en \u00a0aras \u00a0de \u00a0la \u00a0efectividad \u00a0del derecho material, el respeto de las garant\u00edas de \u00a0los \u00a0intervinientes, la reparaci\u00f3n de los agravios sufridos por estos, o por el \u00a0inter\u00e9s general de la unificaci\u00f3n de la jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0al estar la pretensi\u00f3n del \u00a0demandante \u00a0demarcada \u00a0por \u00a0el car\u00e1cter teleol\u00f3gico de la casaci\u00f3n, concurren \u00a0como \u00a0presupuestos procesales de la impugnaci\u00f3n no s\u00f3lo los aspectos objetivos \u00a0acerca \u00a0de \u00a0que se trate de sentencias de segundo grado y que se haga dentro del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0establecido, sino que los elementos subjetivos relativos al inter\u00e9s y \u00a0legitimidad \u00a0para \u00a0acceder \u00a0al \u00a0recurso \u00a0adquieren un plus ya que necesitar\u00e1 la \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0de la afectaci\u00f3n de derechos o garant\u00edas fundamentales, adem\u00e1s \u00a0de \u00a0se\u00f1alar \u00a0la causal por la que opta con el desarrollo adecuado de los cargos \u00a0que \u00a0le \u00a0dan \u00a0sustento, as\u00ed como demostrar la necesidad del fallo de casaci\u00f3n, \u00a0so \u00a0pena \u00a0que \u00a0por \u00a0su \u00a0incumplimiento \u00a0el libelo no sea admitido, tal y como lo \u00a0dispone el art\u00edculo 184 de la ley en comento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco escapan al recurso los requerimientos \u00a0metodol\u00f3gicos \u00a0 necesarios \u00a0 que \u00a0 implica \u00a0 un \u00a0 ataque \u00a0 t\u00e9cnico\u2013jur\u00eddico \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0control \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0legal \u00a0se \u00a0realiza \u00a0al \u00a0fallo \u00a0de segundo grado. Ello apareja \u00a0observar \u00a0las reglas de coherencia, precisi\u00f3n y\u00a0 claridad que conduzcan al \u00a0cabal \u00a0entendimiento \u00a0del embate, porque en manera alguna se trata de reabrir el \u00a0debate \u00a0 probatorio \u00a0 o \u00a0 de \u00a0 revisar \u00a0 in \u00a0integrum \u00a0o \u00a0ex \u00a0novo \u00a0la actuaci\u00f3n\u00a0 procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0no \u00a0basta \u00a0que \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0presente \u00a0su \u00a0oposici\u00f3n \u00a0a \u00a0la valoraci\u00f3n probatoria obtenida a trav\u00e9s de las \u00a0instancias, \u00a0o \u00a0muestre \u00a0su \u00a0posici\u00f3n sobre un tema jur\u00eddico espec\u00edfico; debe \u00a0ense\u00f1ar \u00a0en \u00a0su disquisici\u00f3n la existencia de errores manifiestos y esenciales \u00a0con \u00a0incidencia \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0en \u00a0que hayan incurrido los \u00a0funcionarios en su labor juzgadora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0anteriores \u00a0precisiones conceptuales le \u00a0permiten \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0advertir \u00a0que \u00a0en \u00a0este caso la cr\u00edtica que formulan los \u00a0defensores\u00a0 \u00a0no logra motivar la atenci\u00f3n para aprehender el estudio de la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado, \u00a0sin \u00a0que \u00a0tampoco se advierta \u00a0razonablemente \u00a0que se requiere de decisi\u00f3n de fondo para cumplir alguna de las \u00a0finalidades de la impugnaci\u00f3n extraordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0efecto, \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0demandantes \u00a0no \u00a0 se \u00a0 apegan \u00a0 a \u00a0 los \u00a0fundamentos \u00a0propios \u00a0de \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustantiva \u00a0mediada \u00a0por yerros \u00a0probatorios \u00a0ante la mixtura que exhiben en relaci\u00f3n con los errores de hecho o \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0pregonan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 manera \u00a0 \u00a0 general, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0errores \u00a0en el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0aprehensi\u00f3n o valoraci\u00f3n probatoria, el \u00a0recurrente \u00a0adem\u00e1s de identificar el medio en el cual \u00a0recayeron, \u00a0 \u00a0debe \u00a0clarificar \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0clase \u00a0 \u00a0(de \u00a0 \u00a0hecho \u00a0 o \u00a0 de \u00a0derecho) \u00a0y la modalidad \u00a0de \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0que los \u00a0determin\u00f3, \u00a0 \u00a0 \u00a0esto \u00a0 \u00a0 \u00a0es, \u00a0 \u00a0 \u00a0precisar \u00a0 \u00a0 \u00a0 si \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0juez \u00a0 \u00a0 \u00a0plural \u00a0 \u00a0 \u00a0ignor\u00f3, \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0 \u00a0 u \u00a0omiti\u00f3 \u00a0 una \u00a0 prueba \u00a0 pese \u00a0a \u00a0obrar \u00a0en \u00a0el \u00a0diligenciamiento, \u00a0 o \u00a0 si \u00a0 la \u00a0supuso \u00a0o \u00a0imagin\u00f3 \u00a0(falso \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0existencia); \u00a0o \u00a0si \u00a0aun \u00a0de \u00a0haber \u00a0sido \u00a0legal \u00a0y \u00a0oportunamente \u00a0recaudada, \u00a0al \u00a0momento de fijar su \u00a0contenido \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0distorsion\u00f3, \u00a0cercen\u00f3 \u00a0o \u00a0 adicion\u00f3 \u00a0 en \u00a0su \u00a0expresi\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0haci\u00e9ndole \u00a0producir \u00a0efectos \u00a0que \u00a0objetivamente \u00a0no \u00a0se \u00a0establec\u00edan \u00a0de \u00a0ella \u00a0(falso \u00a0 \u00a0 juicio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0identidad); \u00a0o si ya en \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0su \u00a0apreciaci\u00f3n al asignarle m\u00e9rito persuasivo contrari\u00f3 los \u00a0principios \u00a0l\u00f3gicos, \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de \u00a0la ciencia o las reglas de la experiencia \u00a0(falso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 raciocinio). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n, en relaci\u00f3n con la contemplaci\u00f3n \u00a0ya \u00a0no \u00a0f\u00e1ctica, \u00a0sino \u00a0jur\u00eddica de las pruebas, ha de precisar si el fallador \u00a0apreci\u00f3 \u00a0una \u00a0que \u00a0no \u00a0cumpl\u00eda \u00a0con \u00a0las reglas normativas para su aducci\u00f3n o \u00a0producci\u00f3n \u00a0al \u00a0interior \u00a0del \u00a0proceso \u00a0o \u00a0le \u00a0neg\u00f3 \u00a0validez al suponer que no \u00a0reun\u00eda \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0legales, \u00a0pese \u00a0a \u00a0que \u00a0s\u00ed \u00a0los \u00a0llenaba (falso \u00a0 juicio \u00a0 de \u00a0 legalidad), \u00a0o \u00a0si \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0medios \u00a0probatorios a los cuales el legislador expresamente les \u00a0ha \u00a0asignado \u00a0un espec\u00edfico valor demostrativo, el juzgador se apart\u00f3 de tales \u00a0par\u00e1metros, \u00a0bien por asignarles un alcance diferente o por negarles el m\u00e9rito \u00a0que \u00a0 \u00a0expresa \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0normativamente \u00a0 se \u00a0 les \u00a0 ha \u00a0 se\u00f1alado \u00a0 (falso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 convicci\u00f3n). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aqu\u00ed \u00a0la \u00a0postura \u00a0asumida por los censores \u00a0contraviene \u00a0el \u00a0principio \u00a0l\u00f3gico de no contradicci\u00f3n, seg\u00fan el cual se debe \u00a0evitar \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0postulados \u00a0que \u00a0por \u00a0su \u00a0contraste se oponen, al \u00a0formular \u00a0coet\u00e1neamente \u00a0varias \u00a0modalidades de yerros, como cuando anuncian un \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0pero \u00a0se \u00a0duelen de que no hayan sido tenidas en \u00a0cuenta unas \u00a0pruebas,\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u2014planteamiento de un falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia\u2014, o \u00a0tambi\u00e9n \u00a0cuando \u00a0tras \u00a0denunciar que el Tribunal supuso una prueba pregonan que \u00a0varias \u00a0de ellas no se produjeron de acuerdo con las garant\u00edas constitucionales \u00a0y \u00a0legales \u00a0\u2014postura \u00a0que \u00a0corresponder\u00eda \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 falso \u00a0 \u00a0 juicio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0legalidad\u2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0 ni \u00a0 unos \u00a0 ni \u00a0 otros \u00a0yerros \u00a0son \u00a0desarrollados \u00a0adecuadamente, \u00a0porque en la primera censura al reparar en que el \u00a0Tribunal \u00a0no \u00a0crey\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0retractaci\u00f3n \u00a0de las menores cuando afirmaron que \u00a0hab\u00edan \u00a0mentido \u00a0al acusar a los procesados porque estaban aburridas en la casa \u00a0de \u00a0su \u00a0abuela \u00a0y \u00a0quer\u00edan \u00a0que \u00a0su \u00a0progenitora \u00a0se \u00a0trasladara \u00a0de all\u00ed, los \u00a0libelistas \u00a0no \u00a0explican \u00a0en \u00a0qu\u00e9 pudo consistir el falso juicio de convicci\u00f3n \u00a0que \u00a0anuncian, \u00a0esto \u00a0es, si en caso de los testimonios de menores la Ley 906 de \u00a02004 \u00a0ha \u00a0consagrado \u00a0el \u00a0sistema \u00a0de \u00a0tarifa \u00a0legal, que su valor probatorio es \u00a0legalmente \u00a0menguado \u00a0o \u00a0que \u00a0precepto regulador de su eficacia demostrativa fue \u00a0desconocido judicialmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0manera \u00a0de \u00a0contraste \u00a0los \u00a0casacionistas \u00a0resaltan \u00a0algunos \u00a0apartes de la noticia criminal y las valoraciones sicol\u00f3gica \u00a0y \u00a0m\u00e9dica \u00a0hechas \u00a0a \u00a0las \u00a0ni\u00f1as, as\u00ed como las manifestaciones de ellas en el \u00a0juicio \u00a0oral, para advertir algunas inconsistencias en cuanto a la \u00e9poca, forma \u00a0y \u00a0ocurrencia de los hechos, pero para ello debieron optar por el yerro f\u00e1ctico \u00a0de \u00a0 falso \u00a0raciocinio \u00a0denotando \u00a0el \u00a0desafuero \u00a0intelectivo \u00a0del \u00a0juzgador \u00a0al \u00a0corresponder \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n a su capricho o arbitrariedad, en todo caso lejana a \u00a0los postulados de la sana cr\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 tampoco \u00a0los \u00a0defensores \u00a0cumplen \u00a0con el \u00a0principio \u00a0l\u00f3gico \u00a0de raz\u00f3n suficiente, \u00a0 que \u00a0 implica \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 argumentaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 cada \u00a0censura \u00a0se \u00a0baste \u00a0as\u00ed misma, en \u00a0cuanto \u00a0 no \u00a0 dedican \u00a0 espacio \u00a0 al \u00a0 an\u00e1lisis \u00a0 probatorio \u00a0 y \u00a0 fundamentos \u00a0 realizados \u00a0por \u00a0los \u00a0falladores \u00a0para \u00a0arribar \u00a0a \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0condena, \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0les \u00a0compet\u00eda \u00a0como \u00a0referente \u00a0para \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis de la legalidad de la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0esa \u00a0manera, \u00a0desde\u00f1an \u00a0que la posible \u00a0mitoman\u00eda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0ni\u00f1as \u00a0 \u00a0\u2014que \u00a0 \u00a0tanto \u00a0 \u00a0destacan\u2014, \u00a0fue \u00a0estudiada con suficiencia por los juzgadores para desestimar \u00a0su \u00a0posterior \u00a0apostas\u00eda \u00a0en \u00a0el juicio oral, porque las manifestaciones hechas \u00a0inicialmente \u00a0por ellas a los servidores p\u00fablicos: m\u00e9dica que les practic\u00f3 el \u00a0examen \u00a0sexol\u00f3gico \u00a0y\u00a0 \u00a0Psic\u00f3loga \u00a0del \u00a0Instituto Colombiano de Bienestar \u00a0Familiar \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0las \u00a0valor\u00f3, guardaban coherencia acerca de haber sido \u00a0v\u00edctimas \u00a0de \u00a0abusos \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0su \u00a0hermano LEONARDO y su t\u00edo EVELIO, al \u00a0accederlas carnalmente y hacerles que les practicaran sexo oral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComo \u00a0se \u00a0ve, \u00a0las \u00a0dos \u00a0v\u00edctimas \u00a0se \u00a0retractaron \u00a0totalmente \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0inicialmente \u00a0dijeron; \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0del \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de estos testimonios comparados y vistos en el conjunto de las dem\u00e1s \u00a0pruebas, \u00a0en especial de la testimonial, rendida por la madre de las v\u00edctimas y \u00a0su \u00a0t\u00eda, \u00a0se \u00a0puede \u00a0deducir que no es cre\u00edble la retractaci\u00f3n, por cuanto en \u00a0ella hay inconsistencias y afirmaciones que no son ciertas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSea lo primero advertir que no hay raz\u00f3n \u00a0valedera \u00a0para \u00a0afirmar \u00a0que tres funcionarios del Estado, servidores p\u00fablicos, \u00a0el \u00a0Defensor \u00a0de \u00a0Familia, \u00a0la \u00a0Psic\u00f3loga \u00a0del \u00a0I.C.B.F. de Oca\u00f1a y la M\u00e9dico \u00a0Forense \u00a0que practic\u00f3 el examen sexol\u00f3gico a las menores mientan en asuntos de \u00a0tant\u00edsima \u00a0gravedad \u00a0como \u00a0inventar \u00a0una \u00a0historia \u00a0de crueldad y abuso sexual, \u00a0s\u00f3lo \u00a0con el fin de perjudicar a dos sujetos con los cuales no ten\u00edan v\u00ednculo \u00a0alguno\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los recurrentes en manera alguna rebaten las \u00a0varias \u00a0consideraciones judiciales que razonadamente llevaron a darle cr\u00e9dito a \u00a0las \u00a0primeras \u00a0manifestaciones \u00a0de \u00a0las \u00a0menores \u00a0y \u00a0corresponder \u00a0a \u00a0un \u00a0relato \u00a0circunstanciado \u00a0 y \u00a0coherente, \u00a0a \u00a0cambio \u00a0de \u00a0minar \u00a0eficacia \u00a0a \u00a0su \u00a0postrera \u00a0retractaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0cual \u00a0incluso \u00a0estaba motivada en un factor externo, como lo \u00a0constat\u00f3 \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado, \u00a0al indicar que era evidente que las \u00a0menores \u00a0 en \u00a0 la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0estaban \u00a0temerosas \u00a0\u201cse \u00a0ve\u00edan \u00a0temblorosas, \u00a0no \u00a0eran \u00a0coherentes, \u00a0se \u00a0notaba \u00a0que \u00a0ten\u00edan \u00a0miedo\u201d \u00a0de \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0dijeran \u00a0que hab\u00edan \u00a0mentido sin una explicaci\u00f3n l\u00f3gica para ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, tampoco se\u00f1alan cu\u00e1les son \u00a0las \u00a0falencias \u00a0predicables \u00a0de \u00a0las \u00a0entrevistas, \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n m\u00e9dica y la \u00a0psicol\u00f3gica \u00a0 a \u00a0 fin \u00a0 de \u00a0determinar \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0l\u00edcitas \u00a0o \u00a0ilegales,\u00a0 \u00a0porque s\u00f3lo a manera de ep\u00edgrafe indican que no se produjeron \u00a0acorde \u00a0con \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0constitucionales \u00a0o \u00a0legales, \u00a0vac\u00edo que no puede \u00a0suplir la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que \u00a0los \u00a0yerros \u00a0probatorios \u00a0denunciados \u00a0se \u00a0muestran \u00a0carentes \u00a0de \u00a0la \u00a0necesaria explicaci\u00f3n \u00a0l\u00f3gica \u00a0y \u00a0de \u00a0incidencia \u00a0frente a la parte resolutiva del fallo, no conforman \u00a0los \u00a0impugnantes \u00a0en \u00a0debida \u00a0forma \u00a0la proposici\u00f3n jur\u00eddica, imperativo\u00a0 \u00a0determinante \u00a0para \u00a0realizar \u00a0una \u00a0adecuada y l\u00f3gica demostraci\u00f3n del vicio de \u00a0juicio \u00a0que \u00a0se postula, porque no citan los preceptos normativos, que seg\u00fan la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 absoluci\u00f3n \u00a0 resultaron \u00a0indebidamente \u00a0aplicados, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0corrobora \u00a0 que \u00a0los \u00a0reproches \u00a0carecen \u00a0de \u00a0la \u00a0idoneidad \u00a0necesaria \u00a0para \u00a0su \u00a0admisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00a0\u00a0 \u00a0concluye\u00a0 \u00a0 que\u00a0\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0libelo\u00a0 \u00a0no\u00a0 \u00a0ser\u00e1\u00a0 \u00a0admitido, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0observa \u00a0con ocasi\u00f3n del fallo \u00a0impugnado \u00a0o \u00a0dentro de la actuaci\u00f3n violaci\u00f3n de derechos o garant\u00edas de las \u00a0partes, \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0ve \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de superar los defectos del libelo para \u00a0decidir \u00a0de fondo, seg\u00fan lo dispone el inciso 3\u00ba del\u00a0 art\u00edculo 184 de la \u00a0Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a0 2004 \u00a0 que \u00a0 ameritaran \u00a0 la \u00a0 intervenci\u00f3n \u00a0 oficiosa \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisi\u00f3n final \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consideraci\u00f3n a que contra la decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0no \u00a0admisi\u00f3n de la demanda de casaci\u00f3n procede el mecanismo de insistencia \u00a0de \u00a0conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 186 de la Ley 906 de 2004, es \u00a0necesario \u00a0precisar \u00a0que como all\u00ed no se regula su tr\u00e1mite, la Sala clarific\u00f3 \u00a0su \u00a0naturaleza \u00a0y \u00a0defini\u00f3 \u00a0las \u00a0reglas \u00a0que \u00a0habr\u00e1n \u00a0de \u00a0observarse \u00a0para \u00a0su \u00a0aplicaci\u00f3n, como sigue: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La insistencia es un mecanismo especial, \u00a0ajeno \u00a0a \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0impugnatoria \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0puede \u00a0ser \u00a0promovido por el \u00a0demandante, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los cinco (5) d\u00edas siguientes a la notificaci\u00f3n de la \u00a0providencia \u00a0mediante \u00a0la cual la Sala decide inadmitir la demanda de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0 solicitud \u00a0de \u00a0insistencia \u00a0puede \u00a0elevarse \u00a0ante \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0sus \u00a0Delegados para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, ante uno de los Magistrados que hayan salvado voto en cuanto a \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0mayoritaria de inadmitir la demanda o ante uno de los Magistrados \u00a0que \u00a0no haya intervenido en la discusi\u00f3n y no haya suscrito el referido auto de \u00a0inadmisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es facultativo del Magistrado disidente, \u00a0del \u00a0que no intervino en los debates o del Delegado del Ministerio P\u00fablico ante \u00a0quien \u00a0se \u00a0formula \u00a0la insistencia, optar por someter el asunto a consideraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Sala o no presentarlo para su revisi\u00f3n, evento \u00faltimo en que informar\u00e1 \u00a0de ello al peticionario en un plazo de quince (15) d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El auto a trav\u00e9s del cual se inadmite la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0trae \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0la \u00a0firmeza de la sentencia de \u00a0segunda \u00a0instancia contra la cual se formul\u00f3 el recurso de casaci\u00f3n, salvo que \u00a0la insistencia prospere y conlleve a la admisi\u00f3n del libelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala Penal de \u00a0la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
NO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ADMITIR\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0la\u00a0\u00a0 \u00a0 demanda\u00a0\u00a0 \u00a0 de\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0interpuesta \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 defensores \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesados \u00a0EVELIO \u00a0BALLESTEROS \u00a0 \u00a0 CORONEL \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 LEONARDO \u00a0 \u00a0BALLESTEROS \u00a0 \u00a0CORONEL, \u00a0por \u00a0las \u00a0razones \u00a0expuestas \u00a0en la \u00a0anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0es \u00a0facultad \u00a0del demandante elevar \u00a0petici\u00f3n \u00a0de insistencia en los t\u00e9rminos precisados por la Sala en la presente \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 ALBERTO \u00a0 CASTRO \u00a0 CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Se \u00a0omite \u00a0identificar a las menores de acuerdo con lo normado en los art\u00edculos 47, \u00a0numeral \u00a08\u00b0; \u00a0192 \u00a0y \u00a0193, \u00a0numeral \u00a07\u00ba \u00a0de la Ley 1098 de 2006 (C\u00f3digo de la \u00a0Infancia y la Adolescencia). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0Acta \u00a0No.376 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C.,\u00a0 diez (10) de octubre de \u00a0dos mil doce (2012). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide la Sala acerca de la admisibilidad de \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0l\u00f3gicos […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-24862","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24862","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24862"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24862\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24862"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24862"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24862"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}