\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 16297 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 191 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C, treinta de noviembre de mil novecientos \u00a0noventa y nueve. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0conflicto suscitado entre el Juzgado Primero \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Antioquia y el Juzgado Veintiocho Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0a \u00a0prop\u00f3sito de la determinaci\u00f3n del \u00a0funcionario \u00a0habilitado \u00a0para \u00a0ejecutar \u00a0la \u00a0sentencia condenatoria proferida en \u00a0contra \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados CELSO FARNET ARROYO MENA y JORGE SALAZAR S\u00c1NCHEZ, a \u00a0quienes \u00a0se \u00a0impuso \u00a0la pena principal de noventa y seis (96) meses de prisi\u00f3n, \u00a0como \u00a0responsables \u00a0de la violaci\u00f3n del art\u00edculo 33 inciso 1\u00b0 de la Ley 30 de \u00a01986 \u00a0(antes \u00a0de \u00a0la modificaci\u00f3n introducida por el art\u00edculo 17 de la Ley 365 \u00a0de 1997), en relaci\u00f3n con el art\u00edculo 38-3 del mismo estatuto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0militares hab\u00edan sido alertadas del posible \u00a0transporte \u00a0de \u00a0un cargamento de droga il\u00edcita, el d\u00eda 2 de noviembre de 1995, \u00a0aproximadamente \u00a0a \u00a0las \u00a02:45 \u00a0horas \u00a0de \u00a0la \u00a0madrugada, unidades adscritas a la \u00a0Armada \u00a0Nacional, \u00a0acantonadas \u00a0en \u00a0la \u00a0Estaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Guardacostas \u00a0del \u00a0puerto \u00a0antioque\u00f1o \u00a0de \u00a0Turbo, abordaron una chalupa en el puesto de control denominado \u00a0\u201cPunta \u00a0de \u00a0las \u00a0Vacas\u201d, con el fin de someterla a registro, actividad en la \u00a0cual \u00a0descubrieron \u00a0ochenta \u00a0(80) \u00a0paquetes y noventa y cinco (95) c\u00e1psulas que \u00a0conten\u00edan \u00a0apreciable \u00a0cantidad \u00a0de coca\u00edna, camuflados en los compartimientos \u00a0de la peque\u00f1a embarcaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0sustancia decomisada arroj\u00f3 un peso neto \u00a0de \u00a09.769 \u00a0gramos \u00a0y, en el acto, fueron capturados los tripulantes Celso \u00a0Farnet \u00a0Arroyo \u00a0Mena \u00a0y Jorge Salazar S\u00e1nchez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Uno \u00a0de \u00a0los \u00a0desaparecidos \u00a0Juzgados \u00a0Regionales \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0 dict\u00f3 \u00a0 la \u00a0referida \u00a0sentencia \u00a0condenatoria, \u00a0fechada \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01997, fallo que despu\u00e9s fue confirmado por el Tribunal Nacional \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0cual qued\u00f3 claro que la pena prevista en el inciso 1\u00b0 del art\u00edculo \u00a033 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a030 \u00a0de \u00a01986, \u00a0deb\u00eda agravarse conforme con el numeral 3\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a038 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0estatuto, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de que la cantidad de coca\u00edna \u00a0decomisada superaba la cantidad de cinco (5) kilos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Desde \u00a0entonces los condenados se hallan recluidos y descuentan pena \u00a0en \u00a0la \u00a0c\u00e1rcel del circuito de Turbo, dado que la sentencia qued\u00f3 ejecutoriada \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01998 \u00a0y \u00a0la ejecuci\u00f3n fue asumida por el mismo juzgado \u00a0regional que la profiri\u00f3 (fs. 384 y 386). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sin \u00a0que \u00a0exista \u00a0constancia \u00a0alguna sobre la manera como el proceso \u00a0sali\u00f3 \u00a0de los Juzgados Regionales, lo cierto es que el 13 de agosto de 1999, el \u00a0expediente \u00a0aparece asignado al Juez Veintiocho Penal del Circuito de Medell\u00edn, \u00a0seguro \u00a0ante \u00a0la \u00a0realidad de la extinci\u00f3n de la justicia regional, pero, en la \u00a0misma \u00a0fecha, \u00a0dicho \u00a0funcionario \u00a0lo \u00a0envi\u00f3 \u00a0por \u00a0competencia a la Secretar\u00eda \u00a0Com\u00fan \u00a0de \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales de Circuito Especializados, dado que la droga \u00a0incautada exced\u00eda de cinco (5) kilos (fs. 393). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0medio de auto fechado el 21 de agosto de \u00a01999, \u00a0la Juez Primero Penal de Circuito Especializado de Antioquia discrepa del \u00a0criterio \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0remitente \u00a0y, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de la premisa de que en el \u00a0circuito \u00a0de \u00a0Turbo \u00a0no \u00a0existe \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas y medidas de \u00a0seguridad, \u00a0adujo \u00a0que \u00a0no era suya la obligaci\u00f3n legal de seguir conociendo de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0finiquitado, \u00a0ya \u00a0que \u00a0el Consejo Superior de la Judicatura regul\u00f3 \u00a0dicha \u00a0situaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el Acuerdo N\u00b0 508 de 1999, modificado por el Acuerdo N\u00b0 \u00a0519 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, cuyo art\u00edculo 1\u00b0, en su par\u00e1grafo, determina que \u201cEn \u00a0el \u00a0evento \u00a0en \u00a0que \u00a0no \u00a0existan \u00a0juzgados \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n de penas y medidas de \u00a0seguridad \u00a0en los lugares referidos en el art\u00edculo anterior (sic), los procesos \u00a0ser\u00e1n \u00a0asumidos \u00a0por \u00a0el \u00a0juez \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0con \u00a0sede \u00a0o \u00a0competencia \u00a0territorial \u00a0en \u00a0el lugar donde se dict\u00f3 la sentencia, previo reparto efectuado \u00a0por la oficina judicial\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte,\u00a0 si bien la ley 504 de \u00a01999 \u00a0fij\u00f3 \u00a0competencia \u00a0a \u00a0los \u00a0Jueces Penales de Circuito Especializados para \u00a0conocer \u00a0de varios de los delitos antes atribuidos a la desaparecida la justicia \u00a0regional, \u00a0no \u00a0hizo \u00a0lo \u00a0mismo \u00a0el \u00a0legislador en relaci\u00f3n con la facultad para \u00a0ejecutar \u00a0la \u00a0pena en los procesos cuya sentencia ya estaba ejecutoriada, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0dicho \u00a0conocimiento corresponde a los Jueces Penales del Circuito \u00a0ordinarios, \u00a0en \u00a0vista \u00a0de la competencia residual prevista en el literal c) del \u00a0art\u00edculo 72 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0dicho \u00a0razonamiento, \u00a0la \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0orden\u00f3 \u00a0devolver \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al juzgado remitente y, de una \u00a0vez, le propuso colisi\u00f3n negativa de competencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0su \u00a0oportunidad, \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Veintiocho \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de auto fechado el 26 de agosto, sostiene que \u201csi bien \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0el \u00a0acuerdo \u00a0519 \u00a0de junio 3 de 1999 confiere competencia a los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0en los procesos ya terminados por los extintos \u00a0Jueces \u00a0Regionales, \u00a0f\u00e1cil \u00a0es \u00a0entender, \u00a0que \u00a0lo \u00a0pretendido por el Honorable \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura \u00a0en \u00a0el precitado acuerdo es meramente con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0aquellos \u00a0procesos \u00a0en \u00a0los \u00a0que los Juzgados Penales del Circuito \u00a0Especializados \u00a0perd\u00edan \u00a0competencia, por no estar consagrados en el art. 5, de \u00a0la \u00a0ley \u00a0504 \u00a0del \u00a025 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a0este a\u00f1o, siendo aplicable en ese caso el \u00a0literal c, del art. 72 del c.p.p.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Estima \u00a0entonces \u00a0el juez requerido que la competencia para ejecutar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0este \u00a0proceso \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Antioquia, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0droga \u00a0incautada \u00a0(Ley \u00a0504 \u00a0de \u00a01999, art. 5, numeral 9), motivo por el cual remite el \u00a0expediente \u00a0 a \u00a0 esta \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 dirima \u00a0 el \u00a0 conflicto \u00a0planteado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aunque \u00a0la \u00a0discusi\u00f3n \u00a0propuesta \u00a0no \u00a0puede \u00a0situarse estrictamente \u00a0dentro \u00a0 de \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0una \u00a0\u201ccolisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencias\u201d, figura legalmente reservada a la fase \u00a0del \u00a0juzgamiento \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0la \u00a0verdad \u00a0es \u00a0que el conocimiento de la Corte \u00a0Suprema \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Justicia \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0fija \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0resolver \u00a0 \u00a0\u201cconflictos \u00a0de \u00a0competencia\u201d, expresi\u00f3n \u00a0m\u00e1s \u00a0 amplia \u00a0 que \u00a0la \u00a0anterior \u00a0y \u00a0que \u00a0permite \u00a0extender \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0a \u00a0controversias \u00a0que \u00a0se \u00a0presenten entre los distintos funcionarios judiciales en \u00a0otras \u00a0etapas \u00a0de \u00a0la \u00a0actividad jurisdiccional, tales como la instrucci\u00f3n o la \u00a0ejecuci\u00f3n de la sentencia (C. P. P., arts. 68-5 y 97). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ahora \u00a0bien, de conformidad con el inciso 3\u00b0 del art\u00edculo 35 de la \u00a0Ley \u00a0504 \u00a0de \u00a01999, la expresi\u00f3n \u201cjuez regional\u201d prevista en el numeral 5\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a068 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0se sustituye por la \u00a0locuci\u00f3n \u00a0\u201cjuez \u00a0penal \u00a0de \u00a0circuito \u00a0especializado\u201d, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual \u00a0corresponde \u00a0 a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0dirimir \u00a0los \u00a0\u201cconflictos \u00a0de \u00a0competencia\u201d \u00a0 que \u00a0se \u00a0susciten \u00a0\u201cen \u00a0asuntos \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0penal \u00a0ordinaria\u201d \u00a0entre un juzgado penal del circuito especializado y cualquier juez \u00a0penal de la Rep\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el caso examinado, no cabe la menor duda de que el delito por el \u00a0cual \u00a0fueron \u00a0condenados \u00a0los procesados ARROYO y SALAZAR (art\u00edculos 33, inciso \u00a01\u00b0 \u00a0y 38-3 de la ley 30 de 1986), antes era de competencia de los desaparecidos \u00a0jueces \u00a0regionales, \u00a0pero \u00a0ahora \u00a0corresponde \u00a0a los jueces penales del circuito \u00a0especializados, \u00a0por virtud de lo dispuesto en el art\u00edculo 5\u00b0, numeral 9 de la \u00a0ley 504 del 25 de junio de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0ha invocado por la Juez de Circuito Especializada la aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0Acuerdos \u00a0508 \u00a0y \u00a0519 \u00a0de \u00a01999, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Administrativa \u00a0del Consejo Superior de la Judicatura estableci\u00f3 reglas para el \u00a0reparto \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0los \u00a0juzgados regionales entre los \u00a0juzgados de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0como \u00a0no \u00a0se ha reparado en el contexto hist\u00f3rico de \u00a0adopci\u00f3n \u00a0de \u00a0tales \u00a0Acuerdos ni en la finalidad pretendida con los mismos, era \u00a0f\u00e1cil \u00a0caer \u00a0en \u00a0un error de relevancia al pretender forzar su aplicaci\u00f3n para \u00a0un \u00a0asunto \u00a0o \u00a0conflicto \u00a0que \u00a0no \u00a0estaba \u00a0previsto \u00a0en \u00a0esa \u00a0f\u00f3rmula \u00a0legal de \u00a0soluci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0efecto, \u00a0antes de que se expidiera por el Congreso la Ley 504 de \u00a01999 \u00a0(junio \u00a025), \u00a0que \u00a0rige desde el 1\u00b0 de julio del mismo a\u00f1o (art. 53), la \u00a0Sala \u00a0Administrativa \u00a0del \u00a0Consejo Superior de la Judicatura comenz\u00f3 un proceso \u00a0de \u00a0desmonte \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0especial \u00a0regional \u00a0y, \u00a0conforme con la facultad \u00a0prevista \u00a0en el numeral 5 del art\u00edculo 85 de la Ley 270 de 1996 (Estatutaria de \u00a0la \u00a0 Administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Justicia), \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0transformaci\u00f3n \u00a0de \u00a0juzgados \u00a0regionales \u00a0en \u00a0juzgados \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0y medidas de seguridad y en \u00a0juzgados \u00a0penales \u00a0del circuito en todo el territorio nacional, fruto de lo cual \u00a0es \u00a0el \u00a0Acuerdo \u00a0N\u00b0 \u00a0453 de 1999 (marzo 2), siempre con la idea fija de que los \u00a0asuntos \u00a0 de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0aquella \u00a0justicia \u00a0especial \u00a0deber\u00edan \u00a0pasar \u00a0al \u00a0conocimiento \u00a0de los jueces penales del circuito o a los jueces de ejecuci\u00f3n de \u00a0penas y medidas de seguridad, seg\u00fan el estado del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0el \u00a0paso siguiente era el de regular el \u00a0reparto \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0los \u00a0juzgados regionales, s\u00f3lo en \u00a0materia \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n de sentencias ejecutoriadas, pues en lo dem\u00e1s era obvio \u00a0para \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0que \u00a0los procesos indefectiblemente pasar\u00edan a los \u00a0juzgados \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de competencia \u00a0objetiva \u00a0y \u00a0territorial \u00a0previstas \u00a0en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal.\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0entonces, se dictaron los Acuerdos N\u00b0 508 (11 de mayo) y 519 (junio 3) de \u00a01999, \u00a0en \u00a0cuya \u00a0letra \u00a0y \u00a0esp\u00edritu obviamente no se previ\u00f3 la soluci\u00f3n de un \u00a0eventual \u00a0conflicto \u00a0con los jueces penales de circuito \u00a0especializados, \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0cuales \u00a0 \u00a0fueron \u00a0 creados \u00a0posteriormente por la ley 504 (junio 25). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Desde \u00a0luego \u00a0que \u00a0en \u00a0los \u00a0Acuerdos \u00a0508 \u00a0y 519 s\u00f3lo se previ\u00f3 la \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0de \u00a0los jueces regionales, pues en su contexto y finalidad no era \u00a0f\u00e1cil \u00a0advertir \u00a0que \u00a0la \u00a0mayor \u00a0parte de sus funciones ser\u00edan continuadas por \u00a0otra \u00a0de \u00a0categor\u00eda \u00a0de jueces creados temporalmente dentro de la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0(jueces \u00a0penales de circuito especializados).\u00a0 De modo que, como \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0Superior s\u00f3lo pensaba en la desaparici\u00f3n de los jueces regionales \u00a0y \u00a0el traslado autom\u00e1tico de los asuntos de su competencia a los jueces penales \u00a0de \u00a0circuito \u00a0(categor\u00eda \u00a0ya existente), y no en nuevos funcionarios sustitutos \u00a0de \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0en \u00a0otras \u00a0condiciones, \u00a0de manera coherente con su prop\u00f3sito \u00a0determin\u00f3, \u00a0finalmente, \u00a0en \u00a0par\u00e1grafo \u00a0del \u00a0art\u00edculo 1\u00b0 del Acuerdo 519 que \u00a0\u201cEn \u00a0el \u00a0evento en que no existan juzgados de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de \u00a0seguridad \u00a0en los lugares referidos en el art\u00edculo anterior (sic), los procesos \u00a0ser\u00e1n \u00a0asumidos \u00a0por \u00a0el \u00a0juez \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0con \u00a0sede \u00a0o \u00a0competencia \u00a0territorial \u00a0en \u00a0el lugar donde se dict\u00f3 la sentencia, previo reparto efectuado \u00a0por \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0Judicial, \u00a0a \u00a0partir del d\u00eda primero (1) de julio del a\u00f1o en \u00a0curso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0en \u00a0materia \u00a0de \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ley debe buscarse lo \u00a0racional \u00a0y \u00a0evitar \u00a0el \u00a0absurdo, \u00a0bien \u00a0podr\u00eda \u00a0decirse \u00a0que el mandato de los \u00a0Acuerdos \u00a0508 \u00a0y 519 podr\u00eda actualizarse con el contenido de la Ley 504, con el \u00a0fin \u00a0de \u00a0declarar \u00a0que la expresi\u00f3n \u201cjuez penal del circuito\u201d utilizada por \u00a0ellos \u00a0 debe \u00a0 entenderse \u00a0 bien \u00a0 para \u00a0 el \u00a0\u201cespecializado\u201d \u00a0ora \u00a0para \u00a0el \u00a0\u201cordinario\u201d.\u00a0 \u00a0Sin embargo, como dichos ordenamientos s\u00f3lo trataban de \u00a0paliar \u00a0 una \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0en \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0\u201cjueces \u00a0regionales\u201d, \u00a0 era \u00a0razonable \u00a0disponer \u00a0que \u00a0en \u00a0aquellos \u00a0lugares \u00a0donde \u00a0no \u00a0existiera \u00a0juez \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0tal \u00a0funci\u00f3n \u00a0la \u00a0cumpliera \u00a0el \u00a0juez penal de \u00a0circuito \u00a0\u201ccon \u00a0sede \u00a0o competencia territorial en el lugar donde se dict\u00f3 la \u00a0sentencia\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mas, \u00a0como \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de los mandatos de la ley 504, se trataba de \u00a0enfrentar \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0la \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0de \u00a0los jueces regionales sino de darle \u00a0viabilidad \u00a0a \u00a0una \u00a0competencia \u00a0que \u00a0legalmente \u00a0debe \u00a0continuar \u00a0en \u00a0una nueva \u00a0categor\u00eda \u00a0de jueces, ya no resulta razonable sino desatinado que un juez penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0completamente \u00a0extra\u00f1o \u00a0ejecute \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0no dict\u00f3, \u00a0m\u00e1xime \u00a0que \u00a0se \u00a0cuenta con la posibilidad de otro juzgado especializado que no \u00a0s\u00f3lo \u00a0sigue \u00a0con \u00a0las facultades del extinguido, sino que en la mayor\u00eda de los \u00a0casos \u00a0se \u00a0ha \u00a0integrado con el mismo personal que fue incorporado (art\u00edculo 40 \u00a0transitorio). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0las cosas, el problema planteado no es el mismo que se previ\u00f3 \u00a0para \u00a0 expedir \u00a0los \u00a0Acuerdos \u00a0508 \u00a0y \u00a0519, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0el \u00a0de \u00a0unas \u00a0sentencias \u00a0ejecutoriadas \u00a0que \u00a0podr\u00edan quedar exp\u00f3sitas por\u00a0 prever la desaparici\u00f3n \u00a0radical \u00a0de \u00a0la justicia regional, pues ahora, con la vigencia de la ley 504, se \u00a0ha \u00a0trasladado \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0esos \u00a0hechos delictivos de acentuado da\u00f1o \u00a0individual \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0social \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 creados \u00a0 jueces \u00a0 penales \u00a0 de \u00a0 circuito \u00a0especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mas, \u00a0no \u00a0es necesario acudir a interpretaciones de los Acuerdos 508 \u00a0y \u00a0519 \u00a0de \u00a01999, que de pronto pueden resultar enmendadoras de su texto, con el \u00a0fin \u00a0de \u00a0hacerles \u00a0decir \u00a0lo \u00a0que \u00a0entonces \u00a0no \u00a0pod\u00edan \u00a0ni \u00a0quer\u00edan \u00a0expresar \u00a0(\u201cjueces \u00a0penales \u00a0de \u00a0circuito especializados\u201d), pues la soluci\u00f3n del caso \u00a0la \u00a0ofrece \u00a0satisfactoriamente \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a015 \u00a0transitorio \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0art\u00edculo 1\u00b0 del Acuerdo N\u00b0 54 de 1994, \u00a0dictado \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Administrativa \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior de la Judicatura, \u00a0normas \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0cuales, en el lugar donde a\u00fan no exista juez de ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0y \u00a0medidas de seguridad, tales funciones ser\u00e1n cumplidas por el juez \u00a0que dict\u00f3 el fallo de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0aunque \u00a0con un sentido m\u00e1s gen\u00e9rico, igual soluci\u00f3n \u00a0se \u00a0advierte \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a04\u00b0 \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0N\u00b0 \u00a0531 de 1999 (junio 30), \u00a0conforme \u00a0con \u00a0el \u00a0cual \u00a0\u201cDe \u00a0los \u00a0procesos \u00a0a \u00a0cargo de los Jueces Regionales \u00a0seguir\u00e1n \u00a0conociendo \u00a0los \u00a0nuevos jueces penales de circuito especializados, de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0factor \u00a0territorial \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0excepto aquellos que en \u00a0virtud \u00a0 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0504 \u00a0de \u00a01999, \u00a0correspondan \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0la \u00a0norma \u00a0citada \u00a0no \u00a0distingue entre procesos en curso y los \u00a0terminados \u00a0con \u00a0sentencia \u00a0ejecutoriada, \u00a0es \u00a0obvio \u00a0que \u00a0los jueces penales de \u00a0circuito \u00a0especializados, \u00a0en \u00a0aquellos lugares donde no ejerza territorialmente \u00a0un \u00a0juez \u00a0de ejecuci\u00f3n, tambi\u00e9n deber\u00e1n conocer de los expedientes en los que \u00a0penda \u00a0el cumplimiento cabal del fallo en firme dictado por el juez regional que \u00a0le antecedi\u00f3 en la funci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Colof\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0si la sentencia condenatoria de primera \u00a0instancia \u00a0fue \u00a0proferida \u00a0por \u00a0un \u00a0juez \u00a0regional de la ciudad de Medell\u00edn, en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0hechos \u00a0ocurridos \u00a0en el municipio de Turbo, lugar en el cual se \u00a0hallan \u00a0 \u00a0recluidos \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0procesados \u00a0 Arroyo \u00a0 y \u00a0Salazar \u00a0y \u00a0donde adem\u00e1s no tiene competencia un juez \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0y \u00a0medidas de seguridad, deber\u00e1 ejecutar el fallo el \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado, \u00a0con \u00a0arreglo a las previsiones del art\u00edculo 15 \u00a0transitorio del C.P.P.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0como \u00a0el \u00a0juez \u00a0regional \u00a0que \u00a0provey\u00f3 \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia fue sucedido en sus funciones por el juez penal \u00a0de \u00a0circuito \u00a0especializado \u00a0de \u00a0Antioquia, conforme con las disposiciones de la \u00a0ley \u00a0504 \u00a0de \u00a01999 \u00a0y \u00a0los \u00a0Acuerdos \u00a0N\u00b0 \u00a0527 \u00a0y 530 del mismo a\u00f1o,\u00a0 cuya \u00a0competencia \u00a0se \u00a0ejerce \u00a0sobre los municipios que conforman el Distrito Judicial \u00a0de \u00a0dicho \u00a0departamento, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0ejecutar \u00a0el fallo en cuesti\u00f3n \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal de Circuito Especializado de Antioquia, \u00a0despacho al que ya le hab\u00eda sido repartido el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0 necesario \u00a0aclarar \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Administrativa \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura, \u00a0por \u00a0medio de Acuerdo N\u00b0 548 de 1999 (julio 22), \u00a0organiz\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Antioquia, \u00a0entre \u00a0otros, el Circuito \u00a0Penitenciario \u00a0y \u00a0Carcelario \u00a0de \u00a0Turbo, \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0municipio \u00a0y \u00a0competencia \u00a0adem\u00e1s \u00a0en la poblaci\u00f3n de Frontino.\u00a0 Sin embargo, como a\u00fan \u00a0no \u00a0han sido provistos los respectivos juzgados de ejecuci\u00f3n de penas y medidas \u00a0de \u00a0seguridad, \u00a0la \u00a0soluci\u00f3n \u00a0del conflicto es igual, porque pende del texto de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a015 \u00a0transitorio \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal y 1\u00b0 del \u00a0Acuerdo \u00a0 \u00a0N\u00b0 \u00a0 \u00a054 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a01994, \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0lo \u00a0 expresado \u00a0 en \u00a0 p\u00e1rrafos \u00a0anteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0a \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Declarar \u00a0que la \u00a0competencia \u00a0 para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0proferida \u00a0por \u00a0un Juez Regional de Medell\u00edn, el d\u00eda 17 de septiembre de 1997, \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0CELSO FARNET ARROYO MENA y JORGE SALAZAR S\u00c1NCHEZ, por el delito \u00a0consistente \u00a0en \u00a0violar \u00a0el art\u00edculo 33 de la ley 30 de 1986, agravado conforme \u00a0con \u00a0el \u00a0numeral \u00a03\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a038 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0estatuto, \u00a0radica \u00a0en \u00a0la \u00a0JUEZ \u00a0PRIMERO \u00a0PENAL \u00a0DEL \u00a0CIRCUITO \u00a0ESPECIALIZADO \u00a0DE \u00a0ANTIOQUIA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Enviar \u00a0copia de \u00a0esta \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0Veintiocho \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, c\u00famplase y devu\u00e9lvase. \u00a0<\/p>\n
JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 A. \u00a0 G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0 \u00a0 TRUJILLO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0 NOUGUES \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0E \u00a0 \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0 \u00a0ESCOBAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 16297 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0 Aprobado Acta No. 191 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C, treinta de noviembre de mil novecientos \u00a0noventa y nueve. \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Resuelve \u00a0la \u00a0Sala […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2486","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2486","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2486"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2486\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2486"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2486"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2486"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}