\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.343 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., doce (12) de septiembre de dos \u00a0mil doce (2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Procede la Corte a resolver sobre la petici\u00f3n \u00a0de \u00a0pruebas formulada por el representante del Ministerio P\u00fablico, as\u00ed como la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0la defensa acerca del tr\u00e1mite aplicado en este asunto, dentro de \u00a0la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 seguida \u00a0contra \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Edwin \u00a0Amado \u00a0Toro \u00a0Vel\u00e1squez, quien es reclamado por el Gobierno de Espa\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Mediante \u00a0oficio \u00a0OFI12-0010686-DVC-3000 \u00a0del \u00a04 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02012, \u00a0el Viceministro de \u00a0Pol\u00edtica \u00a0Criminal \u00a0y \u00a0Justicia \u00a0Restaurativa \u00a0comunic\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0por intermedio de su Embajada y con la Nota Verbal No. 085\/2012 del 21 \u00a0de \u00a0 febrero \u00a0 de \u00a02012, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Edwin \u00a0Amado Toro Vel\u00e1squez, quien es \u00a0requerido \u00a0por \u00a0el Juzgado Central de Instrucci\u00f3n No. 5 de Madrid por el delito \u00a0de \u00a0\u201cblanqueo \u00a0de capitales procedente del tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas\u201d, \u00a0al \u00a0que \u00a0el \u00a030 \u00a0de marzo del a\u00f1o que \u00a0avanza \u00a0se \u00a0le \u00a0notific\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0ordenada \u00a0dos \u00a0d\u00edas \u00a0antes a trav\u00e9s de \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0expedida por la entonces Fiscal General de la Naci\u00f3n, toda vez que \u00a0se encontraba privado de la libertad por otro asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0expres\u00f3 \u00a0que \u00a0dicha \u00a0Embajada, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0Nota Verbal No. 313\/2012 del 25 de junio de 2012, formaliz\u00f3 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Toro \u00a0Vel\u00e1squez \u00a0y \u00a0alleg\u00f3 \u00a0la documentaci\u00f3n \u00a0necesaria. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0inform\u00f3 \u00a0que \u00a0el Ministerio de Relaciones Exteriores, con \u00a0oficio \u00a0DIAJI\/GCE \u00a0No. \u00a01767 \u00a0del d\u00eda siguiente, manifest\u00f3 que la normatividad \u00a0aplicable \u00a0en \u00a0el sub lite es \u00a0\u201c\u00abLa \u00a0 Convenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Reos\u00bb \u00a0suscrita \u00a0el 23 de julio de \u00a01892 \u00a0y \u00a0el \u00a0\u00abProtocolo Modificatorio a la Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n entre la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0el \u00a0Reino de Espa\u00f1a\u00bb, adoptado en Madrid el 16 de \u00a0marzo de 1999\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0envi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 ofrecida \u00a0por \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0requirente, \u00a0\u201cteniendo \u00a0en cuenta que se encuentran \u00a0reunidos \u00a0los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0exige \u00a0la normatividad convencional aplicable al \u00a0caso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 Recibidas \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0en \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0el \u00a016 de julio de 2012 se reconoci\u00f3 \u00a0personer\u00eda \u00a0adjetiva \u00a0tanto \u00a0al \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0como \u00a0al \u00a0suplente \u00a0designado por aquel. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0El 30 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02012, se acept\u00f3 la renuncia a t\u00e9rminos manifestada por la defensa y \u00a0el \u00a0citado \u00a0respecto \u00a0del \u00a0\u201ctraslado \u00a0de \u00a0la \u00a0etapa \u00a0probatoria\u201d, raz\u00f3n por la cual se dispuso agotar el \u00a0mismo \u00a0pero \u00a0exclusivamente \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el representante del Ministerio \u00a0P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 Durante ese \u00a0lapso, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Procurador \u00a0 \u00a0Delegado \u00a0 \u00a0demand\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 siguiente \u00a0 actividad \u00a0probatoria: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.\u00a0 Oficiar a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0con el prop\u00f3sito de que informe si en \u00a0contra \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0reclamado \u00a0 \u00a0Edwin \u00a0 \u00a0Amado \u00a0 \u00a0Toro \u00a0 Vel\u00e1squez \u00a0 \u201cse \u00a0adelant\u00f3 \u00a0o \u00a0actualmente se tramita alguna investigaci\u00f3n o \u00a0juicio \u00a0penal, \u00a0o \u00a0ha sido absuelto o condenado por alg\u00fan delito\u201d, \u00a0 por \u00a0 cuanto \u00a0se \u00a0hace \u00a0necesario \u00a0garantizar \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0non \u00a0bis \u00a0in \u00eddem, conforme \u00a0lo \u00a0 establecen \u00a0los \u00a0tratados \u00a0internacionales \u00a0suscritos \u00a0por \u00a0Colombia, \u00a0pero \u00a0adem\u00e1s, \u00a0porque \u00a0es \u00a0indispensable \u00a0ajustarse a lo se\u00f1alado por la Corte en el \u00a0auto \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 26 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0agosto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a020091, \u00a0en \u00a0donde \u00a0se determin\u00f3 que \u00a0pruebas \u00a0como \u00a0la \u00a0solicitada es procedente, si de la documentaci\u00f3n allegada al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0surge \u00a0evidencia \u00a0que apunte a demostrar la eventual \u00a0vulneraci\u00f3n del postulado en cita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.\u00a0\u00a0 \u00a0Requerir \u00a0a \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional del Estado Civil, a fin\u00a0 de\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0 remita\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0tarjeta\u00a0 \u00a0decadactilar\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0figure\u00a0 \u00a0 a \u00a0 nombre \u00a0 del \u00a0solicitado, \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda No. 98.667.087. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 \u00a0De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de confianza del requerido solicita se indique por qu\u00e9 a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0haberse \u00a0presentado \u00a0memorial \u00a0manifestando la renuncia a t\u00e9rminos y \u00a0reclamado \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n simplificada, se \u00a0corri\u00f3 el traslado para pedir pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0LA\u00a0 \u00a0CORTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
I.\u00a0 \u00a0 Sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0probatoria \u00a0formulada por el representante del Ministerio P\u00fablico: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Cuesti\u00f3n previa: \u00a0<\/p>\n
Con el prop\u00f3sito de determinar la procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0un \u00a0medio \u00a0de conocimiento dentro de la fase judicial del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n, se debe tener presente que el mismo est\u00e9 relacionado \u00a0con \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los aspectos a revisar por la Corporaci\u00f3n al momento de emitir \u00a0el respectivo concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0 En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0probatoria del interviniente debe estar vinculada con \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0consagrados en la Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n de Reos del 23 de \u00a0julio \u00a0de \u00a01892 \u00a0suscrita \u00a0entre Espa\u00f1a y Colombia y su Protocolo Modificatorio \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0marzo de 1999, en concordancia con lo se\u00f1alado en el art\u00edculo 502 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0 \u00a0906 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a020042, valga decir, con: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i)\u00a0 \u00a0La documentaci\u00f3n identificada en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0VIII \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Reos, \u00a0donde \u00a0se \u00a0establece: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ser\u00e1 \u00a0presentada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 v\u00eda \u00a0 diplom\u00e1tica \u00a0 y \u00a0 apoyada \u00a0 en \u00a0 los \u00a0documentos \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00b0. Si se trata de un criminal condenado y \u00a0evadido, se presentar\u00e1 copia autorizada de la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0. \u00a0Cuando \u00a0se \u00a0refiera \u00a0a \u00a0un \u00a0individuo \u00a0acusado \u00a0o \u00a0perseguido, \u00a0se \u00a0requerir\u00e1 \u00a0copia \u00a0autorizada \u00a0del \u00a0mandamiento \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0o \u00a0auto de proceder expedido contra \u00e9l, o de cualquier otro documento \u00a0que \u00a0tenga \u00a0la \u00a0misma \u00a0fuerza \u00a0que \u00a0dicho \u00a0auto \u00a0y precise igualmente los hechos \u00a0denunciados y la disposici\u00f3n que les sea aplicable\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii)\u00a0 \u00a0La \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0que haya sido \u00a0capturada \u00a0con \u00a0tal \u00a0fin, \u00a0por \u00a0lo cual, de conformidad con lo preceptuado en el \u00a0numeral \u00a0 3\u00ba \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0VIII \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0referida, \u00a0se \u00a0deben \u00a0aportar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLas \u00a0 se\u00f1as \u00a0 personales \u00a0del \u00a0reo \u00a0o \u00a0encausado, \u00a0 \u00a0hasta \u00a0 donde \u00a0 sea \u00a0 posible, \u00a0 para \u00a0 facilitar \u00a0 su \u00a0 busca \u00a0 y \u00a0arresto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii)\u00a0 \u00a0 El \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan el cual el hecho que motiva la petici\u00f3n de entrega debe \u00a0estar \u00a0previsto \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0como \u00a0delito \u00a0y \u00a0encontrarse \u00a0reprimido \u00a0con pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a un a\u00f1o, acorde con lo \u00a0estipulado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 1\u00ba del Protocolo Modificatorio del 16 de marzo de \u00a01999, \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0sentido \u00a0reform\u00f3 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0III de la Convenci\u00f3n de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Reos, \u00a0 en \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0 preve\u00eda \u00a0una \u00a0lista \u00a0numerus clausus. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv) \u00a0La \u00a0providencia \u00a0necesaria \u00a0para \u00a0que \u00a0proceda \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0o \u00a0un \u00a0\u201cmandamiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 o \u00a0 auto \u00a0 de \u00a0 proceder \u00a0o cualquier otro documento que tenga la \u00a0misma \u00a0fuerza \u00a0que \u00a0dicho auto\u201d en donde se mencionen \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0desprende de lo preceptuado en el art\u00edculo VIII de la \u00a0Convenci\u00f3n que rige este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(v)\u00a0 \u00a0Las \u00a0normas \u00a0aplicables \u00a0al caso, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0prev\u00e9 \u00a0in fine \u00a0el numeral 2\u00ba del art\u00edculo de VIII de la misma Convenci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(vi) \u00a0La \u00a0cosa \u00a0juzgada, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con lo \u00a0regulado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0IV \u00a0de \u00a0igual \u00a0instrumento, \u00a0pues \u00a0en \u00a0tal norma se \u00a0consagra: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo \u00a0 \u00a0 habr\u00e1 \u00a0 \u00a0 lugar \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00ba. \u00a0Cuando se pida por un crimen o delito \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0individuo \u00a0reclamado sufre o ha sufrido ya la pena, o ha sido \u00a0juzgado \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0absuelto \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0territorio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0otra \u00a0 \u00a0Parte \u00a0contratante\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(vi) \u00a0La vigencia de la acci\u00f3n o de la pena, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a lo se\u00f1alado en el numeral 2\u00ba del art\u00edculo IV del Tratado del \u00a023 de Julio de 1882, que sobre el particular prev\u00e9: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo \u00a0 \u00a0 habr\u00e1 \u00a0 \u00a0 lugar \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
2\u00ba Si se ha cumplido la prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0leyes \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0a \u00a0quien \u00a0el \u00a0reo \u00a0es \u00a0reclamado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.\u00a0 \u00a0 A \u00a0 su \u00a0 vez, \u00a0 frente \u00a0a \u00a0lo \u00a0anterior resulta necesario \u00a0tener \u00a0 presente \u00a0 que \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal de 2004, en \u00a0punto \u00a0de \u00a0la \u00a0actividad probatoria, \u00a0se\u00f1ala \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a0139, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0los \u00a0 jueces \u00a0 est\u00e1n \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 deber \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 rechazar \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 plano \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u201cactos \u00a0 que \u00a0 sean \u00a0 manifiestamente \u00a0inconducentes, \u00a0 \u00a0impertinentes \u00a0 o \u00a0 superfluos\u201d, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 359 del mismo estatuto \u00a0se \u00a0 atribuye \u00a0 a \u00a0tales \u00a0funcionarios \u00a0\u201cla \u00a0 \u00a0 exclusi\u00f3n, \u00a0 \u00a0rechazo \u00a0 \u00a0o \u00a0inadmisibilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0que, de conformidad con las reglas \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0este c\u00f3digo, resulten inadmisibles, impertinentes, in\u00fatiles, \u00a0repetitivos \u00a0o \u00a0encaminados \u00a0a \u00a0probar \u00a0hechos notorios o que por otro motivo no \u00a0requieran \u00a0prueba\u201d. Y, finalmente, en el \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0375 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0se indican las pautas para determinar \u00a0la \u00a0pertinencia \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas, al subrayar la necesidad de que las mismas se \u00a0refieran \u00a0 \u201cdirecta \u00a0o \u00a0indirectamente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 hechos \u00a0 o \u00a0 circunstancias \u00a0 relativos \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0conducta\u201d; por tanto, ese \u00a0alcance \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0debe \u00a0trasladar \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 requisitos \u00a0 \u00a0 \u00a0reci\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0precisados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0atr\u00e1s anotada, en la fase \u00a0judicial \u00a0 del \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 solamente \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0decretar\u00e1n \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0pertinentes, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0las \u00a0que \u00a0demuestren \u00a0los supuestos derivados de las \u00a0exigencias \u00a0previstas \u00a0en \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Reos \u00a0y \u00a0su \u00a0Protocolo Modificatorio, en concordancia con lo \u00a0estipulado \u00a0en \u00a0el art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0 se \u00a0 ordenar\u00e1n \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 conducentes, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0aquellas \u00a0autorizadas \u00a0en \u00a0la \u00a0ley con capacidad para \u00a0comprobar \u00a0los \u00a0precisos \u00a0aspectos sobre los cuales compete a la Corte rendir su \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 se \u00a0 evacuar\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00fatiles, \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0sea \u00a0 las \u00a0 llamadas \u00a0 a \u00a0 acreditar \u00a0 un \u00a0 asunto \u00a0a\u00fan \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0corroborado \u00a0 \u00a0y \u00a0 de \u00a0 verdadero \u00a0 inter\u00e9s para la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Sobre\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0pretensi\u00f3n\u00a0 en\u00a0 concreto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisados \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0par\u00e1metros \u00a0 bajo \u00a0 los \u00a0cuales \u00a0corresponde \u00a0adelantar \u00a0la \u00a0actividad \u00a0probatoria \u00a0en \u00a0la \u00a0fase \u00a0judicial \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 cuando \u00a0\u00e9sta \u00a0tiene \u00a0origen \u00a0en solicitud presentada por el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a, se \u00a0proceder\u00e1 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0resolver \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 aquel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sentido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0depreca \u00a0el \u00a0Procurador Segundo Delegado \u00a0para \u00a0 \u00a0la \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.\u00a0 El medio \u00a0de \u00a0 convicci\u00f3n \u00a0 cuya \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0demanda \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de constatar si \u00a0el \u00a0requerido \u00a0Edwin \u00a0Amado \u00a0Toro Vel\u00e1squez ha sido investigado en Colombia por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0su \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, en orden a \u00a0salvaguardar \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cosa \u00a0 \u00a0juzgada, \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0resulta \u00a0pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0es as\u00ed, por cuanto de la documentaci\u00f3n \u00a0 aportada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Gobierno \u00a0 requirente \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 recogida \u00a0 en \u00a0raz\u00f3n \u00a0 del \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0adelantado \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0pa\u00eds, \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0surge \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0que permita deducir la existencia de \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n con efectos de cosa juzgada y tampoco \u00a0el \u00a0 representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0 identifica \u00a0 en \u00a0 concreto \u00a0 la \u00a0 constataci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la que \u00a0efectivamente \u00a0se \u00a0haya \u00a0proferido una providencia de la connotaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 advertida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0si bien con antelaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0Edwin \u00a0 \u00a0Amado \u00a0 Toro \u00a0 Vel\u00e1squez \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 parte \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0Gobierno \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0\u00e9ste \u00a0 se \u00a0 encontraba \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0ha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mencionarse \u00a0que \u00a0 tal \u00a0circunstancia \u00a0obedece \u00a0a \u00a0que \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0por \u00a0un delito contra la libertad, integridad y \u00a0formaci\u00f3n \u00a0 sexuales3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0todo, \u00a0no \u00a0sobra \u00a0recordar \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0 ha \u00a0 manifestado \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular, \u00a0lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo \u00a0obstante, el imperativo de verificar \u00a0esta \u00a0circunstancia \u00a0se \u00a0presenta en situaciones en las que existe evidencia que \u00a0apunte \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0eventual \u00a0lesi\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0fundamental al debido \u00a0proceso \u00a0por \u00a0desconocimiento del principio de cosa juzgada, en la medida que el \u00a0afectado \u00a0o su defensor [y aqu\u00ed el Ministerio P\u00fablico, se agrega] informen que \u00a0el \u00a0asunto \u00a0fue \u00a0investigado y juzgado en Colombia y suministren la informaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con las autoridades judiciales colombianas que hubieren conocido de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n; \u00a0o que por cualquier otro medio fundadamente se pueda suponer el \u00a0ejercicio \u00a0previo \u00a0de jurisdicci\u00f3n, por ejemplo, porque la orden de captura con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0cumple \u00a0estando \u00a0la \u00a0persona \u00a0privada de libertad y \u00a0resulte \u00a0necesario establecer la raz\u00f3n por la cual se dispuso la limitaci\u00f3n de \u00a0ese derecho al requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el presente asunto ni el solicitado ni su \u00a0defensor \u00a0[y aqu\u00ed el Procurador Delegado, se a\u00f1ade] suministraron informaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0 con \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0Estado \u00a0colombiano \u00a0lo \u00a0hubiere \u00a0investigado, \u00a0juzgado \u00a0y \u00a0sentenciado, \u00a0absolvi\u00e9ndolo \u00a0o \u00a0conden\u00e1ndolo por los \u00a0mismos \u00a0hechos a los que alude el pedido de extradici\u00f3n elevado por el gobierno \u00a0de\u2026 \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0resulta \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0desvirtuar la lesi\u00f3n o la \u00a0amenaza \u00a0del \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0del \u00a0ciudadano\u2026 en lo \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0el \u00a0principio \u00a0de cosa juzgada\u201d4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, es clara la impertinencia del \u00a0elemento \u00a0de \u00a0persuasi\u00f3n \u00a0referenciado, \u00a0motivo \u00a0por el cual no se ordenar\u00e1 su \u00a0pr\u00e1ctica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.\u00a0 De otra \u00a0parte, \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0del \u00a0Procurador \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0requiera \u00a0a \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado Civil a\u00a0 fin\u00a0 de\u00a0 que\u00a0 \u00a0remita\u00a0 \u00a0la\u00a0 tarjeta\u00a0 decadactilar\u00a0 que\u00a0 figure\u00a0 a \u00a0nombre\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0reclamado,\u00a0 \u00a0identificado\u00a0 con\u00a0 la\u00a0 \u00a0c\u00e9dula\u00a0 \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a098.677.087, \u00a0no \u00a0resulta \u00a0 \u00a0 \u00fatil, \u00a0 \u00a0 pues \u00a0 \u00a0dentro \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0recaudada \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n \u00a0aparece \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 dicho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0documento5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0 la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 aportada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0es \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0examen \u00a0sobre \u00a0la \u00a0plena identidad del \u00a0solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0efecto, \u00a0 \u00a0son \u00a0 \u00a0m\u00faltiples \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 oportunidades \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0mencionada \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0identidad \u00a0del requerido \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Gobierno \u00a0 extranjero, \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0puede \u00a0constatar \u00a0tanto \u00a0en \u00a0la \u00a0Verbal No. 085\/2012 del 21 de febrero \u00a0de \u00a0 \u00a0 2012, \u00a0 \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n en el oficio No. \u00a02553\/12 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0 del \u00a0 Interior \u00a0 de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 la \u00a0\u201corden \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0europea\u201d \u00a0del \u00a02 \u00a0de \u00a0febrero anterior dispuesta por el Juzgado Central de Instrucci\u00f3n \u00a0 \u00a0 No. \u00a0 \u00a0 5 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Madrid6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, se \u00a0cuenta \u00a0 \u00a0con \u00a0 el \u00a0 estudio \u00a0 lofosc\u00f3pico \u00a0 \u00a0 \u00a0practicado \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0al \u00a0reclamado Edwin \u00a0Amado \u00a0 \u00a0Toro \u00a0 \u00a0Vel\u00e1squez, \u00a0 el \u00a0 d\u00eda \u00a0en \u00a0que \u00a0fue notificado de la orden \u00a0de \u00a0captura en \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0contra \u00a0 con \u00a0 fines \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II.\u00a0\u00a0 \u00a0 Sobre\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0petici\u00f3n\u00a0 de\u00a0 la\u00a0 defensa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera \u00a0que el apoderado del requerido \u00a0solicita \u00a0se indique porqu\u00e9 a pesar de haberse presentado memorial manifestando \u00a0la \u00a0renuncia a t\u00e9rminos y pedido la aplicaci\u00f3n del tr\u00e1mite de la extradici\u00f3n \u00a0simplificada, \u00a0se \u00a0agot\u00f3 \u00a0el \u00a0traslado \u00a0para \u00a0deprecar \u00a0pruebas, \u00a0esto obliga a \u00a0realizar \u00a0algunas precisiones con el prop\u00f3sito de evidenciar que el reclamo del \u00a0abogado \u00a0del requerido es fruto de su particular visi\u00f3n acerca del contenido de \u00a0la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0inicialmente \u00a0resulta necesario \u00a0mencionar \u00a0que \u00a0la \u00a0petici\u00f3n cursada por el defensor y que fuera respaldada por \u00a0su \u00a0prohijado, \u00a0se \u00a0concret\u00f3 \u00a0a manifestar que \u201cpor \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0mi \u00a0cliente es voluntad renunciar a los t\u00e9rminos a fin de que \u00a0se \u00a0concept\u00fae \u00a0lo m\u00e1s pronto posible\u201d, para lo cual \u00a0se \u00a0citaron \u00a0taxativamente los art\u00edculos 122 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil \u00a0\u2014que como se recordar\u00e1, \u00a0alude \u00a0 \u00a0precisamente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0\u201crenuncia \u00a0 de \u00a0t\u00e9rminos\u201d7\u2014 \u00a0y \u00a0el art\u00edculo 25 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de significar que se deb\u00eda acudir al \u00a0referido \u00a0estatuto \u00a0en \u00a0tanto \u00a0la \u00a0materia \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0regulada \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0en \u00a0cita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0el \u00a0apoderado del requerido tambi\u00e9n \u00a0indic\u00f3, \u00a0que \u00a0es \u201cpor estos motivos que solicito no \u00a0correr \u00a0el traslado de etapa probatoria y aplicar el presente memorial solo para \u00a0etapa \u00a0conclusiva\u201d \u00a0(sic), por lo que dedic\u00f3 amplio \u00a0espacio \u00a0a \u00a0tratar \u00a0lo relativo a los condicionamientos bajo los cuales la Corte \u00a0debe emitir el respectivo concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0es \u00a0claro que la petici\u00f3n \u00a0expresamente \u00a0realizada \u00a0por \u00a0el apoderado del solicitado y secundada por \u00e9ste, \u00a0se \u00a0concret\u00f3 \u00a0a la renuncia a t\u00e9rminos de conformidad con lo preceptuado en el \u00a0art\u00edculo \u00a0122 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0concordancia con el \u00a0art\u00edculo 25 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0se \u00a0observa que en el memorial \u00a0allegado \u00a0por \u00a0el apoderado judicial del reclamado, se realizaron un conjunto de \u00a0consideraciones \u00a0a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0que \u00a0sean \u00a0valoradas \u00a0al \u00a0momento \u00a0de emitir el \u00a0respectivo \u00a0concepto, lo que reitera su inter\u00e9s por renunciar \u00fanicamente a los \u00a0t\u00e9rminos de la etapa probatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, fue en ese contexto que por auto \u00a0que \u00a0antecede \u00a0se \u00a0resolvi\u00f3 la petici\u00f3n analizada y a su vez se indic\u00f3 que la \u00a0renuncia \u00a0a \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0contrario a lo se\u00f1alado por el solicitado, no abarcaba \u00a0al \u00a0representante \u00a0del Ministerio P\u00fablico, para lo cual se record\u00f3 el criterio \u00a0de \u00a0la esta Sala8 \u00a0sobre el particular y por ello se dispuso agotarlo, como en efecto \u00a0ocurri\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0resulta incomprensible que \u00a0ahora \u00a0el \u00a0abogado del reclamado se extra\u00f1e del tr\u00e1mite surtido en este asunto \u00a0y \u00a0de \u00a0paso \u00a0insin\u00fae \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n del previsto en el par\u00e1grafo primero del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, adicionado por el art\u00edculo \u00a070 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 1453 \u00a0 de \u00a02001, \u00a0cuando \u00a0ese \u00a0no \u00a0fue \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0su \u00a0solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III.\u00a0 Cuesti\u00f3n\u00a0 Final: \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0observa la necesidad de \u00a0evacuar \u00a0pruebas de oficio, de conformidad con lo dispuesto en el inciso 3\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de la Ley 906 de 2004, ordena dejar el expediente en Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la Sala por el t\u00e9rmino de cinco d\u00edas a disposici\u00f3n de los intervinientes, \u00a0para que presenten sus alegatos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0NEGAR \u00a0 \u00a0 la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas solicitadas por el representante del \u00a0Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0DEJAR, \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0vez \u00a0 en \u00a0 firme \u00a0 esta \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0expediente \u00a0en Secretar\u00eda de la Sala Penal por el t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco (5) d\u00edas para las alegaciones finales, seg\u00fan lo prev\u00e9 el inciso 3\u00ba \u00a0del art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta providencia procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Radicaci\u00f3n No. 31951. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 En el \u00a0presente \u00a0caso se aplica la Ley 906 de 2004, por cuanto los hechos que sustentan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de extradici\u00f3n se habr\u00edan cometido despu\u00e9s del 1\u00ba de enero de \u00a02005, \u00a0fecha \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0entr\u00f3 en vigencia el nuevo C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0En este sentido, ver Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0autos \u00a0del \u00a04 \u00a0de \u00a0abril \u00a0y \u00a03 de octubre de 2006, radicaciones n\u00fameros 24187 y \u00a025080, respectivamente, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Ver \u00a0folio 21 de la carpeta de anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4\u00a0 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, auto del 26 de agosto de \u00a02009, radicaci\u00f3n No. 31951. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Ver \u00a0folio 20 de la carpeta de anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Ver \u00a0folios 3, 6 y 52 de la carpeta de anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0\u201cArt\u00edculo \u00a0122. \u00a0Los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0son \u00a0renunciables \u00a0total \u00a0o \u00a0parcialmente por los interesados en cuyo \u00a0favor \u00a0se \u00a0concedan. \u00a0La renuncia deber\u00e1 hacerse verbalmente en audiencia o por \u00a0escrito \u00a0autenticado \u00a0como \u00a0se \u00a0dispone \u00a0para \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0o \u00a0en el acto de la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0 personal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0providencia \u00a0que \u00a0lo \u00a0se\u00f1ale\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, auto del 1\u00ba de febrero de 2007, \u00a0radicaci\u00f3n No. 25069. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Aprobado Acta No.343 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., doce (12) de septiembre de dos \u00a0mil doce (2012). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Procede la Corte a resolver sobre la petici\u00f3n \u00a0de \u00a0pruebas formulada por el representante […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-24858","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24858","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24858"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24858\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24858"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24858"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24858"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}