\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 16294 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAGISTRADO PONENTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dr. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado: Acta No. 191. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., treinta (30) de \u00a0noviembre de mil novecientos noventa y nueve (1.999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Dirime \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa de \u00a0competencias \u00a0suscitada \u00a0entre el Tribunal Superior de Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, Sala \u00a0Especial \u00a0 de \u00a0 Descongesti\u00f3n \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bucaramanga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. Por raz\u00f3n de enfrentamientos sucedidos en \u00a0el \u00a0Municipio \u00a0de \u00a0Lebrija el 21 de junio de 1.992 entre el Ej\u00e9rcito Nacional y \u00a0presuntos \u00a0miembros \u00a0del frente 46 de las FARC y por haber obtenido otra c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0prevalida \u00a0de \u00a0documentos \u00a0falsos, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Regional \u00a0de \u00a0C\u00facuta, \u00a0seg\u00fan resoluci\u00f3n de 25 de marzo de 1.997, acus\u00f3 a ELIZABETH HIGUERA \u00a0PINZON, \u00a0o \u00a0MARIA \u00a0CRISTINA \u00a0VILLAMIZAR GARCIA, o NELLY OMAIRA MURCIA PINZON por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0rebeli\u00f3n \u00a0y \u00a0falsedad \u00a0personal, la que una vez confirmada en \u00a0prove\u00eddo \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia de noviembre 27 del mismo a\u00f1o, dio lugar a la \u00a0subsiguiente \u00a0etapa \u00a0que \u00a0asumi\u00f3 \u00a0el Juzgado Regional de C\u00facuta quien, tras el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0propio, \u00a0dict\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0abril \u00a07 \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0anualidad, \u00a0condenando a la procesada por los punibles materia de juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Apelada \u00a0esa \u00a0decisi\u00f3n \u00a0y \u00a0concedido \u00a0el \u00a0recurso \u00a0se \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0Nacional \u00a0a donde arrib\u00f3 a \u00a0mediados del mes de junio de 1.999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 embargo, \u00a0 desaparecida \u00a0 la \u00a0 citada \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0por \u00a0virtud \u00a0de la Ley 270 de 1.996 y asumidos sus procesos por la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0del \u00a0Tribunal de Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, dispuso \u00e9sta, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0auto \u00a0de julio 7 de 1.999, ya vigente la Ley 504 del mismo a\u00f1o, la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 asunto \u00a0 que \u00a0 motiva \u00a0este \u00a0pronunciamiento \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Bucaramanga, \u00a0por \u00a0considerarse \u00a0carente de competencia territorial para conocer \u00a0de \u00e9l, conforme lo se\u00f1ala el art\u00edculo 5\u00ba de la citada Ley 504. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0A \u00a0su \u00a0turno, la Corporaci\u00f3n con sede en \u00a0Bucaramanga \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0declar\u00f3 incompetente por estimar que el art\u00edculo 37 \u00a0de \u00a0la \u00a0nueva \u00a0norma, en aras de evitar los traumatismos de env\u00edo y reenv\u00edo de \u00a0procesos \u00a0que \u00a0surge \u00a0como \u00a0consecuencia del cambio legislativo, estableci\u00f3 una \u00a0competencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 transitoria \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cque \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0podr\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0llamarse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0retenida\u201d \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de la cual el Tribunal de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0en su Sala de Descongesti\u00f3n, debe conocer de los negocios de rebeli\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Nacional \u00a0tuviese bajo su conocimiento hasta antes del 1\u00ba de \u00a0julio \u00a0de 1.999, por manera que s\u00f3lo los que lleguen all\u00ed por ese punible, con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0fecha \u00a0indicada, ser\u00e1n del conocimiento de los Tribunales \u00a0Superiores conforme al factor territorial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, concluye el citado Tribunal, como \u00a0\u201cno \u00a0escapa \u00a0al \u00a0poder del \u00a0legislador \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0desconocer, como en este caso, los factores que \u00a0integran \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para asignarlo por conveniencia a Juez o Corporaci\u00f3n \u00a0diferente \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0lugar \u00a0 \u00a0donde \u00a0 se \u00a0 consum\u00f3 \u00a0 la \u00a0 infracci\u00f3n\u201d, \u00a0 la \u00a0 facultad \u00a0 para \u00a0 asumir \u00a0 su \u00a0conocimiento \u00a0corresponde al Tribunal de Bogot\u00e1 a quien, en consecuencia, se lo \u00a0remiti\u00f3 proponi\u00e9ndole colisi\u00f3n negativa de competencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Aceptando \u00a0el \u00a0conflicto as\u00ed planteado y \u00a0reiterando \u00a0su \u00a0incompetencia, \u00a0la Sala de Descongesti\u00f3n considera que la norma \u00a0invocada \u00a0por \u00a0el \u00a0proponente de la colisi\u00f3n debe interpretarse en su verdadero \u00a0contexto \u00a0pues, \u00a0pasando, \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0julio de 1.999, el delito de \u00a0rebeli\u00f3n \u00a0al \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0Juzgados Penales del Circuito y en segunda \u00a0instancia \u00a0a \u00a0las Salas Penales de los Tribunales, seg\u00fan el factor territorial, \u00a0ella \u00a0s\u00f3lo \u00a0puede asumir aquellos procesos a que se refiere el art\u00edculo 5\u00ba de \u00a0la Ley 504, dentro del cual no se encuentra el mencionado il\u00edcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0dice \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, lo \u00a0anterior \u00a0se corrobora del an\u00e1lisis de la segunda parte del citado art\u00edculo 37 \u00a0y \u00a0de \u00a0su \u00a0concordancia \u00a0con \u00a0el \u00a039 \u00a0toda vez que \u00e9ste permite inferir que los \u00a0delitos \u00a0no \u00a0previstos \u00a0en el art\u00edculo 5\u00ba de la Ley, como de competencia de la \u00a0justicia \u00a0especializada \u00a0se \u00a0continuar\u00e1n tramitando ante los Jueces Penales del \u00a0Circuito respectivos seg\u00fan el factor territorial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00famase \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0 anterior, \u00a0 sostiene \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0desaparecido \u00a0el Tribunal Nacional y reemplazado por la Sala \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n, \u00a0cuya \u00a0competencia funcional se delimita en el art\u00edculo 5\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 504, resulte posible hablarse de conservaci\u00f3n de competencia cuando \u00a0la \u00a0instancia \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Bucaramanga \u00a0desapareci\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Aunque \u00a0por virtud de la Ley 504 de 1.999 \u00a0resulta \u00a0incuestionable que la competencia que el art\u00edculo 71 del Decreto 2.700 \u00a0de \u00a01.991 defer\u00eda a los Juzgados Regionales respecto del delito de rebeli\u00f3n no \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0que el art\u00edculo 5\u00ba de la nueva Ley se\u00f1ala para los Jueces \u00a0Penales \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 Especializados \u00a0 pues \u00a0le \u00a0priva \u00a0de \u00a0ella \u00a0a \u00a0\u00e9stos \u00a0asign\u00e1ndosela, \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0cl\u00e1usula \u00a0general, \u00a0a \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0del \u00a0Circuito, \u00a0no \u00a0puede hacerse similar afirmaci\u00f3n cuando en concreto, tal como lo \u00a0precisan \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0colisionantes, \u00a0el \u00a0tr\u00e1nsito de los procesos se ve \u00a0matizado \u00a0por \u00a0otras \u00a0disposiciones \u00a0que \u00a0intentan implementar el nuevo orden de \u00a0facultades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0es \u00a0claro que, hasta antes de la \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0504, \u00a0la \u00a0competencia para conocer del mencionado punible \u00a0ata\u00f1\u00eda \u00a0a los Jueces Regionales en primera instancia y al Tribunal Nacional en \u00a0segunda, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0evidentemente var\u00eda a partir de aqu\u00e9l momento pues, \u00a0asuntos \u00a0que \u00a0tengan por objeto ese delito interesan a los Jueces del Circuito y \u00a0a \u00a0las \u00a0salas \u00a0penales \u00a0de \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de los Tribunales Superiores de Distrito, \u00a0seg\u00fan \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0colige \u00a0de \u00a0los art\u00edculos 4\u00ba y 5\u00ba de la citada Ley, lo cual \u00a0equivale \u00a0a \u00a0decir \u00a0que \u00a0por virtud del factor objetivo o materia del asunto, el \u00a0legislador le asign\u00f3 una competencia m\u00e1s a estos funcionarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, como la nueva norma no condiciona \u00a0en \u00a0parte \u00a0alguna la facultad que as\u00ed le sobreviene a los Juzgados del Circuito \u00a0y \u00a0ciertamente los mencionadas son preceptos de competencia s\u00edguese de ello que \u00a0\u201cprevalecen \u00a0 sobre \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0 desde \u00a0 el \u00a0 momento \u00a0en \u00a0que \u00a0deban \u00a0empezar \u00a0a \u00a0regir\u201d, \u00a0seg\u00fan lo dispone el art\u00edculo 40 de \u00a0la \u00a0Ley 153 de 1.887, significando as\u00ed que, a partir del 1\u00ba de julio de 1.999, \u00a0los \u00a0procesos \u00a0por \u00a0el \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0rebeli\u00f3n, \u00a0sin que importe la fecha de su \u00a0comisi\u00f3n, \u00a0pasan, \u00a0por la cl\u00e1usula general, al conocimiento de los Juzgados de \u00a0Circuito \u00a0y, \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0a \u00a0las salas penales de los Tribunales de \u00a0Distrito, \u00a0tal \u00a0como \u00a0se \u00a0corrobora, \u00a0adem\u00e1s, en el art\u00edculo 39 de la reciente \u00a0normatividad, \u00a0 \u00a0 toda \u00a0 \u00a0 vez \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u00e9ste \u00a0 \u00a0dispone \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u201clos \u00a0procesos \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0entrada \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la presente ley est\u00e9n en conocimiento de la Justicia Regional por \u00a0delitos \u00a0no \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00ba \u00a0de \u00a0esta \u00a0ley, \u00a0se \u00a0continuar\u00e1n \u00a0tramitando \u00a0ante \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0de \u00a0Circuito \u00a0Competentes \u00a0por el factor \u00a0territorial\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0modo muy espec\u00edfico el aludido art\u00edculo \u00a04\u00ba \u00a0de la Ley 504 asigna a los Tribunales Superiores el conocimiento en segunda \u00a0instancia \u00a0\u201cde los recursos \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0y de hecho, en los procesos que conocen en primera instancia los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0circuito y los jueces penales de circuito especializados\u201d, y como dentro de ellos los que tienen \u00a0por \u00a0objeto \u00a0el il\u00edcito de rebeli\u00f3n corresponde a los primeros es obvio que la \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0debe surtirse ante la Sala Penal de Decisi\u00f3n del respectivo \u00a0Tribunal seg\u00fan el factor territorial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Pero, \u00a0adem\u00e1s, mientras se crea, por Ley \u00a0Estatutaria, \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n que de modo especial habr\u00e1 de conocer la segunda \u00a0instancia \u00a0de procesos por punibles de competencia de los Jueces Especializados, \u00a0su \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0sumada \u00a0a \u00a0la de los asuntos que le resultan propios y dentro de \u00a0los \u00a0cuales se incluye, obviamente, a partir del 1\u00ba de julio de 1.999 el delito \u00a0de \u00a0rebeli\u00f3n, \u00a0concierne \u00a0a \u00a0los Tribunales ordinarios por as\u00ed colegirse de la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a04, 43 y 48 de la Ley 504 de 1.999, m\u00e1xime \u00a0que \u00a0el \u00a0\u00faltimo, como as\u00ed se entendi\u00f3 en el tr\u00e1mite legislativo, se\u00f1ala una \u00a0especie \u00a0de \u00a0competencia \u00a0supletoria \u00a0previendo \u00a0que, \u00a0eventualmente, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0declare \u00a0inexequibles \u00a0las \u00a0asignaciones \u00a0que al futuro Tribunal \u00a0Superior Nacional se hagan en la Ley Estatutaria en curso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0denominado \u00a0 \u00a0\u201cdesmonte \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Justicia \u00a0Regional\u201d \u00a0ha implicado el \u00a0desaparecimiento, \u00a0no \u00a0de \u00a0instancias, \u00a0sino \u00a0de \u00a0unos \u00a0\u00f3rganos judiciales y la \u00a0creaci\u00f3n \u00a0de \u00a0otros \u00a0que \u00a0no \u00a0necesariamente, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0desprende \u00a0del texto \u00a0normativo, \u00a0han \u00a0de \u00a0asumir las facultades que correspond\u00edan a aquellos, la Ley \u00a0504 \u00a0incluy\u00f3 \u00a0disposiciones que evidentemente tienden a hacer menos traum\u00e1tico \u00a0el tr\u00e1nsito que as\u00ed se produce. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0el \u00a0legislador \u00a0autoriz\u00f3 la \u00a0creaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0una \u00a0\u201csala \u00a0especial \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0descongesti\u00f3n\u201d, \u00a0la \u00a0que \u00a0en \u00a0efecto \u00a0se \u00a0instituy\u00f3, \u00a0hasta por un a\u00f1o, mediante \u00a0Acuerdo \u00a0533 \u00a0de \u00a01.999 \u00a0del Consejo Superior de la Judicatura, en la Sala Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 a fin de que, transitoriamente asuma la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0asuntos \u00a0que \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0pose\u00eda \u00a0el Tribunal \u00a0Nacional, \u00a0a \u00a0primero \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01.999, \u00a0por \u00a0delitos \u00a0de la ahora Justicia \u00a0Especializada, \u00a0defiri\u00e9ndole \u00a0a \u00a0la \u00a0vez, \u00a0en forma coherente, jurisdicci\u00f3n en \u00a0todo el territorio nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0otro \u00a0es \u00a0el entendimiento que permite el \u00a0art\u00edculo \u00a037 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley, \u00a0ni \u00a0otra \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0del legislador, seg\u00fan se \u00a0advierte \u00a0en \u00a0el acta No. 3 de la sesi\u00f3n conjunta de las Comisiones Primeras de \u00a0C\u00e1mara \u00a0y \u00a0Senado \u00a0llevada a cabo el 26 de abril de esta anualidad, pues en los \u00a0debates \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0se suscitaron y fruto de los acuerdos que se lograron entre \u00a0los \u00a0ponentes, \u00a0el \u00a0Gobierno y estamentos de la justicia, el objetivo de la Sala \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0es \u00a0s\u00f3lo \u00a0ese: \u00a0asumir, \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0de \u00a0manera \u00a0exclusiva \u00a0los procesos que por delitos de competencia de los Jueces de Circuito \u00a0Especializados \u00a0tuviera \u00a0el \u00a0extinto \u00a0Tribunal \u00a0Nacional al momento de entrar en \u00a0vigencia \u00a0la \u00a0Ley, sin que sea posible asignarle ning\u00fan proceso nuevo porque no \u00a0es \u00a0ese \u00a0el sentido de \u00f3rganos de dicha naturaleza frente a lo dispuesto por el \u00a0art\u00edculo 63 de la Ley 270 de 1.996. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0De \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0algunas conclusiones se \u00a0desprenden que pueden ser puntualizadas as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a. Los asuntos que arriben a segunda instancia \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a01\u00ba de julio de 1.999, en procesos por delitos de competencia de \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales del Circuito Especializados, corresponden, mientras se crea \u00a0el \u00a0 \u201cTribunal \u00a0Superior \u00a0Nacional\u201d, \u00a0a \u00a0las \u00a0salas \u00a0penales \u00a0de decisi\u00f3n de los Tribunales Superiores de Distrito de acuerdo con el \u00a0factor territorial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. \u00a0Cuando se trate del punible de rebeli\u00f3n, \u00a0correspondiendo \u00a0la \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0a \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0de Circuito, la segunda \u00a0ata\u00f1e \u00a0tambi\u00e9n a las mencionadas salas penales de decisi\u00f3n de conformidad con \u00a0el citado elemento de competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c. \u00a0\u201clos \u00a0procesos\u201d \u00a0que \u00a0hubieren \u00a0estado \u00a0al \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0Tribunal Nacional, hasta el 1\u00ba de \u00a0julio \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0pasar\u00e1n \u00a0al \u00a0del Tribunal Superior de Santaf\u00e9 de \u00a0Bogot\u00e1, Sala Especial de Descongesti\u00f3n, y \u00a0\u00a0<\/p>\n
d. \u00a0Los \u00a0asuntos \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Nacional \u00a0tramitaba \u00a0en \u00a0primera instancia pasar\u00e1n igualmente a las Salas de Decisi\u00f3n de \u00a0los \u00a0Tribunales \u00a0competentes, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0territorio, \u00a0por \u00a0as\u00ed preverse en el \u00a0art\u00edculo \u00a04\u00ba de la Ley 504, modificatorio de los numerales 1 y 2 del art\u00edculo \u00a070 del Decreto 2.700 de 1.991. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 No \u00a0obstante, \u00a0impera \u00a0precisar \u00a0tales \u00a0conclusiones, \u00a0pues \u00a0al \u00a0referirse el art\u00edculo 37 de la Ley que a la Sala Penal \u00a0del \u00a0Tribunal de Bogot\u00e1 se adscribir\u00e1 \u201cel \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos \u00a0de \u00a0que \u00a0actualmente \u00a0conoce el \u00a0Tribunal \u00a0 Nacional \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 que \u00a0conozca \u00a0hasta \u00a0el \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01.999\u201d \u00a0 pueden \u00a0emerger \u00a0erradas \u00a0interpretaciones \u00a0como la que ahora propone el Tribunal de Bucaramanga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0es suficientemente sabido que la \u00a0competencia \u00a0asignada \u00a0a \u00a0los diferentes funcionarios judiciales se deriva de la \u00a0conjunci\u00f3n \u00a0de \u00a0diversos \u00a0factores, \u00a0siendo \u00a0los \u00a0principales el objetivo o por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de la materia, el territorial y el funcional. Todos ellos se aprecian en \u00a0la \u00a0citada \u00a0Ley \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0los \u00a0distintos \u00a0asuntos \u00a0a los Jueces Penales \u00a0Especializados \u00a0y \u00a0a \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0de segunda instancia, resultando de tal \u00a0modo \u00a0desatinada \u00a0la \u00a0tesis \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Bucaramanga \u00a0acerca \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0legislador \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0dichos \u00a0factores se\u00f1alando, seg\u00fan la conveniencia, al \u00a0\u00f3rgano \u00a0competente \u00a0sin \u00a0atender \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0comisi\u00f3n del delito, pues, en \u00a0primer \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0omite la Corporaci\u00f3n proponente del conflicto considerar que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n, \u00a0para \u00a0los \u00a0efectos \u00a0de la \u00a0susodicha \u00a0Ley, \u00a0tiene \u00a0competencia en todo el territorio nacional y, en segundo \u00a0lugar, \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u00a0se \u00a0determina \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0por \u00a0el \u00faltimo factor sino por la \u00a0concurrencia de los varios que la especifican. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0debe entenderse, seg\u00fan la \u00a0lectura \u00a0integral \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a037 \u00a0tantas \u00a0veces \u00a0citado, \u00a0que cuando \u00e9l se \u00a0refiere \u00a0a procesos no lo hace por similitud a expedientes, sino bajo la l\u00f3gica \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0y \u00a0obligada \u00a0remisi\u00f3n al art\u00edculo 5\u00ba,y que, por tanto, se trata \u00a0de \u00a0asuntos \u00a0que, \u00a0obviamente \u00a0advirtiendo \u00a0todos \u00a0los \u00a0factores de competencia, \u00a0tengan \u00a0por \u00a0objeto delitos del resorte de los Jueces Penales Especializados, es \u00a0decir, \u00a0y \u00a0es \u00a0all\u00ed \u00a0donde \u00a0resulta equ\u00edvoca la argumentaci\u00f3n del Tribunal de \u00a0Bucaramanga, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0norma hace alusi\u00f3n a procesos enti\u00e9ndese que lo hace \u00a0bajo \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0de que se re\u00fanen los elementos que permiten discriminar las \u00a0diversas \u00a0 facultades, \u00a0 sin \u00a0que \u00a0sea \u00a0posible \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0el \u00a0legislador \u00a0a \u00a0conveniencia \u00a0hizo \u00a0las \u00a0respectivas \u00a0asignaciones \u00a0por \u00a0ser \u00a0claro \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0\u00faltimamente \u00a0citado \u00a0se atendi\u00f3 el factor objetivo, mientras que en \u00a0el \u00a037, \u00a0se\u00f1alando, \u00a0eso s\u00ed, una competencia transitoria, es el territorial el \u00a0que \u00a0se \u00a0sopesa, \u00a0m\u00e1xime \u00a0si \u00a0se \u00a0tiene \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0de conformidad con el \u00a0art\u00edculo \u00a035, \u00a0al \u00a0modificar \u00a0el 78 del Decreto 2.700 de 1.991, se defiere a la \u00a0Sala de Descongesti\u00f3n jurisdicci\u00f3n en toda la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, y as\u00ed lo ratifica la propia norma \u00a0en \u00a0su \u00a0parte \u00a0final \u00a0y \u00a0el \u00a0ya \u00a0citado \u00a039, \u00a0a la Sala Especial del Tribunal de \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 corresponde conocer en segunda instancia de todos aquellos \u00a0procesos \u00a0cuyo \u00a0objeto sea un delito de competencia de los jueces creados por la \u00a0Ley \u00a0504, \u00a0y \u00a0que \u00a0hubieren \u00a0llegado al conocimiento del Tribunal Nacional hasta \u00a0antes de producirse su entrada en vigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0tal \u00a0soluci\u00f3n \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0consulta \u00a0los \u00a0principios \u00a0 procesales \u00a0 y \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0vigente \u00a0interpretada \u00a0de \u00a0manera \u00a0teleol\u00f3gica \u00a0y sistem\u00e1tica, sino que adem\u00e1s deviene l\u00f3gica y coherente sobre \u00a0todo \u00a0en \u00a0aquellos \u00a0asuntos \u00a0que \u00a0no \u00a0siendo \u00a0del inter\u00e9s de los nuevos Jueces, \u00a0llegaron \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0Nacional hasta el 1\u00ba de julio por razones diversas a la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0o \u00a0consulta \u00a0de la sentencia de primera instancia, pues sup\u00f3ngase \u00a0que \u00a0un \u00a0proceso \u00a0por delito extra\u00f1o a los enlistados en el art\u00edculo 5\u00ba de la \u00a0Ley \u00a0504, de competencia de la otrora justicia regional, arrib\u00f3 a tal instancia \u00a0por \u00a0recurrirse \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0interlocutoria \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el juicio, si se \u00a0aceptaren \u00a0los \u00a0planteamientos \u00a0del Tribunal de Bucaramanga habr\u00eda que convenir \u00a0que \u00a0el \u00a0recurso \u00a0corresponder\u00eda \u00a0decidirlo, \u00a0sin atender el factor objetivo de \u00a0competencia, \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala Especial, pero que, ya salido el negocio de dicho juez \u00a0plural, \u00a0seguir\u00eda \u00a0su \u00a0tr\u00e1mite \u00a0ante un Juez del Circuito, surti\u00e9ndose luego, \u00a0llegado \u00a0el \u00a0caso, \u00a0la segunda instancia en el Tribunal de Distrito, atendiendo, \u00a0ah\u00ed s\u00ed, la materia de que trate el asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, se reitera, la Sala Especial \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n, \u00a0adscrita \u00a0al \u00a0Tribunal Superior de Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, con \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0en \u00a0toda \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, conoce exclusivamente aquellos procesos \u00a0que, \u00a0habiendo \u00a0arribado \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0Nacional hasta el 1\u00ba de julio de 1.999, \u00a0tengan \u00a0por objeto uno o varios de los delitos se\u00f1alados en el art\u00edculo 5\u00ba de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0504 \u00a0del a\u00f1o que transcurre. Los llegados hasta esa fecha, pero que no \u00a0se \u00a0 refieran \u00a0 a \u00a0punibles \u00a0asignados \u00a0a \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0Especializados, \u00a0corresponder\u00e1n \u00a0 en \u00a0 segunda \u00a0instancia, \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0competente \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0territorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En \u00a0el caso concreto, siendo su objeto un \u00a0punible \u00a0de \u00a0rebeli\u00f3n \u00a0y \u00a0uno \u00a0de \u00a0falsedad personal, que ciertamente no est\u00e1n \u00a0atribuidos \u00a0al conocimiento de los Jueces Penales del Circuito Especializados, y \u00a0habiendo \u00a0arribado \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0Nacional \u00a0evidentemente \u00a0antes \u00a0de \u00a0entrar \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0la \u00a0Ley \u00a0504, \u00a0impera \u00a0concluir, \u00a0seg\u00fan las premisas anotadas, que la \u00a0segunda \u00a0instancia importa decidirla al Tribunal Superior de Distrito competente \u00a0por \u00a0virtud \u00a0del \u00a0factor \u00a0territorial, \u00a0esto es el de Bucaramanga, a donde ser\u00e1 \u00a0remitida \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0dejando a su disposici\u00f3n a la privada de libertad que \u00a0equivocadamente \u00a0y \u00a0sin \u00a0mandato judicial, fue puesta a \u00f3rdenes de la Corte por \u00a0empleado de la secretar\u00eda de la Sala de Descongesti\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1\u00ba. \u00a0ASIGNAR \u00a0la competencia para conocer de \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0en \u00a0segunda instancia, al Tribunal Superior del Distrito Judicial \u00a0de \u00a0Bucaramanga, \u00a0a cuya disposici\u00f3n se dejar\u00e1 a la privada de libertad.\u00a0 \u00a0Por Secretar\u00eda rem\u00edtasele el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00ba. Por la misma Secretar\u00eda exp\u00eddase copia \u00a0de \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n y env\u00edese al Tribunal Superior de Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, Sala \u00a0Especial de Descongesti\u00f3n, para su informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, devu\u00e9lvase y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE E. CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 EDGAR \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAMIREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Patricia Salazar Cu\u00e9llar \u00a0<\/p>\n
secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 16294 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAGISTRADO PONENTE: \u00a0\u00a0 Dr. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado: Acta No. 191. \u00a0\u00a0 Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., treinta (30) de \u00a0noviembre de mil novecientos noventa y nueve (1.999). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Dirime \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2485","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2485","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2485"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2485\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2485"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2485"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2485"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}