\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ Aprobado Acta No. 376. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 D.C., octubre diez (10) de dos mil doce (2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0pronunciarse \u00a0sobre la admisibilidad de la \u00a0demanda \u00a0de revisi\u00f3n presentada por la abogada Erika Luc\u00eda Triana Rojas, quien \u00a0se \u00a0 anuncia \u00a0 como \u00a0 apoderada \u00a0 de \u00a0 confianza \u00a0del \u00a0sentenciado \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0CASTA\u00d1O \u00a0 MORALES, \u00a0condenado \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0por el Juzgado S\u00e9ptimo Penal del Circuito de \u00a0Manizales \u00a0el \u00a021 de septiembre de 2009 como autor penalmente responsable de los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0y \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de armas de fuego de defensa \u00a0personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En virtud del recurso de apelaci\u00f3n promovido \u00a0en \u00a0contra de la anterior decisi\u00f3n, el Tribunal Superior de la misma ciudad, en \u00a0determinaci\u00f3n del 10 de diciembre de 2010, la confirm\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0abogada \u00a0Erika \u00a0Luc\u00eda \u00a0Triana \u00a0Rojas, \u00a0anunciando \u00a0actuar \u00a0como \u00a0apoderada \u00a0de \u00a0confianza \u00a0del sentenciado CARLOS \u00a0ALBERTO CASTA\u00d1O MORALES, presenta \u00a0demanda \u00a0 de \u00a0 revisi\u00f3n \u00a0 en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0rese\u00f1ada.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con la demanda, anexa copia del expediente y \u00a0de \u00a0algunos discos compactos contentivos de diversas audiencias realizadas en el \u00a0decurso de la actuaci\u00f3n procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0lo ha se\u00f1alado de manera reiterada la \u00a0Sala, \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0fue concebida como un mecanismo a trav\u00e9s del \u00a0cual \u00a0se \u00a0busca la invalidaci\u00f3n de una providencia judicial con efectos de cosa \u00a0juzgada \u00a0condenatoria \u00a0(sentencias) \u00a0o \u00a0absolutoria \u00a0(sentencias \u00a0y decisiones a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales se cesa procedimiento o se precluye investigaci\u00f3n), en \u00a0cuanto \u00a0entra\u00f1a \u00a0un \u00a0contenido de injusticia material porque la verdad procesal \u00a0declarada \u00a0resulta \u00a0ser \u00a0ostensiblemente \u00a0diversa \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad \u00a0hist\u00f3rica del \u00a0acontecer \u00a0objeto \u00a0de \u00a0juzgamiento, para cuya enmienda resulta preciso acudir al \u00a0marco \u00a0ofrecido \u00a0por \u00a0las \u00a0causales \u00a0consagradas \u00a0en \u00a0la \u00a0ley, concretamente las \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0192 de la Ley 906 de 2004, estatuto procesal bajo \u00a0cuya \u00a0cuerda \u00a0se \u00a0tramit\u00f3 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0se \u00a0cumplan sus \u00a0taxativas exigencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0ello, como lo se\u00f1ala el art\u00edculo 193 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0\u201cpodr\u00e1 \u00a0ser promovida por el fiscal, el Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0y \u00a0dem\u00e1s intervinientes, siempre que ostenten inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico \u00a0y \u00a0hayan \u00a0sido legalmente reconocidos dentro de la actuaci\u00f3n materia \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n. Estos \u00faltimos podr\u00e1n hacerlo directamente si fueren abogados en \u00a0ejercicio. \u00a0En \u00a0los \u00a0dem\u00e1s casos se requerir\u00e1 poder \u00a0especial \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0efecto\u201d \u00a0 \u00a0(subraya fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0en \u00a0este asunto al \u00a0sentenciado \u00a0 CARLOS \u00a0 ALBERTO \u00a0 CASTA\u00d1O \u00a0 MORALES \u00a0le \u00a0asiste \u00a0inter\u00e9s \u00a0para \u00a0instaurar \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0en \u00a0tanto tienen el car\u00e1cter de condenado en la decisi\u00f3n contra la \u00a0cual \u00a0se \u00a0instaura, \u00a0la profesional que lo representa carece de legitimidad para \u00a0ello, \u00a0al \u00a0anunciarse como su \u201capoderada de confianza\u201d, pero sin anexar a la \u00a0demanda el respectivo poder especial expedido por el mencionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0m\u00e1s, \u00a0a\u00fan \u00a0si \u00a0la \u00a0profesional hubiera \u00a0actuado \u00a0como defensora dentro del proceso originario, situaci\u00f3n que al parecer \u00a0no \u00a0se \u00a0configura \u00a0en \u00a0este \u00a0caso como se establece a partir de las copias de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0allegadas por la togada, su gesti\u00f3n culmina con la ejecutoria de la \u00a0sentencia \u00a0contra \u00a0la \u00a0cual la promueve, pues, como se ha se\u00f1alado en repetidas \u00a0oportunidades, \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n no hace parte del proceso originario, \u00a0sino \u00a0que \u00a0constituye \u00a0un diligenciamiento nuevo cuyo objeto es el de remover el \u00a0car\u00e1cter \u00a0 de \u00a0 cosa \u00a0juzgada \u00a0que \u00a0han \u00a0adquirido \u00a0las \u00a0antedichas \u00a0decisiones \u00a0proferidas \u00a0 \u00a0 \u00a0 dentro \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 inicial1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, deviene claro que la aludida \u00a0profesional \u00a0 \u00a0requer\u00eda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0mandato \u00a0 \u00a0especial \u00a0 \u00a0para \u00a0 instaurar \u00a0 esta \u00a0acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0si bien la Sala es consciente de que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0229 de la Carta Pol\u00edtica prev\u00e9 que toda persona tiene derecho a \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n de justicia, tambi\u00e9n lo es en el sentido de que \u00a0esa \u00a0misma \u00a0preceptiva \u00a0superior \u00a0prev\u00e9 \u00a0que la ley se\u00f1alar\u00e1 los casos en los \u00a0cuales \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0podr\u00e1 \u00a0hacerlo \u00a0sin la representaci\u00f3n de abogado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo mismo, existen actuaciones judiciales \u00a0que \u00a0inevitablemente \u00a0exigen \u00a0de otorgar poder a un profesional del derecho para \u00a0su \u00a0 ejercicio, \u00a0 como \u00a0sucede, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0ha \u00a0precisado \u00a0la \u00a0Sala2, \u00a0 con \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, pues de acuerdo con su reglamentaci\u00f3n, contenida en los \u00a0art\u00edculos \u00a0220 \u00a0y siguientes de la Ley 600 de 2000 y en el citado art\u00edculo 193 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, no cualquiera est\u00e1 habilitado para su prosecuci\u00f3n, en \u00a0consideraci\u00f3n, \u00a0fundamentalmente, \u00a0a \u00a0su \u00a0alto \u00a0grado de complejidad jur\u00eddica, \u00a0pues \u00a0tiene \u00a0por \u00a0fin, \u00a0como \u00a0ya \u00a0se ha precisado, levantar el car\u00e1cter de cosa \u00a0juzgada \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0algunas \u00a0 \u00a0decisiones \u00a0 \u00a0judiciales, \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0ellas, \u00a0 \u00a0las \u00a0sentencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, la ausencia del aludido poder \u00a0se \u00a0erige en obst\u00e1culo para proseguir con el tr\u00e1mite, a voces de lo normado en \u00a0el \u00a0referido \u00a0art\u00edculo \u00a0193 \u00a0de \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n procesal, pues revisada en su \u00a0totalidad \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 anexada \u00a0con \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0no \u00a0obra \u00a0el \u00a0referido \u00a0mandato. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0cabe precisar que como esta \u00a0acci\u00f3n \u00a0procede \u00a0exclusivamente \u00a0contra \u00a0decisiones judiciales ejecutoriadas es \u00a0deber \u00a0ineludible del actor, seg\u00fan lo exige el \u00faltimo inciso del art\u00edculo 194 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0 allegar \u00a0 la \u00a0respectiva \u00a0constancia \u00a0que as\u00ed lo acredite, presupuesto que tampoco se observa \u00a0cumplido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las falencias indicadas conducen a esta Sala \u00a0a inadmitir la demanda de revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA,\u00a0 SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0INADMITIR \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0 a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0CARLOS \u00a0 ALBERTO \u00a0 CASTA\u00d1O \u00a0 MORALES, \u00a0de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 las \u00a0 razones \u00a0consignadas \u00a0en \u00a0la \u00a0anterior \u00a0motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0ALBERTO \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA \u00a0NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0auto del 2 de septiembre de 2008, rad. 30285. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0Auto del 10 de octubre de 2007, rad. 28448. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ Aprobado Acta No. 376. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 D.C., octubre diez (10) de dos mil doce (2012). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0pronunciarse \u00a0sobre la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-24846","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24846","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24846"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24846\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24846"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24846"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24846"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}