\u00a0 \u00a0 Proceso No. 39.376 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
Dr. JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No. 253- \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1. \u00a0D.C., once (11) de julio de dos mil \u00a0doce (2012) \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0se pronuncia sobre la colisi\u00f3n de \u00a0competencias \u00a0suscitada \u00a0entre \u00a0el Juzgado 3 Penal del Circuito del Socorro y el \u00a0Juzgado \u00a02 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bucaramanga, que reh\u00fasan a \u00a0conocer \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 adelanta \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0 Franklin \u00a0Armando \u00a0T\u00e9llez \u00a0Rodr\u00edguez1, \u00a0a \u00a0quien \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a03 \u00a0Delegada \u00a0ante el Circuito del Socorro, acus\u00f3 como autor de la conducta punible \u00a0de \u201cHomicidio agravado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El 29 de mayo de 2007, en zona rural del \u00a0municipio \u00a0de Chima, un campesino encontr\u00f3 una fosa com\u00fan con restos \u00f3seos de \u00a0dos \u00a0cuerpos \u00a0correspondientes a un hombre y a una mujer. Por las averiguaciones \u00a0realizadas, \u00a0se \u00a0logr\u00f3 establecer que aquellos correspond\u00edan a quienes en vida \u00a0respond\u00edan \u00a0a \u00a0los \u00a0nombres \u00a0de Mario Sarmiento Bohada y Alicia Eliana Campo de \u00a0Sarmiento, \u00a0quienes \u00a0hab\u00edan \u00a0sido \u00a0secuestrados \u00a0por la guerrilla del ELN en el \u00a0a\u00f1o \u00a02003, \u00a0y por cuyo homicidio fue acusado Franklin \u00a0Armando T\u00e9llez Rodr\u00edguez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a024 \u00a0de \u00a0noviembre de 2011, luego de \u00a0clausurada \u00a0la instrucci\u00f3n, la Fiscal\u00eda 3 Delegada ante los Jueces Penales del \u00a0Circuito \u00a0del \u00a0Socorro, \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n en su contra como \u00a0presunto \u00a0autor de los delitos de homicidio agravado, descrito en los art\u00edculos \u00a0103 y 104-7 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El 13 de enero de 2012 el Juzgado 3 Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Socorro avoc\u00f3 el conocimiento del asunto y dispuso el traslado \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 400 de la Ley 600 de 2000, previo a fijar fecha para \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la audiencia preparatoria, en auto del 22 de marzo de 2012 \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0sin \u00a0competencia para seguir conociendo del proceso, al considerar \u00a0que \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0del \u00a0Fiscal2 \u00a0se encuentra demostrado que: \u00a0\u201cla \u00a0conducta \u00a0en \u00a0que incurri\u00f3 HORACIO o FRANKLIN \u00a0ARMANDO \u00a0TELLEZ \u00a0RODRIGUEZ, \u00a0\u201cAlias \u00a0Fernando\u201d, \u00a0lo \u00a0fue \u00a0en \u00a0el \u00a0marco \u00a0del \u00a0conflicto \u00a0armado \u00a0protagonizado por el aparato organizado de poder, Ejercito de \u00a0Liberaci\u00f3n \u00a0 Nacional, \u00a0E.L.N:, \u00a0Frente \u00a0\u201cCapit\u00e1n \u00a0Parmenio\u201d \u00a0\u2013 \u00a0\u201cCompa\u00f1\u00eda \u00a0Comuneros\u201d \u00a0y \u00a0el \u00a0punible \u00a0enrostrado \u00a0atenta \u00a0contra \u00a0las \u00a0personas \u00a0y \u00a0bienes \u00a0protegidos por el \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0humanitario, \u00a0art. \u00a0135 \u00a0C.P:, \u00a0\u201cHomicidio \u00a0en persona \u00a0protegida\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0par\u00e1grafo \u00a0 \u00a0 numeral \u00a0 \u00a0 1.3\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, orden\u00f3 enviar el proceso a \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales del Circuito Especializados de Bucaramanga, al no existir \u00a0uno \u00a0similar \u00a0dentro \u00a0de \u00a0ese \u00a0Distrito \u00a0Judicial, \u00a0proponiendo, desde entonces, \u00a0colisi\u00f3n negativa de competencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a0asunto \u00a0correspondi\u00f3 por reparto al \u00a0Juzgado \u00a02 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de esa ciudad, autoridad que en \u00a0prove\u00eddo \u00a0del 14 de junio del a\u00f1o en curso, previo a avocar el conocimiento de \u00a0las \u00a0 diligencias \u00a0expres\u00f3 \u00a0que \u00a0carec\u00eda \u00a0de \u00a0facultades \u00a0para \u00a0asumirlo. \u00a0Las \u00a0razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. La \u00a0fiscal\u00eda \u00a0profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n por el delito de \u00a0homicidio \u00a0agravado y pretende la variaci\u00f3n de la calificaci\u00f3n por fuera de la \u00a0audiencia pertinente para ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii. A\u00fan \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0hubiese agotado el procedimiento \u00a0dispuesto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0articulo \u00a0404 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0para \u00a0variar \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0delito \u00a0de homicidio en persona protegida en las condiciones \u00a0anunciadas, \u00a0 no \u00a0 es \u00a0 competencia \u00a0 de \u00a0 los \u00a0juzgados \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados, \u00a0y \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0su conocimiento se asigna conforme a las reglas \u00a0generales \u00a0 \u00a0de \u00a0 competencia \u00a0 previstas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 774 \u00a0del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, es decir, el asunto es de conocimiento de los Juzgados \u00a0Penales del Circuito ordinarios. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0tales \u00a0circunstancias, no admiti\u00f3 las \u00a0razones \u00a0 \u00a0 expuestas \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0orden\u00f3 \u00a0 \u00a0enviar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. La competencia \u00a0<\/p>\n
Como la pugna se presenta entre los Juzgados \u00a02 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0del \u00a0Socorro \u00a0y \u00a03 Penal del Circuito de \u00a0Bucaramanga, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con el inciso 2\u00b0 del art\u00edculo 18 transitorio de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0del \u00a02000, \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia le corresponde resolver: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201clos \u00a0conflictos \u00a0de \u00a0competencia \u00a0que se \u00a0presenten \u00a0en \u00a0asuntos \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n penal entre los jueces penales del \u00a0circuito \u00a0 \u00a0especializados \u00a0 \u00a0y \u00a0 un \u00a0 juez \u00a0 penal \u00a0 del \u00a0 circuito\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La colisi\u00f3n de competencias. \u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0El \u00a0art\u00edculo 93 de la Ley 600 de 2000 \u00a0establece \u00a0que \u00a0hay \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0cuando \u00a0dos o m\u00e1s funcionarios \u00a0judiciales \u00a0consideran \u00a0que \u00a0a \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0ellos \u00a0corresponde \u00a0adelantar \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0o cuando se niegan a conocerla por estimar que no es de competencia \u00a0de ninguno de ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su turno, el inciso 2\u00b0 del art\u00edculo 95 \u00a0ib\u00eddem \u00a0determina \u00a0que \u00a0el funcionario judicial que la proponga se dirigir\u00e1 al \u00a0otro \u00a0exponiendo \u00a0los \u00a0motivos que tiene para conocer o no del caso concreto. Si \u00a0\u00e9ste \u00a0no \u00a0los \u00a0aceptare, \u00a0contestar\u00e1 dando la raz\u00f3n de su renuencia, y en tal \u00a0caso, \u00a0 \u00a0dar\u00e1 \u00a0 \u00a0cuenta \u00a0 \u00a0al \u00a0 funcionario \u00a0 judicial \u00a0 competente \u00a0 para \u00a0 su \u00a0definici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0tales normas se infiere que para que se \u00a0entienda \u00a0correctamente trabado un conflicto negativo de competencia se requiere \u00a0del cumplimiento de los siguientes presupuestos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ca) \u00a0 Que \u00a0 el \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0adelantando \u00a0 el \u00a0proceso \u00a0al \u00a0estimar \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0continuar \u00a0conociendo \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0lo remita a aquel que considere competente, explicando los \u00a0motivos que fundamentan su posici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) Que el funcionario que lo recibe analice \u00a0los \u00a0motivos \u00a0expuestos \u00a0por \u00a0quien \u00a0se \u00a0declar\u00f3 incompetente; si no los acepta \u00a0remite \u00a0 el \u00a0proceso \u00a0con \u00a0el \u00a0auto \u00a0explicatorio \u00a0al \u00a0superior \u00a0para \u00a0que \u00a0este \u00a0decida.\u201d5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0caso \u00a0 \u00a0concreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0Esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0tiene dicho que la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, es la pieza procesal que se\u00f1ala el marco jur\u00eddico \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0debe \u00a0desenvolver \u00a0el juicio y la sentencia; toda vez que \u00a0informa \u00a0las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que sucedieron los hechos \u00a0y \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n jur\u00eddica provisional dada a los mismos, lo que a la postre \u00a0determina \u00a0la \u00a0competencia, \u00a0y por ello, tiene fuerza vinculante en el juicio no \u00a0pudiendo \u00a0 desconocerse, \u00a0 a \u00a0menos \u00a0que \u00a0se \u00a0haya \u00a0incurrido \u00a0en \u00a0error \u00a0en \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de la infracci\u00f3n o cuando por prueba sobreviviente se \u00a0torne necesario variarla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0En este evento, el Juzgado 3 Penal del \u00a0Circuito \u00a0del \u00a0Socorro \u00a0propone \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de competencias tras advertir un \u00a0error en la denominaci\u00f3n jur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre este puntual aspecto la jurisprudencia \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 se\u00f1al\u00f36: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ca. La colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0puede \u00a0proponerse \u00a0en cualquier tiempo, a menos que se produzca \u00a0por \u00a0 \u00a0 variaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0calificaci\u00f3n.7 \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. Los errores en la calificaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0provisional \u00a0contenida \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0pueden corregir a trav\u00e9s de la \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0realice \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0y \u00a0t\u00e9rminos \u00a0se\u00f1alados \u00a0por el \u00a0art\u00edculo \u00a0404 \u00a0del estatuto procesal, o a trav\u00e9s del incidente de colisi\u00f3n de \u00a0competencias.8 \u00a0\u00a0<\/p>\n
c. En el segundo caso, \u00a0<\/p>\n
\u201cSi \u00a0el \u00a0juez, \u00a0antes \u00a0de \u00a0celebrar \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria, \u00a0al \u00a0constatar su competencia, \u00a0encuentra \u00a0que \u00a0ha \u00a0habido \u00a0error en la calificaci\u00f3n jur\u00eddica de la conducta y \u00a0ello \u00a0afecta \u00a0su \u00a0competencia, \u00a0la \u00a0que corresponde a un funcionario judicial de \u00a0igual \u00a0jerarqu\u00eda \u00a0(por \u00a0ejemplo, \u00a0juez penal del circuito com\u00fan frente al juez \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado) \u00a0o \u00a0de \u00a0mayor jerarqu\u00eda (por ejemplo, juez \u00a0penal \u00a0municipal \u00a0frente \u00a0al juez penal del circuito) no es procedente modificar \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n, \u00a0sino \u00a0que \u00a0se \u00a0debe plantear colisi\u00f3n de competencia, en la \u00a0forma \u00a0prevista \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 401 y 402 del C. de P. Penal\u201d.9 \u00a0\u00a0<\/p>\n
d. \u00a0Si \u00a0el \u00a0error no afecta la competencia, \u00a0s\u00f3lo \u00a0 puede \u00a0 enmendarse \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 audiencia \u00a0 de \u00a0 juzgamiento.10\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. De acuerdo con lo expuesto, es claro que \u00a0los \u00a0errores \u00a0en la calificaci\u00f3n jur\u00eddica no solo se resuelven a trav\u00e9s de la \u00a0variaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n, \u00a0sino \u00a0que \u00a0se pueden proponer por v\u00eda de la \u00a0declaratoria \u00a0 de \u00a0incompetencia \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0402 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal11, como en este evento ocurri\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5. \u00a0En \u00a0estas condiciones, el Juez 3 Penal \u00a0del \u00a0Circuito del Socorro se encontraba habilitado para proponer la colisi\u00f3n de \u00a0competencia \u00a0por error en la calificaci\u00f3n, imponi\u00e9ndose ahora analizar, si los \u00a0motivos \u00a0 que \u00a0 exhibe \u00a0 la \u00a0 modifican \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0 anunciados \u00a0por \u00a0aquel. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.6. \u00a0 La \u00a0incompetencia \u00a0que \u00a0aduce \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0la \u00a0fase \u00a0del \u00a0juicio \u00a0se \u00a0sustenta \u00a0en \u00a0que \u00a0los homicidios de Mario \u00a0Sarmiento \u00a0Bohada \u00a0y \u00a0Alicia \u00a0Eliana \u00a0Campo \u00a0de Sarmiento, ocurrieron dentro del \u00a0marco \u00a0del \u00a0conflicto \u00a0armado, \u00a0esto es, que se atent\u00f3 contra personas y bienes \u00a0protegidos \u00a0por \u00a0el \u00a0Derecho Internacional Humanitario, luego ser\u00edan los Jueces \u00a0Penales del Circuito Especializados los llamados a su conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y es que la conducta investigada, se ubica en \u00a0el \u00a0 \u00a0 T\u00edtulo \u00a0 \u00a0 ll \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 Penal, \u00a0 \u00a0rotulado \u00a0 \u00a0\u201cDelitos\u00a0 \u00a0 contra \u00a0personas \u00a0y \u00a0bienes \u00a0protegidos \u00a0por \u00a0el \u00a0Derecho \u00a0 Internacional \u00a0Humanitario\u201d, \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0135 \u00a0tipifica el delito de homicidio en persona protegida, condici\u00f3n \u00a0que \u00a0atribuye \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0en \u00a0tanto, \u00a0eran integrantes de la poblaci\u00f3n \u00a0civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.7. En anterior oportunidad, la Corte sent\u00f3 \u00a0su \u00a0 postura \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 cuesti\u00f3n \u00a0 planteada, \u00a0 la \u00a0 que \u00a0 ha \u00a0de \u00a0ser \u00a0ratificada12: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0efecto, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0los \u00a0argumentos esgrimidos por los funcionarios judiciales \u00a0trabados \u00a0en \u00a0conflicto, \u00a0no \u00a0puede \u00a0pasarse \u00a0por alto que de conformidad con el \u00a0numeral \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00ba transitorio del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0(Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000), los jueces penales del circuito especializados conocen, en \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0\u201cDel delito de homicidio agravado seg\u00fan el numeral 8, 9 y \u00a010 del art\u00edculo 104 del C\u00f3digo Penal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, el\u00a0 art\u00edculo 104 del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0(Ley 599 de 2000), que contiene las circunstancias de agravaci\u00f3n para el \u00a0homicidio, en su parte pertinente expresa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCircunstancias \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n. \u00a0La pena ser\u00e1 de veinticinco (25) a \u00a0cuarenta \u00a0(40) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0si \u00a0la \u00a0conducta \u00a0descrita en el art\u00edculo \u00a0anterior se cometiere: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u201c9. \u00a0 En \u00a0 persona \u00a0 internacionalmente \u00a0protegida \u00a0diferente a las contempladas en el T\u00edtulo II de este Libro y agentes \u00a0diplom\u00e1ticos, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0los \u00a0Tratados \u00a0y Convenios Internacionales \u00a0ratificados por Colombia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0al \u00a0examinar el contenido del \u00a0Cap\u00edtulo \u00a0 \u00danico \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a0II, \u00a0del \u00a0Libro \u00a0Segundo \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0f\u00e1cilmente \u00a0 se \u00a0 observa \u00a0 que \u00a0 all\u00ed \u00a0 se \u00a0 incorporan \u00a0los \u00a0\u201cDELITOS \u00a0 CONTRA \u00a0PERSONAS \u00a0Y \u00a0BIENES \u00a0PROTEGIDOS \u00a0POR \u00a0EL \u00a0DERECHO \u00a0INTERNACIONAL \u00a0 \u00a0 \u00a0HUMANITARIO\u201d, \u00a0 \u00a0 ubic\u00e1ndose \u00a0precisamente \u00a0en \u00a0primer \u00a0lugar \u00a0el \u00a0\u201cHomicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida\u201d, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo 135, el \u00a0cual textualmente reza: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl que, con ocasi\u00f3n y en desarrollo del \u00a0conflicto \u00a0armado, \u00a0ocasione \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0persona \u00a0protegida \u00a0conforme a los \u00a0convenios \u00a0internacionales \u00a0sobre \u00a0Derecho Humanitario ratificados por Colombia, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n de treinta (30) a cuarenta (40) a\u00f1os, multa de dos mil \u00a0(2000) \u00a0a \u00a0cinco \u00a0mil \u00a0(5000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes, e \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas de quince \u00a0(15) a veinte (20) a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0parte, \u00a0 el \u00a0 par\u00e1grafo \u00a0de \u00a0dicho \u00a0art\u00edculo precisa \u00a0qui\u00e9nes \u00a0 son \u00a0 las \u00a0personas \u00a0protegidas \u00a0conforme \u00a0al \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0humanitario, \u00a0incorporando \u00a0en tal categor\u00eda, seg\u00fan los numerales 1\u00b0 y 2\u00b0, a \u00a0\u201clos \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil\u201d \u00a0y \u00a0a \u00a0\u201clas \u00a0personas que no \u00a0participan \u00a0 en \u00a0 hostilidades \u00a0 y \u00a0 los \u00a0 civiles \u00a0 en \u00a0 poder \u00a0 de \u00a0 la \u00a0parte \u00a0adversa\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0entonces, al examinar las anteriores \u00a0preceptivas \u00a0y teniendo en cuenta los cargos imputados a los procesados, quienes \u00a0as\u00ed \u00a0los \u00a0aceptaron, \u00a0la \u00a0Sala observa con claridad que la confusi\u00f3n en la que \u00a0incurre \u00a0el \u00a0Juzgado Primero Penal del Circuito de Barrancabermeja se origina al \u00a0interpretar \u00a0de \u00a0manera \u00a0errada \u00a0el \u00a0contenido del numeral 2\u00ba del art\u00edculo 5\u00ba \u00a0transitorio \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, el cual asigna al juez especializado el \u00a0conocimiento \u00a0 del \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0solo \u00a0cuando \u00a0concurre \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0previstas en los numerales 8\u00b0, 9\u00b0 y 10\u00b0 del art\u00edculo 104 del \u00a0C\u00f3digo Penal (Ley 599 de 2000).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0el \u00a0error \u00a0es evidente por cuanto que el \u00a0mencionado \u00a0estrado \u00a0judicial pretendi\u00f3 dar el mismo alcance de competencia del \u00a0homicidio \u00a0agravado por las \u00a0causales \u00a0 \u00a0previstas \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0citados \u00a0 \u00a0numerales, \u00a0 \u00a0al \u00a0 homicidio \u00a0en \u00a0persona protegida, punible \u00a0este \u00a0que \u00a0se \u00a0erige \u00a0en \u00a0un \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0distinto \u00a0y \u00a0aut\u00f3nomo, \u00a0con \u00a0riqueza \u00a0descriptiva \u00a0mucho \u00a0m\u00e1s \u00a0amplia y, por ello, con alcances diferentes, dirigidos \u00a0precisamente a regular situaciones no previstas en otras normas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, la jurisprudencia de la Sala, \u00a0en un caso similar a este, sent\u00f3 los siguientes lineamientos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0 juzgamiento \u00a0del\u00a0 \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0por \u00a0las causales 8, 9 y 10 de la Ley 599 de 2000, est\u00e1 atribuido por \u00a0el \u00a0numeral 2\u00ba del art\u00edculo 5\u00ba transitorio de la Ley 600 de 2000 a los jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados.\u00a0 \u00a0Entre \u00a0tanto, \u00a0el juzgamiento del \u00a0homicidio \u00a0de persona internacionalmente protegida, previsto en el art\u00edculo 135 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de 2000, no tiene asignada una competencia espec\u00edfica, por lo \u00a0que \u00a0el \u00a0factor \u00a0residual lo coloca en cabeza del juez penal del circuito.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cY esto es as\u00ed, porque el numeral 9\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0104 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 599 de 2000 solo agrava el homicidio de las personas \u00a0internacionalmente \u00a0protegidas, que no est\u00e1 regulado en el T\u00edtulo II del Libro \u00a0Segundo \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal.\u00a0 \u00a0De \u00a0suerte \u00a0que \u00a0si \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0el \u00a0asesinato de P\u00e9rez Anave, se cualifica \u00a0como \u00a0el de un integrante de la poblaci\u00f3n civil, a la luz de lo determinado por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 135.1 (que est\u00e1 ubicado en el T\u00edtulo II del C\u00f3digo Penal), esta \u00a0situaci\u00f3n \u00a0escapa a la competencia\u00a0 asignada al Juzgado Penal del Circuito \u00a0Especializado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cYa \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 as\u00ed \u00a0 lo \u00a0 hab\u00eda \u00a0se\u00f1alado: \u00a0 \u00a0 \u00a013 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u20182.5. \u00a0 El \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 \u00a0transitorio \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal asign\u00f3 a los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0delito de \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0agravado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0t\u00e9rminos \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 104.9, \u00a0siempre que no se relacionara con muertes de personas \u00a0protegidas \u00a0por \u00a0el Derecho Internacional Humanitario, de donde se desprende que \u00a0la \u00a0competencia en relaci\u00f3n con estas est\u00e1 adjudicada a otro funcionario. Y el \u00a0art\u00edculo \u00a0135 \u00a0define \u00a0el \u00a0homicidio \u00a0que \u00a0tiene \u00a0como \u00a0sujeto pasivo a persona \u00a0defendida por el Derecho Humanitario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u20182.6. \u00a0 La \u00a0salvedad \u00a0se\u00f1alada \u00a0implica \u00a0que lo exceptuado frente al servidor especializado \u00a0compete \u00a0a otro funcionario y como esa facultad no se ha otorgado expresamente a \u00a0ninguna \u00a0 \u00a0jerarqu\u00eda, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0residuo \u00a0 corresponde \u00a0 al \u00a0 juez \u00a0 penal \u00a0 del \u00a0circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u20183. \u00a0 En \u00a0s\u00edntesis: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u20183.1. \u00a0 El \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0simple \u00a0y, \u00a0en \u00a0general, del homicidio \u00a0agravado, compete al juez penal del circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u20183.2. \u00a0 El \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0por \u00a0los \u00a0numerales 8 (realizado con fines terroristas o en \u00a0desarrollo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0actividades \u00a0 \u00a0terroristas), \u00a0 \u00a09 \u00a0 (respecto \u00a0 de \u00a0 persona \u00a0internacionalmente \u00a0 protegida) \u00a0y \u00a010 \u00a0(en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico, \u00a0periodista, \u00a0juez \u00a0de paz, dirigente sindical, pol\u00edtico o religioso o en raz\u00f3n \u00a0de \u00a0ello) \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0104 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0compete \u00a0al juez penal del \u00a0circuito especializado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u20183.3. \u00a0 El \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0perpetrado \u00a0contra \u00a0“persona protegida \u00a0conforme \u00a0a \u00a0los \u00a0Convenios \u00a0Internacionales \u00a0sobre \u00a0Derecho \u00a0Humanitario”, \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0conflicto armado (art\u00edculo 135 C\u00f3digo Penal), \u00a0corresponde \u00a0al juez penal del circuito\u2019\u201d.14 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0no \u00a0hay duda que el \u00a0juzgamiento \u00a0 del \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0indicado en los \u00a0numerales \u00a01\u00b0 \u00a0y \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0par\u00e1grafo \u00a0del art\u00edculo 135 del C\u00f3digo Penal, le \u00a0concierne \u00a0al \u00a0juzgado penal del circuito, motivo por el cual la Corte asignar\u00e1 \u00a0la \u00a0 competencia \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Barrancabermeja (Santander).\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.8. \u00a0En ese orden de ideas, como los hechos \u00a0ocurrieron \u00a0en \u00a0inmediaciones \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Chima, \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0del \u00a0Socorro \u00a0y \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que, como lo tiene \u00a0decantado \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0el \u00a0delito de homicidio en persona \u00a0protegida, \u00a0cuando \u00a0recae \u00a0sobre \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil \u00a0no \u00a0es de \u00a0competencia \u00a0de los Jueces Penales del Circuito Especializados, ser\u00e1 al Juzgado \u00a03 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0del \u00a0Socorro \u00a0a \u00a0quien se le asigne el conocimiento del \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0informar\u00e1 \u00a0lo \u00a0pertinente \u00a0al Juzgado 2 \u00a0Penal del Circuito Especializado de Bucaramanga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0a \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Asignar \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0proceso \u00a0seguido \u00a0en \u00a0contra Franklin \u00a0Armando \u00a0T\u00e9llez \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0al \u00a0Juzgado 3 Penal del \u00a0Circuito \u00a0 del \u00a0 Socorro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Comunicar esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a02 \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 Especializado \u00a0 de \u00a0Bucaramanga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Antes Horacio T\u00e9llez Rodr\u00edguez \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Al \u00a0descorrer el traslado del art\u00edculo 400 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Folio \u00a0238 cuaderno 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0ARTICULO \u00a077. \u00a0DE \u00a0LOS \u00a0JUECES \u00a0PENALES \u00a0DEL \u00a0CIRCUITO. \u00a0Los \u00a0jueces de circuito \u00a0conocen: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En primera instancia: \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
b) \u00a0De \u00a0los delitos cuyo juzgamiento no est\u00e9 atribuido a \u00a0otra autoridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, Autos \u00a0abril \u00a014 \u00a0de \u00a02004 \u00a0y 9 de junio de 2004, nov. 17 de \u00a02005,\u00a0 rads. 22.126, 22.420 y 24.501, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Auto \u00a0 del \u00a0 3 \u00a0 de \u00a0 noviembre \u00a0de \u00a02004, \u00a0radicado \u00a022903. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Auto \u00a0del 22 de octubre del 2003, radicado 21.518. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Auto \u00a0del 14 de febrero del 2002, radicado 18.457. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0ARTICULO \u00a0402. \u00a0DECLARACION \u00a0DE \u00a0INCOMPETENCIA Y TR\u00c1MITE. Si evidenciare que ha \u00a0existido \u00a0un \u00a0error \u00a0en \u00a0la calificaci\u00f3n jur\u00eddica provisional de la conducta y \u00a0ello \u00a0afectare su competencia, el juez proceder\u00e1 a declarar su incompetencia en \u00a0auto \u00a0de sustanciaci\u00f3n motivado y remitir\u00e1 en forma inmediata el expediente al \u00a0juez del circuito, proponi\u00e9ndole colisi\u00f3n de competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si el juez del circuito aceptare lo expuesto \u00a0proceder\u00e1 \u00a0a \u00a0declarar \u00a0la \u00a0nulidad de la actuaci\u00f3n y a ordenar su reposici\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0competente, en caso contrario se enviar\u00e1 motivadamente la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0sala \u00a0penal \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0tribunal \u00a0del \u00a0distrito, \u00a0quien \u00a0dirimir\u00e1 la colisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fijada \u00a0la \u00a0competencia, \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0podr\u00e1 \u00a0discutir por prueba sobreviniente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Auto \u00a0del 165 de septiembre de 2009, radicado 32583, reiterado en auto 33706 del \u00a010 de marzo de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Colisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 competencia \u00a0 con \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a0 23472, \u00a0 de \u00a0 abril \u00a0 13 \u00a0 de \u00a02005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Colisi\u00f3n \u00a030743 del 2 de diciembre de 2008. Ver tambi\u00e9n colisi\u00f3n 29414 del 26 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02008, \u00a0jurisprudencia \u00a0citada \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado Primero Penal del \u00a0Circuito Especializado de Bucaramanga. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No. 39.376 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 Dr. JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 Aprobado: Acta No. 253- \u00a0 Bogot\u00e1. \u00a0D.C., once (11) de julio de dos mil \u00a0doce (2012) \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0se pronuncia sobre la colisi\u00f3n de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-24840","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24840","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24840"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24840\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24840"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24840"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24840"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}