\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 16289 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. CARLOS E. MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.200 \u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1 D.C., diecis\u00e9is (16) de \u00a0diciembre de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Corte la solicitud de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0adelantado en el Juzgado Cuarto Penal del Circuito de \u00a0Cartagena \u00a0contra \u00a0JUAN \u00a0JOSE \u00a0SIMON \u00a0TRUCCO LEMAITRE por el delito de homicidio \u00a0culposo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0Y \u00a0 FUNDAMENTOS \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0SOLICITUD \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0La \u00a0se\u00f1ora \u00a0Cristina \u00a0Espa\u00f1a \u00a0de Lyons \u00a0ingres\u00f3 \u00a0 al \u00a0 Hospital \u00a0 de \u00a0Bocagrande \u00a0para \u00a0que \u00a0le \u00a0fuera \u00a0practicada \u00a0una \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0 quir\u00fargica \u00a0 relacionada \u00a0con \u00a0la \u00a0fractura \u00a0de \u00a0un \u00a0brazo. \u00a0En \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0operaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0la \u00a0manipulaci\u00f3n de la \u00a0anestesia \u00a0le \u00a0sobrevino \u00a0una \u00a0descerebraci\u00f3n, por lo cual le fue diagnosticada \u00a0muerte \u00a0cerebral. \u00a0La \u00a0paciente \u00a0estuvo \u00a0conectada \u00a0a \u00a0un \u00a0respirador artificial \u00a0durante \u00a0cuatro \u00a0o cinco d\u00edas, el que le fue desconectado una vez se determin\u00f3 \u00a0m\u00e9dicamente que el da\u00f1o cerebral era irreversible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tales \u00a0hechos se adelanta investigaci\u00f3n \u00a0penal contra el m\u00e9dico anestesi\u00f3logo JUAN TRUCCO LEMAITRE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- El solicitante Luis Ignacio Lyons Espa\u00f1a, \u00a0en \u00a0su calidad de perjudicado con el hecho, argumenta que de lo ocurrido en este \u00a0proceso \u00a0en \u00a0la ciudad de Cartagena, una vez se inici\u00f3 y se profiri\u00f3 medida de \u00a0aseguramiento \u00a0contra el citado profesional, se infiere que la justicia va a ser \u00a0influenciada \u00a0o \u00a0presionada \u00a0y \u00a0hace \u00a0impropio \u00a0el ambiente para el juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comenta \u00a0que \u00a0esa \u00a0misma \u00a0raz\u00f3n \u00a0hizo que la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0radicara \u00a0esta \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0en la ciudad de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0ante tanta irregularidad que se present\u00f3 en la ciudad Cartagena una \u00a0vez \u00a0resuelta \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0del \u00a0implicado, \u00a0pues \u00e9l y su familia \u00a0tienen \u00a0personas \u00a0de mucha influencia como ex Gobernadores e historiadores de la \u00a0misma \u00a0ciudad. \u00a0Que \u00a0tales influencias llevaron a convertir un homicidio culposo \u00a0en \u00a0lesiones \u00a0personales, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0una vez puesta en conocimiento de la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0origin\u00f3 que abriera investigaci\u00f3n penal contra los funcionarios de \u00a0Cartagena que hab\u00edan obrado contra derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ilustra lo anterior se\u00f1alando que, en efecto, \u00a0una \u00a0vez en firme la situaci\u00f3n jur\u00eddica del sindicado se cambi\u00f3 de instructor \u00a0sin \u00a0ninguna \u00a0raz\u00f3n \u00a0que as\u00ed lo justificara. Se cambi\u00f3 la adecuaci\u00f3n t\u00edpica \u00a0por \u00a0la \u00a0de lesiones personales culposas para hacer m\u00e1s ben\u00e9vola la situaci\u00f3n \u00a0del \u00a0m\u00e9dico. \u00a0Se reasign\u00f3 el proceso a otro Fiscal Seccional y se corrigi\u00f3 el \u00a0yerro, \u00a0se\u00f1alando \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0por el que debe radicarse el proceso es por \u00a0homicidio \u00a0 culposo. \u00a0 No \u00a0obstante, \u00a0interpuesta \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0\u00e9sta \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0un \u00a0Fiscal \u00a0Delegado \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Cartagena, \u00a0revoc\u00f3 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0y \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0un delito de lesiones personales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corregida \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante los Jueces del Circuito de la ciudad de Medell\u00edn, regresaron las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0la ciudad de Cartagena para adelantar la etapa del juicio, donde \u00a0por \u00a0ser \u00a0definitiva \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0\u201cse rumora y as\u00ed se infiere que habr\u00e1, \u00a0a\u00fan \u00a0mayores \u00a0presiones \u00a0como las hubo anteriormente, hacia los administradores \u00a0de \u00a0 justicia \u00a0 que \u00a0 habr\u00e1n \u00a0de \u00a0conocer \u00a0el \u00a0proceso \u00a0en \u00a0primera \u00a0y \u00a0segunda \u00a0instancia.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tales motivos solicita que el proceso se \u00a0radique \u00a0en \u00a0otro \u00a0Circuito \u00a0alejado \u00a0de \u00a0la \u00a0influencia \u00a0que \u00a0mostr\u00f3 \u00a0tener el \u00a0encausado en la ciudad de Cartagena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- El defensor del procesado presenta escrito \u00a0en \u00a0el que solicita que al momento de resolver la petici\u00f3n de la parte civil se \u00a0tengan \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0varios aspectos, como que el proceso se inici\u00f3 en la ciudad \u00a0de \u00a0Cartagena \u00a0y \u00a0all\u00ed \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda Delegada ante el Tribunal dijo que lo que \u00a0deb\u00eda \u00a0investigarse era un delito de lesiones personales y no un homicidio. Que \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0logr\u00f3, \u00a0bajo \u00a0la \u00a0direcci\u00f3n de la Fiscal\u00eda anterior, que el \u00a0proceso \u00a0 se \u00a0radicara \u00a0en \u00a0Medell\u00edn, \u00a0donde \u00a0un \u00a0grupo \u00a0de \u00a0Fiscales \u00a0Locales, \u00a0contraviniendo \u00a0la \u00a0orden \u00a0de la Fiscal\u00eda Delegada ante el Tribunal, consider\u00f3 \u00a0que \u00a0deb\u00eda \u00a0investigarse \u00a0por \u00a0homicidio. \u00a0El caso se remiti\u00f3 a las Fiscal\u00edas \u00a0Seccionales \u00a0de \u00a0Cartagena, \u00a0donde \u00a0se \u00a0calific\u00f3 el m\u00e9rito del sumario por ese \u00a0delito y fue confirmado al desatarse la apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil ha sentado una \u00a0posici\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0consulta la realidad f\u00e1ctica de lo acontecido en este caso, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0al manejo que se le ha dado al mismo por los distintos funcionarios, \u00a0a \u00a0quienes \u00a0les ha correspondido conocerlo. Que no es cierto que su representado \u00a0tenga \u00a0influencias \u00a0pol\u00edtico- \u00a0sociales. Con su escrito busca que se busque una \u00a0evaluaci\u00f3n exacta, sin sobredimensionalismos de la realidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Al tenor de lo normado en el numeral 8\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a068 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, es competente la Corte \u00a0para \u00a0pronunciarse sobre la solicitud de cambio de radicaci\u00f3n, en virtud de que \u00a0con \u00a0 \u00a0\u00e9sta \u00a0 \u00a0se \u00a0 busca \u00a0 el \u00a0 traslado \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0 a \u00a0 otro \u00a0 Distrito \u00a0Judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Como se ha se\u00f1alado en otras ocasiones en \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala se ha ocupado del tema, el cambio de radicaci\u00f3n es una excepci\u00f3n \u00a0al \u00a0principio \u00a0del \u00a0Juez \u00a0Natural \u00a0desde el punto de vista de la competencia por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0factor \u00a0territorial y opera ante la demostraci\u00f3n de que a causa de \u00a0factores \u00a0objetivos \u00a0se \u00a0pueden afectar \u201cel orden p\u00fablico, la imparcialidad o \u00a0la \u00a0independencia\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0 procesales, \u00a0 la \u00a0publicidad \u00a0del \u00a0juzgamiento, \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0del \u00a0sindicado o su integridad personal\u201d. (art 83\u00a0 C. de P.P.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con el anterior marco normativo, \u00a0son \u00a0los \u00a0factores externos del medio en que se ventila el juicio lo que inciden \u00a0en \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0administrar \u00a0justicia, \u00a0y \u00a0no \u00a0el \u00a0criterio de los sujetos \u00a0procesales \u00a0acerca \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0eventualmente puedan rodear el \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0asunto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0base \u00a0de algunos contratiempos ocurridos con \u00a0antelaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0en manera alguna pueden servir como respaldo probatorio de la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 factores \u00a0 que \u00a0se \u00a0aducen \u00a0como \u00a0amenazantes \u00a0de \u00a0la \u00a0imparcialidad que se reclama. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0caso \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0se \u00a0fundamenta \u00a0en \u00a0que \u00a0debido a hechos ocurridos durante la etapa \u00a0instructiva \u00a0del \u00a0proceso \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad de Cartagena \u201cse infiere que en este \u00a0sitio \u00a0o \u00a0territorio, \u00a0la \u00a0justicia \u00a0va \u00a0a \u00a0ser \u00a0influenciada, presionada y hace \u00a0impropio \u00a0el \u00a0ambiente \u00a0para el juzgamiento\u201d, porque el implicado y su familia \u00a0tienen \u00a0personas de mucha influencia como ex gobernadores e historiadores de esa \u00a0ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0personal perspectiva que se plasma en la \u00a0solicitud \u00a0no sirve para demostrar que en el sitio donde se adelanta la etapa de \u00a0la \u00a0causa \u00a0seguida \u00a0contra \u00a0el \u00a0m\u00e9dico \u00a0TRUCCO LEMAITRE se generan factores que \u00a0inciden \u00a0en los funcionarios que posiblemente conozcan del asunto y por tanto la \u00a0imparcialidad \u00a0 e \u00a0 independencia \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentran garantizadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto porque no se cuenta con los elementos de \u00a0juicio \u00a0que as\u00ed lo indiquen y la situaci\u00f3n que se presenta como fundamento del \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0obedece \u00a0a \u00a0ning\u00fan factor externo que involucre a \u00a0todos \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0del \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se adelanta el proceso. \u00a0Aquellas \u00a0presiones \u00a0a \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n de justicia son apenas una conjetura \u00a0del \u00a0solicitante \u00a0basada \u00a0en \u00a0el conocimiento de que, seg\u00fan \u00e9l, el inculpado y \u00a0sus familiares tienen personas de mucha influencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0debe agregarse que acerca de \u00a0estos \u00a0personajes – ex-gobernadores e historiadores –\u00a0 no se aporta ning\u00fan \u00a0dato \u00a0que \u00a0permita \u00a0dimensionar la capacidad de coacci\u00f3n que puedan tener, dado \u00a0que \u00a0el solo v\u00ednculo de amistad con alguna de las partes no permite afirmar que \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0va \u00a0resultar quebrantada. Y, si dado el caso, \u00a0esos \u00a0personajes \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0alude el memorialista, consiguieran influir en el \u00a0\u00e1mbito \u00a0personal \u00a0de \u00a0alg\u00fan funcionario judicial, como parece que es su temor, \u00a0lo \u00a0l\u00f3gico es que acuda a la figura de la recusaci\u00f3n, pues cuando se refiere a \u00a0presiones \u00a0hacia \u00a0los \u00a0administradores \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0es obvio que lo que est\u00e1 \u00a0cuestionando \u00a0es \u00a0la \u00a0capacidad del funcionario para impartir justicia de manera \u00a0imparcial, \u00a0lo \u00a0que \u00a0de \u00a0ninguna manera se constituye en motivo de perturbaci\u00f3n \u00a0que \u00a0involucre \u00a0a \u00a0todos \u00a0los \u00a0administradores \u00a0de justicia que la laboran en el \u00a0lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las especiales circunstancias que hacen viable \u00a0la \u00a0prosperidad \u00a0de este incidente procesal, no pueden inferirse de afirmaciones \u00a0gen\u00e9ricas, \u00a0 ni \u00a0necesaria \u00a0y \u00a0\u00fanicamente \u00a0de \u00a0circunstancias \u00a0presentadas \u00a0en \u00a0anteriores \u00a0etapas \u00a0procesales, sino de aquellos factores que por su actualidad, \u00a0gravedad \u00a0e evidencia imposibilitan el desarrollo normal del proceso y no existe \u00a0remedio distinto que su remoci\u00f3n del sitio de radicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, ante la ausencia del respaldo \u00a0probatorio \u00a0requerido \u00a0por la ley procesal penal, resulta improcedente el cambio \u00a0de radicaci\u00f3n solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0ACCEDER \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0adelantado contra el procesado JUAN JOSE SIMON TRUCCO \u00a0LEMAITRE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00d3PIESE y CUMPLASE. \u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JORGE E. CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR \u00a0LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 E. \u00a0 MEJIA \u00a0 ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0NILSON \u00a0 PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 16289 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. CARLOS E. MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0 Aprobado Acta No.200 \u00a0 Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1 D.C., diecis\u00e9is (16) de \u00a0diciembre de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Corte la solicitud de cambio de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2484","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2484","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2484"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2484\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2484"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2484"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2484"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}