\u00a0 \u00a0 PROCESO No. 16257 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
MARIO MANTILLA NOUGUES \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.\u00a0 149 \u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0 de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0treinta \u00a0de \u00a0septiembre (30) de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la solicitud de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0de un distrito judicial a otro formulada por el se\u00f1or defensor del \u00a0procesado \u00a0LUIS EDILMO MELO, quien viene siendo Juzgado por el Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Mocoa \u00a0(Putumayo) \u00a0por \u00a0los delitos de homicidio y porte ilegal de \u00a0armas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES INMEDIATOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La solicitud de cambio de radicaci\u00f3n \u00a0se \u00a0apoya \u00a0en \u00a0lo \u00a0dispuesto en el art\u00edculo 83 del C. de P. P. y se expone como \u00a0fundamento \u00a0para \u00a0la \u00a0misma la existencia de circunstancias que permiten suponer \u00a0que \u00a0la vida e integridad personal del procesado se encuentra en peligro, puesto \u00a0que \u00a0\u201c\u2026\u00e9l \u00a0mismo \u00a0me \u00a0manifestaba \u00a0que \u00a0su \u00a0consangu\u00ednea hermana le hab\u00eda \u00a0comentado \u00a0no \u00a0s\u00e9 \u00a0de \u00a0qu\u00e9 \u00a0manera \u00a0( \u00a0escrita \u00a0o \u00a0v\u00eda \u00a0telef\u00f3nica) \u00a0que los \u00a0paramilitares \u00a0y \u00a0los \u00a0guerrilleros, \u00a0hab\u00edan \u00a0decretado \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado (mi \u00a0defendido) \u00a0los guardianes o custodios de mi prohijado y el abogado encargado de \u00a0la \u00a0defensa ( el suscrito abogado) apenas pis\u00e1ramos tierra del departamento del \u00a0Putumayo ser\u00edamos objetivo militar\u2026\u201d \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con la solicitud no se hizo el aporte de medio \u00a0probatorio \u00a0alguno \u00a0dirigido \u00a0a demostrar la real existencia de la circunstancia \u00a0en que se sustenta el cambio de radicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del Circuito de \u00a0Mocoa \u00a0envi\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0al Tribunal Superior de Pasto, el cual a su vez la \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a esta Corporaci\u00f3n en atenci\u00f3n a que el cambio de radicaci\u00f3n que se \u00a0pretend\u00eda era de un distrito judicial a otro (Art. 68-8 C.P.P) \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
Se sabe que uno de los factores determinantes \u00a0de \u00a0 la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0del \u00a0acusado \u00a0por \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0u \u00a0omisi\u00f3n\u00a0 \u00a0de \u00a0un \u00a0hecho \u00a0susceptible de ser punible , es el del territorio \u00a0donde \u00a0se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0( \u00a0forum commissi delicti ),\u00a0 \u00a0pues \u00a0es \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0ese \u00a0lugar en quien se fija la \u00a0competencia \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0conocer \u00a0 \u00a0del \u00a0 asunto,\u00a0 \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0explica, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0cosas, \u00a0por \u00a0la \u00a0facilidad \u00a0que tiene en encontrar la prueba\u00a0 de la perpetraci\u00f3n del delito \u00a0y \u00a0de \u00a0ah\u00ed \u00a0para \u00a0que, s\u00f3lo en casos excepcionales, pueda sufrir tal principio \u00a0alteraci\u00f3n.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y una de esas excepciones, precisamente, est\u00e1 \u00a0constituida \u00a0por la existencia de circunstancias en el territorio donde se est\u00e9 \u00a0adelantando \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0que induzcan a inferir que puede resultar \u00a0afectada \u00a0la\u00a0 \u00a0seguridad \u00a0del \u00a0procesado \u00a0o \u00a0su \u00a0integridad \u00a0personal, \u00a0que \u00a0traduzca la necesidad de sustraerlo de riesgos de esa naturaleza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mas para que esa especial situaci\u00f3n pueda ser \u00a0determinante \u00a0del \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n, debe estar probada, pues no otra cosa \u00a0sugiere \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0del art\u00edculo 85 del C. de P. P. al precisar que \u201c..La \u00a0solicitud \u00a0debe \u00a0ser \u00a0motivada \u00a0y \u00a0a \u00a0ella se acompa\u00f1aran las pruebas en que se \u00a0funda..\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el caso que se examina el peticionario se \u00a0limit\u00f3 \u00a0a enunciar, simplemente y como modo de dar cabida a la exigencia fijada \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0para \u00a0posibilitar \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0que la seguridad e \u00a0integridad \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0quien \u00a0se \u00a0halla \u00a0recluido \u00a0en C\u00facuta,\u00a0\u00a0 \u00a0correr\u00eda \u00a0riesgos \u00a0al \u00a0momento \u00a0de ser trasladado a Mocoa para la audiencia del \u00a0juzgamiento,\u00a0 \u00a0por \u00a0amenazas \u00a0del \u00a0paramilitarismo \u00a0y \u00a0la guerrilla, seg\u00fan \u00a0comentarios \u00a0 que\u00a0 \u00a0 hizo \u00a0 una \u00a0hermana \u00a0al \u00a0procesado, \u00a0amenazas \u00a0que \u00a0se \u00a0extendieron \u00a0a \u00a0los \u00a0guardianes \u00a0encargados de la custodia y al propio defensor, \u00a0sin \u00a0entrar \u00a0a \u00a0precisar \u00a0las \u00a0circunstancias o hechos que pod\u00edan inducir a tal \u00a0creencia, \u00a0y \u00a0sin \u00a0presentar \u00a0prueba \u00a0alguna \u00a0que \u00a0permitiera \u00a0su verificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 m\u00e1s, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0tal \u00a0parece \u00a0que \u00a0el \u00a0\u00fanico fundamento de dicho temor reside en que \u00a0\u201c..De \u00a0todos \u00a0a \u00a0nivel nacional fue noticia sobresaliente , las indiscriminada \u00a0(sic) \u00a0y \u00a0matanzas \u00a0(sic) \u00a0y\/o \u00a0masacres \u00a0que \u00a0se \u00a0ven\u00edan \u00a0cometiendo contra la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil, \u00a0en \u00a0el Departamento del Putumayo, en especial tambi\u00e9n en la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Mocoa, \u00a0sitio \u00a0exacto \u00a0a \u00a0celebrarse \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0se\u00f1alada \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto..\u201d, \u00a0de donde se sigue que no es una circunstancia \u00a0que, \u00a0relacionada espec\u00edficamente con el procesado, induzca a creer que gravita \u00a0sobre \u00a0\u00e9l alg\u00fan riesgo que implique tomar providencias especiales orientadas a \u00a0resguardarlo, \u00a0sino \u00a0que \u00a0es \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n generalizada e indiscriminada para \u00a0todo \u00a0un \u00a0sector \u00a0del pa\u00eds, solucionable no propiamente con el simple cambio de \u00a0radicaci\u00f3n del proceso solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00fan \u00a0m\u00e1s, \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0que \u00a0anima \u00a0al \u00a0peticionario, \u00a0d\u00e9jase \u00a0ver \u00a0al \u00a0exponer que \u201c..La situaci\u00f3n descrita permite \u00a0solicitar \u00a0que \u00a0se radique el proceso en otro distrito judicial como por ejemplo \u00a0el \u00a0de \u00a0C\u00facuta, \u00a0donde \u00a0est\u00e1 detenido actualmente el procesado y tiene su sede \u00a0laboral \u00a0el \u00a0suscrito \u00a0abogado \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0suplente..\u201d, \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0, \u00a0ciertamente, \u00a0no \u00a0fueron \u00a0considerados \u00a0como \u00a0v\u00e1lidos \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador para \u00a0alterar el factor territorial de competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0virtud, \u00a0se \u00a0denegar\u00e1 \u00a0el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n peticionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
DENEGAR el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0solicitado por el defensor del procesado LUIS EDILMO MELO , por las \u00a0razones \u00a0 expuestas \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 parte \u00a0 considerativa. \u00a0En \u00a0firme, \u00a0devu\u00e9lvase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0 c\u00famplase.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE E. CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0 \u00a0NOUGUES \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 ORLANDO \u00a0PEREZ \u00a0PINZON \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 PROCESO No. 16257 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 MARIO MANTILLA NOUGUES \u00a0 Aprobado Acta No.\u00a0 149 \u00a0 Santaf\u00e9 \u00a0 de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0treinta \u00a0de \u00a0septiembre (30) de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la solicitud de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2483","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2483","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2483"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2483\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2483"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2483"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2483"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}