\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente: \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintinueve (29) de junio de \u00a0dos mil doce (2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0 el \u00a0Despacho \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de los ciudadanos Javier Enrique \u00c1vila Molina y \u00a0Jeffer \u00a0Davi\u00e1n \u00a0Villafa\u00f1e \u00a0contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del 16 de junio del presente \u00a0a\u00f1o, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0un \u00a0Magistrado \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Santa Marta \u00a0declar\u00f3 \u00a0 improcedente \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0 formulada \u00a0 por \u00a0los \u00a0citados, \u00a0quienes \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0privados \u00a0de \u00a0la libertad por raz\u00f3n del proceso que se les adelanta \u00a0por los delitos de secuestro simple y hurto calificado agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA\u00a0 PETICI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
En \u00a0s\u00edntesis, \u00a0los \u00a0actores Javier Enrique \u00a0\u00c1vila \u00a0Molina \u00a0y \u00a0Jeffer \u00a0Davi\u00e1n \u00a0Villafa\u00f1e \u00a0a trav\u00e9s de su abogado basan la \u00a0solicitud de amparo en los siguientes argumentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostienen \u00a0que \u00a0su \u00a0libertad \u00a0est\u00e1 \u00a0siendo \u00a0prolongada \u00a0ilegalmente, \u00a0por cuanto fueron privados de ella el 15 de octubre de \u00a02011, \u00a0fecha en la que se les formul\u00f3 imputaci\u00f3n, de forma que los 90 d\u00edas de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0numeral \u00a04\u00ba del art\u00edculo 317 de la Ley 906 de 20041 \u00a0 \u00a0para \u00a0presentar \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se superaron en el caso particular, pues \u00a0\u00e9ste \u00a0se \u00a0radic\u00f3 \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0enero de 2012, es decir, un d\u00eda despu\u00e9s de tal \u00a0plazo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aducen \u00a0que \u00a0el \u00a013 de marzo de 2012, en el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Ci\u00e9naga \u00a0(Magdalena), \u00a0se \u00a0les neg\u00f3 la \u00a0libertad \u00a0a pesar del vencimiento del t\u00e9rmino anotado y que, a su vez, el 15 de \u00a0junio \u00a0siguiente, \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0localidad, \u00a0se \u00a0confirm\u00f3 \u00a0dicha \u00a0decisi\u00f3n sin ofrecer argumentos jur\u00eddicos al \u00a0resolver \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n, por lo que acuden al juez constitucional en procura de \u00a0la protecci\u00f3n de su derecho a la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N\u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0 PRIMERA\u00a0 \u00a0INSTANCIA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Magistrado a quien correspondi\u00f3 conocer \u00a0del \u00a0asunto, despu\u00e9s de agotar el procedimiento previsto en el art\u00edculo 5\u00b0 de \u00a0la \u00a0 Ley \u00a0 1095 \u00a0 de \u00a0 2006, \u00a0 se\u00f1al\u00f3 \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 habeas \u00a0corpus \u00a0no resultaba procedente, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0la utiliz\u00f3 por los actores como una tercera instancia en tanto \u00a0que, \u00a0contrario a lo afirmado por ellos, el juez competente expres\u00f3 las razones \u00a0jur\u00eddicas \u00a0para \u00a0no \u00a0acceder \u00a0a \u00a0su pretensi\u00f3n de libertad, en concreto que el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0previsto \u00a0en el numeral 4\u00ba del art\u00edculo 317 de la Ley 906 de 2004 se \u00a0cuenta \u00a0a partir del d\u00eda siguiente de la formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n y no desde \u00a0aquel \u00a0en \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u00a0se \u00a0lleva a cabo, como equivocadamente lo interpretan los \u00a0accionantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA\u00a0 IMPUGNACI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Javier \u00a0Enrique \u00a0\u00c1vila \u00a0Molina \u00a0y \u00a0Jeffer \u00a0Davi\u00e1n \u00a0 Villafa\u00f1e \u00a0 insisten, \u00a0 a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0apoderado, \u00a0en \u00a0los argumentos expuestos al presentar la acci\u00f3n de h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0y agregan que incluso el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0120 d\u00edas se\u00f1alado en el art\u00edculo 175 de la Ley 906 de 2004 para \u00a0formular \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n, \u00a0 por \u00a0 igual \u00a0 se \u00a0 venci\u00f3 \u00a0 en \u00a0 el \u00a0sub lite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DEL\u00a0 \u00a0DESPACHO: \u00a0\u00a0<\/p>\n
I.\u00a0 Competencia: \u00a0<\/p>\n
El \u00a0suscrito \u00a0Magistrado \u00a0es competente para \u00a0conocer \u00a0 en \u00a0 segunda \u00a0instancia \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0contra \u00a0la \u00a0providencia \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02012, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual un Magistrado del \u00a0Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0 Santa \u00a0 Marta \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0 corpus \u00a0 presentada \u00a0 mediante \u00a0apoderado \u00a0por \u00a0Javier Enrique \u00c1vila Molina y Jeffer \u00a0Davi\u00e1n \u00a0Villafa\u00f1e, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo precept\u00faa el numeral \u00a02\u00b0 del art\u00edculo 7\u00b0 de la Ley 1095 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II.\u00a0 \u00a0Naturaleza, alcance y procedencia \u00a0de \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 h\u00e1beas \u00a0corpus: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Como \u00a0ha \u00a0tenido \u00a0 oportunidad \u00a0de \u00a0precisase \u00a0en \u00a0esta \u00a0Corte, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a030 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0 Pol\u00edtica \u00a0 consagra \u00a0el \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus, \u00a0acci\u00f3n que a su vez es \u00a0reconocida \u00a0en \u00a0varios \u00a0instrumentos internacionales, tales como la Declaraci\u00f3n \u00a0Universal \u00a0de \u00a0los \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0sobre Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre Derechos Humanos y la \u00a0Declaraci\u00f3n Americana de los Derechos y Deberes del Hombre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 As\u00ed mismo, \u00a0resulta \u00a0 \u00a0oportuno \u00a0 mencionar \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 h\u00e1beas \u00a0corpus, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0en los \u00a0art\u00edculos \u00a027-2 \u00a0de la Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos Humanos y el 4\u00ba de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0137 \u00a0de \u00a01994 (Estatutaria de los Estados de Excepci\u00f3n), es un derecho \u00a0intangible \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0inmediata, \u00a0el \u00a0cual \u00a0est\u00e1 reconocido en esa misma \u00a0dimensi\u00f3n \u00a0tanto \u00a0en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0como \u00a0en \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0internacionales \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 hacen \u00a0 \u00a0 parte \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0denominado \u00a0 \u00a0bloque \u00a0 \u00a0de \u00a0constitucionalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0 En \u00a0s\u00edntesis, \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de h\u00e1beas corpus \u00a0se erige como la garant\u00eda m\u00e1s importante para la protecci\u00f3n del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0el cual se encuentra reglado en el art\u00edculo 28 de la \u00a0Carta, \u00a0norma \u00a0que de forma expresa reconoce que todo sujeto es libre, que nadie \u00a0puede \u00a0ser \u00a0molestado en su persona o familia, ni reducido a prisi\u00f3n o arresto, \u00a0ni \u00a0detenido, \u00a0ni su domicilio registrado, sino en virtud de mandamiento escrito \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0competente, \u00a0con \u00a0las formalidades legales y por motivo \u00a0previamente definido en la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 Por tanto, \u00a0es \u00a0desde \u00a0el \u00a0referido \u00a0precepto \u00a0constitucional \u00a0que \u00a0se le asigna a la ley la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0regular \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0fundamental \u00a0de \u00a0la libertad, es decir, la \u00a0potestad \u00a0 de \u00a0 fijar \u00a0 las \u00a0 condiciones \u00a0 bajo \u00a0 las \u00a0cuales \u00a0ella \u00a0puede \u00a0ser \u00a0restringida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 \u00a0En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0conviene \u00a0indicar \u00a0que \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de que el derecho a la libertad tiene \u00a0consagraci\u00f3n \u00a0constitucional, el mismo no es absoluto, conforme se desprende de \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 28 de la Norma Fundamental, pues aun cuando es \u00a0cierto \u00a0que el h\u00e1beas corpus \u00a0es \u00a0el \u00a0medio \u00a0que por excelencia sirve para la protecci\u00f3n de aquella, tambi\u00e9n \u00a0lo es que su aplicaci\u00f3n debe estar supeditada al debido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.\u00a0 \u00a0En tales \u00a0condiciones, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0hace \u00a0 \u00a0necesario \u00a0 \u00a0recordar \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus, \u00a0como \u00a0lo \u00a0establece \u00a0la \u00a0Carta \u00a0y \u00a0lo \u00a0desarrolla \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 \u00a0de \u00a02006, \u00a0es un derecho constitucional \u00a0fundamental \u00a0que \u00a0tutela la libertad personal, el cual procede en los siguientes \u00a0casos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1.\u00a0\u00a0 \u00a0Cuando \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0de una persona se lleva a cabo por fuera de las formas \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0legalmente previstas para ello, esto es, cuando no se hace al \u00a0amparo \u00a0de \u00a0una \u00a0orden \u00a0judicial previa (art\u00edculos 28 de la Norma Fundamental y \u00a02\u00b0 \u00a0y \u00a0297 \u00a0de la Ley 906 de 2004), en flagrancia (art\u00edculos 345 de la Ley 600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0y \u00a0301 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004), por captura p\u00fablicamente requerida \u00a0(art\u00edculo \u00a0348 de la Ley 600 de 2000), por captura excepcional (art\u00edculo 21 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01142 \u00a0de \u00a02007) \u00a0y por captura administrativa (sentencia C-24 del 27 de \u00a0enero \u00a0de \u00a01994), \u00a0esta \u00faltima, con fundamento directo en el art\u00edculo 28 de la \u00a0Carta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2.\u00a0\u00a0 \u00a0Cuando \u00a0obtenida legalmente la captura, la privaci\u00f3n de la libertad se prolonga \u00a0m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0de \u00a0los t\u00e9rminos previstos en la Constituci\u00f3n o en la ley. En tal \u00a0supuesto, \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0h\u00e1beas corpus \u00a0tiene \u00a0por \u00a0objeto \u00a0que \u00a0el servidor p\u00fablico correspondiente: (i) \u00a0lleve \u00a0a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0actividad \u00a0a \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0obligado \u00a0(por \u00a0ejemplo: \u00a0dejar \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0judicial al capturado, hacer efectiva la libertad ordenada, etc.); \u00a0o \u00a0 bien, \u00a0 (ii) \u00a0adopte \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0o \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0del \u00a0caso \u00a0(verbi \u00a0gratia, ordenar la libertad frente \u00a0a \u00a0la \u00a0captura \u00a0ilegal, \u00a0presentar \u00a0el escrito de acusaci\u00f3n, formular la misma, \u00a0instalar el juicio oral, entre otras hip\u00f3tesis posibles). \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.\u00a0 \u00a0De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0es preciso se\u00f1alar que como la acci\u00f3n constitucional est\u00e1 orientada a \u00a0proteger \u00a0a \u00a0la \u00a0persona de la privaci\u00f3n ilegal de la libertad o de su indebida \u00a0prolongaci\u00f3n, \u00a0al \u00a0juez \u00a0constitucional, en el caso puesto a su consideraci\u00f3n, \u00a0le \u00a0est\u00e1 \u00a0vedado \u00a0incursionar en terrenos extra\u00f1os a este espec\u00edfico tema, so \u00a0pena \u00a0de \u00a0invadir \u00f3rbitas que son propias de la competencia del juez natural al \u00a0que \u00a0la \u00a0ley \u00a0le \u00a0ha \u00a0asignado su conocimiento, pues de lo contrario desborda la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0su \u00a0funci\u00f3n \u00a0constitucional, \u00a0destinada \u00a0por \u00a0excelencia \u00a0a \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n del derecho fundamental de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.\u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0otros \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0conforme \u00a0se ha indicado en esta Corte de forma constante, la \u00a0procedencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus\u00a0 se encuentra supeditada a que el afectado \u00a0con \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n ilegal de la libertad, o con su il\u00edcita prolongaci\u00f3n, haya \u00a0acudido \u00a0primero \u00a0a \u00a0los \u00a0medios \u00a0previstos \u00a0en el ordenamiento legal dentro del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0adelanta, \u00a0pues, \u00a0reit\u00e9rese, \u00a0lo \u00a0contrario conduce a una \u00a0injerencia \u00a0indebida en las facultades que son propias del juez que conoce de la \u00a0actuaci\u00f3n respectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0particular, \u00a0en \u00a0esta \u00a0Sala se ha \u00a0sostenido: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEvidentemente, \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0fue \u00a0concebida \u00a0como \u00a0una garant\u00eda esencial cuyo ejercicio de car\u00e1cter \u00a0informal, \u00a0en principio, demanda el estudio de cualquier situaci\u00f3n de hecho que \u00a0indique \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n de la libertad sin la existencia de una orden legalmente \u00a0expedida \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0competente, \u00a0pero \u00a0de manera alguna implica su uso \u00a0indiscriminado, \u00a0esto es, la \u00a0pretermisi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0instancias \u00a0y los mecanismos judiciales ordinarios, pues \u00a0ella \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0instituida como la \u00faltima garant\u00eda fundamental con la que \u00a0cuenta \u00a0 el \u00a0 perjudicado \u00a0 para \u00a0 restablecer \u00a0 el \u00a0 derecho \u00a0que \u00a0le \u00a0ha \u00a0sido \u00a0conculcado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el particular, la jurisprudencia de la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0sido \u00a0consistente \u00a0en \u00a0determinar que la procedencia excepcional de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0debe responder al principio de subsidiaridad, pues \u00a0roto \u00a0\u00e9ste \u00a0por \u00a0acudir \u00a0primariamente \u00a0a \u00a0dicha \u00a0acci\u00f3n desechando los medios \u00a0ordinarios \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0es \u00a0posible \u00a0reclamar \u00a0la \u00a0libertad con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0alguna de las causales contempladas en \u00a0la \u00a0ley, \u00a0aquella \u00a0resulta \u00a0inviable\u201d \u00a02. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, ha se\u00f1alado: \u00a0<\/p>\n
\u201cNo \u00a0es \u00a0viable \u00a0confundir \u00a0la naturaleza \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0con \u00a0el ejercicio de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus, \u00a0pues \u00a0lo cierto es que, precisamente dentro de la \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0del derecho fundamental al debido proceso, argumentos jur\u00eddicos y \u00a0de \u00a0raz\u00f3n \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0permiten \u00a0colegir \u00a0que \u00a0antes \u00a0de acudir a los mecanismos \u00a0constitucionales \u00a0o legales de protecci\u00f3n de los derechos, su reclamaci\u00f3n debe \u00a0efectuarse, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0ello \u00a0sea \u00a0posible, \u00a0al \u00a0interior \u00a0de las actuaciones \u00a0ordinarias, \u00a0todo \u00a0lo cual dota al proceso penal de unos m\u00ednimos de coherencia, \u00a0reconoce \u00a0su \u00a0progresividad \u00a0y \u00a0a la vez, proscribe la posibilidad de eventuales \u00a0decisiones \u00a0 \u00a0contradictorias \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0 sobre \u00a0 una \u00a0 misma \u00a0tem\u00e1tica\u201d3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.\u00a0\u00a0 \u00a0Ahora, \u00a0si \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto que la acci\u00f3n de h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0no \u00a0es \u00a0necesariamente residual y subsidiaria, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0es \u00a0que \u00a0cuando \u00a0existe \u00a0un proceso judicial en tr\u00e1mite, no puede \u00a0utilizarse \u00a0con \u00a0ninguna \u00a0de \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0finalidades: \u00a0(i) \u00a0sustituir \u00a0los \u00a0procedimientos \u00a0judiciales \u00a0comunes \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los cuales deben formularse las \u00a0peticiones \u00a0de \u00a0libertad; (ii) reemplazar los recursos ordinarios de reposici\u00f3n \u00a0y \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0establecidos \u00a0como \u00a0mecanismos legales id\u00f3neos para impugnar las \u00a0decisiones \u00a0que \u00a0interfieran \u00a0el derecho a la libertad personal; (iii) desplazar \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0competente; \u00a0y \u00a0(iv) \u00a0obtener \u00a0una \u00a0opini\u00f3n \u00a0diversa \u00a0\u2014a \u00a0manera \u00a0de \u00a0instancia \u00a0adicional\u2014 de la autoridad \u00a0llamada \u00a0a \u00a0resolver \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de las personas4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10.\u00a0 Por tanto, \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0impone \u00a0medida de aseguramiento, todas las \u00a0peticiones \u00a0que \u00a0tengan relaci\u00f3n con la libertad del procesado, se deben elevar \u00a0al \u00a0interior del proceso penal, mas no a trav\u00e9s del mecanismo constitucional de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus, a menos que \u00a0se est\u00e9 frente a una v\u00eda de hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III.\u00a0 El caso bajo examen: \u00a0<\/p>\n
De acuerdo con las precisiones que anteceden, \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0el \u00a0amparo solicitado resulta improcedente, por las siguientes \u00a0razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 La acci\u00f3n \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus no puede \u00a0constituirse \u00a0en \u00a0una \u00a0tercera \u00a0instancia \u00a0en orden a cuestionar los motivos que \u00a0dieron \u00a0lugar a negar la libertad por el vencimiento del t\u00e9rmino previsto en el \u00a0numeral \u00a04\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0317 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, como sin ambages lo \u00a0pretenden \u00a0los \u00a0actores al negar tozudamente la realidad procesal y el contenido \u00a0de la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 De acuerdo \u00a0con \u00a0 la \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0obra \u00a0en \u00a0el \u00a0diligenciamiento, \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0Javier \u00a0 Enrique \u00a0\u00c1vila \u00a0Molina \u00a0y \u00a0Jeffer \u00a0Davi\u00e1n \u00a0Villafa\u00f1e \u00a0se \u00a0encuentran privados de la libertad por \u00a0raz\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0 aseguramiento \u00a0 de \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0en \u00a0establecimiento \u00a0carcelario impuesta el 15 de octubre de 2011 por un Juzgado con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0por \u00a0las conductas punibles de secuestro \u00a0simple y hurto calificado agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0\u00a0 Tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0reconocen \u00a0los \u00a0accionantes \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0apoderado \u00a0y la misma \u00a0judicatura \u00a0lo \u00a0registra, \u00a0en \u00a0la actuaci\u00f3n que se les adelanta se present\u00f3 el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0el \u00a013 \u00a0de enero de 2012, es \u00a0decir, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino previsto en el numeral 4\u00ba del art\u00edculo 317 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0mas \u00a0no un (1) d\u00eda despu\u00e9s como lo aseguran los primeros, \u00a0pues en la norma en cita se consagra: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCausales \u00a0de libertad\u2026 La libertad del \u00a0imputado \u00a0o \u00a0acusado \u00a0se \u00a0cumplir\u00e1 \u00a0de \u00a0inmediato \u00a0y \u00a0s\u00f3lo \u00a0proceder\u00e1 \u00a0en los \u00a0siguientes eventos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Cuando transcurridos sesenta (60) d\u00edas \u00a0contados \u00a0a \u00a0partir de la fecha de la formulaci\u00f3n de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0hubiere \u00a0presentado \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0solicitado \u00a0la \u00a0preclusi\u00f3n, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0lo \u00a0dispuesto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0294. \u00a0El \u00a0t\u00e9rmino \u00a0ser\u00e1 \u00a0de noventa (90) \u00a0d\u00edas \u00a0cuando \u00a0se \u00a0presente \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos, o \u00a0cuando \u00a0sean \u00a0tres \u00a0o \u00a0m\u00e1s los imputados\u201d (subrayas \u00a0fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 Como la \u00a0discusi\u00f3n \u00a0se cifra en el alcance que el apoderado de los impugnantes le otorga \u00a0a \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u201ca \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n\u201d contenida en la norma \u00a0reci\u00e9n \u00a0citada, \u00a0pues \u00a0sostiene \u00a0que se debe contar el t\u00e9rmino para obtener la \u00a0libertad \u00a0desde el mismo d\u00eda en que se celebra la referida diligencia, mientras \u00a0la \u00a0judicatura interpreta que corre desde el d\u00eda siguiente, es la ley la que se \u00a0encarga de darle la raz\u00f3n a esta \u00faltima y no a aquellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 \u00a0 En \u00a0efecto, \u00a0inicialmente \u00a0conviene \u00a0recordar \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a061 del C\u00f3digo de \u00a0R\u00e9gimen \u00a0Pol\u00edtico \u00a0(Ley \u00a04\u00aa \u00a0de \u00a01913), \u00a0precept\u00faa \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a061 lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando \u00a0se \u00a0dice \u00a0que \u00a0una \u00a0cosa \u00a0debe \u00a0observarse \u00a0desde \u00a0tal \u00a0d\u00eda, \u00a0se \u00a0entiende que ha de \u00a0observarse \u00a0 desde \u00a0 el \u00a0 momento \u00a0 siguiente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 media \u00a0noche \u00a0del \u00a0d\u00eda \u00a0anterior\u2026\u201d \u00a0 (subraya \u00a0fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0decir, que cuando en el numeral 4\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0 317 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0se \u00a0expresa \u00a0que \u00a0\u201ca \u00a0 \u00a0 partir \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0fecha \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n\u201d \u00a0empieza \u00a0a \u00a0correr el t\u00e9rmino, ha de \u00a0entenderse \u00a0que \u00a0el mismo se activa desde el d\u00eda siguiente, o como lo regula la \u00a0norma \u00a0en \u00a0menci\u00f3n, \u00a0\u201cha \u00a0de \u00a0observarse \u00a0desde el \u00a0momento \u00a0 siguiente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 media \u00a0 noche \u00a0del \u00a0d\u00eda \u00a0anterior\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Un argumento de \u00a0analog\u00eda \u00a0conduce \u00a0a \u00a0la \u00a0misma \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0por \u00a0cuanto se observa que en el \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Comercio \u00a0 (Decreto \u00a0410 \u00a0de \u00a01971), \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a0829, \u00a0se \u00a0prev\u00e9: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPlazos. \u00a0En \u00a0los plazos de horas, d\u00edas, \u00a0meses \u00a0 y \u00a0 a\u00f1os, \u00a0 se \u00a0 seguir\u00e1n \u00a0 las \u00a0 reglas \u00a0 que \u00a0 a \u00a0 continuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0expresan: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
2\u00aa)\u00a0 \u00a0Cuando \u00a0el \u00a0plazo sea en d\u00edas, \u00a0se \u00a0excluir\u00e1 \u00a0el d\u00eda en que el negocio jur\u00eddico se \u00a0haya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0celebrado\u2026\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(subraya fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Adicionalmente, \u00a0una \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0sistem\u00e1tica \u00a0del \u00a0numeral 4\u00ba del art\u00edculo 317 de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0en \u00a0punto \u00a0de la expresi\u00f3n que es objeto de an\u00e1lisis, por igual \u00a0acude \u00a0en \u00a0favor \u00a0de \u00a0la \u00a0postura que se viene avalando, por cuando el art\u00edculo \u00a01755 de la ley en cita precept\u00faa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0procedimientos. \u00a0El \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de que dispone la Fiscal\u00eda para formular la acusaci\u00f3n o solicitar la \u00a0preclusi\u00f3n, \u00a0 no \u00a0 podr\u00e1 \u00a0 exceder \u00a0 de \u00a0 noventa \u00a0 (90) \u00a0 d\u00edas \u00a0contados \u00a0 desde \u00a0 el \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0a \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n\u2026\u201d \u00a0(subraya \u00a0fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como se puede apreciar, esta norma, tomando \u00a0el \u00a0mismo \u00a0punto \u00a0de partida, es decir, la formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n, de forma \u00a0expresa \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0que all\u00ed se estipula corre a desde el d\u00eda \u00a0siguiente de la referida diligencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.\u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0las cosas, el sentido otorgado a la expresi\u00f3n objeto de estudio tanto por \u00a0los \u00a0 jueces \u00a0 naturales \u00a0 del \u00a0proceso \u00a0como \u00a0por \u00a0el \u00a0a \u00a0quo \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0se \u00a0aviene en un todo a \u00a0los \u00a0 dictados \u00a0 de \u00a0la \u00a0ley \u00a0y \u00a0de \u00a0all\u00ed \u00a0la \u00a0carencia \u00a0de \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0la \u00a0argumentaci\u00f3n de los impugnantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.\u00a0 \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que, \u00a0conforme \u00a0lo entendi\u00f3 el Magistrado del Tribunal de \u00a0Santa \u00a0Marta, \u00a0los \u00a0actores utilizaron el amparo constitucional como una tercera \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10.\u00a0\u00a0 De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0se \u00a0ofrece \u00a0necesario \u00a0se\u00f1alar que mayor impertinencia reviste el \u00a0argumento \u00a0de \u00a0\u00faltima \u00a0hora \u00a0esgrimido \u00a0por \u00a0el \u00a0abogado \u00a0de los accionantes al \u00a0impugnar \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 a \u00a0quo, \u00a0relativo \u00a0a que a su juicio el t\u00e9rmino de 120 d\u00edas previsto en \u00a0el \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0175 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004 para formular la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 se \u00a0 venci\u00f3 \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 sub \u00a0judice, \u00a0por \u00a0cuanto, \u00a0de un lado, conforme ha tenido \u00a0oportunidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0expresarse \u00a0 en \u00a0 esta \u00a0 Sala6, \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0introducir \u00a0razones \u00a0adicionales \u00a0a \u00a0las \u00a0plasmadas en el escrito que sustenta la acci\u00f3n de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus, \u00a0en tanto \u00a0ello \u00a0viola \u00a0la \u00a0estructura \u00a0propia de la impugnaci\u00f3n, pues sobre ellas no tuvo \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0pronunciarse \u00a0la \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0y, \u00a0de otro lado, porque las \u00a0mismas \u00a0se \u00a0deben \u00a0plantear al interior del respectivo proceso penal7, conforme se \u00a0dej\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 precisado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 inicialmente8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, es claro que el amparo \u00a0incoado \u00a0no \u00a0puede sustituir el procedimiento establecido para el proceso penal, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0trata de un control difuso externo, el cual \u00fanicamente opera de \u00a0manera excepcional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11. En conclusi\u00f3n, \u00a0el \u00a0 \u00a0Despacho \u00a0 \u00a0encuentra \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 es \u00a0procedente \u00a0el \u00a0amparo \u00a0constitucional \u00a0invocado, puesto que los \u00a0solicitantes \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0legalmente privados de la libertad en raz\u00f3n de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0les \u00a0adelanta, en la cual actualmente se est\u00e1 surtiendo la \u00a0audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0el \u00a0Suscrito \u00a0Magistrado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0 \u00a0 CONFIRMAR \u00a0la providencia impugnada, por medio de \u00a0la \u00a0cual \u00a0un \u00a0Magistrado \u00a0de la Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior de \u00a0Santa \u00a0Marta, \u00a0declar\u00f3 \u00a0improcedente \u00a0la acci\u00f3n constitucional de h\u00e1beas \u00a0 corpus \u00a0 incoada \u00a0por \u00a0Javier \u00a0Enrique \u00c1vila Molina y Jeffer Davi\u00e1n Villafa\u00f1e. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 DISPONER \u00a0la devoluci\u00f3n del expediente al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ALBERTO \u00a0 CASTRO \u00a0 CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 30 de la Ley 1142 de 2007, a su vez reformado por \u00a0el art\u00edculo 61 de la Ley 1453 de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, decisi\u00f3n del 15 de noviembre de \u00a02007, radicaci\u00f3n No. 28747. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, providencia del 19 de diciembre \u00a0de 2007, radicaci\u00f3n No. 28993. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, decisi\u00f3n del 26 de junio de \u00a02008, radicaci\u00f3n No. 30066. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Modificado por el art\u00edculo 49 de la Ley 1453 de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, decisi\u00f3n del 22 de febrero de \u00a02011, radicaci\u00f3n 35897. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Idem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, providencia del 19 de diciembre \u00a0de 2007, radicaci\u00f3n No. 28993. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado ponente: \u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., veintinueve (29) de junio de \u00a0dos mil doce (2012). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0 el \u00a0Despacho \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de los ciudadanos Javier Enrique \u00c1vila Molina y \u00a0Jeffer \u00a0Davi\u00e1n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-24828","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24828","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24828"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24828\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24828"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24828"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24828"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}