\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 289. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0ocho \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de dos mil \u00a0doce. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Vencido \u00a0 el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0promover \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0insistencia \u00a0sin \u00a0que se haya deprecado el mismo, se pronuncia la \u00a0Corte \u00a0oficiosamente \u00a0sobre \u00a0la \u00a0sentencia de segunda instancia proferida por la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal Superior de Bucaramanga (Santander) el 24 de abril de \u00a02012, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de la cual confirm\u00f3, con modificaciones, la emitida el 12 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02011 \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Noveno \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito con funciones de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se conden\u00f3 a DIEGO ARMANDO MORENO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0y \u00a0DIEGO \u00a0LEAL \u00a0MORENO, \u00a0como \u00a0coautores \u00a0del \u00a0concurso \u00a0de conductas \u00a0punibles \u00a0 de \u00a0 homicidio \u00a0y \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte \u00a0de armas de fuego o \u00a0municiones \u00a0agravado, a la pena principal de 444 meses \u00a0y \u00a07 \u00a0d\u00edas de prisi\u00f3n, y a las sanciones accesorias de inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas por 20 a\u00f1os y prohibici\u00f3n para la \u00a0tenencia \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0por \u00a0tiempo igual al de la pena restrictiva de la \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H E C H O S \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0auto \u00a0inadmisorio \u00a0de \u00a0la demanda de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0prohij\u00f3 \u00a0el \u00a0siguiente \u00a0resumen \u00a0de los acontecimientos, \u00a0ocurridos en la ciudad de Bucaramanga (Santander): \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConsta en los registros que el 18 de abril \u00a0de \u00a02009, \u00a0a \u00a0eso \u00a0de las 7 de la noche, en la calle 64 con carrera 33 occidente \u00a0del \u00a0barrio \u00a0Monterredondo de la ciudad, se encontraba \u00c1NGEL ARMANDO RIVERA con \u00a0unos \u00a0amigos, \u00a0momento \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0presenta \u00a0EDUARDO \u00a0URIBE \u00a0MORENO, alias \u00a0\u2018baboso\u2019, \u00a0con quien se suscita una discusi\u00f3n \u00a0y \u00a0luego \u00a0de ello se retira \u00e9ste \u00faltimo en menci\u00f3n, no sin antes advertirle a \u00a0\u00c1NGEL \u00a0RIVERA \u00a0que \u00a0regresar\u00eda \u00a0con \u00a0algunas \u00a0personas para matarlo, lo que en \u00a0efecto \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0ya \u00a0que \u00a0a \u00a0los pocos minutos volvi\u00f3 en un veh\u00edculo mazda en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0DIEGO ARMANDO MORENO GONZ\u00c1LEZ, alias capulina, quien conduc\u00eda, \u00a0DIEGO \u00a0LEAL \u00a0MORENO, \u00a0persona que portaba un arma de fuego de carga m\u00faltiple, y \u00a0otro \u00a0sujeto, \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0dirigen hacia \u00c1NGEL ARMANDO RIVERA RUEDA, quien al \u00a0notar \u00a0su presencia y percatarse de su intenci\u00f3n, opta por salir corriendo pero \u00a0a\u00fan \u00a0as\u00ed es perseguido por los agresores, instante en el que aparece la esposa \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0Viviana Marcela Remolina Ariza, e implora a DIEGO LEAL MORENO \u00a0que \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0mate \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0su \u00a0 esposo, \u00a0 ante \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 alias \u00a0 \u2018baboso\u2019 \u00a0le dice a Diego que la mate, empero, \u00a0\u00e9ste \u00a0no \u00a0lo \u00a0hace \u00a0y \u00a0procede \u00a0a apartarla para luego continuar persiguiendo a \u00a0\u00c1NGEL ARMANDO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0es \u00a0alcanzado \u00a0\u00c1ngel Armando, DIEGO \u00a0LEAL \u00a0MORENO \u00a0le \u00a0dispara \u00a0y \u00a0le \u00a0ocasiona varias heridas en el pectoral lateral \u00a0derecho, \u00a0abdomen y cara antero externa en tercio proximal de muslo derecho, sin \u00a0lograr \u00a0que la v\u00edctima detenga su marcha pues intenta huir, y es cuando aparece \u00a0otra \u00a0persona \u00a0en \u00a0una \u00a0motocicleta \u00a0marca \u00a0Yamaha, \u00a0DT-125, y le cierra el paso \u00a0cayendo \u00a0muerto \u00c1NGEL ARMANDO RIVERA RUEDA. Velomotor en el que DIEGO LEAL huye \u00a0no \u00a0sin \u00a0antes \u00a0golpear \u00a0con \u00a0la \u00a0cacha \u00a0del \u00a0arma de fuego a la se\u00f1ora Viviana \u00a0Marcela \u00a0Remolina, igualmente escapan Eduardo Uribe Moreno, DIEGO ARMANDO MORENO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 otro \u00a0 sujeto \u00a0desconocido \u00a0en \u00a0el \u00a0automotor \u00a0inicialmente \u00a0descrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0logr\u00f3 establecer que una de las heridas \u00a0sufridas \u00a0por la v\u00edctima lesion\u00f3 el h\u00edgado y el coraz\u00f3n produciendo sangrado \u00a0a \u00a0cavidad \u00a0abdominal \u00a0y \u00a0pericardio \u00a0respectivamente, \u00a0ocasionando \u00a0con ello la \u00a0muerte por taponamiento cardiaco\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECURSO PROCESAL \u00a0<\/p>\n
En diligencia reservada llevada a cabo el 24 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2009 ante el Juzgado 22 Penal Municipal con funci\u00f3n de control de \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0Bucaramanga \u00a0(Santander), se orden\u00f3 la captura de DIEGO ARMANDO \u00a0MORENO GONZ\u00c1LEZ, DIEGO LEAL MORENO y Eduardo Uribe Moreno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprehendido \u00a0Uribe \u00a0Moreno, \u00a0en \u00a0audiencias \u00a0preliminares \u00a0celebradas el 29 de mayo de ese a\u00f1o en el Juzgado 5\u00b0 de la misma \u00a0especialidad, \u00a0se \u00a0legaliz\u00f3 \u00a0su \u00a0captura, \u00a0se \u00a0le \u00a0formul\u00f3 imputaci\u00f3n por las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0de \u00a0homicidio agravado \u00a0y fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas \u00a0de \u00a0fuego o municiones agravado, y se le aplic\u00f3 medida \u00a0de \u00a0 \u00a0aseguramiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 preventiva \u00a0 en \u00a0 establecimiento \u00a0 de \u00a0reclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como el procesado Uribe Moreno firm\u00f3 acta de \u00a0preacuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0la investigaci\u00f3n prosigui\u00f3 respecto de MORENO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0y \u00a0LEAL \u00a0MORENO, \u00a0a \u00a0quienes \u00a0luego \u00a0de \u00a0su \u00a0captura \u00a0se les formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0por \u00a0los referidos il\u00edcitos, los cuales aceptaron, y se les impuso \u00a0id\u00e9ntica \u00a0medida \u00a0aseguratoria, \u00a0en \u00a0audiencias \u00a0previas \u00a0realizadas \u00a0el \u00a027 de \u00a0noviembre \u00a0 de \u00a0 esa \u00a0 anualidad, \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a0 21 \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0Bucaramanga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a021 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0siguiente, \u00a0el \u00a0ente \u00a0instructor \u00a0present\u00f3 \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0\u201ccon \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 cargos\u201d, \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0MORENO \u00a0GONZ\u00c1LEZ y LEAL MORENO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asignado \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0S\u00e9ptimo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento de esa \u00a0ciudad, \u00a0el \u00a018 \u00a0febrero \u00a0de \u00a02010 \u00a0anul\u00f3 la actuaci\u00f3n desde el allanamiento a \u00a0cargos, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0fue \u00a0confirmado \u00a0por \u00a0el \u00a0superior \u00a0funcional \u00a0el 18 de marzo \u00a0posterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 12 de marzo del mismo a\u00f1o, en el Juzgado \u00a020 \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0Bucaramanga \u00a0se \u00a0verific\u00f3 \u00a0nuevamente \u00a0la \u00a0audiencia de \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la que a MORENO GONZ\u00c1LEZ y LEAL MORENO se les formul\u00f3 cargos \u00a0por \u00a0el \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos de homicidio \u00a0y fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas \u00a0de \u00a0 \u00a0fuego \u00a0 \u00a0o \u00a0 municiones, \u00a0 ambos \u00a0 agravados, \u00a0los \u00a0cuales fueron ratificados \u00a0por \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 escrito \u00a0 \u00a0acusatorio \u00a0 \u00a0\u201cdirecto\u201d que present\u00f3 el 16 de abril \u00a0siguiente, \u00a0debido a que en esta ocasi\u00f3n los investigados no se allanaron a los \u00a0cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0conocimiento \u00a0de la etapa del juicio fue \u00a0asumido \u00a0por \u00a0el Juzgado Noveno Penal del Circuito con funciones de conocimiento \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad, \u00a0despacho \u00a0que \u00a0luego \u00a0de \u00a0realizar las audiencias p\u00fablicas de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0\u2013el \u00a0 \u00a014 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0mayo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02010-, \u00a0 preparatoria \u00a0 \u2013el \u00a010 \u00a0de \u00a0junio \u00a0posterior- y juicio \u00a0oral \u00a0\u2013en sesiones del 14 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0y \u00a011 de noviembre de esa anualidad, y 17 de enero, 1\u00b0 de febrero, \u00a018 \u00a0de \u00a0marzo, \u00a017 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0y 9 de junio de 2011-, dict\u00f3 fallo el 12 de julio \u00a0siguiente, \u00a0declarando \u00a0la responsabilidad penal de los procesados DIEGO ARMANDO \u00a0MORENO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0y \u00a0DIEGO LEAL MORENO en el concurso delictual contenido en el \u00a0pliego acusatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente \u00a0 con \u00a0 su \u00a0 determinaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0A \u00a0quo les impuso la pena \u00a0principal \u00a0 de \u00a0 500 \u00a0 meses \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 y \u00a0las \u00a0sanciones \u00a0accesorias \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para ejercer derechos y funciones p\u00fablicas y prohibici\u00f3n para \u00a0la \u00a0tenencia \u00a0y \u00a0porte de arma, por el mismo lapso. De igual modo, les neg\u00f3 los \u00a0beneficios \u00a0sustitutivos \u00a0de \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la \u00a0pena y prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelada dicha providencia por el defensor de \u00a0los \u00a0enjuiciados, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bucaramanga \u00a0la \u00a0confirm\u00f3 \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0del \u00a024 \u00a0de \u00a0abril de 2012, si bien modific\u00f3 la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0principal y una de las accesorias, las cuales redosific\u00f3 en 444 meses \u00a0y \u00a07 \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a020 \u00a0a\u00f1os \u00a0de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0contra \u00a0del \u00a0prove\u00eddo \u00a0del Ad \u00a0 quem, \u00a0 el \u00a0 mismo \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0interpuso \u00a0oportunamente \u00a0el \u00a0recurso de extraordinario de casaci\u00f3n y present\u00f3 \u00a0la correspondiente demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con providencia del 18 de julio del corriente \u00a0a\u00f1o, \u00a0la \u00a0Sala inadmiti\u00f3 la demanda de casaci\u00f3n, pero al detectar una posible \u00a0irregularidad \u00a0sustancial \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de dosificaci\u00f3n de una de las penas \u00a0accesorias, \u00a0presuntamente \u00a0violatoria \u00a0del \u00a0principio de legalidad, dispuso que \u00a0una \u00a0vez \u00a0tal \u00a0decisi\u00f3n \u00a0cobrara ejecutoria, el asunto regresara a estudio para \u00a0hacer el debido pronunciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
En \u00a0la referida decisi\u00f3n del 18 de julio de \u00a02012, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0encontr\u00f3 \u00a0necesario \u00a0verificar si hubo menoscabo a las formas \u00a0propias \u00a0del \u00a0juicio \u00a0y \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0le asisten a los procesados DIEGO \u00a0ARMANDO \u00a0MORENO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0y \u00a0DIEGO \u00a0LEAL \u00a0MORENO, \u00a0porque \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0dosificaci\u00f3n punitiva, se desconoci\u00f3 el principio de legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0del \u00a0recuento \u00a0objetivo \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 procesal \u00a0 advierte \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0concurrencia \u00a0de \u00a0irregularidad \u00a0generadora \u00a0de \u00a0clara \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a garant\u00edas fundamentales de ambos acusados, \u00a0cual \u00a0es \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la pena accesoria de la privaci\u00f3n del derecho a la \u00a0tenencia \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0arma, \u00a0que \u00a0activa la facultad oficiosa de la Corte para \u00a0controlar la legalidad y constitucionalidad de la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0porque \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia condenatoria \u00a0proferida \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a0Noveno \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0Bucaramanga, \u00a0confirmada \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala de Decisi\u00f3n Penal del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad, \u00a0se \u00a0impuso \u00a0a los \u00a0mencionados \u00a0dicha pena accesoria por un lapso igual al de la corporal, esto es, \u00a0de \u00a0444 \u00a0meses y 7 d\u00edas, equivalentes a 37 a\u00f1os y 7 d\u00edas, lo cual desborda el \u00a0l\u00edmite m\u00e1ximo previsto en la ley para esta sanci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0norma \u00a0 \u00a0aplicable \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0este \u00a0evento \u00a0es el art\u00edculo 51 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0alusivo a la \u201cduraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 penas \u00a0 \u00a0 privativas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0otros \u00a0derechos\u201d, \u00a0cuyo \u00a0 \u00a0inciso \u00a0 \u00a06\u00b0 \u00a0se\u00f1ala que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0privaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0tenencia \u00a0y \u00a0porte de arma de uno \u00a0(1) a quince (15) a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior \u00a0 \u00a0 \u00a0permite \u00a0concluir \u00a0que, por disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0legislador, \u00a0la pena m\u00e1xima para la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0la privaci\u00f3n del \u00a0derecho a la tenencia y porte de armas, es de 15 a\u00f1os \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0 este \u00a0entendimiento, \u00a0es \u00a0 claro \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 falladores \u00a0 se \u00a0equivocaron \u00a0al \u00a0condenar \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados \u00a0MORENO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0LEAL \u00a0 \u00a0MORENO \u00a0 a \u00a0 dicha \u00a0 \u00a0 \u00a0sanci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0 indicado, \u00a0pues, \u00a0 ese \u00a0tiempo \u00a0supera \u00a0el tope m\u00e1ximo fijado \u00a0para \u00a0la \u00a0pena en \u00a0 \u00a0 comento \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0el \u00a0ya \u00a0citado \u00a0inciso \u00a0 6\u00ba \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a051 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 ese \u00a0contexto, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0superior \u00a0jer\u00e1rquico \u00a0advierte \u00a0que \u00a0se \u00a0impuso \u00a0una \u00a0pena \u00a0inexistente, \u00a0o \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0prohibidas \u00a0constitucionalmente, o se dej\u00f3 de aplicar la legalmente prevista, o \u00a0se \u00a0tas\u00f3 \u00a0por \u00a0fuera \u00a0de \u00a0los \u00a0l\u00edmites previstos en la ley, se encuentra en la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0adecuar \u00a0el \u00a0fallo a la normatividad existente; \u00a0deber \u00a0que \u00a0ha \u00a0de \u00a0cumplir \u00a0el juez de segunda instancia y con mayor celo el de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0una \u00a0de \u00a0sus finalidades fundamentales es garantizar la \u00a0legalidad del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo parad\u00f3jico del asunto es que el Tribunal \u00a0de \u00a0Bucaramanga, \u00a0al \u00a0percatarse \u00a0de la violaci\u00f3n del principio de legalidad en \u00a0igual \u00a0sentido \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas, procedi\u00f3 a subsanar el yerro, \u00a0pero \u00a0guard\u00f3 \u00a0silencio \u00a0en \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0a \u00a0la \u00a0de privaci\u00f3n del derecho a la \u00a0tenencia y porte de armas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0le \u00a0otorga \u00a0a \u00a0los jueces de la Rep\u00fablica, \u00a0insiste \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala1, \u00a0s\u00f3lo \u00a0les \u00a0permite \u00a0obrar \u00a0dentro \u00a0del \u00a0marco \u00a0del \u00a0derecho, y no puede sustituirlo arbitrariamente por sus \u00a0propias \u00a0 concepciones. \u00a0 La \u00a0 igualdad \u00a0en \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0est\u00e1 \u00a0\u00edntimamente \u00a0ligada \u00a0a \u00a0la seguridad jur\u00eddica que descansa en la existencia de \u00a0un \u00a0ordenamiento \u00a0universal \u00a0y \u00a0objetivo, \u00a0que con id\u00e9ntica intensidad obliga a \u00a0todos, autoridades y ciudadanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0principio de legalidad obliga al juez a \u00a0aferrarse \u00a0estrictamente \u00a0a la norma legal (sea constituci\u00f3n o ley), so pena de \u00a0que \u00a0si \u00a0lo \u00a0desconoce, \u00a0su conducta sea una clara rebeld\u00eda contra el Estado de \u00a0Derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando el juez impone una pena que no est\u00e1 \u00a0establecida \u00a0 en \u00a0la \u00a0ley \u00a0(en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0sus \u00a0l\u00edmites \u00a0m\u00ednimos \u00a0y \u00a0m\u00e1ximos, \u00a0naturaleza, \u00a0etc.), \u00a0desconoce \u00a0de \u00a0entrada \u00a0el \u00a0Estado de Derecho y la esencial \u00a0funci\u00f3n \u00a0del \u00a0legislador, \u00a0entrando \u00a0a \u00a0suplirlo \u00a0con \u00a0la \u00a0sentencia, generando \u00a0anarqu\u00eda \u00a0y causando la quiebra del orden establecido. Ese juez que as\u00ed act\u00faa \u00a0se \u00a0 aparta \u00a0 del \u00a0Estado \u00a0de \u00a0Derecho, \u00a0se \u00a0convierte \u00a0en \u00a0legislador \u00a0y \u00a0juez, \u00a0y \u00a0 \u00a0emite \u00a0 decisiones \u00a0que \u00a0jam\u00e1s \u00a0podr\u00e1n estar \u00a0ajustadas al principio de legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0un \u00a0escenario \u00a0semejante \u00a0se vendr\u00eda a \u00a0legitimar \u00a0toda \u00a0decisi\u00f3n producto de una conducta ilegal del juez de instancia \u00a0y \u00a0 si \u00a0 ello \u00a0fuese \u00a0posible, \u00a0se \u00a0avasallar\u00eda \u00a0el \u00a0Estado \u00a0de \u00a0Derecho \u00a0y \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0legitimidad establecida en los tratados internacionales, \u00a0especialmente \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0aquellos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0hacen \u00a0 \u00a0parte \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0bloque \u00a0 \u00a0de \u00a0constitucionalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0Sala casar\u00e1 oficiosa y \u00a0parcialmente \u00a0el fallo de segundo grado y, en consecuencia, disminuir\u00e1 a quince \u00a0(15) \u00a0a\u00f1os la pena accesoria de la privaci\u00f3n del derecho a la tenencia y porte \u00a0de arma, impuesta a los aqu\u00ed acusados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad \u00a0de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
P\u00e1gina contiene parte \u00a0resolutiva y firma de 3 Magistrados \u00a0\u00a0<\/p>\n
Casaci\u00f3n \u00a0sistema \u00a0acusatorio \u00a0N\u00b0 \u00a039.330 \u00a0\u2013Casa \u00a0 \u00a0de \u00a0 oficio \u00a0parcialmente- \u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1. CASAR de oficio y \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Bucaramanga (Santander) el 24 de abril de 2012, confirmatoria de la \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el Juzgado Noveno Penal del Circuito con funciones de conocimiento \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad \u00a0el \u00a012 \u00a0de julio de 2011, en el sentido de fijar en quince (15) \u00a0a\u00f1os \u00a0la pena accesoria de privaci\u00f3n del derecho a la tenencia y porte de arma \u00a0impuesta \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados DIEGO ARMANDO MORENO GONZ\u00c1LEZ y DIEGO LEAL MORENO, \u00a0condenados \u00a0como \u00a0coautores \u00a0del \u00a0concurso de delitos de homicidio y \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas de fuego o municiones \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En lo dem\u00e1s se \u00a0mantiene el fallo inc\u00f3lume. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOSE \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0FERNANDO A. CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
P\u00e1gina contiene firma \u00a0de 4 Magistrados \u00a0\u00a0<\/p>\n
Casaci\u00f3n \u00a0sistema \u00a0acusatorio \u00a0N\u00b0 \u00a039.330 \u00a0\u2013Casa \u00a0 \u00a0de \u00a0 oficio \u00a0parcialmente- \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 DE \u00a0 JES\u00daS \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Sentencias \u00a0del \u00a03 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2009 y 13 de junio de 2012, Radicados Nos. \u00a030.446 y 38,969, respectivamente. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Aprobado Acta No. 289. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0ocho \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de dos mil \u00a0doce. \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Vencido \u00a0 el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0promover \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0insistencia \u00a0sin \u00a0que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-24820","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24820","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24820"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24820\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24820"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24820"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24820"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}