\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 16256 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. Carlos E. Mej\u00eda Escobar \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 194 \u00a0<\/p>\n
Santa \u00a0Fe \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0siete \u00a0(7) \u00a0de \u00a0diciembre de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V\u00a0 \u00a0I\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0T\u00a0 \u00a0O\u00a0 \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a dirimir la colisi\u00f3n de \u00a0competencia \u00a0negativa suscitada entre el Tribunal Superior del Distrito Judicial \u00a0de \u00a0Santa Fe de Bogot\u00e1, Sala Especial de Descongesti\u00f3n, y el Tribunal Superior \u00a0del Distrito Judicial de Cali (Valle). \u00a0\u00a0<\/p>\n
H E C H O S \u00a0<\/p>\n
El 26 de julio de 1998, en un ret\u00e9n de rutina \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0en el municipio de Florida (Valle), en el sector del \u00a0I.S.S. \u00a0en \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0que \u00a0da \u00a0tal \u00a0localidad \u00a0conduce \u00a0a \u00a0Miranda \u00a0(Cauca) \u00a0fue \u00a0aprehendido \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0ORLANDO MURILLO AGUADO cuando se transportaba en un bus \u00a0de \u00a0servicio \u00a0p\u00fablico \u00a0de \u00a0la \u00a0empresa \u00a0Sultana \u00a0del Valle, llevando consigo la \u00a0cantidad de 13.111.2 gramos de marihuana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Una \u00a0 vez \u00a0 puestos \u00a0los \u00a0detenidos \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0136 \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0 de \u00a0Florida \u00a0abri\u00f3 \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0y \u00a0luego \u00a0de \u00a0practicada \u00a0la \u00a0indagatoria, \u00a0dej\u00f3 \u00a0expediente \u00a0y \u00a0detenido \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Regional \u00a0de \u00a0Cali, la que defini\u00f3 su situaci\u00f3n jur\u00eddica imponi\u00e9ndole medida \u00a0de aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mediante \u00a0petici\u00f3n \u00a0escrita \u00a0del \u00a029 de \u00a0enero \u00a0de \u00a01999, \u00a0el \u00a0sindicado \u00a0MURILLO \u00a0AGUADO \u00a0solicit\u00f3 acogerse a sentencia \u00a0anticipada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a017 de marzo de 1999, fecha se\u00f1alada para \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de cargos, reunidos el Fiscal, el procesado y su defensora, en \u00a0el \u00a0acta respectiva se le formul\u00f3 el cargo de autor de infracci\u00f3n al art\u00edculo \u00a033 \u00a0de \u00a0la Ley 30 de 1986, modificado por el art\u00edculo 17 de la ley 365 de 1997, \u00a0que el indagado acept\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Puestas las diligencias a disposici\u00f3n de \u00a0un \u00a0Juez \u00a0Regional de Cali, tal funcionario profiri\u00f3 sentencia anticipada en la \u00a0que \u00a0conden\u00f3 a MURILLO AGUADO\u00a0 a la pena principal de 56 meses de prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0 multa \u00a0 de \u00a0 105 \u00a0 salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0mensuales, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0los \u00a0cargos \u00a0aceptados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 procesado \u00a0 al \u00a0 momento \u00a0 de \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0anot\u00f3 \u00a0la expresi\u00f3n \u201capelo\u201d, luego de lo \u00a0cual \u00a0remiti\u00f3 \u00a0memorial \u00a0de sustentaci\u00f3n en el que discute la dosificaci\u00f3n de \u00a0la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mediante auto del 10 de junio de 1999, el \u00a0Juzgado \u00a0Regional \u00a0concedi\u00f3 el recurso para ante el Tribunal Nacional y dej\u00f3 a \u00a0su \u00a0disposici\u00f3n \u00a0al \u00a0procesado \u00a0detenido \u00a0en \u00a0la \u00a0estaci\u00f3n de Polic\u00eda \u201cFray \u00a0Dami\u00e1n\u201d \u00a0de \u00a0Cali.\u00a0 \u00a0Enviando las diligencias al Tribunal Nacional desde \u00a0el 18 de junio de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En el entonces Tribunal Nacional aparece \u00a0constancia \u00a0de \u00a0reparto del 28 de junio de 1999 a la Sala de Decisi\u00f3n de la que \u00a0es ponente el Magistrado Marco Antonio Rueda Soto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL CONFLICTO \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Posici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Especial de \u00a0Descongesti\u00f3n del Tribunal Superior de Santa Fe de Bogot\u00e1 D.C. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a07 de julio de 1999, \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto en el art\u00edculo 5\u00b0 de la Ley 504 de 1999 se \u00a0preserv\u00f3 \u00a0 como \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito\u00a0 \u00a0Especializados \u00a0el il\u00edcito descrito en el art\u00edculo 33 de la Ley 30 de 1986, se \u00a0modific\u00f3 \u00a0sustancialmente \u00a0en cuanto al volumen de la droga al se\u00f1alarse en la \u00a0actualidad \u00a0 que \u00a0tales \u00a0Funcionarios \u00a0son \u00a0competentes \u00a0\u201ccuando \u00a0la \u00a0droga \u00a0o \u00a0sustancia \u00a0exceda \u00a0de \u00a0mil \u00a0(1.000) \u00a0kilos \u00a0si se trata de marihuana, cien (100) \u00a0kilos \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0hach\u00eds, \u00a0cinco \u00a0(5) kilos si se trata de metacualona, \u00a0coca\u00edna \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0base \u00a0de \u00a0ella \u00a0(sic) \u00a0o \u00a0cantidades equivalentes si se \u00a0encontraren en otro estado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0contrario, \u00a0si \u00a0se \u00a0trata de una cantidad \u00a0inferior, \u00a0la \u00a0competencia se rige por la cl\u00e1usula general de competencia\u00a0 \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0los Jueces Penales del Circuito \u201clos delitos cuyo \u00a0juzgamiento no est\u00e9 atribuido a otra autoridad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0concluye \u00a0que como la droga \u00a0incautada \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0concreto \u00a0es \u00a0una cantidad inferior al monto atr\u00e1s \u00a0referido, \u00a0la Sala Especial de Descongesti\u00f3n del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Santa Fe de Bogot\u00e1 D.C., ha perdido competencia por haber quedado \u00a0radicada \u00a0 ella \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 del \u00a0 Distrito \u00a0 Judicial \u00a0 de \u00a0Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tambi\u00e9n sostiene la incompetencia desde \u00a0la \u00a0perspectiva de la vigencia inmediata de las normas procesales atinentes a la \u00a0competencia, \u00a0por lo que tanto los procesos en curso al momento de la existencia \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0504 \u00a0de 1999, como los iniciados a partir de su vigencia \u00a0deben regirse por esa Ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Estima \u00a0necesario \u00a0descartar la aparente \u00a0confusi\u00f3n \u00a0que \u00a0se presenta respecto de los procesos que cursaban en el extinto \u00a0Tribunal \u00a0Nacional\u00a0 \u00a0para \u00a0la fecha de la entrada en vigencia de la Ley 504 \u00a0de \u00a01999 \u00a0(que \u00a0es \u00a0precisamente \u00a0este \u00a0caso \u00a0concreto), \u00a0pues \u00a0una comprensi\u00f3n \u00a0exeg\u00e9tica \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a037 transitorio de tal Ley, podr\u00eda llevar a sostener \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Santa Fe de Bogot\u00e1 \u00a0D.C. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0absurda \u00a0tal \u00a0hermen\u00e9utica \u00a0pues \u00a0llevar\u00eda \u00a0a \u00a0que la misma conducta – en cuanto tipo penal y cantidad de droga – \u00a0quedar\u00eda \u00a0seg\u00fan el estado del proceso sometida en segunda instancia a diversas \u00a0competencias, \u00a0 lo \u00a0que \u00a0estima \u00a0violatorio \u00a0de \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0unidad \u00a0de \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0e \u00a0igualdad.\u00a0 \u00a0Por \u00a0ello \u00a0considera que el art\u00edculo 37 debe \u00a0entenderse \u00a0\u201creferido \u00a0a \u00a0los \u00a0delitos de persistida asignaci\u00f3n al esquema de \u00a0justicia \u00a0especializada, \u00a0que \u00a0refulge \u00a0cedida \u00a0o circunscrita adem\u00e1s a la Sala \u00a0Especial \u00a0de Descongesti\u00f3n efectivamente creada (..) por el Consejo Superior de \u00a0la \u00a0 Judicatura, \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 del \u00a0 Acuerdo \u00a0 No. \u00a0 533 \u00a0 de \u00a0 junio \u00a0 30 \u00a0de \u00a01999\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Se\u00f1ala que el car\u00e1cter residual de la \u00a0competencia \u00a0atribuida \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior del Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Fe \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0no \u00a0sea \u00a0asumida \u00a0por la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0creada \u00a0por \u201cla ley para el conocimiento de la segunda instancia \u00a0de \u00a0 los \u00a0 procesos \u00a0 por \u00a0 los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0de \u00a0Circuito \u00a0Especializados\u201d, \u00a0refrenda sus aserciones, tal como se deduce de los dispuesto \u00a0por el art\u00edculo 37 transitorio y del 48 de la Ley 504 de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.5.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Finamente \u00a0 y \u00a0como \u00a0corolario \u00a0de \u00a0la \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0cita \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a039 \u00a0transitorio de la Ley referida, del que \u00a0concluye \u00a0que \u00a0traslada \u00a0impl\u00edcitamente la prosecuci\u00f3n del tr\u00e1mite de segunda \u00a0instancia, \u00a0en \u00a0las actuaciones en curso a los Tribunales Superiores de Distrito \u00a0Judicial y en este caso concreto al de Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El Criterio de la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Expresado \u00a0mediante auto del 29 de julio \u00a0de \u00a01999, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0traba el conflicto negativo de competencia, lo \u00a0fundamenta \u00a0en \u00a0la \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0del \u201cinciso 1\u00b0 del art\u00edculo 37 de la Ley \u00a0504 \u00a0de \u00a01999\u201d, \u00a0en \u00a0el que se adscribi\u00f3 de manera expresa la competencia del \u00a0conocimiento \u00a0de los procesos en tr\u00e1mite en el Tribunal Nacional, existentes al \u00a0momento \u00a0de la vigencia de la ley (25 de junio de 1999) y hasta el 1 de julio de \u00a01999 \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Especial de Descongesti\u00f3n del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial de Santa Fe de Bogot\u00e1 D.C. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explica \u00a0que \u00a0tanto \u00a0ese art\u00edculo como el 38 \u00a0transitorio, \u00a0que \u00a0se \u00a0ocup\u00f3 de los asuntos que se encontraran en tr\u00e1mite ante \u00a0la \u00a0Unidad de Fiscal\u00eda Delegada ante el Tribunal Nacional en segunda instancia, \u00a0ordenando \u00a0su \u00a0inmediato traslado a la Unidad de Fiscal\u00eda Delegada ante la Sala \u00a0Especial \u00a0de Descongesti\u00f3n del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa \u00a0Fe \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0hacen \u00a0referencia \u00a0a toda actuaci\u00f3n en dicho estadio procesal \u00a0hasta el 1\u00b0 de julio de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Destaca \u00a0que \u00a0en \u00a0dicha \u00a0normatividad se hace \u00a0expresa \u00a0referencia \u00a0a \u00a0la \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0entiende \u00a0que \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0del \u00a0legislador \u00a0fue \u00a0la \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0segunda \u00a0instancia de los \u00a0procesos \u00a0tramitados \u00a0en la justicia regional y que se encontraran al 1 de julio \u00a0de \u00a01999 \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n o despacho del Tribunal Nacional o Unidad de Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0mismo, \u00a0continuaran \u00a0su \u00a0tr\u00e1mite en el Tribunal Superior de \u00a0Santa \u00a0Fe \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0– \u00a0Sala Especial de Descongesti\u00f3n y Unidad de Fiscal\u00eda \u00a0Delegada ante \u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para reforzar esas conclusiones, compara \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0plantea a partir del art\u00edculo 39 transitorio de la Ley \u00a0504 \u00a0 de \u00a0 1999, \u00a0 en \u00a0 cuanto \u00a0para \u00a0la \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0y \u00a0otros \u00a0estadios \u00a0procedimentales \u00a0determin\u00f3 \u00a0el \u00a0cambio \u00a0autom\u00e1tico \u00a0de \u00a0competencia.\u00a0 \u00a0En \u00a0similar \u00a0forma \u00a0obr\u00f3 el Legislador respecto de la situaci\u00f3n de las actuaciones \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0de \u00a0las \u00a0que \u00a0ven\u00eda \u00a0conociendo \u00a0la Unidad de Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante el Tribunal Nacional.\u00a0 No hubo en tales casos restricciones, \u00a0ni l\u00edmites temporales – como el del 1 de julio de 1999 -. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Encuentra que esa interpretaci\u00f3n es la \u00fanica \u00a0que \u00a0explica \u00a0por \u00a0qu\u00e9 expidi\u00e9ndose la Ley 504 el 25 de junio de 1999 se cre\u00f3 \u00a0expresamente \u00a0un \u00a0l\u00edmite \u00a0temporal de competencia para al Tribunal Superior del \u00a0Distrito \u00a0Judicial de Santa Fe de Bogot\u00e1 D.C. – Sala Especial de Descongesti\u00f3n \u00a0hasta \u00a0el \u00a01 de julio de 1999.\u00a0 Porque la voluntad del legislador fue la de \u00a0mantener \u00a0en \u00a0la \u00a0Sala Especial de Descongesti\u00f3n la competencia respecto de los \u00a0procesos \u00a0que ven\u00eda conociendo en segunda instancia el Tribunal Nacional.\u00a0 \u00a0Estima \u00a0plausible \u00a0tal \u00a0prop\u00f3sito \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0evita \u00a0traumatismos \u00a0mayores \u00a0en \u00a0procesos \u00a0pr\u00e1cticamente \u00a0terminados, \u00a0pendientes \u00a0de \u00a0una \u00faltima tramitaci\u00f3n, \u00a0donde \u00a0el \u00a0traslado \u00a0de \u00a0los \u00a0expedientes \u00a0a los diferentes Distritos Judiciales \u00a0crear\u00eda \u00a0una \u00a0dilaci\u00f3n \u00a0injustificada \u00a0de \u00a0t\u00e9rminos, al igual que los riesgos \u00a0pertinentes, teniendo en cuenta la calidad de los asuntos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0contrario, \u00a0ser\u00eda absurdo estimar que lo \u00a0pretendido \u00a0por el Legislador fuera asignar a la Sala Especial de Descongesti\u00f3n \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Fe de Bogot\u00e1 D.C., \u00a0competencia \u00a0para \u00a0los \u00a0seis d\u00edas que van del 25 de junio (fecha de expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0504 \u00a0de \u00a01999) \u00a0al \u00a01 \u00a0de \u00a0julio \u00a0del \u00a0mismo a\u00f1o.\u00a0 Reitera la \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a037 \u00a0para concluir que all\u00ed no hay excepciones y \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0a una competencia existente hasta el 1 de julio de 1999 que no \u00a0cambia \u00a0y \u00a0por \u00a0el contrario queda retenida hasta el 1 de julio de 1999 en quien \u00a0reemplaza al Tribunal Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para determinar que esa fue la intenci\u00f3n del \u00a0Legislador \u00a0y \u00a0no \u00a0otra, \u00a0trae \u00a0a \u00a0colaci\u00f3n el art\u00edculo 39 transitorio del que \u00a0destaca \u00a0que \u00a0solo \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0a los Jueces Penales del Circuito, no a la \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0pues \u00a0ella estaba asignada al Tribunal Superior de Santa Fe \u00a0de Bogot\u00e1 – Sala Especial de Descongesti\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finaliza indicando que como el proceso seguido \u00a0contra \u00a0ORLANDO \u00a0MURIILO \u00a0AGUADO \u201c se encontraba en el tr\u00e1mite del recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0de la sentencia condenatoria para el lapso que va del 25 de junio al \u00a01 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01999 \u00a0en \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Nacional, la competencia es de la Sala \u00a0Especial \u00a0de Descongesti\u00f3n del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa \u00a0Fe de Bogot\u00e1 D.C. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0competencia \u00a0de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0para dirimir el presente conflicto de competencia se deriva de lo normado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 68.5 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, pues los Funcionarios \u00a0Judiciales \u00a0colisionados \u00a0son \u00a0Tribunales \u00a0de \u00a0distintos \u00a0Distritos \u00a0Judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los Tribunales trabados en el conflicto, \u00a0discrepan \u00a0del conocimiento de los hechos referidos a que ORLANDO MURIILO AGUADO \u00a0llevaba \u00a0consigo \u00a0marihuana \u00a0que \u00a0arroj\u00f3 \u00a0un \u00a0peso \u00a0neto de 13.111.2 gramos (13 \u00a0kilos, \u00a0111 \u00a0gramos, \u00a02 \u00a0centigramos), \u00a0conducta \u00a0calificada como infracci\u00f3n al \u00a0art\u00edculo \u00a033 de la Ley 30 de 1986, modificado por el art\u00edculo 17 de la Ley 365 \u00a0de 1997.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El art\u00edculo 5\u00b0 de la Ley 504 del 25 de \u00a0junio de 19991 \u00a0\u00a0<\/p>\n
, (vigente a partir del 1 de julio. Art\u00edculo \u00a053) \u00a0modificatorio \u00a0del \u00a071 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, se\u00f1ala que los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0conocen, en primera instancia de \u00a0\u201c(…) \u00a09.- De los delitos se\u00f1alados en el art\u00edculo 33 de la Ley 30 de 1986, \u00a0cuando \u00a0la droga o sustancia exceda de mil (1000) kilos si se trata de marihuana \u00a0(…) \u201c \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0hay \u00a0entonces \u00a0ninguna \u00a0duda sobre que la \u00a0competencia \u00a0para conocer del delito atribuido a MURILLO AGUADO es, a partir del \u00a01 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01999, en primera instancia de los Jueces Penales del Circuito, \u00a0pues \u00a0por competencia residual a ellos les corresponde el conocimiento \u201cde los \u00a0delitos cuyo juzgamiento no est\u00e9 atribuido a otra autoridad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Consecuencialmente \u00a0y \u00a0atendiendo \u00a0a \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 4\u00b0 de la misma Ley, modificatorio de los numerales \u00a01\u00b0 \u00a0y \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a070 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la segunda \u00a0instancia \u00a0de \u00a0los \u00a0recursos \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0y de hecho que se presenten en ese \u00a0proceso, \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a01 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 1999, son de competencia del Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hasta aqu\u00ed no hay ninguna discrepancia entre \u00a0los Tribunales enfrentados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0diferencia \u00a0surge \u00a0de \u00a0las distintas \u00a0lecturas \u00a0que \u00a0una y otra autoridad judicial\u00a0 hacen del texto del art\u00edculo \u00a037 \u00a0transitorio \u00a0de la Ley 504 del 25 de junio de 1999., pues para el 1 de julio \u00a0de \u00a01999 \u00a0el \u00a0entonces \u00a0Tribunal \u00a0Nacional \u00a0estaba \u00a0conociendo \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se hab\u00eda interpuesto por parte del procesado MURILLO AGUADO en \u00a0contra de la sentencia dictada por un Juez Regional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Ha \u00a0dispuesto \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0un\u00e1nime \u00a0 del \u00a0pasado \u00a030 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a019992, \u00a0que la lectura del art\u00edculo \u00a037 \u00a0transitorio \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0504 \u00a0de \u00a01999\u00a0 debe ser integral, esto es sin \u00a0prescindir \u00a0en \u00a0su texto de la expresa referencia que all\u00ed se hace al art\u00edculo \u00a05\u00b0 de la misma Ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0parte final de los art\u00edculos 37 y 39 \u00a0transitorios \u00a0de \u00a0la Ley 504 de 1999, se deducen como requisitos necesarios para \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la Sala Especial de Descongesti\u00f3n del Tribunal de Santa Fe \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0la conjunci\u00f3n de los factores objetivo y temporal.\u00a0 Esto es, \u00a0que \u00a0tal \u00a0Sala \u00a0Especial \u00a0conoce \u00a0de \u00a0todos \u00a0los \u00a0asuntos \u00a0que \u00a0hubieran llegado \u00a0f\u00edsicamente \u00a0al \u00a0entonces \u00a0Tribunal \u00a0Nacional \u00a0hasta \u00a0el \u00a01 de julio inclusive, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando el objeto procesal sea un delito de competencia de los Jueces \u00a0Penales del Circuito Especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Surge entonces errada la posici\u00f3n de la Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Cali, en cuanto supone su propia incompetencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0presente \u00a0asunto, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0exclusivo en la fecha de \u00a0arribo \u00a0del \u00a0proceso \u00a0al \u00a0entonces \u00a0Tribunal Nacional,\u00a0 pues ese es solo un \u00a0factor \u00a0(temporal) \u00a0de \u00a0competencia.\u00a0 Pasa por alto que la misma Ley 504 de \u00a01999 \u00a0vari\u00f3 \u00a0el otro factor (objetivo) para conocer del delito de narcotr\u00e1fico \u00a0en \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0marihuana.\u00a0 En este caso, como la cantidad que MURILLO \u00a0AGUADO \u00a0llevaba \u00a0consigo \u00a0no \u00a0era \u00a0mayor \u00a0de \u00a0mil \u00a0kilos \u00a0de \u00a0esa \u00a0sustancia, la \u00a0competencia \u00a0actual \u00a0es \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del Circuito, por tanto la segunda \u00a0instancia \u00a0le \u00a0corresponde conocerla a la Sala Penal de ese Tribunal Superior de \u00a0Distrito Judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R\u00a0 \u00a0E\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0U\u00a0 \u00a0E\u00a0 \u00a0L\u00a0 V\u00a0 E \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIRIMIR la presente \u00a0colisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0negativa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 competencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DECLARANDO \u00a0 que \u00a0el \u00a0conocimiento\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0este\u00a0 \u00a0asunto\u00a0 \u00a0le \u00a0corresponde a la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior \u00a0\u00a0<\/p>\n
del Distrito Judicial de Cali. \u00a0<\/p>\n
DISPONER \u00a0que \u00a0por \u00a0Secretar\u00eda \u00a0se remita el \u00a0proceso \u00a0directamente \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0competente y se comunique esta decisi\u00f3n al \u00a0Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 del \u00a0 Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Fe \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C. \u00a0. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIFIQUESE Y CUMPLASE \u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CORDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA\u00a0 PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0.- \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Diario Oficial No. 43.618 del 29 de junio de 1999 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0.- \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0auto de \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0del \u00a030 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 1999, procesada Elizabeth \u00a0Higuita Pinz\u00f3n. Magistrado Ponente: Carlos Augusto Galvez Argote. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 16256 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. Carlos E. Mej\u00eda Escobar \u00a0 Aprobado Acta No. 194 \u00a0 Santa \u00a0Fe \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0siete \u00a0(7) \u00a0de \u00a0diciembre de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0 V\u00a0 \u00a0I\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0T\u00a0 \u00a0O\u00a0 \u00a0S \u00a0\u00a0 Procede […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2482","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2482","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2482"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2482\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2482"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2482"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2482"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}