\u00a0 \u00a0 IMPEDIMENTO\/ \u00a0ACCION \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 TUTELA \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0se aceptara como motivo de impedimento o \u00a0recusaci\u00f3n \u00a0la \u00a0circunstancia de que el funcionario que conoce del proceso haya \u00a0sido \u00a0demandado \u00a0por la v\u00eda de la acci\u00f3n de tutela, la justicia seguramente se \u00a0paralizar\u00eda, \u00a0no \u00a0solamente \u00a0por el uso indiscriminado que se viene haciendo de \u00a0este \u00a0medio, \u00a0sino porque se convertir\u00eda en el mecanismo ideal para separar del \u00a0proceso \u00a0al funcionario que no colme las expectativas de los sujetos procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No. 9872 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado acta No.168 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santa \u00a0Fe \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, D. C., diecisiete de \u00a0noviembre de mil novecientos noventa y cinco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Se pronuncia \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0recusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0inaceptada \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 Magistrados \u00a0doctores\u00a0 \u00a0NILSON \u00a0PINILLA PINILLA y JUAN MANUEL \u00a0TORRES FRESNEDA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Antecedentes.- \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01.- Mediante \u00a0escrito \u00a0de \u00a010 \u00a0de octubre del presente a\u00f1o, el procesado Jos\u00e9 Angel Aparicio \u00a0G\u00f3mez \u00a0recus\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0esta \u00a0Sala, \u00a0con \u00a0fundamento en la causal \u00a0prevista \u00a0en el numeral 10 del art\u00edculo 103 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0por \u00a0haber \u00a0instaurado en su contra\u00a0\u00a0 acci\u00f3n de tutela, en cuyo curso \u00a0hubo \u00a0de \u00a0escucharse a la corporaci\u00f3n en su condici\u00f3n de demandada, lo cual se \u00a0traduce \u00a0en \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0sus \u00a0integrantes \u00a0al \u00a0referido proceso \u00a0(fls.598 y ss). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02.- Por auto \u00a0de \u00a019 de octubre, los Magistrados doctores Edgar Saavedra Rojas, Nilson Pinilla \u00a0Pinilla \u00a0y Juan Manuel Torres Fresneda, rechazan la recusaci\u00f3n por considerarla \u00a0infundada, \u00a0ya \u00a0que \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0que \u00a0exhibe \u00a0no \u00a0logran \u00a0adecuarse \u00a0a \u00a0las \u00a0descripciones \u00a0f\u00e1cticas \u00a0que \u00a0contiene la causal invocada, toda vez que ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0ha \u00a0sido \u00a0vinculado \u00a0a investigaci\u00f3n de car\u00e1cter penal o \u00a0disciplinario, \u00a0por \u00a0denuncia o querella instaurada por el accionante. “El hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala el procesado haya formulado varias acciones de \u00a0tutela \u00a0por \u00a0la \u00a0presunta \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de una garant\u00eda constitucional; y que en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0ese \u00a0procedimiento sumario con que se tramita el amparo se haya dado \u00a0respuesta \u00a0a \u00a0las \u00a0peticiones formuladas al juez constitucional, ello en ning\u00fan \u00a0momento \u00a0se \u00a0puede \u00a0tener \u00a0como \u00a0una \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0en los t\u00e9rminos que \u00a0contempla \u00a0el numeral 10\u00ba del art\u00edculo 103 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal” \u00a0(fls.648 y ss). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pero como el \u00a0Magistrado \u00a0doctor \u00a0Edgar \u00a0Saavedra \u00a0Rojas \u00a0hizo \u00a0dejaci\u00f3n \u00a0del \u00a0cargo, \u00a0siendo \u00a0reemplazado \u00a0por \u00a0el \u00a0doctor \u00a0Jorge C\u00f3rdoba Poveda, la providencia se referir\u00e1 \u00a0exclusivamente \u00a0a \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0hecha por los Magistrados doctores Nilson \u00a0Pinilla Pinilla y Juan Manuel Torres Fresneda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SE \u00a0CONSIDERA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01. \u00a0Competencia para decidir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0su \u00a0escrito, \u00a0el \u00a0procesado solicita, en aras de una justicia imparcial, que el caso \u00a0se \u00a0 resuelva \u00a0por \u00a0conjueces \u00a0especiales, \u00a0tomando \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0todos \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0impedidos, \u00a0y \u00a0que \u00a0no ofrece ninguna \u00a0garant\u00eda \u00a0procesal \u00a0ni constitucional que quienes tomen la decisi\u00f3n final sean \u00a0los mismos que se encuentran recusados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Basta \u00a0precisar, \u00a0para \u00a0responder \u00a0a esta inquietud del recusante, que el procedimiento \u00a0adoptado \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala para resolver los impedimentos y las recusaciones, en el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0ser \u00a0ella \u00a0misma la encargada de hacerlo, sea que involucren o no a \u00a0todos \u00a0sus miembros, obedece al hecho de ser Sala \u00fanica y de que a la figura de \u00a0los \u00a0conjueces \u00a0solamente \u00a0se \u00a0puede \u00a0acudir para reemplazar Magistrados que han \u00a0sido \u00a0ya \u00a0separados del conocimiento de un determinado proceso por impedimento o \u00a0recusaci\u00f3n, \u00a0o \u00a0cuando \u00a0en la Sala se presenta empate al resolver un asunto, en \u00a0cuyo \u00a0caso \u00a0la \u00a0designaci\u00f3n \u00a0se \u00a0hace \u00a0con \u00a0el \u00a0\u00fanico prop\u00f3sito de dirimirlo. \u00a0Mientras \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0no hayan sido separados del conocimiento del proceso \u00a0por \u00a0impedimento \u00a0o \u00a0recusaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0acudir \u00a0a la designaci\u00f3n de \u00a0conjueces. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Es por esto \u00a0que \u00a0el tr\u00e1mite y decisi\u00f3n de los impedimentos y recusaciones que compromenten \u00a0a sus miembros, debe cumplirse al interior de la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02. \u00a0Desistimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Encontr\u00e1ndose \u00a0registrado \u00a0el proyecto de decisi\u00f3n, el procesado \u00a0present\u00f3 \u00a0un \u00a0escrito \u00a0manifestando \u00a0que \u00a0desiste \u00a0de la recusaci\u00f3n contra los \u00a0Magistrados \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala. \u00a0Esta pretensi\u00f3n, resulta inaceptable, puesto que la \u00a0separaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0funcionario \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0de un determinado asunto no \u00a0puede \u00a0depender \u00a0de \u00a0la \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos procesales. Cierto es que el \u00a0incidente \u00a0de recusaci\u00f3n les compete de manera exclusiva, pero promovido \u00e9ste, \u00a0nace \u00a0para \u00a0el funcionario recusado la obligaci\u00f3n de explicar los motivos de la \u00a0misma y para quien debe resolverlo la obligaci\u00f3n de pronunciarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a03. \u00a0Recusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0que el recusante hace, en el sentido de equiparar el proceso de \u00a0tutela \u00a0a \u00a0un proceso penal o uno disciplinario, para demandar la separaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0de la Sala del conocimiento de este asunto, de conformidad con \u00a0la \u00a0causal \u00a0de \u00a0impedimento \u00a0consagrada \u00a0en \u00a0el numeral 10 del art\u00edculo 103 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, deviene inaceptable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Una \u00a0primera \u00a0r\u00e9plica \u00a0a \u00a0esta \u00a0pretensi\u00f3n, \u00a0es \u00a0que \u00a0las causales de impedimento y \u00a0recusaci\u00f3n \u00a0son \u00a0taxativas, condici\u00f3n esta que enerva cualquier ampliaci\u00f3n de \u00a0su \u00e1mbito por v\u00eda de interpretaci\u00f3n o analog\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aparte de \u00a0esto, \u00a0son \u00a0ostensibles las diferencias que existen entre un proceso de tutela y \u00a0uno \u00a0disciplinario \u00a0o \u00a0penal, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0su \u00a0naturaleza, or\u00edgenes, fines y \u00a0tr\u00e1mite \u00a0mismo, \u00a0que los hacen inasimilables. Bastante marcada, por ejemplo, es \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0presenta \u00a0entre \u00a0el \u00a0acto \u00a0de \u00a0admisi\u00f3n y notificaci\u00f3n a la parte \u00a0demandada \u00a0de \u00a0una \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0y \u00a0el de vinculaci\u00f3n del imputado a un \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0o disciplinario, pues mientras\u00a0 que en la acci\u00f3n de amparo \u00a0dicho \u00a0paso \u00a0es una consecuencia obligada, en cuanto se impone sea cual fuere la \u00a0seriedad \u00a0de \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n, \u00a0en \u00a0los \u00a0\u00faltimos \u00a0el \u00a0acto de vinculaci\u00f3n debe \u00a0responder a determinados presupuestos procesales y probatorios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Si \u00a0se \u00a0aceptara \u00a0como \u00a0motivo \u00a0de \u00a0impedimento o recusaci\u00f3n la circunstancia de que el \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0conoce \u00a0del \u00a0proceso \u00a0haya \u00a0sido \u00a0demandado \u00a0por la v\u00eda de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de tutela, la justicia seguramente se paralizar\u00eda, no solamente por el \u00a0uso \u00a0indiscriminado \u00a0que \u00a0se \u00a0viene \u00a0haciendo \u00a0de \u00a0este \u00a0medio, \u00a0sino \u00a0porque se \u00a0convertir\u00eda \u00a0en \u00a0el mecanismo ideal para separar del proceso al funcionario que \u00a0no colme las expectativas de los sujetos procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Restar\u00eda \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0en \u00a0el proceso no aparece prueba de que los Magistrados recusados \u00a0hayan \u00a0sido \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0vinculados \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso penal o disciplinario en \u00a0virtud de queja presentada por el recusante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Estas \u00a0consideraciones, \u00a0sumadas \u00a0a las de los Magistrados que rechazan la recusaci\u00f3n, \u00a0bastan para que la Sala tambi\u00e9n la desestime. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACION \u00a0PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0R E S U E \u00a0L V E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0NO \u00a0ACEPTAR \u00a0el desistimiento manifestado por el procesado respecto del incidente de \u00a0recusaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02. \u00a0DECLARAR \u00a0INFUNDADA la recusaci\u00f3n propuesta contra los Magistrados de esta Sala \u00a0doctores Nilson Pinilla Pinilla y Juan Manuel Torres Fresneda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL, RICARDO CALVETE \u00a0RANGEL \u00a0Con \u00a0aclaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Voto, \u00a0JORGE \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA, JAIME RICO CARVAJAL \u00a0CONJUEZ, \u00a0CARLOS E. MEJIA \u00a0ESCOBAR Con aclaraci\u00f3n de Voto,DIDIMO PAEZ VELANDIA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Patricia \u00a0 Salazar \u00a0 Cuellar,SECRETARIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 IMPEDIMENTO\/ \u00a0ACCION \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 TUTELA \u00a0 \u00a0\u00a0 Si \u00a0se aceptara como motivo de impedimento o \u00a0recusaci\u00f3n \u00a0la \u00a0circunstancia de que el funcionario que conoce del proceso haya \u00a0sido \u00a0demandado \u00a0por la v\u00eda de la acci\u00f3n de tutela, la justicia seguramente se \u00a0paralizar\u00eda, \u00a0no \u00a0solamente \u00a0por el uso indiscriminado que se […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-248","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/248","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=248"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/248\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=248"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=248"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=248"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}