\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00ba 382 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., diecisiete de octubre de dos mil \u00a0doce. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0resuelve \u00a0el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0dos defensores contra la decisi\u00f3n mediante la cual la Sala de \u00a0Conocimiento \u00a0de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Barranquilla resolvi\u00f3, \u00a0de \u00a0una \u00a0parte, \u00a0negar \u00a0la \u00a0ruptura \u00a0de \u00a0la \u00a0unidad \u00a0procesal \u00a0para proferir una \u00a0sentencia \u00a0 parcial, \u00a0 y \u00a0 adicionalmente, \u00a0 acumular \u00a0bajo \u00a0un \u00a0mismo \u00a0proceso, \u00a0actuaciones \u00a0seguidas \u00a0contra \u00a0los \u00a0desmovilizados HERN\u00c1N GIRALDO SERNA, CARMEN \u00a0RINC\u00d3N, \u00a0ELISEO \u00a0BELTR\u00c1N \u00a0CADENA, \u00a0CRISTIAN \u00a0JHOVANY OCHOA\u00a0 PINZ\u00d3N, OMAR \u00a0MART\u00cdN OCHOA BALLESTEROS y EDGAR ANTONIO OCHOA BALLESTEROS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se adelanta contra \u00a0\u00d3MAR \u00a0 MART\u00cdN \u00a0OCHOA \u00a0BALLESTEROS, \u00a0CRISTIAN \u00a0JHOVANY \u00a0OCHOA \u00a0PINZ\u00d3N, \u00a0ELISEO \u00a0BELTR\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0CADENA \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 OCHOA \u00a0 \u00a0 BALLESTEROS \u00a0 \u00a0 \u2013todos \u00a0 desmovilizados \u00a0 del \u00a0 Bloque \u00a0Resistencia \u00a0Tayrona-, se realiza la audiencia de legalizaci\u00f3n de cargos, desde \u00a0julio de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0sesi\u00f3n \u00a0celebrada el 22 de marzo del \u00a0a\u00f1o \u00a0que avanza, la magistratura indic\u00f3 a la Fiscal\u00eda que para dar orden a la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos imputados y formulados a los desmovilizados OCHOA \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0y \u00a0OCHOA \u00a0BALLESTEROS, \u00a0iniciara \u00a0por los delitos comunes a ellos tres, \u00a0para \u00a0 dar \u00a0 paso \u00a0 luego \u00a0a \u00a0los \u00a0cometidos \u00a0entre \u00a0CRISTIAN \u00a0y \u00a0\u00c9DGAR \u00a0OCHOA, \u00a0continuara\u00a0 \u00a0con \u00a0los \u00a0perpetrados \u00a0entre \u00a0CRISTIAN y \u00d3MAR; y por \u00faltimo, \u00a0aquellos \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0tuvieran \u00a0que \u00a0responder \u00a0entre \u00a0\u00c9DGAR \u00a0y \u00d3MAR OCHOA; \u00a0escenario \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0inici\u00f3 \u00a0con \u00a0una lista de ocho delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0dicha situaci\u00f3n, la representante \u00a0del \u00a0 \u00a0 Ministerio \u00a0 \u00a0 P\u00fablico \u00a0 \u00a0 \u2013antes \u00a0de \u00a0que se legalizara alg\u00fan cargo-\u00a0 en coadyuvancia con \u00a0un \u00a0representante \u00a0de \u00a0v\u00edctimas \u00a0y \u00a0con \u00a0el \u00a0defensor de uno de los postulados, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0 proferir \u00a0 sentencia \u00a0 por \u00a0tales \u00a0hechos \u00a0hasta \u00a0ahora \u00a0enunciados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la misma diligencia, la Fiscal\u00eda se opuso \u00a0a \u00a0tal \u00a0solicitud \u00a0elevada por la Procuradora, aduciendo que no existe norma con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la cual se pueda ordenar la ruptura de la unidad procesal en los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0planteados \u00a0por \u00a0la \u00a0representante de la sociedad, pues tal decisi\u00f3n \u00a0ser\u00eda \u00a0ilegal; \u00a0adem\u00e1s, que no ser\u00eda justa con las v\u00edctimas del resto de los \u00a0muchos \u00a0casos \u00a0por los que deben responder los desmovilizados, ya que eso ser\u00eda \u00a0retrasar \u00a0su \u00a0expectativa \u00a0por \u00a0atender \u00a0judicialmente \u00a0unos \u00a0hechos \u00a0antes \u00a0que \u00a0otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cambio, solicit\u00f3 acumular a la actuaci\u00f3n \u00a0adelantada \u00a0contra \u00a0los \u00a0mencionados desmovilizados, las que cursan en contra de \u00a0CARMEN \u00a0RINC\u00d3N \u00a0(encargada de las finanzas) y HERN\u00c1N GIRALDO SERNA (comandante \u00a0del \u00a0frente \u00a0Resistencia \u00a0Tayrona), \u00a0aduciendo que entre todos deb\u00edan responder \u00a0por \u00a0los mismos hechos,\u00a0 en tanto existe comunidad f\u00e1ctica y probatoria, y \u00a0as\u00ed, \u00a0al tramitar bajo un mismo proceso la totalidad de los delitos imputados a \u00a0los \u00a0 mencionados \u00a0 desmovilizados \u00a0 se \u00a0 imprimir\u00eda \u00a0 celeridad \u00a0 al \u00a0 proceso \u00a0transicional; \u00a0invocando \u00a0como sustento jur\u00eddico,\u00a0 los art\u00edculos 62 de la \u00a0Ley 975 y 51 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N DE PRIMERA INSTANCIA \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0providencia calendada el 4 de junio \u00a0siguiente \u00a0el \u00a0a quo rechaz\u00f3 \u00a0la \u00a0petici\u00f3n formulada por la procuradora judicial en torno de la ruptura de la \u00a0unidad \u00a0procesal \u00a0y la emisi\u00f3n de la condena parcial, ordenando la acumulaci\u00f3n \u00a0solicitada por la Fiscal\u00eda.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apoy\u00f3 \u00a0la \u00a0primera decisi\u00f3n, esto es, la de \u00a0negar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0parcial, en que a\u00fan no hay pronunciamiento sobre los ocho \u00a0delitos \u00a0que \u00a0present\u00f3 \u00a0la Fiscal\u00eda para legalizaci\u00f3n de cargos, adem\u00e1s, que \u00a0los \u00a0mismos \u00a0guardan conexidad con otros que est\u00e1n a la espera de ser puestos a \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala para los mismos efectos, aunado a que no se observa \u00a0causal \u00a0alguna \u00a0de \u00a0ruptura \u00a0de \u00a0la \u00a0unidad \u00a0procesal que persigue el Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0dado \u00a0que \u00a0la situaci\u00f3n analizada no corresponde con lo dispuesto en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a021 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 975 de 2005, ni con lo se\u00f1alado en los distintos \u00a0eventos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 53 de la Ley 906 de 2004; y finalmente, en \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0puede \u00a0garantizar \u00a0la \u00a0celeridad \u00a0para unas v\u00edctimas a costa de la \u00a0verdad, \u00a0 justicia \u00a0 y \u00a0 reparaci\u00f3n \u00a0 integral \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 gran \u00a0 mayor\u00eda \u00a0 de \u00a0ellas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su vez, orden\u00f3 la acumulaci\u00f3n pedida por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0aduciendo \u00a0la existencia de comunidad de prueba, identidad de las \u00a0circunstancias \u00a0registradas \u00a0en \u00a0varios \u00a0de \u00a0los episodios relatados por el ente \u00a0acusador \u00a0y \u00a0por \u00a0tanto la influencia rec\u00edproca entre ellos, lo cual document\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal al cotejar los hechos y concluir que por los menos 32 de los que la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0pretende \u00a0legalizar \u00a0son \u00a0comunes, y por esa v\u00eda encuentra coherente \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0existe \u00a0la \u00a0conexidad \u00a0necesaria para ser tramitados bajo el mismo \u00a0proceso, \u00a0exigida \u00a0por \u00a0el \u00a0numeral 4\u00aa del art\u00edculo 51,\u00a0 de la Ley 906 de \u00a02004 \u00a0a \u00a0fin \u00a0de disponer la acumulaci\u00f3n pretendida por la Fiscal\u00eda, m\u00e1s a\u00fan \u00a0si \u00a0se tiene en cuenta el ejercicio de contextualizaci\u00f3n del Frente Resistencia \u00a0Tayrona \u00a0realizado \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0entre los meses de julio y diciembre del \u00a0a\u00f1o \u00a0anterior \u00a0ante \u00a0la \u00a0misma \u00a0Sala; aunado a la gran importancia de que en el \u00a0proceso \u00a0se \u00a0cuente \u00a0con \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su comandante, HERN\u00c1N GIRALDO \u00a0SERNA, \u00a0para \u00a0establecer \u00a0la verdad de algunos\u00a0 de los hechos aceptados por \u00a0los \u00a0otros \u00a0desmovilizados, \u00a0cuyos \u00a0designios \u00a0fueron dispuestos por \u00e9l, y cuya \u00a0financiaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0coordinada \u00a0por \u00a0CARMEN \u00a0RINC\u00d3N, \u00a0siendo \u00a0su \u00a0procesamiento \u00a0conjunto \u00a0la \u00a0mejor \u00a0forma \u00a0de \u00a0responder \u00a0a \u00a0los \u00a0fines de la Ley de Justicia y \u00a0Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA APELACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
No obstante que el recurso fue interpuesto por \u00a0varios \u00a0sujetos \u00a0procesales, \u00a0incluido \u00a0el representante del Ministerio P\u00fablico \u00a0quien \u00a0al final desisti\u00f3, la impugnaci\u00f3n s\u00f3lo le fue concedida a la defensora \u00a0de \u00a0CARMEN \u00a0RINC\u00d3N, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0a \u00a0quien atiende los intereses de OMAR MART\u00cdN \u00a0OCHOA \u00a0BALLESTEROS, \u00a0CRISTIAN \u00a0JHOVANY \u00a0OCHOA\u00a0 \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0Y \u00a0ELISEO \u00a0BELTRAN \u00a0CADENA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensora \u00a0de \u00a0la \u00a0desmovilizada \u00a0CARMEN \u00a0RINC\u00d3N, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0modificar \u00a0el \u00a0numeral \u00a0segundo \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n apelada, \u00a0aduciendo \u00a0que \u00a0no se encuentra probado que los hechos formulados a su defendida \u00a0guarden \u00a0conexidad \u00a0con \u00a0aquellos \u00a0por \u00a0los cuales deben responder los dem\u00e1s ex \u00a0miembros \u00a0del \u00a0Frente \u00a0Resistencia \u00a0Tayrona; \u00a0y \u00a0que \u00a0si bien es cierto tambi\u00e9n \u00a0perteneci\u00f3 \u00a0a \u00a0dicha \u00a0organizaci\u00f3n, su actividad il\u00edcita fue la de comandante \u00a0financiera, \u00a0lo \u00a0que \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0solo \u00a0no \u00a0basta \u00a0para la acumulaci\u00f3n decretada. \u00a0Concluy\u00f3 \u00a0 solicitando \u00a0 la \u00a0 revocatoria \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 acumulaci\u00f3n \u00a0cuestionada \u00a0porque\u00a0 \u00a0los \u00a0cargos formulados a su defendida no guardan relaci\u00f3n con los \u00a0de los dem\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0p\u00fablico de OMAR \u00a0MART\u00cdN \u00a0OCHOA \u00a0BALLESTEROS, \u00a0CRISTIAN \u00a0JHOVANY \u00a0OCHOA\u00a0 \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0Y \u00a0ELISEO \u00a0BELTRAN \u00a0CADENA \u00a0solicit\u00f3 \u00a0revocar \u00a0el numeral segundo de la decisi\u00f3n apelada, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0el relacionado con el decreto de la acumulaci\u00f3n, aduciendo que no se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0la \u00a0raz\u00f3n por la cual proceder\u00eda, ni se indicaron los hechos que se \u00a0acumularon. \u00a0Adujo \u00a0tambi\u00e9n \u00a0que \u00a0la acumulaci\u00f3n retrasar\u00eda el disfrute de la \u00a0libertad \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0tienen \u00a0derecho \u00a0sus asistidos, luego de haber confesado y \u00a0permanecido \u00a0privados \u00a0de ella durante el tiempo al que se comprometieron;\u00a0 \u00a0llamando \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n tambi\u00e9n sobre el derecho de los desmovilizados a que se \u00a0termine \u00a0el \u00a0proceso \u00a0en \u00a0su contra; lo cual se lograr\u00eda m\u00e1s f\u00e1cilmente si se \u00a0tramitara de manera individual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los no recurrentes: \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0traslado \u00a0de \u00a0los \u00a0recursos \u00a0a los no \u00a0impugnantes, varias fueron las posturas esbozadas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0nuevo funcionario que interviene a partir \u00a0de \u00a0esta audiencia\u00a0 en calidad de representante de la Procuradur\u00eda General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n \u2013cuyo \u00a0delegado \u00a0fue \u00a0quien \u00a0solicit\u00f3 \u00a0inicialmente la ruptura de la \u00a0unidad \u00a0procesal, \u00a0interpuso \u00a0el recurso de apelaci\u00f3n contra la providencia que \u00a0la \u00a0deneg\u00f3, \u00a0y \u00a0quien \u00a0luego \u00a0desisti\u00f3 \u00a0del \u00a0mismo-\u00a0 solicit\u00f3 revocar la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0argumentando \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de que los delitos sexuales por los que \u00a0debe \u00a0responder HERN\u00c1N GIRALDO SERNA sean tramitados en audiencias reservadas a \u00a0fin \u00a0de \u00a0proteger \u00a0la intimidad de sus v\u00edctimas; posici\u00f3n a la cual se unieron \u00a0los \u00a0 representantes \u00a0de \u00a0v\u00edctimas \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda \u00a0del \u00a0Pueblo, \u00a0abogados \u00a0\u00d3scar \u00a0 Rebolledo \u00a0Tejera, \u00a0quien \u00a0aduce \u00a0que \u00a0no \u00a0existe \u00a0conexidad \u00a0entre \u00a0los hechos acumulados, luego la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0debe \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0revocada, \u00a0 \u00a0y \u00a0 Salvador \u00a0Pretelt, \u00a0quien \u00a0destaca \u00a0lo \u00a0injusta \u00a0que resulta tal \u00a0decisi\u00f3n \u00a0para \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0de \u00a0los \u00a0primeros \u00a0delitos \u00a0formulados, quienes \u00a0tendr\u00edan \u00a0que \u00a0esperar \u00a0y soportar m\u00e1s incertidumbre en cuanto al tiempo en el \u00a0cual sus expectativas procesales ser\u00edan resueltas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0estuvieron de acuerdo con la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0apelada \u00a0y por tanto solicitaron su confirmaci\u00f3n, los representantes \u00a0de \u00a0 v\u00edctimas, \u00a0Gabriel \u00a0Mej\u00eda \u00a0Castillo, \u00a0Cristina Elizabeth Montalvo y \u00a0 Di\u00f3genes \u00a0Arrieta \u00a0Zabala, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el defensor del desmovilizado HERN\u00c1N GIRALDO SERNA y \u00a0el \u00a0 Fiscal \u00a0 9\u00ba \u00a0 de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0quienes \u00a0la \u00a0respaldaron\u00a0 invocando la celeridad procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0en \u00a0virtud de lo dispuesto en el art\u00edculo 26 de la Ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuesti\u00f3n \u00a0previa. \u00a0En \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0regulado por la Ley 975 de 2005, tanto los postulados como las \u00a0v\u00edctimas \u00a0esperan \u00a0decisiones \u00a0prontas \u00a0mediante \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se resuelvan sus \u00a0expectativas \u00a0procesales; y la sociedad reclama a la administraci\u00f3n de justicia \u00a0\u2013fiscales \u00a0 y \u00a0jueces- \u00a0resultados \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la pol\u00edtica p\u00fablica de reconciliaci\u00f3n con los \u00a0grupos \u00a0armados al margen de la ley.\u00a0 De manera, que, teni\u00e9ndose claro que \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0juega \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0todos \u00a0los \u00a0involucrados en este asunto, bien \u00a0valdr\u00eda \u00a0la \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0para \u00a0llamar \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0sobre aspectos que podr\u00edan \u00a0contribuir \u00a0a la celeridad en el desarrollo de tal procedimiento, a partir de lo \u00a0observado, \u00a0precisamente \u00a0en \u00a0la \u00a0tramitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la impugnaci\u00f3n que ahora se \u00a0resuelve: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0primer \u00a0t\u00e9rmino \u00a0debe \u00a0recalcarse \u00a0lo \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0las identidades institucionales. Esto por cuanto en el proceso \u00a0intervienen \u00a0representantes \u00a0de \u00a0varios \u00a0\u00f3rganos \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0tales \u00a0como \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda \u00a0del \u00a0Pueblo, \u00a0en sus vertientes de representantes de v\u00edctimas y de \u00a0postulados, \u00a0 la \u00a0 Procuradur\u00eda \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n; \u00a0instituciones \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se espera una posici\u00f3n, sino monol\u00edtica por la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones, \u00a0por lo menos coherente y constante en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los temas m\u00e1s importantes\u00a0 que se debaten en el proceso transicional; \u00a0lo \u00a0cual \u00a0podr\u00eda garantizarse, entre otras cosas, en cuanto sea posible, con la \u00a0permanencia \u00a0de \u00a0criterios institucionales consistentes durante todo el tr\u00e1mite \u00a0judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0en \u00a0asuntos \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0interviene \u00a0un \u00a0n\u00famero \u00a0significativo de profesionales del derecho, corresponde \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0invitarlos a renunciar a formalidades innecesarias, y a considerar \u00a0la \u00a0opci\u00f3n \u00a0de ponerse de acuerdo en designar voceros comunes de posiciones que \u00a0reflejen \u00a0el \u00a0mismo \u00a0sentir, para evitar repeticiones innecesarias que hacen que \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0se demoren m\u00e1s de lo razonable, alejando de manera inapropiada \u00a0la \u00a0expectativa \u00a0de \u00a0celeridad \u00a0que \u00a0todos \u00a0coincidimos \u00a0en cifrar en el proceso \u00a0transicional; \u00a0sin sacrificar, claro est\u00e1, lo sustancial de los derechos que se \u00a0debaten en dicho tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente, \u00a0en \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0hay \u00a0que \u00a0recordar \u00a0que \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0los \u00a0traslados \u00a0propios \u00a0de los recursos est\u00e1 \u00a0restringido \u00a0a \u00a0la \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0de los mismos, no siendo oportunidad para que \u00a0los \u00a0profesionales \u00a0del \u00a0derecho \u00a0dirijan nuevos ataques contra la decisi\u00f3n que \u00a0dejaron \u00a0de impugnar, ya que, como lo manifest\u00f3 uno de los intervinientes en la \u00a0extensa \u00a0audiencia de sustentaci\u00f3n y de traslado, el proceso transicional tiene \u00a0como protagonista a las v\u00edctimas y no a los abogados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0resulta conveniente prescindir de \u00a0excesivas \u00a0formalidades, \u00a0como \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0contrae \u00a0al \u00a0tiempo invertido en la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 asistentes, \u00a0 quienes \u00a0perfectamente \u00a0podr\u00edan \u00a0dejar \u00a0registrados \u00a0sus \u00a0nombres \u00a0en \u00a0un \u00a0documento \u00a0que \u00a0har\u00e1 \u00a0parte \u00a0del \u00a0acta de la \u00a0diligencia, \u00a0o \u00a0aquello \u00a0de \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0de cada petici\u00f3n al resto de los \u00a0intervinientes, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0no \u00a0es \u00a0necesario, sino que contraviene el \u00a0presupuesto \u00a0de celeridad, que es precisamente uno de los pilares de la oralidad \u00a0y que justifica entre otros la superaci\u00f3n del m\u00e9todo escritural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto \u00a0se \u00a0advierte, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0que\u00a0 \u00a0el \u00a0procurador \u00a0socava \u00a0la \u00a0l\u00f3gica \u00a0de \u00a0los recursos y los \u00a0traslados \u00a0a \u00a0los \u00a0no recurrentes, puesto que confunde ambas fases procesales en \u00a0tanto \u00a0pretende \u00a0desistir \u00a0del \u00a0recurso \u00a0pero \u00a0a su vez impugna la decisi\u00f3n con \u00a0nuevos \u00a0argumentos \u00a0en \u00a0el \u00a0traslado a los no recurrentes, oportunidad en la que \u00a0exclusivamente \u00a0 \u00a0podr\u00edan \u00a0 ocuparse \u00a0 del \u00a0 contenido \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 alegaciones \u00a0sustentatorias del recurso expresada por los inconformes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0frente \u00a0a \u00a0las \u00a0discusiones \u00a0que \u00a0se \u00a0presentan \u00a0en \u00a0el \u00a0contexto del proceso transicional se hace imperativo ponderar \u00a0\u2013a efectos de su eventual \u00a0permisi\u00f3n-\u00a0 \u00a0si \u00a0el \u00a0resultado \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0mejora \u00a0sustancialmente \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0de un gran n\u00famero de v\u00edctimas, si agiliza su tr\u00e1mite, y \u00a0si \u00a0incorpora \u00a0aspectos \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de paz, cuya facilitaci\u00f3n \u00a0justifica precisamente la existencia de la Ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, pues, la Sala aprovecha la oportunidad \u00a0para \u00a0requerir \u00a0a \u00a0los \u00a0sujetos procesales e intervinientes a asumir una actitud \u00a0proactiva \u00a0en \u00a0aras \u00a0de \u00a0imprimirle \u00a0celeridad \u00a0y \u00a0orden al proceso, frente a su \u00a0efectiva \u00a0eficacia, \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0un \u00a0modelo de justicia transicional cuya \u00a0filosof\u00eda se sustenta\u00a0 en el aseguramiento de la paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asentadas las anteriores bases, el problema \u00a0jur\u00eddico \u00a0que \u00a0debe \u00a0afrontar \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0el \u00a0asunto \u00a0de la referencia est\u00e1 \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0procesal, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0con \u00a0la \u00a0adopci\u00f3n \u00a0de \u00a0decisiones \u00a0tendientes \u00a0a \u00a0vincular o a separar hechos, cargos y desmovilizados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0principio, \u00a0hay \u00a0que \u00a0precisar \u00a0que \u00a0el \u00a0proceso \u00a0transicional, \u00a0operativamente, \u00a0est\u00e1 \u00a0soportado \u00a0en \u00a0la iniciativa del \u00a0Fiscal, \u00a0quien por tanto act\u00faa como requirente de la mayor\u00eda de las decisiones \u00a0trascendentales de su din\u00e1mica:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Es \u00a0el \u00a0encargado \u00a0de verificar los requisitos de elegibilidad y la \u00a0voluntad \u00a0permanente \u00a0del \u00a0postulado \u00a0dirigida \u00a0a \u00a0ser \u00a0beneficiario \u00a0de la pena \u00a0alternativa, \u00a0en \u00a0consecuencia, a escucharlos en versi\u00f3n libre, a buscar y o\u00edr \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0de cada desmovilizado y por tanto a\u00a0 ubicar y traer para \u00a0el \u00a0proceso \u00a0transicional \u00a0aquellos \u00a0adelantados \u00a0en \u00a0la \u00a0justicia ordinaria por \u00a0delitos \u00a0 perpetrados \u00a0 en \u00a0 su \u00a0accionar \u00a0armado, \u00a0a \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0cada \u00a0 \u00a0delito \u00a0 confesado1, las medidas cautelares sobre \u00a0los \u00a0bienes \u00a0entregados \u00a0con \u00a0fines \u00a0de reparaci\u00f3n y restituci\u00f3n, a elaborar y \u00a0desarrollar \u00a0 el \u00a0programa \u00a0metodol\u00f3gico, \u00a0a \u00a0imputar \u00a0y \u00a0formular \u00a0los \u00a0cargos \u00a0surgidos, \u00a0lo \u00a0mismo \u00a0que a solicitar su legalizaci\u00f3n; a gerenciar el incidente \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral, y en general, a cumplir con las cargas procesales que \u00a0le asign\u00f3 la Ley 975 de 2005. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. En \u00a0este \u00a0contexto, \u00a0es \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n la que \u00a0debe \u00a0contar \u00a0con \u00a0un mapa general de los objetivos de la justicia transicional, \u00a0que \u00a0 a \u00a0esta \u00a0altura \u00a0de \u00a0su \u00a0desenvolvimiento, \u00a0ha \u00a0de \u00a0tener, \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0inventariados \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0delitos \u00a0confesados, \u00a0las v\u00edctimas generadas por \u00a0ellos, \u00a0el perpetrador o victimarios que responden por cada uno, las pruebas con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0los\u00a0 \u00a0imputar\u00e1, \u00a0acusar\u00e1 \u00a0y \u00a0solicitar\u00e1 \u00a0condena, \u00a0aquellas \u00a0con las cuales se acreditar\u00e1n los perjuicios, y las medidas \u00a0de \u00a0 reparaci\u00f3n, \u00a0 tanto \u00a0 efectivas \u00a0como \u00a0simb\u00f3licas,\u00a0 \u00a0individuales \u00a0y \u00a0colectivas. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. En \u00a0torno \u00a0de \u00a0ello \u00a0debe \u00a0proyectar los apoyos a las v\u00edctimas, al \u00a0proceso \u00a0y \u00a0a \u00a0su legalidad, a la investigaci\u00f3n, a la garant\u00eda de los derechos \u00a0de \u00a0quienes \u00a0intervienen \u00a0ofrecidos \u00a0por \u00a0las otras instituciones p\u00fablicas, las \u00a0Organizaciones \u00a0 no \u00a0Gubernamentales \u00a0nacionales \u00a0como \u00a0internacionales, \u00a0a \u00a0los \u00a0defensores \u00a0de confianza, a los representantes contractuales de las v\u00edctimas, a \u00a0peritos, etc\u00e9tera. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese cometido asignado fundamentalmente a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n, esta Sala, de acuerdo con lo dispuesto en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de 2005, en materia de unidad procesal, ha \u00a0facilitado \u00a0progresivamente \u00a0su \u00a0labor: \u00a0primero, \u00a0se\u00f1alando que la imputaci\u00f3n \u00a0podr\u00eda \u00a0 ser \u00a0 excepcionalmente \u00a0 parcial, \u00a0luego \u00a0que \u00a0las \u00a0imputaciones \u00a0as\u00ed \u00a0realizadas \u00a0 \u00a0deb\u00edan \u00a0 juntarse \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 audiencia \u00a0 de \u00a0 legalizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0cargos2, \u00a0 y \u00a0 posteriormente \u00a0 \u2013criterio \u00a0 que \u00a0 actualmente \u00a0 se \u00a0mantiene-,\u00a0 \u00a0admitiendo \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de \u00a0sentencias \u00a0parciales3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0el \u00a0inicio \u00a0de \u00a0dicho \u00a0recorrido \u00a0se \u00a0advirti\u00f34: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0principio de unidad procesal dispone \u00a0que \u00a0las conductas punibles conexas se investiguen y juzguen conjuntamente; pero \u00a0su \u00a0ruptura \u00a0no \u00a0genera nulidad siempre que no resulten garant\u00edas fundamentales \u00a0afectadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00f3lo en el caso de conexidad sustancial de \u00a0delitos,\u00a0 \u00a0es \u00a0decir, b\u00e1sicamente cuando existen varias conductas punibles \u00a0aut\u00f3nomas \u00a0que \u00a0guardan \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0sustancial \u00a0entre \u00a0s\u00ed, \u00a0obliga \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0conjunta, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0impedimento \u00a0mostr\u00e1ndose \u00a0en este caso viable la ruptura de la unidad procesal, \u00a0dada \u00a0la presencia de una conexidad procesal, pues si bien puede haber identidad \u00a0de \u00a0sujeto \u00a0agente, \u00a0en \u00a0muchos \u00a0casos \u00a0no habr\u00e1 comunidad de prueba, as\u00ed como \u00a0tampoco \u00a0unidad de denuncia, pero lo m\u00e1s importante para sostener el mencionado \u00a0fraccionamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0unidad \u00a0descansa \u00a0en\u00a0 el respeto de las garant\u00edas \u00a0fundamentales de los intervinientes.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0en \u00a0aras de permitirle a la Fiscal\u00eda \u00a0que \u00a0fuera \u00a0ella \u00a0la \u00a0que \u00a0dispusiera, en su calidad de gestora, gerente y\u00a0 \u00a0requirente \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0transicional, \u00a0el \u00a0rumbo del mismo; pues dicha \u00a0instituci\u00f3n \u00a0es \u00a0la que debe indicarle a los Magistrados encargados de orientar \u00a0los \u00a0procedimientos, \u00a0c\u00f3mo \u00a0proyectan \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n de la totalidad de los \u00a0casos \u00a0que \u00a0habr\u00e1n \u00a0de \u00a0reflejarse \u00a0en \u00a0las \u00a0sentencias. \u00a0Es, \u00a0de hecho, la que \u00a0selecciona \u00a0 el \u00a0 orden \u00a0 en \u00a0 que \u00a0se \u00a0presenta, \u00a0tanto \u00a0los \u00a0cargos \u00a0como \u00a0los \u00a0desmovilizados a los efectos de las distintas audiencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Lo \u00a0que se espera de dicha entidad, por tanto, es que tenga un plan \u00a0general, \u00a0una \u00a0visi\u00f3n sistem\u00e1tica, de contexto, de aquello que est\u00e1 imputando \u00a0y \u00a0acusando, \u00a0estableciendo \u00a0la \u00a0prioridad \u00a0que \u00a0la gravedad de los delitos, las \u00a0condiciones \u00a0y la cantidad de v\u00edctimas, un patr\u00f3n o designio com\u00fan,\u00a0 sus \u00a0sitios \u00a0de \u00a0ubicaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de su comisi\u00f3n,\u00a0 la alarma social que \u00a0causaron, \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0mando de los perpetradores, entre otros aspectos, \u00a0hagan m\u00e1s aconsejable. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es tambi\u00e9n la Fiscal\u00eda la que califica los \u00a0delitos\u00a0 \u00a0-actividad \u00a0en \u00a0la cual se han presentado m\u00e1s discusiones de las \u00a0necesarias \u00a0habida \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de \u00a0tratarse \u00a0de una justicia transicional-, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0ha de tener -o estar en proceso de-\u00a0 una contextualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0macrocriminalidad, \u00a0especificando \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0atribuible \u00a0a \u00a0los \u00a0grupos \u00a0subversivos \u00a0y \u00a0cu\u00e1l \u00a0a \u00a0los \u00a0paramilitares, \u00a0dividiendo \u00a0y \u00a0especificando \u00a0por \u00a0bloques, \u00a0o \u00a0por lo menos por frentes, para ir decidiendo en cu\u00e1ntos procesos y \u00a0en \u00a0 cu\u00e1les, \u00a0 y \u00a0cu\u00e1ntas \u00a0sentencias \u00a0proferidas \u00a0contra \u00a0qui\u00e9nes, \u00a0se \u00a0ir\u00e1 \u00a0conteniendo \u00a0la \u00a0verdad \u00a0que el pa\u00eds espera de este proceso de reconciliaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 supuesto, \u00a0 elemental \u00a0l\u00f3gica \u00a0nos \u00a0invitar\u00eda \u00a0a \u00a0sostener \u00a0que \u00a0es \u00a0suficiente y conveniente una sola sentencia en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos relacionados con el conflicto armado, por lo menos en lo \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0violencia \u00a0producida \u00a0por \u00a0los grupos paramilitares, sino fuera \u00a0porque \u00a0la \u00a0complejidad \u00a0y \u00a0el \u00a0tama\u00f1o \u00a0de \u00a0dicha violencia lo hacen imposible; \u00a0luego, \u00a0es \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, en presencia de un plan integral que \u00a0cubra \u00a0la \u00a0totalidad, \u00a0ir \u00a0indicando \u00a0las acumulaciones y las parcialidades cuyo \u00a0decreto \u00a0encuentra \u00a0necesarias para cumplir con su deber.\u00a0 Es, en s\u00edntesis \u00a0este \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0legitimado \u00a0para \u00a0ejercer \u00a0dicha \u00a0facultad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, como viene afirm\u00e1ndose, tales \u00a0solicitudes \u00a0deben \u00a0originarse en un plan completo de proyecci\u00f3n de fallos, que \u00a0de \u00a0manera \u00a0posible \u00a0pueda cumplirse, buscando la acumulaci\u00f3n de tantos delitos \u00a0como \u00a0aconseje la prudencia y la posibilidad real de sentencias prontas, siempre \u00a0que \u00a0se \u00a0acrediten \u00a0adem\u00e1s \u00a0los \u00a0factores \u00a0de \u00a0conexidad \u00a0que \u00a0hagan \u00a0viable la \u00a0medida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0tal \u00a0instituto \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0advertido \u00a0\u2013interpretando \u00a0 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a020-\u00a0 \u00a0que \u00a0la \u00a0Ley de Justicia y Paz orden\u00f3 acumular al proceso \u00a0transicional, \u00a0las penas que ya le han sido impuestas as\u00ed como los procesos que \u00a0se \u00a0adelanten \u00a0contra el desmovilizado en la jurisdicci\u00f3n ordinaria por delitos \u00a0cometidos \u00a0 en \u00a0 desarrollo \u00a0del \u00a0conflicto \u00a0armado5: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAl \u00a0efecto se tiene que la ley 975 y sus \u00a0decretos \u00a0 \u00a0reglamentarios \u00a0 \u00a0precept\u00faan\u00a0 \u00a0 dos\u00a0 \u00a0 formas\u00a0\u00a0 \u00a0de\u00a0\u00a0 \u00a0acumulaci\u00f3n, \u00a0una \u00a0para procesos en curso y otra de penas (art. \u00a020 \u00a0 Ley \u00a0 975, \u00a0 art. \u00a07 \u00a0decreto \u00a04760 \u00a0de \u00a02005, \u00a0art. \u00a011 \u00a0decreto \u00a03391 \u00a0de \u00a02006)6 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
Evidentemente, \u00a0no \u00a0es \u00a0a \u00a0este \u00a0tipo \u00a0de \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procesos \u00a0a las cuales se refiere la decisi\u00f3n del Tribunal de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0t\u00e9ngase en cuenta que en el caso de las normas citadas, se trata de \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n de procesos respecto de un mismo postulado, mediante la cual se \u00a0atraen \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia \u00a0transicional \u00a0las \u00a0causas \u00a0adelantadas \u00a0por la justicia \u00a0ordinaria, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0delitos \u00a0que \u00a0hayan \u00a0tenido \u00a0lugar \u00a0con ocasi\u00f3n de la \u00a0pertenencia \u00a0del \u00a0postulado \u00a0a \u00a0grupos \u00a0organizados \u00a0al \u00a0margen \u00a0de la ley. Esta \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0procede \u00a0luego \u00a0de \u00a0que \u00a0se ha verificado la aceptaci\u00f3n de cargos \u00a0ante \u00a0la \u00a0sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior. \u00a0Ninguno \u00a0de esos \u00a0presupuestos \u00a0concurre \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0se trata de acumular \u00a0procesos \u00a0contra \u00a0dos \u00a0procesados distintos y en ninguno de los dos casos que se \u00a0pretende \u00a0acumular \u00a0se \u00a0ha \u00a0verificado \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 cargos \u00a0 ante \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente, en reciente pronunciamiento la \u00a0Sala \u00a0invit\u00f3 al Fiscal General de la Naci\u00f3n a que dispusiera la concentraci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0transicional, \u00a0de los procesos que en la justicia ordinaria se \u00a0adelantan \u00a0 \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0desmovilizado7: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n, se llama la atenci\u00f3n a la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0de que tienda a concentrar todos los procesos que se adelanten contra \u00a0el \u00a0desmovilizado \u00a0por \u00a0delitos cometidos en desarrollo del conflicto armado, en \u00a0el \u00a0contexto \u00a0del \u00a0proceso transicional, evitando que los procesos que por tales \u00a0punibles \u00a0adelanta \u00a0la \u00a0justicia ordinaria avancen y m\u00e1s a\u00fan, que se presenten \u00a0sentencias \u00a0anticipadas \u00a0en \u00a0dicha jurisdicci\u00f3n; evitando as\u00ed la multiplicidad \u00a0de \u00a0esfuerzos y de competencias, desgastes innecesarios, falta de sistematicidad \u00a0de \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0en \u00a0torno \u00a0de los postulados, la falta de especializaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0cometidos en el contexto del conflicto \u00a0armado, \u00a0y \u00a0sobre \u00a0todo, \u00a0la \u00a0desinformaci\u00f3n y desatenci\u00f3n a las v\u00edctimas, lo \u00a0cual \u00a0se traduce finalmente en indiferencia, y en falta de reconocimiento de sus \u00a0perjuicios; siendo todo ello a todas luces inaceptable.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra parte, si bien la Ley 975 de 2005 \u00a0no \u00a0contempla \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n de procesos en curso adelantados por el tr\u00e1mite \u00a0transicional, \u00a0contra \u00a0varios \u00a0desmovilizados, \u00a0se puede acudir por remisi\u00f3n, a \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal que regulan la materia, \u00a0tal \u00a0como ya ha tenido oportunidad de se\u00f1alarlo la Sala, al indicar que adem\u00e1s \u00a0tal \u00a0medida \u00a0procede \u00a0s\u00f3lo despu\u00e9s de que los cargos por acumular, han surtido \u00a0la \u00a0fase \u00a0de \u00a0su \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de Justicia y \u00a0Paz8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0de \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procesos en curso, se pueden identificar las siguientes reglas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Se \u00a0 \u00a0 \u00a0ordena \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 audiencia9, \u00a0y \u00a0a solicitud exclusiva de \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. S\u00f3lo \u00a0procede \u00a0una \u00a0vez \u00a0se \u00a0haya \u00a0reconocido \u00a0la legalidad de los \u00a0cargos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juntarse10, \u00a0 previa \u00a0 expresi\u00f3n \u00a0 o \u00a0inventario completo de los hechos a ser acumulados. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0 petici\u00f3n \u00a0debe \u00a0estar \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de \u00a0las \u00a0razones \u00a0que \u00a0la \u00a0justifican, \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 factores \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0conexidad \u00a0 \u00a0invocados \u00a0 \u00a0\u2013no \u00a0 siendo \u00a0 suficiente \u00a0 la \u00a0 mera \u00a0pertenencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0 mismo \u00a0 \u00a0 \u00a0 frente11-, adem\u00e1s de -aunque sea de \u00a0manera \u00a0general \u00a0y \u00a0sint\u00e9tica- \u00a0la expresi\u00f3n del pron\u00f3stico de sentencias que \u00a0cubran \u00a0la totalidad de hechos del Frente correspondiente, seg\u00fan la proyecci\u00f3n \u00a0que tenga la Fiscal\u00eda.\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. S\u00f3lo \u00a0 se \u00a0podr\u00e1n \u00a0acumular \u00a0actuaciones \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0en \u00a0audiencia de legalizaci\u00f3n de cargos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La Fiscal\u00eda debe considerar previamente que el proceso acumulado \u00a0siga \u00a0 siendo \u00a0 manejable \u00a0 y \u00a0operativamente \u00a0\u00e1gil, \u00a0de \u00a0cara \u00a0a \u00a0su \u00a0pr\u00f3xima \u00a0terminaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El caso concreto. \u00a0<\/p>\n
Como se ha mencionado, el problema jur\u00eddico \u00a0que \u00a0contiene la apelaci\u00f3n que ahora se resuelve se origina en una solicitud de \u00a0ruptura \u00a0de la unidad procesal y del proferimiento de sentencia parcial, elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico, la cual, aunque fue despachada \u00a0desfavorablemente, \u00a0 denota \u00a0 la \u00a0 intromisi\u00f3n \u00a0de \u00a0dicho \u00a0funcionario \u00a0en \u00a0las \u00a0responsabilidades del fiscal de Justicia y Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, el argumento con fundamento en \u00a0el \u00a0 cual \u00a0se \u00a0deniega \u00a0el \u00a0fraccionamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0a quo, esto es, la carencia \u00a0de \u00a0sustento \u00a0jur\u00eddico \u00a0para \u00a0la \u00a0ruptura \u00a0de la unidad procesal, en principio, \u00a0carece \u00a0de sentido en la justicia transicional, escenario excepcional en el cual \u00a0el \u00a0objetivo \u00a0supremo de consolidaci\u00f3n del monopolio de la fuerza en cabeza del \u00a0Estado, \u00a0subordina \u00a0aspectos \u00a0de naturaleza eminentemente procesal como \u00e9ste; y \u00a0por \u00a0 \u00a0 tal \u00a0 \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 \u00a0 ser\u00eda \u00a0 \u00a0 indiferente12 \u00a0\u00a0<\/p>\n
, siendo eso s\u00ed fundamental y trascendente, \u00a0la \u00a0explicaci\u00f3n\u00a0 \u00a0del \u00a0plan general que la Fiscal\u00eda se hubiese trazado en \u00a0cuyo \u00a0cumplimiento \u00a0cobra \u00a0sentido la petici\u00f3n de la ruptura.\u00a0\u00a0 As\u00ed, \u00a0el \u00a0 \u00a0primer \u00a0 \u00a0aspecto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 apelada \u00a0 ser\u00e1 \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0confirmaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El segundo numeral de la decisi\u00f3n atacada, \u00a0esto \u00a0es, la acumulaci\u00f3n bajo el mismo proceso de todos aquellos adelantados en \u00a0contra \u00a0de\u00a0 HERN\u00c1N GIRALDO SERNA, CARMEN RINC\u00d3N, \u00a0ELISEO \u00a0BELTR\u00c1N \u00a0CADENA, \u00a0CRISTIAN \u00a0JHOVANY \u00a0OCHOA\u00a0 \u00a0PINZ\u00d3N, OMAR MART\u00cdN \u00a0OCHOA \u00a0 \u00a0 BALLESTEROS \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0EDGAR \u00a0 \u00a0ANTONIO \u00a0 \u00a0OCHOA \u00a0 \u00a0BALLESTEROS, \u00a0 \u00a0ser\u00e1 \u00a0revocado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En primer t\u00e9rmino por cuanto no se alcanz\u00f3 \u00a0a \u00a0decretar \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los cargos y por tanto no se logr\u00f3 \u00a0arribar \u00a0al \u00a0momento \u00a0procesal \u00a0propicio \u00a0para \u00a0dicha determinaci\u00f3n; en segundo \u00a0lugar, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0solicitud expresada por la Fiscal\u00eda ni indic\u00f3 cu\u00e1les \u00a0eran \u00a0los hechos cuya acumulaci\u00f3n solicitaba, y cu\u00e1les las razones precisas de \u00a0tal \u00a0 pretensi\u00f3n \u00a0\u2013en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0impugnada s\u00f3lo encontr\u00f3 comunidad entre 31 de los delitos imputados \u00a0a \u00a0todos \u00a0los \u00a0desmovilizados-, tampoco revel\u00f3 la existencia del plan de manejo \u00a0de \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0los delitos atribuibles al frente Resistencia Tayrona; en \u00a0cambio \u00a0dej\u00f3 entrever una improvisada e inmotivada petici\u00f3n en respuesta a una \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0ruptura \u00a0de \u00a0la \u00a0unidad procesal elevada por el Representante del \u00a0Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tales \u00a0razones \u00a0se \u00a0revocar\u00e1 el numeral \u00a0segundo \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0apelada \u00a0y \u00a0se devolver\u00e1 el proceso al a \u00a0quo \u00a0a \u00a0efectos de que contin\u00fae con la \u00a0audiencia de legalizaci\u00f3n de los cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. CONFIRMAR \u00a0el \u00a0numeral primero de la\u00a0 \u00a0decisi\u00f3n apelada. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. REVOCAR \u00a0el numeral segundo de la decisi\u00f3n \u00a0impugnada, \u00a0mediante \u00a0el cual se ordena una acumulaci\u00f3n procesal, y se devuelve \u00a0el \u00a0proceso al a quo a efectos \u00a0de que contin\u00fae la audiencia de legalizaci\u00f3n de cargos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0ALBERTO \u00a0CASTRO CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0 \u00a0 \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER \u00a0DE \u00a0JES\u00daS ZAPATA ORTIZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0 \u00a0SALAMANCA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0de 9 de diciembre de 2010 radicado 34606. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Auto \u00a0de Justicia y Paz de 21 de septiembre de 2009, radicado 32.022. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Auto \u00a0de Justicia y Paz de 13 de diciembre de 2010 radicado 33065. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Auto \u00a0de\u00a0 Justicia y Paz de 23 de julio de 2008, radicado 30120. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Auto \u00a0de 18 de abril de 2012 radicado 38526. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 ART\u00cdCULO \u00a020. \u00a0ACUMULACI\u00d3N \u00a0DE \u00a0PROCESOS \u00a0Y \u00a0PENAS. Para los efectos procesales de la \u00a0presente \u00a0ley, \u00a0se \u00a0acumular\u00e1n \u00a0los \u00a0procesos que se hallen en curso por hechos \u00a0delictivos \u00a0cometidos durante y con ocasi\u00f3n de la pertenencia del desmovilizado \u00a0a \u00a0un grupo armado organizado al margen de la ley. En ning\u00fan caso proceder\u00e1 la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0por conductas punibles cometidas con anterioridad a la pertenencia \u00a0del desmovilizado al grupo armado organizado al margen de la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0 el \u00a0desmovilizado \u00a0haya \u00a0sido \u00a0previamente \u00a0condenado por hechos delictivos cometidos durante y con ocasi\u00f3n de \u00a0su \u00a0pertenencia \u00a0a un grupo armado organizado al margen de la ley, se tendr\u00e1 en \u00a0cuenta \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0sobre \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica de \u00a0penas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a011. \u00a0Acumulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procesos. \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a016 \u00a0y \u00a020 de la Ley 975 de 2005, para los \u00a0efectos \u00a0procesales \u00a0se \u00a0acumular\u00e1n todos los procesos que se hallen en curso o \u00a0deban \u00a0iniciarse \u00a0por \u00a0hechos \u00a0delictivos cometidos durante y con ocasi\u00f3n de la \u00a0pertenencia \u00a0del desmovilizado a un grupo armado organizado al margen de la ley, \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0ser\u00e1 \u00a0informado. \u00a0En \u00a0ning\u00fan caso proceder\u00e1 la acumulaci\u00f3n por \u00a0conductas \u00a0 punibles \u00a0 cometidas \u00a0 con \u00a0 anterioridad \u00a0 a \u00a0 la \u00a0pertenencia \u00a0del \u00a0desmovilizado al grupo armado organizado al margen de la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si en relaci\u00f3n con el desmovilizado existe \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0dictada \u00a0en otro proceso, recibida la \u00a0lista \u00a0de postulados elaborada por el Gobierno Nacional en la forma prevista por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0Decreto 2898 de 2006, el Fiscal Delegado asignado de la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0de Justicia y Paz, una vez cumplidas las averiguaciones de que \u00a0tratan \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a015 \u00a0y \u00a016 \u00a0de la Ley 975 de 2005 y obtenidas las copias \u00a0pertinentes \u00a0de \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0procesales \u00a0solicitadas por \u00e9l, le recibir\u00e1 \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre. \u00a0Si \u00a0el \u00a0desmovilizado \u00a0se encuentra privado de la libertad por \u00a0orden \u00a0de \u00a0otra autoridad judicial, continuar\u00e1 en esa situaci\u00f3n. En todo caso, \u00a0una \u00a0vez \u00a0adoptada \u00a0la \u00a0medida \u00a0de aseguramiento por el magistrado de Control de \u00a0Garant\u00edas \u00a0dentro del proceso de Justicia y Paz, que incluya los hechos por los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0en \u00a0el otro proceso, este se suspender\u00e1, \u00a0respecto \u00a0del \u00a0postulado, \u00a0hasta \u00a0que \u00a0termine \u00a0la \u00a0audiencia de formulaci\u00f3n de \u00a0cargos \u00a0dispuesta \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a019 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005. En esta se \u00a0incluir\u00e1n \u00a0aquellos por los cuales se ha impuesto medida de aseguramiento en el \u00a0proceso \u00a0suspendido \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0se \u00a0relacionen \u00a0con \u00a0conductas punibles \u00a0cometidas \u00a0durante \u00a0y \u00a0con ocasi\u00f3n de la pertenencia del desmovilizado al grupo \u00a0armado organizado al margen de la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Declarada la legalidad de la aceptaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia y Paz del Tribunal Superior de Distrito \u00a0Judicial, \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0suspendida se acumular\u00e1 definitivamente al \u00a0proceso \u00a0que se rige por la Ley 975 de 2005 respecto del postulado. Sin embargo, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0no \u00a0acepte \u00a0los \u00a0cargos \u00a0o \u00a0se \u00a0retracte \u00a0de \u00a0los \u00a0admitidos, \u00a0inmediatamente \u00a0 se \u00a0 avisar\u00e1 \u00a0 al \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0competente \u00a0para \u00a0la \u00a0reanudaci\u00f3n del proceso suspendido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mientras se encuentre suspendido el proceso \u00a0judicial \u00a0ordinario \u00a0no \u00a0correr\u00e1n \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0penal en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0imputado \u00a0que \u00a0se \u00a0acoge \u00a0a \u00a0los beneficios de la Ley 975 de \u00a02005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Par\u00e1grafo. \u00a0Los \u00a0miembros \u00a0desmovilizados \u00a0del \u00a0grupo \u00a0armado organizado al margen de la ley, que \u00a0voluntariamente \u00a0se \u00a0pongan \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de las autoridades en virtud de su \u00a0acogimiento \u00a0a \u00a0la Ley 975 de 2005, podr\u00e1n ser ubicados en los establecimientos \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n de justicia y paz administrados y definidos por el INPEC y en los \u00a0previstos \u00a0por el par\u00e1grafo 2\u00b0 del art\u00edculo 21 de la Ley 65 de 1993, mientras \u00a0se \u00a0adelantan los procesos judiciales pertinentes de que trata la citada ley. El \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cumplido \u00a0en estos establecimientos de \u00a0reclusi\u00f3n, \u00a0previo \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0magistrado de control de garant\u00edas profiera la \u00a0respectiva \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de conformidad con la Ley 975 de 2005, se \u00a0imputar\u00e1 al cumplimiento de la pena alternativa que corresponda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Colisi\u00f3n de competencias de 1\u00ba de agosto de 2012, radicado 39454. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Siendo \u00a0el precedente m\u00e1s reciente al respecto el contenido en\u00a0 el auto de \u00a0Justicia y Paz de 18 de abril de 2012, radicado 38526. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Tal \u00a0como \u00a0se \u00a0afirma, \u00a0entre otras decisiones, en providencia de 18 de abril de 2012 \u00a0radicado 38526. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 Auto \u00a0de Justicia y Paz de 25 de septiembre de 2007 radicado 28250. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Auto de Justicia y Paz de 3 de agosto de 2011 radicado 36563. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0As\u00ed \u00a0lo reconoci\u00f3 la Sala en auto de Justicia y Paz de 3 de agosto de 2011, al \u00a0se\u00f1alar: \u00a0\u201cLa \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal ha avalado, \u00a0incluso, \u00a0que \u00a0en \u00a0supuestos \u00a0en \u00a0donde en estricto sentido no se estructure una \u00a0causal \u00a0de \u00a0las \u00a0regladas \u00a0para \u00a0disponer \u00a0la \u00a0ruptura de la unidad procesal, es \u00a0viable \u00a0que el juzgador opte por ella para evitar la dilaci\u00f3n injustificada del \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0suceder\u00eda \u00a0en \u00a0el caso de Torres \u00a0Le\u00f3n, \u00a0no \u00a0tanto en desmedro suyo, sino en el de las \u00a0v\u00edctimas que dependen de la soluci\u00f3n de su caso.\u201d \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 Aprobado acta N\u00ba 382 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., diecisiete de octubre de dos mil \u00a0doce. \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0resuelve \u00a0el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0dos defensores contra la decisi\u00f3n mediante la cual […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-24778","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24778","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24778"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24778\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24778"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24778"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24778"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}