\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., veintid\u00f3s (22) de junio de \u00a0dos mil doce (2012) \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Despacho \u00a0 resuelve \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0por \u00a0la \u00a0compa\u00f1era \u00a0permanente de SAMIR \u00a0SA\u00daL \u00a0SALGADO \u00a0GONZ\u00c1LEZ, \u00a0contra la providencia del \u00a06 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02012, por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0un \u00a0Magistrado \u00a0de la Sala Penal \u00a0del \u00a0 \u00a0 Tribunal \u00a0 \u00a0Superior \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Monter\u00eda, \u00a0 declar\u00f3 \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 h\u00e1beas \u00a0 \u00a0 \u00a0corpus invocada \u00a0en \u00a0contra \u00a0del Juzgado Segundo de Ejecuci\u00f3n de Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de Seguridad de \u00a0esa ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1 \u00a0 – \u00a0 El \u00a026 \u00a0 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a020111, \u00a0 el \u00a0 se\u00f1or \u00a0SAMIR \u00a0 SA\u00daL \u00a0 SALGADO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Monter\u00eda, \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a024 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0como \u00a0autor \u00a0responsable del delito de \u00a0inasistencia alimentaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0 le \u00a0concedi\u00f3 \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0 de \u00a0 la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n por un periodo de 2 a\u00f1os, previa suscripci\u00f3n \u00a0del \u00a0 acta \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 comprometiera \u00a0a \u00a0cumplir \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0se\u00f1aladas en el art\u00edculo 68 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0so \u00a0pena \u00a0de \u00a0dar aplicaci\u00f3n a lo dispuesto en el art\u00edculo 66 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sentencia fue notificada personalmente al \u00a0defensor \u00a0del \u00a0actor \u00a0y \u00a0al Ministerio P\u00fablico. El resto de sujetos \u00a0procesales \u00a0fueron \u00a0enterados mediante \u00a0fijaci\u00f3n de edicto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2- \u00a0El \u00a011 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a020122, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas y Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad de esa ciudad revoc\u00f3 \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena otorgada al condenado \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, orden\u00f3 \u00a0su \u00a0 captura. \u00a0Las \u00a0razones \u00a0se \u00a0fundamentan \u00a0en el \u00a0incumplimiento \u00a0 de \u00a0 las \u00a0obligaciones \u00a0establecidas \u00a0por \u00a0 \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0subrogado, \u00a0como \u00a0es \u00a0la cancelaci\u00f3n de perjuicios y \u00a0la \u00a0 firma \u00a0del \u00a0acta \u00a0de \u00a0compromiso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3- CRISANTA ROSA \u00a0FUENTES \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0compa\u00f1era \u00a0permanente, \u00a0present\u00f3 \u00a0a \u00a0favor de \u00a0SAMIR \u00a0 \u00a0SA\u00daL \u00a0 \u00a0SALGADO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0la \u00a0presente \u00a0acci\u00f3n constitucional de \u00a0habeas corpus, contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0le revoc\u00f3 la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0de la ejecuci\u00f3n de la pena y, dispuso su \u00a0aprehensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA PROVIDENCIA RECURRIDA \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Magistrado \u00a0 de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0 Superior \u00a0de \u00a0Monter\u00eda, \u00a0deneg\u00f3 \u00a0por \u00a0improcedente el habeas corpus solicitado, ya que desde \u00a0el \u00a0 \u00a0inicio \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0 penal \u00a0 se \u00a0brind\u00f3 \u00a0al interesado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0garant\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013defensa \u00a0y \u00a0debido proceso-, de tal \u00a0suerte \u00a0que \u00a0la privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 su \u00a0 libertad \u00a0es \u00a0consecuencia \u00a0 de \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0ejecutoriada \u00a0que \u00a0goza \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0 presunci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acierto \u00a0y \u00a0legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0revocatoria del subrogado \u00a0penal \u00a0de \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0no \u00a0deviene \u00a0arbitraria \u00a0o \u00a0por \u00a0fuera \u00a0del \u00a0ordenamiento \u00a0 \u00a0legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0compa\u00f1era \u00a0 \u00a0permanente \u00a0 \u00a0del \u00a0actor, \u00a0al momento de la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0personal, \u00a0manifest\u00f3 que impugnaba el fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a07\u00b0 \u00a0de la Ley 1095 del 2 de \u00a0noviembre \u00a0del \u00a02006, la competencia para resolver la impugnaci\u00f3n radica, no en \u00a0la Sala de Decisi\u00f3n, sino en \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cuno de los magistrados integrantes de la \u00a0Corporaci\u00f3n… \u00a0Cada \u00a0uno de los integrantes de la Corporaci\u00f3n se tendr\u00e1 como \u00a0juez individual\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0El \u00a0Despacho \u00a0ratificar\u00e1 la \u00a0providencia \u00a0 \u00a0atacada, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0las \u00a0 siguientes \u00a0razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Como garant\u00eda de la inviolabilidad de la \u00a0libertad \u00a0 \u00a0 personal, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0constitucional \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0habeas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corpus \u00a0est\u00e1 destinada a los eventos en \u00a0los \u00a0que \u00a0i) \u00a0la persona es \u00a0privada \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0con \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de las garant\u00edas constitucionales o \u00a0legales, \u00a0y \u00a0ii) cuando la \u00a0privaci\u00f3n de la libertad se prolonga ilegalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El accionante \u00a0est\u00e1 \u00a0descontando \u00a0pena \u00a0por \u00a0virtud \u00a0de sentencia \u00a0condenatoria \u00a0 \u00a0 \u00a0 debidamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 ejecutoriada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 As\u00ed, \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0privaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 \u00a0libertad \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0encuentra \u00a0investida \u00a0de legalidad, de \u00a0tal \u00a0manera \u00a0que \u00a0las \u00a0supuestas \u00a0irregularidades cometidas con posterioridad no \u00a0pueden \u00a0 ser \u00a0valoradas \u00a0por \u00a0el \u00a0juez \u00a0constitucional, \u00a0sino \u00a0al \u00a0interior \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0 \u00a0 proceso, \u00a0 \u00a0porque \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0no \u00a0fue instituido como mecanismo paralelo o \u00a0alterno \u00a0a \u00a0los \u00a0previstos \u00a0para \u00a0dirimir \u00a0los conflictos entre los asociados, o \u00a0entre estos y el Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0habeas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corpus \u00a0al \u00a0ser \u00a0un medio excepcional de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0no \u00a0puede \u00a0desconocer \u00a0los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0judiciales \u00a0dispuestos \u00a0al \u00a0interior \u00a0del proceso penal, ni el juez constitucional encargado \u00a0de \u00a0resolverlo \u00a0puede sustituir a los funcionarios encomendados del conocimiento \u00a0de \u00a0tales \u00a0procedimientos \u00a0ordinarios, \u00a0al \u00a0punto que le est\u00e1 vedado cuestionar \u00a0situaciones \u00a0 del \u00a0 resorte \u00a0 exclusivo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria, \u00a0ni \u00a0constituirse \u00a0en \u00a0una \u00a0segunda o tercera instancia en los procesos de ejecuci\u00f3n \u00a0de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0el \u00a0accionante \u00a0disiente \u00a0de la decisi\u00f3n \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0revoc\u00f3 \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de la pena \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0juez \u00a0encargado \u00a0de \u00a0vigilar \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n impuesta, deber\u00e1 \u00a0plantearlo \u00a0ante \u00a0el \u00a0mismo \u00a0funcionario \u00a0o \u00a0refutarlo a trav\u00e9s de los recursos \u00a0contemplados \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0ordinario, sin que resulte jur\u00eddicamente viable \u00a0acudir \u00a0 \u00a0al \u00a0 mecanismo \u00a0 del \u00a0 habeas \u00a0corpus en aras \u00a0de su revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Como \u00a0el \u00a0 \u00a0punto \u00a0 \u00a0en \u00a0 discusi\u00f3n \u00a0 se \u00a0 centra \u00a0en \u00a0el acto que revoc\u00f3 la suspensi\u00f3n de la ejecuci\u00f3n de \u00a0la \u00a0 pena, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0destaca \u00a0que \u00a0el \u00a0habeas \u00a0 \u00a0corpus \u00a0 es \u00a0 una \u00a0 acci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0reservada \u00a0con \u00a0exclusividad \u00a0a \u00a0la protecci\u00f3n del derecho a la \u00a0libertad \u00a0 \u00a0personal, \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 puedan \u00a0discutir \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0esta \u00a0sede, \u00a0aspectos \u00a0como \u00a0los \u00a0que pretende el \u00a0condenado \u00a0 \u00a0Salgado \u00a0 \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0 \u00a0los \u00a0 que \u00a0 suponen \u00a0un \u00a0an\u00e1lisis \u00a0y \u00a0discusi\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0al \u00a0interior \u00a0del \u00a0proceso de \u00a0ejecuci\u00f3n, \u00a0 escenario \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 juez \u00a0constitucional \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 est\u00e1 \u00a0 \u00a0 autorizado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entrometerse, \u00a0 pues \u00a0solamente \u00a0est\u00e1 legitimado para ordenar la libertad \u00a0cuando resulta evidente su vulneraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0sola \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el sentido de no \u00a0haber \u00a0sido enterado de la sentencia mediante la cual \u00a0se \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0 concedi\u00f3 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0encartado \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0 \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 condena, no \u00a0significa \u00a0que \u00a0tenga \u00a0el \u00a0derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0per \u00a0se \u00a0para \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0ya \u00a0que \u00a0su \u00a0defensor \u00a0fue \u00a0notificado del mencionado prove\u00eddo en \u00a0el \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0hizo \u00a0 \u00a0expreso \u00a0 \u00a0reconocimiento \u00a0 de \u00a0 dicho \u00a0 beneficio \u00a0 y \u00a0 ante \u00a0 la \u00a0no \u00a0comparecencia \u00a0del \u00a0interesado, \u00a0el \u00a0mismo \u00a0 al \u00a0encontrarse \u00a0en \u00a0libertad \u00a0fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 notificado \u00a0 \u00a0 \u00a0 subsidiariamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 edicto, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos del art\u00edculo 180 \u00a0de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunado \u00a0a \u00a0lo anterior, se constat\u00f3 que el \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0vigila \u00a0 \u00a0la \u00a0 pena \u00a0 a \u00a0 Salgado \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0 antes \u00a0 de \u00a0 revocar \u00a0 el \u00a0subrogado, \u00a0le\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 inform\u00f33 y \u00a0agot\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 estipulado \u00a0 en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0486 de la Ley 600 de \u00a020004 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0Durante \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0 \u00a0 \u00a0dispuesto \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 explicar \u00a0las \u00a0razones \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0no suscribi\u00f3 el acta de \u00a0compromiso \u00a0 \u00a0 \u00a0ni \u00a0 \u00a0 \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0 \u00a0 con \u00a0la \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0impuestos, \u00a0el \u00a0interesado \u00a0no \u00a0realiz\u00f3 \u00a0manifestaci\u00f3n alguna, \u00a0 \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 cual \u00a0 \u00a0 \u00a0demuestra \u00a0 \u00a0 \u00a0desidia \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0atender \u00a0los requerimientos hechos \u00a0por las autoridades judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En \u00a0tales \u00a0condiciones \u00a0y \u00a0como \u00a0es \u00a0claro que lo pretendido es cuestionar la decisi\u00f3n que \u00a0modific\u00f3 \u00a0 el \u00a0mencionado \u00a0beneficio \u00a0pierde \u00a0toda \u00a0vigencia la demanda, pues, la intervenci\u00f3n del Juez \u00a0Constitucional \u00a0s\u00f3lo se \u00a0admite \u00a0como \u00a0medida \u00a0correctiva \u00a0para \u00a0superar \u00a0la ilegalidad de mantener a una \u00a0persona privada de la libertad sin fundamento alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente, esa circunstancia ha llevado a \u00a0la Sala a sostener lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa\u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0Habeas \u00a0Corpus \u00a0\u00fanicamente puede prosperar cuando la violaci\u00f3n de \u00a0esas \u00a0garant\u00edas provengan de una actuaci\u00f3n ilegal extraprocesal, pues en tanto \u00a0se\u00a0 \u00a0controvierta \u00a0el derecho a la libertad de alguien que est\u00e9 privado de \u00a0ella \u00a0legalmente, tal discusi\u00f3n debe darse dentro del proceso (\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 no \u00a0puede \u00a0aseverarse, \u00a0so \u00a0pena \u00a0de \u00a0desquiciar \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico, \u00a0que \u00a0como \u00a0la autoridad judicial puede \u00a0incurrir \u00a0en \u00a0ilegalidades, \u00a0tales deber\u00edan ser abordadas por el Juez de Habeas \u00a0Corpus, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0una postura de tal tenor pone en riesgo un sistema penal que \u00a0est\u00e1 \u00a0sustentado \u00a0en \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de la libertad personal a trav\u00e9s de los \u00a0recursos \u00a0ordinarios \u00a0que \u00a0pueden \u00a0impetrarse \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, y las \u00a0acciones \u00a0que \u00a0como \u00a0el control de legalidad se promueven ante \u00f3rgano diferente \u00a0del investigador y acusador\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 ese \u00a0 orden \u00a0 de \u00a0 ideas \u00a0 resulta \u00a0extremadamente \u00a0nocivo \u00a0para \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0sist\u00e9mico \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal un \u00a0entendimiento \u00a0que \u00a0no armoniza los instrumentos de protecci\u00f3n constitucional y \u00a0procesal \u00a0del \u00a0derecho \u00a0fundamental a la libertad, haci\u00e9ndolos coexistir dentro \u00a0de \u00a0su \u00a0respectivo \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n, \u00a0sino \u00a0que, \u00a0al contrario, entrega \u00a0prelaci\u00f3n \u00a0a \u00a0uno, \u00a0subordinando el otro a extremo que de aceptarse terminar\u00eda \u00a0en \u00a0su \u00a0extinci\u00f3n \u00a0al convertir lo extraordinario en corriente, que a su vez es \u00a0su \u00a0propia \u00a0negaci\u00f3n\u201d5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0 \u00a0la \u00a0 propuesta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0est\u00e1 \u00a0llamada \u00a0a \u00a0prosperar \u00a0y, por tal \u00a0raz\u00f3n, \u00a0se descarta \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0causal \u00a0de \u00a0procedibilidad, \u00a0reiterando \u00a0que \u00a0como \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0discute \u00a0es la inconformidad con lo decidido \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0revocatoria \u00a0de la suspensi\u00f3n de la ejecuci\u00f3n de la pena, ser\u00e1 \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juez \u00a0que \u00a0vigila la ejecuci\u00f3n de la pena o su superior en donde debe \u00a0proponer \u00a0 las \u00a0solicitudes \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0analice \u00a0lo \u00a0que \u00a0es \u00a0motivo \u00a0de \u00a0su \u00a0inconformidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, el suscrito \u00a0Magistrado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0administrando \u00a0Justician \u00a0en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
CONFIRMAR \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0apelada, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0deneg\u00f3 \u00a0el \u00a0amparo de h\u00e1beas \u00a0 \u00a0corpus \u00a0 \u00a0impetrado \u00a0 por \u00a0la \u00a0compa\u00f1era \u00a0permanente del condenado SAMIR SA\u00daL \u00a0SALGADO GONZ\u00c1LEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0y \u00a0 \u00a0devu\u00e9lvase\u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0expediente \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0folios \u00a08 \u00a0a 15 \u2013 cuaderno \u00a0del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0Folios 16 a 19 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0Folios 25 y 26 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0El \u00a0 mencionado \u00a0 art\u00edculo \u00a0expresa: \u00a0\u201cEl \u00a0juez \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n de penas y \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0podr\u00e1 revocar o negar los mecanismos sustitutivos de la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0con base en prueba indicativa de la causa que \u00a0origina \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0De \u00a0la \u00a0prueba \u00a0se dar\u00e1 traslado por tres (3) d\u00edas al \u00a0condenado, \u00a0quien \u00a0durante los diez (10) d\u00edas siguientes al vencimiento de este \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 podr\u00e1 \u00a0 presentar \u00a0 las \u00a0explicaciones \u00a0que \u00a0considere \u00a0pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0decisi\u00f3n \u00a0deber\u00e1 adoptarse dentro de \u00a0los \u00a0 \u00a0diez \u00a0 \u00a0(10) \u00a0 \u00a0d\u00edas \u00a0 siguientes \u00a0 por \u00a0 auto \u00a0 motivado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Sentencias \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia 14752 y 17576 del 2 de mayo y del 10 de junio \u00a0de 2003, respectivamente. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., veintid\u00f3s (22) de junio de \u00a0dos mil doce (2012) \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 El \u00a0 Despacho \u00a0 resuelve \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0por \u00a0la \u00a0compa\u00f1era \u00a0permanente de SAMIR \u00a0SA\u00daL \u00a0SALGADO […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-24773","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24773","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24773"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24773\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24773"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24773"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24773"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}