\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.376 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., diez (10) de octubre de dos \u00a0mil doce (2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0resuelve acerca del cumplimiento de \u00a0los \u00a0 requisitos \u00a0 de \u00a0 cr\u00edtica \u00a0 l\u00f3gica \u00a0y \u00a0suficiente \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0presentada por el defensor de la procesada Olga Luc\u00eda \u00a0Bernal \u00a0Parra \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cundinamarca, \u00a0confirmatoria \u00a0en \u00a0parte \u00a0de \u00a0la dictada por el Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Zipaquir\u00e1, \u00a0que la conden\u00f3 como autora de las conductas punibles \u00a0de \u00a0captaci\u00f3n \u00a0masiva \u00a0y \u00a0habitual \u00a0de \u00a0dinero \u00a0y \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito de \u00a0particulares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS\u00a0 \u00a0 Y\u00a0 \u00a0 ACTUACI\u00d3N\u00a0 \u00a0PROCESAL\u00a0 RELEVANTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0 Los \u00a0primeros \u00a0fueron declarados por el ad quem en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe tuvo conocimiento que la se\u00f1ora Olga \u00a0Luc\u00eda \u00a0Bernal \u00a0Parra \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0inscrita \u00a0en \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0de Comercio de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C. \u00a0y que figuraba como persona natural en calidad de propietaria de \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0establecimientos \u00a0de comercio: \u00abInversiones H.R. Zipaquir\u00e1\u00bb, \u00a0con \u00a0sede en el municipio de Zipaquir\u00e1 (Cundinamarca) y matr\u00edcula No. 01020778 \u00a0del \u00a014 \u00a0de junio de 2000, e \u00abInversiones H.R. Bogot\u00e1\u00bb, con sede en la ciudad \u00a0de Bogot\u00e1, D.C. y matr\u00edcula No. 016990202 del 31 marco de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0el se\u00f1or Silvano Pinilla \u00a0Alarc\u00f3n \u00a0denunci\u00f3 \u00a0a la se\u00f1ora Olga Luc\u00eda Bernal Parra el 9 de mayo de 2008, \u00a0indicando \u00a0que \u00a0acudi\u00f3 \u00a0con \u00a0otros \u00a0para \u00a0entregar \u00a0su \u00a0dinero en efectivo a la \u00a0empresa \u00a0Inversiones \u00a0H.R., \u00a0con \u00a0la expectativa de que el mismo ser\u00eda devuelto \u00a0con \u00a0altos \u00a0intereses mensuales o semestrales, seg\u00fan el caso, pero al cumplirse \u00a0los \u00a0plazos para la entrega del dinero, no fue devuelto, pero s\u00ed se defraud\u00f3 a \u00a0los \u00a0 usuarios \u00a0 al \u00a0 cobrarles \u00a0altas \u00a0tasas \u00a0de \u00a0inter\u00e9s \u00a0sin \u00a0que \u00a0existiera \u00a0contraprestaci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0de \u00a0bienes \u00a0y \u00a0servicios. Tal denuncia fue igualmente \u00a0realizada \u00a0por la Superintendencia de Sociedades, al ser intervenida la sociedad \u00a0Inversiones H.R. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Otras \u00a0personas \u00a0interpusieron denuncia por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0contra \u00a0la se\u00f1ora Olga Luc\u00eda Bernal Parra, quien figuraba \u00a0como \u00a0propietaria \u00a0y \u00a0gerente de Inversiones H.R. y por tratarse de una conducta \u00a0permanente, \u00a0donde \u00a0adem\u00e1s \u00a0mediaba \u00a0una \u00a0pluralidad de afectados, se decidi\u00f3, \u00a0ante \u00a0la \u00a0multiplicidad \u00a0de \u00a0denuncias, \u00a0llevar \u00a0una \u00a0sola investigaci\u00f3n de los \u00a0hechos por raz\u00f3n de su conexidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0con \u00a0la recopilaci\u00f3n de la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0pertinente, \u00a0cre\u00f3 \u00a0una \u00a0base \u00a0de datos que arroj\u00f3 como resultado \u00a014.240 \u00a0(sic) \u00a0personas \u00a0afectadas en Zipaquir\u00e1 (Cundinamarca) y Bogot\u00e1, D.C., \u00a0v\u00edctimas \u00a0que indicaron haber entregado dineros a la se\u00f1ora Olga Luc\u00eda Bernal \u00a0Parra, \u00a0 el \u00a0 que \u00a0fue \u00a0garantizado \u00a0con \u00a0una \u00a0letra \u00a0de \u00a0cambio, \u00a0cuyos \u00a0montos \u00a0corresponden \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 suma \u00a0total \u00a0de \u00a0$233.936.803.539, \u00a0suma \u00a0representativa \u00a0igualmente \u00a0del \u00a0incremento \u00a0ilegal del patrimonio de Olga Luc\u00eda Bernal Parra y \u00a0del dinero captado de manera ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La base de datos fue levantada en diferentes \u00a0espacios \u00a0de \u00a0tiempo \u00a0a \u00a0medida que las v\u00edctimas fueron allegando fotocopias de \u00a0las \u00a0letras \u00a0de \u00a0cambio firmadas con Inversiones H.R., as\u00ed como su documento de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0y \u00a0dem\u00e1s \u00a0datos \u00a0para \u00a0una \u00a0posterior \u00a0ubicaci\u00f3n, \u00a0la que fue \u00a0entregada \u00a0con cadena de custodia al perito contable del CTI Carlos Jos\u00e9 Ospina \u00a0Grimaldo, \u00a0llegando al referido n\u00famero de afectados, siendo as\u00ed que la base de \u00a0datos se nutr\u00eda al llegar la informaci\u00f3n al citado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0los \u00a0informes \u00a0del \u00a0perito \u00a0del CTI se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0igualmente \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0captaci\u00f3n \u00a0de \u00a0dineros realizada por Olga \u00a0Luc\u00eda \u00a0Bernal \u00a0Parra \u00a0mediante \u00a0Inversiones H.R., participaron empleados de esa \u00a0empresa \u00a0bajo \u00a0su \u00a0subordinaci\u00f3n, \u00a0los que al parecer tambi\u00e9n se apoderaron de \u00a0cuantiosas \u00a0sumas \u00a0de \u00a0dinero \u00a0que \u00a0recibieron \u00a0por raz\u00f3n de sus funciones como \u00a0empleados de la sociedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0igual \u00a0modo, sin ninguna autorizaci\u00f3n \u00a0legal, \u00a0Inversiones H.R. capt\u00f3 de forma masiva y habitual dineros del p\u00fablico, \u00a0obteniendo \u00a0un \u00a0incremento \u00a0patrimonial no justificado, derivado de la actividad \u00a0il\u00edcita de la captaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0v\u00edctimas \u00a0afirman \u00a0que \u00a0no \u00a0se les ha \u00a0devuelto \u00a0dinero \u00a0desde el 17 de noviembre de 2008, perdiendo toda la inversi\u00f3n \u00a0que realizaron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0se\u00f1ora \u00a0Gina \u00a0Paola Ni\u00f1o, empleada de \u00a0Olga \u00a0Luc\u00eda \u00a0Bernal \u00a0Parra, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0en \u00a0entrevista, \u00a0que \u00a0la sociedad H.R. \u00a0funcion\u00f3 \u00a0hasta \u00a0el \u00a027 \u00a0o 28 de febrero de 2008 en zipaquir\u00e1 y Bogot\u00e1, D.C., \u00a0que \u00a0siempre \u00a0tuvo \u00a0sede en Zipaquir\u00e1 y que en los \u00faltimos meses funcion\u00f3 una \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0Aclar\u00f3 \u00a0que \u00a0captaron \u00a0dineros \u00a0del \u00a0p\u00fablico \u00a0hasta \u00a0las \u00a0fechas \u00a0se\u00f1aladas \u00a0y \u00a0que \u00a0ella \u00a0renunci\u00f3 \u00a0el \u00a029 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2008, desconociendo el \u00a0paradero \u00a0del \u00a0dinero \u00a0captado. \u00a0Respecto \u00a0del \u00a0reintegro \u00a0del dinero, no sabe a \u00a0qui\u00e9n \u00a0se \u00a0lo \u00a0devolvieron y a qui\u00e9n no, pero conoce que la gente se encuentra \u00a0muy afectada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0hermano \u00a0de la acusada, se\u00f1or Guillermo Bernal Parra, entreg\u00f3 al ente acusador \u00a0un \u00a0pagar\u00e9 \u00a0con \u00a0su \u00a0carta \u00a0de \u00a0instrucciones, \u00a0en el cual aparece como deudora \u00a0Claudia \u00a0Jeaneth \u00a0Dorado \u00a0Ortiz \u00a0y \u00a0como \u00a0acreedor \u00a0el \u00a0citado, \u00a0por un valor de \u00a0$12.000.000, el cual fue entregado al interventor\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0y \u00a0como \u00a0no fue posible vincular directamente a la \u00a0inculpada \u00a0Olga \u00a0Luc\u00eda \u00a0Bernal \u00a0Parra, \u00a0se le declar\u00f3 persona ausente, tras lo \u00a0cual, \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02009, \u00a0ante \u00a0el Juzgado Primero Penal Municipal de \u00a0Zipaquir\u00e1 \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Control \u00a0de Garant\u00edas, la Fiscal\u00eda le formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0como \u00a0autora \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0de \u00a0captaci\u00f3n masiva y \u00a0habitual \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0dinero, \u00a0 no \u00a0 reintegro \u00a0 de \u00a0 dineros \u00a0 captados1 \u00a0 \u00a0 y \u00a0enriquecimiento il\u00edcito de particulares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0El \u00a025 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02009, la incriminada se puso a disposici\u00f3n de las autoridades y se \u00a0allan\u00f3 \u00a0solamente \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0captaci\u00f3n masiva y habitual de dinero, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0se dispuso la ruptura de la unidad procesal, sin embargo, \u00a0esa \u00a0 manifestaci\u00f3n \u00a0 fue \u00a0improbada \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Zipaquir\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0El \u00a02 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02010, ante el mismo Juzgado, se acus\u00f3 a Olga Luc\u00eda Bernal Parra \u00a0\u00fanicamente \u00a0como \u00a0autora \u00a0del delito de captaci\u00f3n masiva y habitual de dinero. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0solicit\u00f3 \u00a0llevar \u00a0bajo \u00a0una misma cuerda procesal esta \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0seguida \u00a0contra \u00a0la \u00a0encartada \u00a0por \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible de \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito \u00a0de particulares por raz\u00f3n de la conexidad existente, \u00a0tr\u00e1mite \u00a0\u00faltimo \u00a0en \u00a0el que a su vez se le hab\u00eda formulado acusaci\u00f3n el 7 de \u00a0mayo de 2009 por dicha infracci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 Aceptada la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0e \u00a0igualadas \u00a0las \u00a0actuaciones, \u00a0al \u00a0inicio \u00a0de la \u00a0audiencia \u00a0del \u00a0juicio \u00a0oral la inculpada acept\u00f3 cargos respecto de los delitos \u00a0por los que se le hab\u00eda acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.\u00a0 \u00a0El 17 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02012 \u00a0se \u00a0dio \u00a0lectura \u00a0al fallo, mediante el cual se conden\u00f3 a la \u00a0inculpada \u00a0como \u00a0coautora \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0por los que hab\u00eda sido convocada a \u00a0juicio, \u00a0a \u00a0quien \u00a0se le impusieron las penas principales de 109 meses y 5 d\u00edas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y multa de 41.666,67 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el ejercicio de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n privativa de la \u00a0libertad, \u00a0a quien se le neg\u00f3 la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la \u00a0pena, \u00a0pero se le concedi\u00f3 el mecanismo sustitutivo de la prisi\u00f3n domiciliaria \u00a0por su condici\u00f3n de madre cabeza de familia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.\u00a0 \u00a0Impugnada \u00a0la \u00a0sentencia por uno de los apoderados de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0el Tribunal Superior de Cundinamarca, \u00a0en \u00a0fallo \u00a0del \u00a019 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02012, \u00a0revoc\u00f3 \u00a0el \u00a0sustituto \u00a0de la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria concedido a la procesada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0 Contra \u00a0la \u00a0anterior \u00a0providencia, \u00a0el \u00a0abogado \u00a0de \u00a0la \u00a0incriminada \u00a0present\u00f3 \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA\u00a0\u00a0 DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
Cargo\u00a0\u00a0 \u00fanico: \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0consagrada en el art\u00edculo 181 de la Ley 906 de 2004, el apoderado de \u00a0la \u00a0inculpada denuncia la falta de aplicaci\u00f3n de los art\u00edculos 38 del Estatuto \u00a0Punitivo, \u00a01\u00ba \u00a0de la Ley 750 de 2002, 8\u00ba y 9\u00ba del C\u00f3digo de la Infancia y la \u00a0Adolescencia y 9\u00ba de la Convenci\u00f3n de los Derechos del Ni\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0sustento \u00a0de \u00a0esa \u00a0formulaci\u00f3n, una vez \u00a0transcribe \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0del Tribunal que llevaron a negar a la acusada \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0sustitutivo \u00a0de \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0como madre cabeza de \u00a0familia, \u00a0menciona \u00a0que \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0legal \u00a0de \u00a0esta \u00a0\u00faltima calidad est\u00e1 \u00a0prevista \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a02\u00ba de la Ley 82 de 1993 y 1\u00ba del Decreto 190 de \u00a02002, \u00a0 \u00a0tras \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0cual \u00a0 evoca \u00a0 apartes \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 sentencia \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0Corporaci\u00f3n2, \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0indica \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0de constatarse la condici\u00f3n \u00a0aludida, deben concurrir otros factores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expresa \u00a0que \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada se \u00a0re\u00fanen \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0para el otorgamiento de la prisi\u00f3n domiciliaria, como \u00a0en \u00a0 efecto \u00a0 lo \u00a0 concluy\u00f3 \u00a0el \u00a0a \u00a0quo, \u00a0y \u00a0agrega \u00a0que \u00a0\u00fanicamente de esta manera se asegura el bienestar \u00a0integral \u00a0de \u00a0los \u00a0hijos \u00a0de \u00a0aquella, \u00a0valga \u00a0decir, \u00a0no \u00a0solo el suministro de \u00a0alimentos, sino el afecto que una madre es capaz de brindar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1ade \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0la \u00a0hermana y el t\u00edo \u00a0materno \u00a0de \u00a0los menores est\u00e1n en condiciones de prodigar tal sentimiento a los \u00a0ni\u00f1os, \u00a0 en \u00a0 todo \u00a0 caso \u00a0no \u00a0tienen \u00a0la \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0asumir \u00a0el \u00a0papel \u00a0de \u00a0madre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte, afirma que a pesar de que el \u00a0Tribunal \u00a0le neg\u00f3 la prisi\u00f3n domiciliaria a la incriminada por el alto impacto \u00a0social \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0por los que se le sentenci\u00f3 y por la gran cantidad de \u00a0dinero \u00a0arrebatada \u00a0a los clientes de la empresa de su propiedad, con base en lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0dedujo \u201cque el desempe\u00f1o social, familiar \u00a0y \u00a0laboral \u00a0de \u00a0la procesada es digno de reproche\u201d y, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0no \u00a0se \u00a0le \u00a0pod\u00eda conceder la prisi\u00f3n domiciliaria, igualmente no \u00a0debe \u00a0perderse \u00a0de \u00a0vista que en el caso particular concurren los requisitos que \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0previ\u00f3 \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 atr\u00e1s \u00a0 referenciada3, \u00a0en \u00a0orden a \u00a0conceder el mecanismo sustitutivo en cuesti\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que para los delitos por los que la \u00a0procesada \u00a0fue condenada no est\u00e1 prohibida la prisi\u00f3n domiciliaria, ni tampoco \u00a0\u201cencuentra razones\u201d para \u00a0que \u00a0 la \u00a0 segunda \u00a0 instancia \u00a0haya \u00a0revocado \u00a0el \u00a0sustituto \u00a0otorgado \u00a0por \u00a0el \u00a0a quo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0evocar \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0esta \u00a0Sala4 \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0recuerdan los requisitos para acceder a la prisi\u00f3n \u00a0domiciliara \u00a0como \u00a0madre \u00a0cabeza de familia contemplados en el art\u00edculo 1\u00ba del \u00a0la \u00a0 Ley \u00a0 750 \u00a0de \u00a02002 \u00a0y \u00a0de \u00a0referirse \u00a0a \u00a0otra5 \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se indica que se \u00a0debe \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta la gravedad del delito al estudiar su concesi\u00f3n, expone \u00a0que \u00a0 si \u00a0 bien \u00a0 su \u00a0 prohijada \u00a0 cometi\u00f3 \u00a0 unos \u00a0il\u00edcitos \u00a0que \u00a0\u2014como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 todos\u2014 \u00a0deben \u00a0ser \u00a0reprochados y castigados \u00a0ejemplarmente, \u00a0no \u00a0puede \u00a0ignorarse \u00a0que en este caso est\u00e1n comprometidos unos \u00a0ni\u00f1os \u00a0que necesitan del cuidado de su madre, mas no el de la hermana o un t\u00edo \u00a0como \u00a0lo \u00a0pretende \u00a0el Tribunal, pues el beneficio es para aquellos y no a favor \u00a0de \u00e9sta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u201cdesempe\u00f1o \u00a0personal, \u00a0laboral \u00a0y \u00a0social \u00a0de la procesada est\u00e1 \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0demostrado \u00a0a \u00a0lo largo del proceso\u201d, pues \u00a0desde \u00a0su \u00a0entrega \u00a0facilit\u00f3 \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las cuentas de su empresa y \u00a0\u201cdevolvi\u00f3 \u00a0buena \u00a0parte \u00a0de los dineros apropiados \u00a0como \u00a0producto \u00a0de \u00a0la \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita \u00a0a la que se dedicaba\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez expresa que en el art\u00edculo 8\u00ba del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Infancia \u00a0y \u00a0la \u00a0Adolescencia \u00a0se \u00a0consagra \u00a0el \u00a0\u201cinter\u00e9s \u00a0superior \u00a0de \u00a0los ni\u00f1os\u201d y \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 9\u00ba ib\u00eddem \u00a0se \u00a0 \u00a0alude \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0\u201cprevalencia \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0derechos\u201d, \u00a0concluye \u00a0que en el asunto de la especie \u00a0se \u00a0\u201cviolentaron \u00a0los derechos de los menores hijos \u00a0de \u00a0Olga \u00a0Luc\u00eda Bernal Parra\u2026 [al\u00a0 desconocerles] el derecho a tener una \u00a0madre \u00a0a su lado que vele por su bienestar, no solo material sino espiritual, es \u00a0decir, por su desarrollo integral\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0concluir, \u00a0recuerda \u00a0el \u00a0contenido del \u00a0art\u00edculo \u00a09\u00ba \u00a0de \u00a0la Convenci\u00f3n sobre los Derechos del Ni\u00f1o y expresa que en \u00a0este \u00a0 caso \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 \u201cprefiri\u00f3 \u00a0 ir \u00a0 en \u00a0contrav\u00eda\u201d \u00a0 de \u00a0 las \u00a0disposiciones \u00a0mencionadas, \u00a0\u201catendiendo \u00a0m\u00e1s \u00a0al \u00a0capricho \u00a0de \u00a0los lesionados \u00a0econ\u00f3micamente, \u00a0que \u00a0al \u00a0bienestar \u00a0de los menores\u201d \u00a0hijos \u00a0de la acusada, por lo que solicita casar la sentencia y que se le conceda \u00a0la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0\u00a0 \u00a0DE\u00a0\u00a0 \u00a0LA\u00a0\u00a0 SALA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
I.\u00a0 \u00a0 Sobre\u00a0 \u00a0 el \u00a0recurso\u00a0 \u00a0de\u00a0 casaci\u00f3n en la Ley\u00a0 906 de 2004: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0 De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 181 de la ley anotada, este \u00a0medio \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0se \u00a0erige \u00a0en \u00a0un mecanismo de control constitucional y \u00a0legal \u00a0que procede contra las sentencias proferidas en segunda instancia por los \u00a0Tribunales, \u00a0el \u00a0cual, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0180 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0 tiene \u00a0 como \u00a0prop\u00f3sito \u00a0alcanzar (i) la efectividad del derecho material, (ii) el respeto de \u00a0las \u00a0 garant\u00edas \u00a0 fundamentales \u00a0de \u00a0las \u00a0partes \u00a0e \u00a0intervinientes, \u00a0(iii) \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0agravios \u00a0eventualmente \u00a0inferidos \u00a0a \u00a0\u00e9stos \u00a0y \u00a0(iv) \u00a0la \u00a0unificaci\u00f3n de la jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Con \u00a0el \u00a0\u00e1nimo \u00a0de \u00a0hacer \u00a0efectivo \u00a0el cumplimiento de esos objetivos, en la Ley 906 de \u00a02004 \u00a0le \u00a0fueron \u00a0otorgadas \u00a0a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0facultades \u00a0especiales, \u00a0entre otras, la de superar los defectos de la \u00a0demanda \u00a0para decidir de fondo cuando los fines de la casaci\u00f3n, fundamentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos, \u00a0posici\u00f3n \u00a0del \u00a0impugnante \u00a0dentro del proceso e \u00edndole de la \u00a0discusi\u00f3n planteada, as\u00ed lo ameriten. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 Lo anterior \u00a0no \u00a0 implica \u00a0que \u00a0este \u00a0mecanismo \u00a0sea \u00a0de \u00a0libre \u00a0formulaci\u00f3n, \u00a0o \u00a0que \u00a0est\u00e9 \u00a0desprovisto \u00a0de \u00a0todo \u00a0rigor \u00a0y \u00a0que \u00a0sea una oportunidad procesal para proponer \u00a0debates \u00a0al estilo de las instancias, pues, por el contrario, dada su naturaleza \u00a0extraordinaria, \u00a0quien \u00a0acude \u00a0a \u00e9l debe ce\u00f1irse a determinados requerimientos \u00a0de \u00a0claridad, \u00a0precisi\u00f3n, \u00a0coherencia \u00a0y \u00a0suficiencia, \u00a0en orden a comprobar el \u00a0reparo \u00a0propuesto, \u00a0por lo que ha de seguir una presentaci\u00f3n que se ajuste a la \u00a0causal \u00a0invocada \u00a0en aras de persuadir a la Corte de revisar el fallo de segunda \u00a0instancia, \u00a0para que lo corrija en raz\u00f3n de ser contrario al derecho sustancial \u00a0o \u00a0 \u00a0violatorio \u00a0 \u00a0de \u00a0 las \u00a0 garant\u00edas \u00a0 fundamentales \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 partes \u00a0 o \u00a0intervinientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0De all\u00ed \u00a0que \u00a0el \u00a0inciso 2\u00b0 del art\u00edculo 184 de la Ley 906 de 2004, prevea que no ser\u00e1 \u00a0admitida \u00a0la \u00a0demanda de casaci\u00f3n si el actor carece de inter\u00e9s para acceder a \u00a0este \u00a0 medio \u00a0 de \u00a0 impugnaci\u00f3n, \u00a0 no \u00a0 indica \u00a0la \u00a0causal, \u00a0no \u00a0la \u00a0desarrolla \u00a0adecuadamente, \u00a0o \u201ccuando de su contexto se advierta \u00a0fundadamente \u00a0 que \u00a0no \u00a0se \u00a0precisa \u00a0del \u00a0fallo \u00a0para \u00a0cumplir \u00a0algunas \u00a0de \u00a0las \u00a0finalidades \u00a0del \u00a0recurso\u201d, lo que puede presentarse \u00a0cuando \u00a0la \u00a0Corte \u00a0observe que los aspectos reprochados carecen de trascendencia \u00a0frente \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0 ocurrido \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 decidido \u00a0 en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0Presupuestos \u00a0de \u00a0cr\u00edtica \u00a0l\u00f3gica \u00a0y \u00a0suficiente \u00a0 \u00a0 \u00a0demostraci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 la\u00a0\u00a0 \u00a0causal\u00a0\u00a0 primera\u00a0\u00a0 de\u00a0\u00a0 casaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Como dicha \u00a0causal \u00a0recoge \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa de la ley de car\u00e1cter de sustancial, su \u00a0denuncia \u00a0 impone \u00a0 al \u00a0 demandante \u00a0 circunscribir \u00a0 el \u00a0 debate \u00a0al \u00a0escenario \u00a0exclusivamente \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 all\u00ed \u00a0que \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0deba \u00a0asumir \u00a0incondicionalmente \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n de los medios de conocimiento fijada por el \u00a0fallador, \u00a0pero \u00a0adem\u00e1s, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0que \u00a0se \u00a0someta a la realidad f\u00e1ctica \u00a0declarada en la sentencia objeto de impugnaci\u00f3n extraordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 Ahora, tres \u00a0son \u00a0los \u00a0conceptos \u00a0a trav\u00e9s de los cuales se llega a la violaci\u00f3n directa de \u00a0una \u00a0norma \u00a0de \u00a0derecho sustantivo, siendo del caso anotar que cada uno de ellos \u00a0exige \u00a0 \u00a0 \u00a0composiciones \u00a0 \u00a0 \u00a0argumentativas \u00a0 \u00a0 \u00a0claramente \u00a0 \u00a0 definidas \u00a0 \u00a0 e \u00a0independientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. As\u00ed, cuando lo \u00a0perseguido \u00a0es \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0evidente \u00a0de \u00a0una \u00a0norma, \u00a0se \u00a0impone \u00a0comprobar \u00a0 el \u00a0 error \u00a0 acerca \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 existencia, \u00a0 validez \u00a0 o \u00a0falta \u00a0de \u00a0selecci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 Empero, si \u00a0se \u00a0pretende evidenciar la aplicaci\u00f3n indebida de una determinada disposici\u00f3n, \u00a0el \u00a0esfuerzo ha de orientarse a constatar la defectuosa adecuaci\u00f3n del supuesto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0 \u00a0probado \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 hip\u00f3tesis \u00a0 contemplada \u00a0 en \u00a0 el \u00a0precepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 Finalmente, \u00a0si \u00a0lo \u00a0deseado es poner de presente la interpretaci\u00f3n err\u00f3nea de la norma, la \u00a0tarea \u00a0se \u00a0debe \u00a0concentrar \u00a0en \u00a0comprobar que a \u00e9sta se le confiri\u00f3 un efecto \u00a0limitado o excedido distinto al derivado de su contenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.\u00a0 \u00a0Adicionalmente, \u00a0es preciso mencionar que como la interpretaci\u00f3n err\u00f3nea parte \u00a0de \u00a0la base que la disposici\u00f3n vulnerada es correctamente seleccionada, no debe \u00a0confundirse \u00a0con \u00a0los \u00a0casos \u00a0donde \u00a0por \u00a0d\u00e1rsele \u00a0un alcance equivocado, no es \u00a0aplicada o se utiliza en forma indebida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.\u00a0 En efecto, \u00a0es \u00a0pertinente recordar que la aplicaci\u00f3n indebida o la exclusi\u00f3n de una norma \u00a0se pueden dar a consecuencia de su err\u00f3nea interpretaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.\u00a0 \u00a0En \u00a0estos \u00a0eventos, \u00a0el \u00a0yerro \u00a0de \u00a0hermen\u00e9utica \u00a0conduce, \u00a0en \u00a0punto \u00a0de \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida, \u00a0a \u00a0desbordar \u00a0el verdadero sentido de la disposici\u00f3n y, por ello, se \u00a0la \u00a0pone \u00a0a \u00a0gobernar un asunto que no contempla. En cuanto hace a la exclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0su aplicaci\u00f3n, el error en la ex\u00e9gesis del precepto lleva a restringir sus \u00a0efectos jur\u00eddicos y por eso no se la utiliza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. Ahora, cuando se \u00a0alega \u00a0que \u00a0como \u00a0fruto \u00a0de \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n de la norma se incurre en su no \u00a0aplicaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0sucede \u00a0en el presente asunto, corresponde al impugnante (i) \u00a0precisar \u00a0el aspecto de derecho objeto del ataque y establecer la naturaleza del \u00a0instituto \u00a0 jur\u00eddico \u00a0recogido \u00a0en \u00a0\u00e9l, \u00a0puntualizando \u00a0su \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0positivo, \u00a0(ii) \u00a0especificar \u00a0cu\u00e1l \u00a0fue \u00a0la \u00a0ex\u00e9gesis dada en la \u00a0sentencia \u00a0al \u00a0mismo, \u00a0(iii) \u00a0indicar \u00a0las \u00a0razones \u00a0por \u00a0las \u00a0que \u00a0ella resulta \u00a0equivocada \u00a0y \u00a0(iv) \u00a0explicar porqu\u00e9 la comprensi\u00f3n propuesta en la demanda es \u00a0la \u00a0correcta, \u00a0lo \u00a0que \u00a0impone \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0coherencia \u00a0de la interpretaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el actor frente a las categor\u00edas jur\u00eddicas relacionadas con la \u00a0tem\u00e1tica \u00a0y \u00a0respecto \u00a0del \u00a0universo \u00a0regulatorio inherente al punto de derecho \u00a0cuestionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0Igualmente, \u00a0conviene \u00a0mencionar \u00a0que la simple postulaci\u00f3n de una interpretaci\u00f3n plausible \u00a0paralela \u00a0a \u00a0la consignada en la sentencia no tiene cabida en sede de casaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0instituido \u00a0para \u00a0prolongar \u00a0discusiones al estilo de las instancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11.\u00a0 En otros \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0razonada \u00a0y \u00a0razonable \u00a0de \u00a0la norma \u00a0realizada \u00a0por el Tribunal, no es posible intentar el recurso extraordinario, si \u00a0el \u00a0orden \u00a0jur\u00eddico, \u00a0los \u00a0valores, principios, derechos y dem\u00e1s garant\u00edas de \u00a0las \u00a0partes \u00a0e intervinientes, son respetados a trav\u00e9s del entendimiento que de \u00a0los \u00a0 \u00a0preceptos \u00a0 hace \u00a0 el \u00a0 ad \u00a0 quem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12.\u00a0 Efectuadas \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0precisiones, \u00a0agota \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0examen \u00a0de los requisitos de \u00a0cr\u00edtica \u00a0 \u00a0l\u00f3gica \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0suficiente \u00a0 \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada Olga Luc\u00eda Bernal \u00a0Parra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III.\u00a0\u00a0 \u00a0 Sobre\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0\u00fanico\u00a0 cargo\u00a0 formulado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Como \u00a0el \u00a0libelista \u00a0pretende \u00a0que \u00a0se \u00a0case \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0y, en consecuencia, que se le \u00a0conceda \u00a0a \u00a0la \u00a0procesada la prisi\u00f3n domiciliaria como madre cabeza de familia, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual ofrece un discurso alejado de las exigencias propias de la causal \u00a0primera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, pues simplemente opone su postura personal a la plasmada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0en \u00a0medio \u00a0de lo cual cuestiona los hechos y la apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0fijada \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0e, \u00a0incluso, \u00a0no demuestra yerro in \u00a0 iudicando \u00a0alguno; \u00a0ello \u00a0obliga \u00a0a \u00a0manifestar desde ahora que la demanda ser\u00e1 inadmitida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0efecto, de \u00a0entrada \u00a0se \u00a0observa \u00a0que contrario a lo se\u00f1alado inicialmente en relaci\u00f3n con \u00a0la \u00a0forma \u00a0como \u00a0se \u00a0debe \u00a0enfocar \u00a0la \u00a0causal primera de casaci\u00f3n, estos es, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de un alegato en derecho plegado a la situaci\u00f3n f\u00e1ctica consignada en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0y \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la valoraci\u00f3n probatoria determinada por el \u00a0Tribunal, \u00a0el \u00a0demandante \u00a0cuestiona la capacidad de la hija mayor de la acusada \u00a0para \u00a0asumir \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de sus hermanos menores, cuando precisamente una de \u00a0las \u00a0 conclusiones \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 que \u00a0 arrib\u00f3 \u00a0 el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0es \u00a0que del \u201ccuidado \u00a0integral \u00a0de \u00a0los infantes\u201d puede encargarse aquella, \u00a0pues \u00a0si \u00a0bien \u00a0actualmente \u00a0adelanta \u00a0sus estudios universitarios, \u201cnada \u00a0indica \u00a0que \u00a0no \u00a0est\u00e9 en capacidad de ello\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Sobre particular \u00a0el \u00a0juez \u00a0colegiado \u00a0agrega \u00a0que \u00a0igualmente\u00a0 \u00a0la \u00a0incriminada \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0familiares \u00a0 cercanos, \u00a0 como \u00a0 es \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0 de \u00a0 su \u00a0hermano, \u00a0\u201cquien \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0opone \u00a0razones \u00a0de \u00a0\u00edndole personal para no \u00a0asumir \u00a0el cuidado y manutenci\u00f3n de los menores, tampoco padece de limitaciones \u00a0f\u00edsicas \u00a0o \u00a0trastornos \u00a0mentales que le impidan desarrollar y continuar con tal \u00a0labor, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0ya \u00a0tuvo \u00a0bajo \u00a0su \u00a0tutela \u00a0a \u00a0los \u00a0tres \u00a0hijos \u00a0de \u00a0la \u00a0sentenciada\u2026 \u00a0[por \u00a0lo] \u00a0que \u00a0las razones que expone para no continuar con las \u00a0labores \u00a0de \u00a0cuidado \u00a0que \u00a0prodigaba \u00a0a \u00a0los \u00a0menores \u00a0no \u00a0son \u00a0suficientes para \u00a0desatender \u00a0 \u00a0tal \u00a0 \u00a0obligaci\u00f3n\u201d. \u00a0 Adem\u00e1s, \u00a0 el \u00a0ad \u00a0quem recuerda si bien el \u00a0padre \u00a0de los ni\u00f1os falleci\u00f3, \u201ccuentan con familia \u00a0paterna que puede asumir su cuidado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Es m\u00e1s, en la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0contrario \u00a0a \u00a0lo aducido por el censor, para \u00a0quien \u00a0\u00fanicamente \u00a0la \u00a0procesada \u00a0est\u00e1 \u00a0habilitada \u00a0para \u00a0atender \u00a0a sus hijos \u00a0infantes, \u00a0se \u00a0aclar\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201cuna \u00a0cosa \u00a0es \u00a0ser la \u00a0progenitora \u00a0de \u00a0un \u00a0menor \u00a0de \u00a0edad\u2026 \u00a0y otra diferente es tener a su cargo el \u00a0cuidado \u00a0integral \u00a0de \u00a0aquel \u00a0de \u00a0manera \u00a0exclusiva, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando dichos infantes nunca se han \u00a0visto \u00a0desprovistos \u00a0de cuidado y manutenci\u00f3n b\u00e1sicas que les procure una vida \u00a0en \u00a0condiciones dignas, al haber estado bajo el cuidado de su abuela materna, su \u00a0t\u00edo \u00a0y su hermana mayor de edad\u201d, raz\u00f3n por la cual \u00a0se \u00a0concluye \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado \u00a0que \u00a0\u201cno se \u00a0encuentran \u00a0satisfechos los requerimientos de \u00edndole legal y jurisprudencial\u2026 \u00a0para \u00a0conceder a la se\u00f1ora Olga Luc\u00eda Bernal Parra el sustituto de la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria en calidad de madre cabeza de familia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. No solo conspira \u00a0contra \u00a0 la \u00a0 admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0censura \u00a0el \u00a0cuestionamiento \u00a0que \u00a0hace \u00a0el \u00a0memorialista \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de las pruebas \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0dispuso \u00a0el Tribunal, sino que, en gracia a discusi\u00f3n, no muestra \u00a0el \u00a0error in iudicando en que \u00a0se habr\u00eda incurrido en la sentencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. En este sentido, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0el \u00a0actor \u00a0contrae \u00a0su \u00a0queja \u00a0a \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0el ad \u00a0quem bas\u00f3 la negaci\u00f3n del mecanismo \u00a0sustitutivo \u00a0de \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0en \u00a0que \u00a0se gener\u00f3 un alto impacto \u00a0social \u00a0con los delitos por los que la encartada result\u00f3 sentenciada, as\u00ed como \u00a0por \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0dinero \u00a0arrebatada \u00a0a las v\u00edctimas, tras lo que, bajo su \u00a0particular \u00a0percepci\u00f3n, \u00a0se \u00a0dedica \u00a0a \u00a0intentar demostrar que en el caso de la \u00a0especie \u00a0se \u00a0cumplen \u00a0los \u00a0requisitos contemplados en el art\u00edculo 1\u00ba de la Ley \u00a0750 \u00a0de \u00a02002, \u00a0en \u00a0medio \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0enfatiza \u00a0en la necesidad de que sea la \u00a0procesada \u00a0la \u00a0encargada \u00a0del \u00a0cuidado integral de sus menores hijos, en aras de \u00a0hacer \u00a0prevalecer \u00a0los \u00a0derechos \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 8\u00ba y 9\u00ba del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0la \u00a0Infancia \u00a0y \u00a0la \u00a0Adolescencia \u00a0y \u00a09\u00ba \u00a0de la Convenci\u00f3n de los \u00a0Derechos \u00a0del Ni\u00f1os, lo que impone mencionar que con ello simplemente el censor \u00a0deja \u00a0de \u00a0lado \u00a0la \u00a0segunda parte del an\u00e1lisis adelantado por el Tribunal en el \u00a0fallo, \u00a0en \u00a0donde \u00a0\u00e9ste, \u00a0para \u00a0consolidar \u00a0la conclusi\u00f3n a la que arrib\u00f3, es \u00a0decir, \u00a0la \u00a0negaci\u00f3n \u00a0del \u00a0referido \u00a0mecanismo sustitutivo, puso de presente la \u00a0doctrina vigente de esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Lo anterior hace \u00a0necesario \u00a0recordar, \u00a0que \u00a0cuando \u00a0se \u00a0invoca, \u00a0como \u00a0sucede \u00a0en el sub \u00a0 judice, \u00a0 la \u00a0 causal \u00a0primera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0181 \u00a0de la Ley 906 de 2004 que recoge la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0la ley sustancial y, adem\u00e1s, en concreto se discute la \u00a0no \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0norma \u00a0que \u00a0a \u00a0juicio \u00a0del \u00a0demandante es la llamada a \u00a0gobernar \u00a0el caso, es preciso evidenciar bajo un alegato en derecho el yerro del \u00a0juzgador \u00a0y \u00a0a su vez la pertinencia de su aplicaci\u00f3n, seg\u00fan se dej\u00f3 plasmado \u00a0en detalle inicialmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. Como esa carga \u00a0argumentativa \u00a0es \u00a0omitida \u00a0por \u00a0el \u00a0libelista, \u00a0quien \u00a0simplemente \u00a0se dedica a \u00a0magnificar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0los \u00a0menores, \u00a0de \u00a0all\u00ed se sigue que en realidad \u00a0ninguna \u00a0labor \u00a0despleg\u00f3 \u00a0el \u00a0censor \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0evidenciar \u00a0un \u00a0error en la \u00a0decisi\u00f3n del juez colegiado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. Para percatarse \u00a0de \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0error \u00a0en \u00a0el fallo impugnado en punto de la negaci\u00f3n del \u00a0mecanismo \u00a0sustitutivo \u00a0de \u00a0la prisi\u00f3n domiciliara a favor de la procesada como \u00a0madre \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0familia, n\u00f3tese que all\u00ed se record\u00f3, siguiendo criterio de \u00a0autoridad6, \u00a0 la \u00a0 necesidad \u00a0 de \u00a0\u201cestudiar \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0penales que registra la sentenciada, su entorno laboral, personal, \u00a0familiar \u00a0o social, as\u00ed como la modalidad de las conductas punibles por las que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0el \u00a0proceso, para establecer la procedencia del sustituto penal en \u00a0menci\u00f3n, \u00a0realizando \u00a0para ello un juicio de ponderaci\u00f3n al estar de por medio \u00a0el \u00a0inter\u00e9s superior de unos menores de edad, que pueden verse afectados con la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 libertad \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0progenitora\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0Sobre \u00a0el \u00a0particular, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0trajo \u00a0los siguientes apartes de la decisi\u00f3n de esta \u00a0Corporaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026la \u00a0Sala \u00a0 \u00a0 ha \u00a0 \u00a0 contemplado \u00a0 \u00a0 que, \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0los \u00a0fines \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0constituyen \u00a0tanto la raz\u00f3n \u00a0como \u00a0el horizonte por el cual es deber del funcionario estudiar \u00a0las \u00a0 \u00a0condiciones \u00a0 \u00a0relativas \u00a0 al \u00a0 \u00abdesempe\u00f1o \u00a0personal, \u00a0 \u00a0laboral, \u00a0 \u00a0familiar \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0social \u00a0 del \u00a0 sentenciado\u00bb, \u00a0de \u00a0que \u00a0trata el art\u00edculo 38 del C\u00f3digo Penal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab\u2026el \u00a0pron\u00f3stico \u00a0al que se condiciona el \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0sustitutiva, \u00a0por \u00a0sujetarse \u00a0a \u00a0su vez al entorno \u00a0laboral, personal, familiar o social del sentenciado, \u00a0ha \u00a0de \u00a0conciliar \u00a0el \u00a0sentido y fines de la pena, de modo que en \u00e9stos \u00a0pueda \u00a0armonizarse \u00a0la \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0general \u00a0y \u00a0la especial, pues si bien es tan leg\u00edtimo \u00a0que, \u00a0en \u00a0un \u00a0adecuado \u00a0sistema \u00a0de pol\u00edtica criminal \u00a0que \u00a0 orienta \u00a0 aquella \u00a0funci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 arreglo \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 principios \u00a0 de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 bienes \u00a0 jur\u00eddicos, \u00a0 proporcionalidad \u00a0 y \u00a0 culpabilidad, \u00a0 el \u00a0 derecho \u00a0penal \u00a0est\u00e1 llamado a desempe\u00f1ar \u00a0una \u00a0labor \u00a0profil\u00e1ctica en abstracto, no menos lo es \u00a0que, \u00a0 dados \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0de \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0del procesado, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 se \u00a0encuentra \u00a0orientado \u00a0a \u00a0cumplir \u00a0una \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0especial, \u00a0pero no en un sentido negativo bajo el falso entendido de que existen \u00a0delincuentes \u00a0irrecuperables que seguramente volver\u00e1n \u00a0a \u00a0reincidir, \u00a0sino \u00a0en uno \u00a0contrario \u00a0 en \u00a0 que, \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 positiva \u00a0y \u00a0dentro \u00a0del \u00a0respeto \u00a0por \u00a0la \u00a0autonom\u00eda y dignidad del condenado se propenda hacia \u00a0su resocializaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0el \u00a0diagn\u00f3stico, \u00a0as\u00ed \u00a0relativo, \u00a0que \u00a0demanda la \u00a0norma \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 fundamenta \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 sustitutiva, \u00a0obedece \u00a0ciertamente \u00a0a un juicio positivo sobre esa funci\u00f3n \u00a0preventiva especial pues, a no dudarlo, los supuestos subjetivos \u00a0para \u00a0su \u00a0reconocimiento, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que se refieren a las condiciones \u00a0personales, \u00a0familiares, \u00a0laborales \u00a0o \u00a0sociales \u00a0del \u00a0sentenciado, deben \u00a0 \u00a0examinarse \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 la \u00a0posibilidad \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0tenga, a futuro, de vulnerar \u00a0bienes \u00a0 \u00a0 jur\u00eddicos \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 obviamente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 \u00a0 dicho \u00a0 \u00a0 \u00a0entorno\u00bb7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0residencia del procesado en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de su condici\u00f3n de \u00a0padre o madre cabeza de familia no puede en principio \u00a0suscitar \u00a0situaciones \u00a0intolerables \u00a0de \u00a0impunidad, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0aquellas en las \u00a0cuales \u00a0 el \u00a0 derecho \u00a0 reconocido \u00a0 del \u00a0 menor \u00a0 afecta \u00a0 de \u00a0manera \u00a0grave \u00a0o \u00a0desproporcionada \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0efectiva \u00a0de \u00a0los \u00a0fines \u00a0del \u00a0proceso \u00a0o del \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0funciones \u00a0propias \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0todo \u00a0ello \u00a0dentro del \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0los \u00a0objetivos \u00a0que \u00a0el \u00a0derecho \u00a0penal \u00a0imponga por mandato constitucional en el caso concreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este orden de ideas, si el juez, por un \u00a0lado, \u00a0 encuentra \u00a0 en \u00a0determinado \u00a0asunto \u00a0que \u00a0se \u00a0re\u00fanen \u00a0 los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0legal \u00a0y \u00a0constitucional \u00a0para imponer la detenci\u00f3n preventiva \u00a0en \u00a0un \u00a0sitio \u00a0de reclusi\u00f3n, o bien para decretar la \u00a0ejecuci\u00f3n material de la pena en un establecimiento \u00a0carcelario, \u00a0 \u00a0 pero \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 mismo \u00a0 \u00a0 tiempo \u00a0 \u00a0 advierte \u00a0 \u00a0 que en aras del derecho del hijo menor o \u00a0incapacitado \u00a0ser\u00eda \u00a0recomendable \u00a0no quebrantar la \u00a0unidad \u00a0familiar, \u00a0est\u00e1 \u00a0ante \u00a0 una \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0principios \u00a0que \u00a0pese \u00a0al \u00a0inter\u00e9s \u00a0 \u00a0superior \u00a0 \u00a0de \u00a0 este \u00a0 \u00faltimo \u00a0deber\u00e1 \u00a0resolver \u00a0mediante \u00a0el \u00a0llamado \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ponderaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consiguiente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00fan \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0de \u00a0concluir que el \u00a0numeral \u00a05\u00ba del \u00a0art\u00edculo 314 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal desplaz\u00f3 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0 750 \u00a0 de \u00a0 2002 \u00a0 (tanto \u00a0 en \u00a0 materia \u00a0 de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0domiciliaria) \u00a0 en \u00a0 cuanto \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 menor \u00a0 exigencia \u00a0 de \u00a0requisitos, \u00a0no \u00a0habr\u00eda \u00a0raz\u00f3n \u00a0 alguna \u00a0 para \u00a0 concluir \u00a0 acerca \u00a0 de \u00a0la \u00a0imposibilidad \u00a0de estudiar factores relativos al procesado, o a los antecedentes \u00a0penales \u00a0que \u00a0registre, \u00a0pues \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del juicio de ponderaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ley se \u00a0ver\u00e1 \u00a0 \u00a0obligado \u00a0 \u00a0a \u00a0 sopesar \u00a0 las \u00a0 circunstancias \u00a0 concernientes \u00a0al \u00a0inter\u00e9s \u00a0superior del menor con las atinentes a los \u00a0fines \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento, \u00a0o \u00a0a \u00a0los de la ejecuci\u00f3n \u00a0de la pena, en aras de determinar si el mayor peso abstracto de \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0principios \u00a0en \u00a0pugna \u00a0es traducible en \u00a0uno \u00a0 \u00a0espec\u00edfico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0decir, \u00a0el \u00a0debido \u00a0respeto \u00a0al \u00a0inter\u00e9s \u00a0superior del menor no \u00a0implica \u00a0un \u00a0reconocimiento \u00a0mec\u00e1nico, irrazonable o \u00a0autoritario \u00a0de \u00a0sus \u00a0derechos. \u00a0Y \u00a0dejar como \u00fanico \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0o prisi\u00f3n \u00a0 domiciliaria \u00a0 para \u00a0los \u00a0padres \u00a0o \u00a0madres \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0familia \u00a0la \u00a0constataci\u00f3n de la \u00a0simple \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0tal convierte en absoluto el \u00a0derecho \u00a0del \u00a0menor \u00a0a \u00a0no \u00a0estar \u00a0separado \u00a0de su familia, y adem\u00e1s \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0hace \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0detrimento \u00a0 de \u00a0 unos \u00a0 institutos \u00a0 (la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 preventiva \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 centro \u00a0 \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 pena \u00a0 en \u00a0 establecimiento \u00a0carcelario) \u00a0que \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0atienden a principios y valores constitucionales (como la paz, \u00a0la \u00a0 \u00a0responsabilidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0particulares \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0acceso \u00a0 a \u00a0 la \u00a0administraci\u00f3n de justicia de todos los asociados), \u00a0sino \u00a0que \u00a0deben \u00a0ser \u00a0determinados por las \u00a0circunstancias \u00a0personales \u00a0del \u00a0agente, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el cual \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ser \u00a0ponderadas \u00a0en \u00a0todos los casos\u201d. \u00a0(las subrayas son del Tribunal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
11. \u00a0Entonces, de \u00a0los \u00a0fragmentos \u00a0transcritos \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal de la decisi\u00f3n de esta Sala, se \u00a0extrae \u00a0que puso especial \u00e9nfasis en el juicio de ponderaci\u00f3n que debe hacerse \u00a0entre \u00a0los derechos de los menores y el cumplimiento de las funciones propias de \u00a0la \u00a0 pena, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0tanto \u00a0en \u00a0dicho \u00a0pronunciamiento \u00a0como \u00a0aqu\u00ed, \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 que \u00a0se \u00a0lleg\u00f3 \u00a0fue \u00a0la \u00a0misma, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0\u201cimpedir \u00a0una \u00a0intolerable \u00a0impunidad\u201d \u00a0derivada \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 concesi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 mecanismo \u00a0sustitutivo \u00a0de \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0pues \u00a0frente \u00a0al \u00a0sub lite \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0desconocerse que los delitos ejecutados por la acusada \u00a0tuvieron \u00a0\u201cun gran impacto social en la comunidad de \u00a0Zipaquir\u00e1 \u00a0(Cundinamarca) \u00a0al \u00a0constituirse \u00a0como v\u00edctimas dentro del presente \u00a0proceso \u00a0m\u00e1s de 14.240 (sic) personas, a quienes se defraud\u00f3\u2026 por la suma de \u00a0$233.936.803.539, \u00a0 cuant\u00eda \u00a0de \u00a0considerables \u00a0proporciones, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0procesada \u00a0 \u00a0 increment\u00f3 \u00a0 \u00a0 il\u00edcitamente \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 patrimonio\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12. \u00a0Evocado \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de la sentencia en punto de la negaci\u00f3n del mecanismo sustitutivo de \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0claramente se advierte que el impugnante no hace el \u00a0m\u00e1s \u00a0m\u00ednimo \u00a0esfuerzo \u00a0por \u00a0demostrar \u00a0porqu\u00e9 \u00a0en este caso no hab\u00eda lugar a \u00a0privilegiar \u00a0las \u00a0funciones \u00a0de la pena y s\u00ed los derechos de los menores, am\u00e9n \u00a0de \u00a0que \u00a0dicho \u00a0sea \u00a0de \u00a0paso, \u00a0en \u00a0modo alguno estar\u00edan en riesgo gracias a la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0familiares \u00a0plenamente \u00a0capacitados \u00a0para \u00a0velar \u00a0por su cuidado \u00a0integral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13.\u00a0 As\u00ed las \u00a0cosas, \u00a0 tal \u00a0 como \u00a0 se \u00a0 indic\u00f3 \u00a0 desde \u00a0 el \u00a0 comienzo, \u00a0 se \u00a0inadmitira \u00a0la \u00a0demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14.\u00a0 \u00a0Finalmente, \u00a0es \u00a0preciso \u00a0se\u00f1alar \u00a0que no se observa que con ocasi\u00f3n del fallo \u00a0impugnado \u00a0o \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0efectivamente \u00a0se \u00a0hayan \u00a0violado los \u00a0derechos \u00a0o \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0las partes e intervinientes, como para que tal \u00a0circunstancia \u00a0imponga \u00a0superar \u00a0los \u00a0defectos \u00a0del libelo en orden a decidir de \u00a0fondo, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0precept\u00faa \u00a0el inciso 3\u00b0 del art\u00edculo 184 de la Ley 906 de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV.\u00a0\u00a0 \u00a0 Sobre\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0mecanismo\u00a0 de\u00a0 insistencia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La declaratoria \u00a0de \u00a0 inadmisibilidad \u00a0 de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0tan \u00a0s\u00f3lo \u00a0permite \u00a0el \u00a0\u201crecurso \u00a0de insistencia presentado por alguno de los magistrados de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0o \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio P\u00fablico\u201d, seg\u00fan lo \u00a0consagra el inciso 2\u00ba del art\u00edculo 184 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Ahora, \u00a0como \u00a0en \u00a0la \u00a0citada \u00a0ley no se regul\u00f3 la manera concreta de materializar dicho \u00a0instituto, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala8, \u00a0previa \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0naturaleza, \u00a0 precis\u00f3 \u00a0 las \u00a0 reglas \u00a0que \u00a0han \u00a0de \u00a0seguirse \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La insistencia s\u00f3lo puede ser promovida por \u00a0el \u00a0demandante \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a05 \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0a \u00a0la notificaci\u00f3n de la \u00a0providencia \u00a0por medio de la cual la Corte resuelve no seleccionar la demanda de \u00a0casaci\u00f3n, con el fin de provocar que reconsidere lo decido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n podr\u00e1 ser propuesta oficiosamente \u00a0por \u00a0 \u00a0alguno \u00a0 \u00a0de \u00a0 los\u00a0 \u00a0 delegados\u00a0 \u00a0 del\u00a0 \u00a0 Ministerio\u00a0 \u00a0P\u00fablico\u00a0 \u00a0 \u00a0para\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 casaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 penal \u00a0 \u2014siempre \u00a0que el recurso extraordinario \u00a0no \u00a0 \u00a0haya \u00a0 \u00a0sido \u00a0 \u00a0interpuesto \u00a0 por \u00a0 un \u00a0 Procurador \u00a0 Judicial\u2014, \u00a0 el \u00a0 Magistrado \u00a0disidente \u00a0o \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0que no haya participado en los debates y suscrito la providencia que \u00a0inadmite la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0solicitud \u00a0se \u00a0puede \u00a0presentar ante el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0sus \u00a0delegados \u00a0para la casaci\u00f3n penal, o \u00a0frente \u00a0a uno de los Magistrados que haya salvado voto, en cuanto a la decisi\u00f3n \u00a0mayoritaria \u00a0de \u00a0inadmitir la demanda, o ante uno de los Magistrados que no haya \u00a0intervenido en la discusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es potestativo del Magistrado disidente, del \u00a0que \u00a0no \u00a0intervino \u00a0en \u00a0los \u00a0debates o del delegado del Ministerio P\u00fablico ante \u00a0quien \u00a0se \u00a0formula \u00a0la insistencia, optar por someter el asunto a consideraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Sala o no presentarlo para su revisi\u00f3n, evento \u00faltimo en que informar\u00e1 \u00a0de ello al peticionario en un plazo de 15 d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El auto a trav\u00e9s del cual no se selecciona \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, trae como consecuencia la firmeza de la sentencia de \u00a0segunda \u00a0instancia contra la cual se formul\u00f3 el recurso de casaci\u00f3n, salvo que \u00a0la insistencia prospere y conlleve a la admisi\u00f3n de la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0INADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n presentada por \u00a0el defensor de la procesada Olga Luc\u00eda Bernal Parra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0ADVERTIR \u00a0que de conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, es viable la \u00a0interposici\u00f3n \u00a0del \u00a0mecanismo de insistencia en los t\u00e9rminos precisados por la \u00a0Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Art\u00edculo \u00a0316 \u00a0A del C\u00f3digo Penal, adicionado por el art\u00edculo 2\u00ba del Decreto \u00a04336 \u00a0de 2008, expedido tras la declaratoria del estado de emergencia econ\u00f3mica \u00a0y social mediante el Decreto 4333 del mismo a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Corte\u00a0 \u00a0 Suprema\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 Justicia,\u00a0 \u00a0 Sala\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 Penal,\u00a0 \u00a0 sentencia\u00a0 \u00a0 del\u00a0 \u00a027\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0enero\u00a0 de 2010, No. 25632. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Ver \u00a0pie de p\u00e1gina anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0auto del 16 de julio de 2003, radicaci\u00f3n No. 17089. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0auto del 30 de mayo de 2007, radicaci\u00f3n No. 30799. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, sentencia del 22 de junio de \u00a02011, radicaci\u00f3n No. 35943. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Providencia \u00a0de 31 de agosto de 2001, radicaci\u00f3n No. 15003. En sentido similar, \u00a0autos \u00a0de \u00a016 \u00a0de \u00a0agosto de 2001, radicaci\u00f3n No. 18506, y 17 de junio de 2003, \u00a0radicaci\u00f3n No.18684, entre otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, auto del 12 de diciembre de \u00a02005, radicaci\u00f3n No. 24322. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Aprobado Acta No.376 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., diez (10) de octubre de dos \u00a0mil doce (2012). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0resuelve acerca del cumplimiento de \u00a0los \u00a0 requisitos \u00a0 de \u00a0 cr\u00edtica […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-24768","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24768","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24768"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24768\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24768"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24768"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24768"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}