\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado acta No.233 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinte (20) de junio de dos mil doce (2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Corte \u00a0de plano la solicitud de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor de la se\u00f1ora LILIANA L\u00d3PEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0y \u00a0coadyuvada \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0CAMILO \u00a0SU\u00c1REZ CASAS, dentro del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta en su contra en el Juzgado Primero Penal del Circuito \u00a0de \u00a0Buenaventura \u00a0por \u00a0el presunto punible de peculado por apropiaci\u00f3n agravado \u00a0por la cuant\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0narrados en el escrito de acusaci\u00f3n \u00a0por parte de la fiscal\u00eda de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026A \u00a0trav\u00e9s de la escritura 597 del 1\u00ba \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02008 \u00a0de \u00a0la Notar\u00eda Tercera de Buenaventura, el alcalde Jos\u00e9 \u00a0F\u00e9lix \u00a0Ocor\u00f3 \u00a0Minotta, \u00a0atendiendo \u00a0la \u00a0oferta presentada por ECOFERTIL S.A. , \u00a0representada \u00a0por CAMILO SU\u00c1REZ CASAS y apoy\u00e1ndose en el aval\u00fao del Instituto \u00a0Geogr\u00e1fico \u00a0Agust\u00edn \u00a0Codazzi, \u00a0le transfiri\u00f3 por la suma de $3.300.000.000 el \u00a0dominio \u00a0del \u00a0citado \u00a0lote \u00a0de terreno a ECOFERTIL S.A., representada legalmente \u00a0por \u00a0CAMILO \u00a0SU\u00c1REZ CASAS, quien para el efecto de la negociaci\u00f3n le confiri\u00f3 \u00a0poder \u00a0 a \u00a0la \u00a0abogada \u00a0LILIANA \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0MU\u00d1OZ. \u00a0La \u00a0firma \u00a0ECOFERTIL \u00a0S.A. \u00a0se \u00a0comprometi\u00f3 \u00a0en \u00a0dicha \u00a0escritura\u00a0 a cancelar\u00a0 los $3.300.000.000 con \u00a0el \u00a0lote \u00a0de \u00a0terreno \u00a0estimado \u00a0en \u00a0$500.000.000, \u00a0seg\u00fan \u00a0un \u00a0supuesto aval\u00fao \u00a0efectuado \u00a0 por \u00a0 Patrocinio \u00a0 Moreno \u00a0 Palacios, \u00a0 con \u00a0una \u00a0cabida \u00a0de \u00a0761,57 \u00a0m2\u00a0 \u00a0que en septiembre \u00a0de \u00a02008 \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0comprado \u00a0a \u00a0OFELIA \u00a0CASIERRA \u00a0DE \u00a0OLAYA \u00a0por \u00a0la \u00a0suma de \u00a0$450.000.000 \u00a0seg\u00fan \u00a0escritura \u00a0p\u00fablica \u00a0638 \u00a0de \u00a02008, \u00a0en \u00a0la \u00a0que se anot\u00f3 \u00a0erradamente como suscrita en abril de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0<\/p>\n
\u201cEn el presente caso hab\u00eda dos bienes, el \u00a0del \u00a0municipio \u00a0que \u00a0costaba \u00a0$3.300.000.000 y el de ECOFERTIL que se avalu\u00f3 en \u00a0$500.000.000. \u00a0Como \u00a0este \u00a0inmueble \u00a0ten\u00eda \u00a0un \u00a0precio inferior, para suplir el \u00a0valor \u00a0estimado \u00a0en \u00a0el \u00a0inmueble \u00a0del \u00a0municipio, \u00a0se \u00a0acord\u00f3 dar un excedente \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0$2.800.000.000, \u00a0suma \u00a0que \u00a0se \u00a0cancelar\u00eda \u00a0con \u00a0$1.600.000.000 \u00a0entregados \u00a0 en \u00a0 un \u00a0 cheque \u00a0al \u00a0municipio \u00a0y \u00a0el \u00a0saldo \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0unas \u00a0construcciones \u00a0que \u00a0efectuar\u00eda \u00a0ECOFERTIL \u00a0para \u00a0las \u00a0oficinas \u00a0y hangar de la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0 de \u00a0 Infraestructura \u00a0 Vial. \u00a0Es \u00a0decir \u00a0que \u00a0cuando \u00a0se \u00a0hizo \u00a0la \u00a0negociaci\u00f3n \u00a0lo \u00a0\u00fanico \u00a0que exist\u00eda era el lote de terreno sin construcci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cual en t\u00e9rminos de art\u00edculo 1850 del C\u00f3digo Civil, no puede considerarse \u00a0permuta, \u00a0sino \u00a0compraventa y como tal debieron seguirse los par\u00e1metros fijados \u00a0para \u00a0 la \u00a0 contrataci\u00f3n \u00a0 abreviada \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 enajenaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 lote \u00a0del \u00a0municipio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe tal suerte que el municipio al adquirir \u00a0el \u00a0lote \u00a0de \u00a0terreno por un valor superior al real, pag\u00e1ndole a ECOFERTIL S.A. \u00a0un \u00a0sobre \u00a0costo \u00a0de \u00a0$347.485.699,48, \u00a0significa \u00a0que \u00a0esta empresa increment\u00f3 \u00a0injustificadamente \u00a0su \u00a0capital en esa misma proporci\u00f3n, incurriendo el alcalde \u00a0de \u00a0Buenaventura\u00a0 \u00a0en \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado por apropiaci\u00f3n a favor de \u00a0terceros, \u00a0agravado \u00a0por \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0ya \u00a0que \u00a0supera \u00a0los doscientos salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0y \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0CAMILO SU\u00c1REZ CASAS y \u00a0LILIANA \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0MU\u00d1OZ quienes representaban legal y judicialmente la sociedad, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0incurrieron \u00a0en \u00a0el \u00a0delito de peculado por apropiaci\u00f3n en calidad de \u00a0intervinientes, delito tipificado en el art.397 del C.P.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 4 de enero de 2012, la Fiscal\u00eda Delegada \u00a0formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0el Juzgado Sesenta Penal Municipal con Funciones de \u00a0Control \u00a0de Garant\u00edas de Bogot\u00e1 a LILIANA L\u00d3PEZ MU\u00d1OZ y CAMILO SU\u00c1REZ CASAS \u00a0como \u00a0intervinientes \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado por apropiaci\u00f3n agravado por la \u00a0cuant\u00eda, \u00a0art.397 \u00a0inciso \u00a02 \u00a0C.P, \u00a0con \u00a0la \u00a0circunstancia de mayor punibilidad \u00a0contemplada \u00a0en \u00a0el art. 58 numeral 10 del C.P, dado que para esa apropiaci\u00f3n a \u00a0favor \u00a0de \u00a0terceros \u00a0participaron \u00a0varias personas, entre ellos el alcalde y los \u00a0beneficiarios. \u00a0Los \u00a0procesados \u00a0no \u00a0se allanaron a los cargos formulados por la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 despacho \u00a0 se \u00a0 abstuvo \u00a0 de \u00a0imponerles\u00a0 \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento. \u00a0En \u00a0esta\u00a0 \u00a0diligencia \u00a0se \u00a0inform\u00f3 \u00a0que hubo ruptura de la \u00a0unidad \u00a0procesal \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02011, \u00a0al tramitar separadamente la \u00a0actuaci\u00f3n respecto del ex Alcalde Jos\u00e9 Felix Ocor\u00f3 Minotta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Presentado \u00a0 el \u00a0 escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0el \u00a0proceso \u00a0por reparto al Juzgado Primero Penal del Circuito de \u00a0Buenaventura \u00a0con \u00a0Funci\u00f3n \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0para \u00a0llevar a cabo la respectiva \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se realiz\u00f3 el 7 de mayo de 2012. En tal \u00a0diligencia, \u00a0el \u00a0defensor de LILIANA L\u00d3PEZ MU\u00d1OZ,\u00a0 elev\u00f3\u00a0 solicitud \u00a0de cambio de radicaci\u00f3n\u00a0 argumentando \u00a0\u00a0<\/p>\n
que \u00a0su \u00a0defendida no se hizo presente a esta \u00a0audiencia, \u00a0\u201cpor \u00a0el \u00a0temor que tiene a acudir a la \u00a0ciudad \u00a0 de \u00a0Buenaventura, \u00a0debido \u00a0a \u00a0las \u00a0incidencias \u00a0que \u00a0han \u00a0rodeado \u00a0este \u00a0proceso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explic\u00f3 que por haber mediado en tal sentido \u00a0la \u00a0ruptura de la unidad procesal, a pesar que pueda existir conexidad entre las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0que se investigan, bien por el fen\u00f3meno concursal o por la \u00a0pluralidad \u00a0de \u00a0personas, \u00a0la Corte Suprema de Justicia mediante decisi\u00f3n de 26 \u00a0de \u00a0enero \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0radicado \u00a038200, \u00a0le \u00a0concedi\u00f3 \u00a0el \u00a0cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0a \u00a0favor \u00a0del \u00a0ex alcalde Ocor\u00f3 Minotta, \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0proceso \u00a0se traslade y se tramite en la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0Con \u00a0base \u00a0en \u00a0ello \u00a0aduce \u00a0que \u00a0la misma situaci\u00f3n\u00a0 \u00a0cobijar\u00eda \u00a0a \u00a0su \u00a0defendida, por lo cual transcribe las consideraciones de esta \u00a0Corporaci\u00f3n: \u00a0\u201c\u2026las \u00a0particularidades del caso y \u00a0su \u00a0incidencia \u00a0negativa \u00a0para \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales, \u00a0as\u00ed \u00a0como para la \u00a0seguridad \u00a0e integridad personal de los intervinientes, de los testigos y de los \u00a0Funcionarios \u00a0Judiciales \u00a0obligan \u00a0a concluir que resulta imperioso efectuar las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0pues \u00a0de \u00a0mantenerlas \u00a0se \u00a0genera un desenvolvimiento, \u00a0imparcialidad, \u00a0transparencia \u00a0e independencia de la Administraci\u00f3n de Justicia \u00a0que \u00a0 hace \u00a0 razonable \u00a0 el \u00a0 cambio \u00a0 de \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a0 solicitada\u2019\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0razones, \u00a0atendiendo \u00a0al principio de igualdad,\u00a0 pide el env\u00edo \u00a0del \u00a0proceso \u00a0\u201cal \u00a0mismo \u00a0Tribunal Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0solvento \u00a0(sic) \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha petici\u00f3n fue coadyuvada por la defensa \u00a0de CAMILO SU\u00c1REZ CASAS con los mismos argumentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia es competente para \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la solicitud de cambio de radicaci\u00f3n de procesos penales, de un \u00a0distrito \u00a0judicial \u00a0a \u00a0otro \u00a0durante \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del juzgamiento, al tenor de lo \u00a0dispuesto en el art\u00edculo 32 numeral 8 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 La \u00a0 figura \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 opera \u00a0 en \u00a0los \u00a0casos \u00a0taxativamente \u00a0contemplados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 46 ib\u00eddem, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0cuando \u00a0en el territorio donde se est\u00e9 adelantando la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 procesal \u00a0 existan \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0puedan \u00a0afectar \u00a0el \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0 la \u00a0imparcialidad \u00a0o \u00a0la \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0 las \u00a0 garant\u00edas \u00a0procesales, \u00a0la \u00a0publicidad \u00a0del \u00a0juzgamiento, \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0o \u00a0integridad \u00a0personal \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0en especial de las \u00a0v\u00edctimas o de los servidores p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0Es \u00a0una \u00a0medida \u00a0de car\u00e1cter excepcional y residual a la que se \u00a0acude \u00a0cuando \u00a0se \u00a0demuestra \u00a0que \u00a0existen circunstancias externas con capacidad \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0alterar \u00a0el \u00a0normal \u00a0desarrollo \u00a0del proceso. Su finalidad, es \u00a0asegurar \u00a0una \u00a0recta, \u00a0cumplida \u00a0y \u00a0eficiente administraci\u00f3n de justicia, al no \u00a0existir \u00a0otros \u00a0mecanismos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0distintos \u00a0que \u00a0permitan neutralizar las \u00a0causas extra\u00f1as que se invocan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0La \u00a0solicitud \u00a0ha \u00a0de \u00a0ser \u00a0debidamente \u00a0sustentada \u00a0y a ella se \u00a0acompa\u00f1ar\u00e1n \u00a0los \u00a0elementos \u00a0cognoscitivos \u00a0pertinentes \u00a0por cualquiera de las \u00a0partes, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico o el Gobierno Nacional, ante el juez que est\u00e9 \u00a0conociendo del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. \u00a0 Aunque \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0que, por regla general, el correspondiente tribunal \u00a0es \u00a0 el \u00a0 encargado \u00a0de \u00a0resolver \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0juzgados \u00a0penales \u00a0del circuito, tambi\u00e9n lo es que, cuando de \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0de la petici\u00f3n se advierten circunstancias espec\u00edficas que de \u00a0entrada \u00a0imposibilitar\u00edan \u00a0un \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n dentro del mismo distrito \u00a0judicial, \u00a0ser\u00eda \u00a0inocuo \u00a0e \u00a0intrascendente \u00a0exigir \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0este \u00a0requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, se ha indicado que la labor del \u00a0peticionario \u00a0 debe \u00a0 centrarse \u00a0en \u00a0demostrar, \u00a0de \u00a0manera \u00a0clara \u00a0y \u00a0evidente, \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias en precedencia citadas para que la Corte, en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0normado en las disposiciones legales citadas, se pronuncie \u00a0de \u00a0 plano \u00a0 acerca \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 viabilidad \u00a0 o \u00a0no \u00a0del \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a06. \u00a0Si \u00a0bien es cierto, la Sala en decisi\u00f3n de enero 26 del a\u00f1o en \u00a0curso \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0cambiar \u00a0la \u00a0radicaci\u00f3n, bajo el n\u00famero No.38200 del proceso \u00a0adelantado \u00a0separadamente \u00a0contra \u00a0el \u00a0ex \u00a0alcalde \u00a0de \u00a0Buenaventura JOS\u00c9 FELIX \u00a0OCOR\u00d3 \u00a0MINOTTA, \u00a0lo \u00a0fue \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0aforado legal y de acuerdo al \u00a0sustento \u00a0probatorio allegado a las diligencias en esa oportunidad, de lo que se \u00a0estableci\u00f3, \u00a0que \u00a0se \u00a0hab\u00edan \u00a0generado, graves afectaciones del orden p\u00fablico \u00a0que \u00a0compromet\u00edan \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes y de los funcionarios \u00a0judiciales que conocen del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0sub \u00a0judice \u00a0no opera, por cuanto los \u00a0peticionarios \u00a0centran \u00a0su solicitud de cambio de radicaci\u00f3n en que se debe dar \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0al \u00a0principio \u00a0de igualdad para sus clientes, teniendo en cuenta la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0esta Sala que se acaba de mencionar, sin que alleguen las pruebas \u00a0que \u00a0demuestren \u00a0los \u00a0motivos espec\u00edficos de peligro y zozobra en que aqu\u00e9llos \u00a0se \u00a0encuentran, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0se \u00a0ha \u00a0roto la unidad procesal dentro de este \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0 suerte, \u00a0que \u00a0ante \u00a0esa \u00a0petici\u00f3n, \u00a0surge imperioso \u00a0reiterar \u00a0que el cambio de radicaci\u00f3n del proceso no puede estar condicionado a \u00a0las \u00a0 consideraciones \u00a0subjetivas \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0sino \u00a0a \u00a0la \u00a0prueba \u00a0suficiente, \u00a0por \u00a0lo\u00a0 \u00a0tanto \u00a0atendible, \u00a0de \u00a0que \u00a0en \u00a0el lugar en donde se \u00a0desarrolla \u00a0 un \u00a0 particular \u00a0 juicio \u00a0 penal, \u00a0no \u00a0se \u00a0dan \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0indispensables \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0adelante \u00a0con \u00a0respeto \u00a0a \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0los \u00a0altos \u00a0fines \u00a0de \u00a0equidad \u00a0y \u00a0de \u00a0justicia \u00a0que \u00a0son las metas \u00a0esenciales, \u00a0y \u00a0con \u00a0la \u00a0independencia, \u00a0imparcialidad y correcci\u00f3n con las que \u00a0deben actuar los funcionarios judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.\u00a0 Vistos los presupuestos anteriores, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0observa \u00a0que \u00a0las \u00a0peticiones \u00a0formuladas por los defensores no est\u00e1n \u00a0llamadas \u00a0a \u00a0prosperar, \u00a0en la medida en que el supuesto f\u00e1ctico a que se alude \u00a0como \u00a0fundamento \u00a0del \u00a0pedido, \u00a0no \u00a0resulta \u00a0suficiente, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0dar \u00a0por \u00a0demostrada \u00a0su \u00a0solicitud, \u00a0toda vez que las mismas no fueron acompa\u00f1adas de un \u00a0sustento \u00a0probatorio \u00a0suficiente \u00a0que conduzca al convencimiento de una probable \u00a0amenaza \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0la \u00a0 seguridad \u00a0 e \u00a0 integridad \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 partes \u00a0 o \u00a0 los \u00a0funcionarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0las anteriores razones, la Sala negar\u00e1 \u00a0el cambio de radicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
NEGAR el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso penal adelantado contra LILIANA L\u00d3PEZ MU\u00d1OZ y CAMILO \u00a0SU\u00c1REZ \u00a0 CASAS, \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0expuestas \u00a0en \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
COMUNICAR \u00a0 lo \u00a0anterior \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal del Circuito Especializado de Buenaventura \u00a0con \u00a0 funci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 conocimiento, \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 contin\u00fae \u00a0 adelantando \u00a0este \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 este \u00a0 auto \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 C\u00f3piese, \u00a0devu\u00e9lvase y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado acta No.233 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinte (20) de junio de dos mil doce (2012). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Corte \u00a0de plano la solicitud de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0elevada […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-24766","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24766","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24766"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24766\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24766"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24766"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24766"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}