\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 Acta: \u00a0291. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C, nueve (9) de agosto de dos mil \u00a0doce (2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
D\u00a0 \u00a0E\u00a0 \u00a0C\u00a0 \u00a0I\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0I\u00a0 \u00d3\u00a0 N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0verificar \u00a0si \u00a0re\u00fanen \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0que \u00a0condicionan \u00a0su \u00a0admisi\u00f3n, \u00a0examina \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada por el \u00a0defensor \u00a0 \u00a0de \u00a0 C\u00c9SAR \u00a0 AUGUSTO \u00a0 CAMARGO \u00a0 CARDONA \u00a0y \u00a0 JIMY \u00a0OLITH \u00a0BENAVIDES \u00a0ESPINOSA, \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0 proferido \u00a0 por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de Cundinamarca1, \u00a0el \u00a0cual \u00a0confirm\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 adoptada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0La \u00a0Mesa, \u00a0que \u00a0los \u00a0 \u00a0 conden\u00f3 \u00a0a la pena de sesenta \u00a0(60) \u00a0 \u00a0meses \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0 como \u00a0 coautores \u00a0 responsables \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0de \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0r\u00e9gimen \u00a0legal o constitucional de inhabilidades e \u00a0incompatibilidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H\u00a0\u00a0 \u00a0E\u00a0\u00a0 \u00a0C\u00a0\u00a0 \u00a0H\u00a0\u00a0 O\u00a0\u00a0 S \u00a0\u00a0<\/p>\n
JIMY \u00a0OLITH \u00a0BENAVIDES \u00a0ESPINOSA, \u00a0se \u00a0posesion\u00f3 como tesorero municipal de Anapoima (Cundinamarca) \u00a0el \u00a023 de agosto de 2005 y el 15 de noviembre del mismo a\u00f1o, le fue aceptada su \u00a0renuncia. \u00a0Seis \u00a0d\u00edas \u00a0despu\u00e9s, \u00a0seg\u00fan \u00a0denuncia formulada ante la Oficina de \u00a0Anticorrupci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Presidencia \u00a0de la Rep\u00fablica, por los habitantes de la \u00a0citada \u00a0regi\u00f3n, se descubri\u00f3 que el hoy condenado, celebr\u00f3 ocho (8) contratos \u00a0con \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0local \u00a0por \u00a0un \u00a0valor total de noventa y tres millones \u00a0ochocientos \u00a0 sesenta \u00a0 y \u00a0dos \u00a0pesos \u00a0(93\u2019862.000); \u00a0donde \u00a0 \u00a0hab\u00eda \u00a0 \u00a0trabajado \u00a0 d\u00edas \u00a0 antes \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 alcalde \u00a0 C\u00c9SAR \u00a0AUGUSTO \u00a0CAMARGO \u00a0CARDONA, violando \u00a0ambos \u00a0ciudadanos, el r\u00e9gimen de inhabilidades e incompatibilidades descrito en \u00a0el \u00a0 precepto \u00a0 408 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las\u00a0 \u00a0 \u00f3rdenes \u00a0 de \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0servicios \u00a0que \u00a0suscribieron \u00a0los \u00a0aqu\u00ed \u00a0inculpados, \u00a0se \u00a0discriminaron \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1) \u00a0La \u00a0n\u00famero \u00a0473 \u00a0 \u00a0de \u00a0 22 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02005. Objeto: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cprestar \u00a0 sus \u00a0servicios \u00a0en \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0cronograma \u00a0de \u00a0actividades \u00a0y \u00a0log\u00edstica para llevar a cabo los Concejos Comunales de Gobierno \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 van \u00a0 a \u00a0 realizar \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 municipio \u00a0 de \u00a0 Anapoima\u201d2, \u00a0 por \u00a0 valor \u00a0 de \u00a0 cinco \u00a0 millones \u00a0 de \u00a0 pesos \u00a0 (5\u2019000.000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2) \u00a0La 039 \u00a0de \u00a02 \u00a0de \u00a0enero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02006. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Objeto: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cprestar \u00a0servicios \u00a0de \u00a0transporte \u00a0a \u00a0las \u00a0diferentes \u00a0veredas del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Anapoima \u00a0para \u00a0la entrega de regalos con destino a los ni\u00f1os de \u00a0escasos \u00a0recursos \u00a0econ\u00f3micos \u00a0del municipio, dentro del Programa Aguinaldo del \u00a0ni\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0pobre\u201d3, \u00a0por \u00a0valor \u00a0de \u00a0un \u00a0mill\u00f3n \u00a0quinientos \u00a0 \u00a0doce \u00a0 \u00a0mil \u00a0 \u00a0pesos \u00a0 \u00a0(1\u2019512.000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3) La 04B \u00a0de \u00a019 de enero de 2006. Objeto: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cSERVICIO \u00a0DE \u00a0ADQUILER \u00a0DE TOROS PARA EL FESTIVAL NACIONAL DE TOROS \u00a0COLEADOS \u00a0EN \u00a0EL \u00a0MUNICIPIO \u00a0DE ANAPOIMA\u201d4, por valor de \u00a0cinco \u00a0 \u00a0 millones \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0pesos \u00a0 \u00a0(5\u2019000.000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4) La 056 \u00a0de \u00a024 \u00a0de \u00a0enero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02006. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Objeto: \u00a0\u201cse \u00a0obliga \u00a0para \u00a0con \u00a0el \u00a0MUNICIPIO \u00a0a \u00a0prestar \u00a0sus \u00a0servicios de la coordinaci\u00f3n \u00a0general \u00a0y \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de cinco (05) asambleas comunitarias, incluyendo apoyo \u00a0log\u00edstico, \u00a0publicidad, carpas m\u00f3viles, alimentaci\u00f3n y transporte\u201d5, \u00a0por \u00a0valor \u00a0de \u00a0sesenta \u00a0y \u00a0tres \u00a0millones de pesos (63\u2019000.000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5) La 060 \u00a0de \u00a024 \u00a0de \u00a0enero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02006. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Objeto: \u00a0\u201cEs \u00a0prestar \u00a0sus servicios en el transporte de veinti\u00fan (21) estudiantes del Sector \u00a0de \u00a0Patio \u00a0Bonito \u00a0y \u00a0La \u00a0Paz, \u00a0hasta \u00a0las instituciones educativas del Triunfo, \u00a0Viot\u00e1 \u00a0y \u00a0el \u00a0Colegio; \u00a0ida \u00a0y \u00a0regreso\u201d6, por valor de \u00a0nueve \u00a0 \u00a0millones \u00a0 \u00a0cuatrocientos \u00a0 \u00a0cincuenta \u00a0 \u00a0mil \u00a0 \u00a0pesos \u00a0 \u00a0(9\u2019450.000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6) La 236 \u00a0de \u00a015 \u00a0de \u00a0julio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02006. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Objeto: \u00a0\u201cEs \u00a0prestar \u00a0sus \u00a0servicios \u00a0de \u00a0transporte de ni\u00f1os en la vereda la Palmichera con \u00a0destino \u00a0a \u00a0la \u00a0semana \u00a0de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0educativa \u00a0en el municipio de Anapoima \u00a0Cundinamarca\u201d7, \u00a0por valor de tres millones setecientos \u00a0mil \u00a0pesos \u00a0(3\u2019700.000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
7) La 272 \u00a0de \u00a015 \u00a0de \u00a0julio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02006. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Objeto: \u00a0\u201cEs \u00a0prestar \u00a0sus \u00a0servicios \u00a0de \u00a0transporte \u00a0escolar \u00a0Inspecci\u00f3n \u00a0La \u00a0Paz hasta las \u00a0Instituciones \u00a0 \u00a0educativas \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Triunfo \u00a0 \u00a0y \u00a0 el \u00a0 Colegio\u201d8, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0valor \u00a0 \u00a0de \u00a0 dos \u00a0 millones \u00a0 de \u00a0 pesos \u00a0 (2\u2019000.000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
8) La 310 \u00a0de \u00a01 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02006. \u00a0 \u00a0 \u00a0 Objeto: \u00a0\u201cEs \u00a0prestar \u00a0sus \u00a0servicios \u00a0de \u00a0transporte escolar de 50 estudiantes de las Veredas \u00a0Calinchara, \u00a0Panam\u00e1, \u00a0Patio \u00a0Bonito, \u00a0Andaluc\u00eda \u00a0Golconta, \u00a0y \u00a0el Cabral a las \u00a0Inspecci\u00f3n \u00a0Instituciones \u00a0educativas \u00a0de \u00a0El \u00a0Colegio, \u00a0Viota (sic), Triunfo y \u00a0Patio \u00a0Bonito, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0la \u00a0cotizaci\u00f3n \u00a0que \u00a0hace \u00a0parte integral de la \u00a0presente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 orden\u201d9, por \u00a0valor \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0cuatro \u00a0 \u00a0millones \u00a0 \u00a0doscientos \u00a0 \u00a0mil \u00a0 \u00a0pesos \u00a0 \u00a0(4\u2019200.000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
A C T U A C I \u00d3 N\u00a0\u00a0\u00a0 P R O C \u00a0E S A L \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El 17 \u00a0 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02009, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a04 \u00a0Seccional de Bogot\u00e1, dict\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0 C\u00c9SAR \u00a0AUGUSTO \u00a0CAMARGO \u00a0CARDONA \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 JIMY \u00a0 \u00a0 OLITH \u00a0 \u00a0 BENAVIDES \u00a0ESPINOSA, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0delito \u00a0 de \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0r\u00e9gimen \u00a0legal o constitucional de inhabilidades e \u00a0incompatibilidades10; la misma providencia orden\u00f3 \u00a0la \u00a0 \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0 la \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 punible \u00a0 de \u00a0 peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n seguido contra \u00a0los acriminados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. El 20 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02009 \u00a0la Unidad de \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0de \u00a0segunda instancia, confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0anterior \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n \u00a0presentado por la defensa t\u00e9cnica de ambos procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 El \u00a028 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02011, el Juzgado Penal del Circuito de \u00a0La \u00a0 \u00a0Mesa \u00a0 \u00a0(Cundinamarca), \u00a0 conden\u00f3 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 C\u00c9SAR \u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0CAMARGO \u00a0CARDONA \u00a0 y \u00a0 JIMY \u00a0 OLITH \u00a0BENAVIDES \u00a0ESPINOSA, \u00a0a \u00a0la \u00a0pena principal, para cada \u00a0uno, \u00a0de sesenta (60) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n y al pago de multa equivalente a sesenta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(60) \u00a0 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0 mensuales \u00a0 vigentes, \u00a0 por \u00a0 la \u00a0consumaci\u00f3n \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0coautores \u00a0materiales \u00a0del \u00a0delito de violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0r\u00e9gimen \u00a0legal o constitucional de inhabilidades e \u00a0incompatibilidades; les impuso, adem\u00e1s, como sanci\u00f3n \u00a0accesoria, \u00a0la \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por el lapso de sesenta y cinco (65) \u00a0meses; \u00a0finalmente, \u00a0les neg\u00f3 los\u00a0 \u00a0subrogados de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a021 \u00a0de febrero de 2012, El \u00a0Tribunal de Cundinamarca, confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0recurrida por el \u00a0abogado de los acusados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. El mismo sujeto \u00a0procesal, \u00a0inconforme \u00a0con \u00a0el \u00a0prove\u00eddo \u00a0de segundo grado, lo impugn\u00f3 y, a su \u00a0turno, sustent\u00f3 el recurso de casaci\u00f3n que hoy califica la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
D\u00a0 \u00a0E\u00a0 \u00a0M\u00a0 \u00a0A\u00a0 \u00a0N\u00a0 \u00a0D\u00a0 A\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El defensor, bajo la \u00e9gida de la Ley 600 de \u00a02000, \u00a0art\u00edculo \u00a0207, \u00a0atac\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0expedido \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0en \u00a0tres\u00a0 \u00a0sentidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0el \u00a0escrito \u00a0se \u00a0asimila a un memorial \u00a0confeccionado \u00a0de \u00a0manera \u00a0libre, gen\u00e9rica y subjetiva, la Sala lo resumir\u00e1 en \u00a0varios \u00a0 \u00a0\u00edtems, \u00a0 \u00a0con \u00a0 el \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0 facilitar \u00a0 su \u00a0 entendimiento \u00a0 y \u00a0claridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primer \u00a0 cargo: \u00a0v\u00eda directa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adujo \u00a0que \u00a0se \u00a0imput\u00f3 \u00a0indebidamente \u00a0el \u00a0precepto \u00a0408 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal actual y se dej\u00f3 de aplicar el art\u00edculo 6 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de 2000 y el 33 del Decreto 785 de 17 de marzo de 200511; \u00a0normatividad \u00a0\u00faltima \u00a0que, \u00a0en criterio del recurrente fue violada junto con el \u00a0literal a) del numeral 2\u00ba del art\u00edculo 8 de la Ley 80 de 1993. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las instancias informaron que el citado canon \u00a033 \u00a0era \u00a0de transici\u00f3n a fin de que las autoridades administrativas modificaran \u00a0las \u00a0plantas en punto de la nueva clasificaci\u00f3n y nomenclatura, concedi\u00e9ndoles \u00a013 \u00a0meses \u00a0para \u00a0esta \u00a0labor; \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0los \u00a0falladores no \u201caplicaron \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0integridad\u201d, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0continuaron \u00a0vigentes 15 denominaciones de empleo \u00a0correspondientes \u00a0al \u00a0nivel \u00a0ejecutivo, \u00a0entre \u00a0directores \u00a0y \u00a0jefes de Carrera, \u00a0Centro, \u00a0 Unidad, \u00a0 Departamentos \u00a0de \u00a0Instituci\u00f3n, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0y \u00a0Seccionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advirti\u00f3, \u00a0entonces, \u00a0el \u00a0memorialista que, \u00a0dentro \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 denominaciones \u00a0 se\u00f1aladas, \u00a0el \u00a0cargo \u00a0de \u00a0\u201cTesorero \u00a0 General\u201d, \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0all\u00ed \u00a0determinado, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0en \u00a0su \u00a0opini\u00f3n, \u00a0no \u00a0clasificaba en el nivel \u00a0ejecutivo. \u00a0\u201cd\u00e1ndose \u00a0en \u00a0este caso particular una \u00a0equivocada \u00a0 posesi\u00f3n \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0JIMY \u00a0OLITH \u00a0BENAVIDES \u00a0ESPINOSA\u201d, \u00a0 porque \u00a0 no \u00a0 cumpl\u00eda \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 requisitos \u00a0y \u00a0calidades \u00a0profesionales, \u00a0siendo este error de la administraci\u00f3n municipal el que gener\u00f3 \u00a0su \u00a0clasificaci\u00f3n \u00a0\u201cdentro de una categor\u00eda que no \u00a0pod\u00eda \u00a0 ostentar \u00a0 y \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 surtirse \u00a0efectos \u00a0de \u00a0inhabilidad \u00a0o \u00a0incompatibilidad \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 ostentaba \u00a0 \u00a0 mi \u00a0 \u00a0representado\u201d12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo ello as\u00ed, su poderdante JIMY \u00a0 \u00a0 OLITH \u00a0 \u00a0BENAVIDES \u00a0 \u00a0ESPINOSA, \u00a0\u201cera \u00a0del \u00a0nivel \u00a0profesional, no quedando impedido \u00a0para \u00a0contratar \u00a0posterior \u00a0a \u00a0su \u00a0desvinculaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0entidad\u201d; \u00a0pues \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a033 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0785 de 2005, se \u00a0excluy\u00f3 \u00a0 el \u00a0 cargo \u00a0 ejecutivo \u00a0 de \u00a0 \u201cTesorero \u00a0General\u201d, \u00a0el \u00a019 de marzo de 2005, cuando entr\u00f3 en \u00a0vigencia la normatividad aludida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0libelista, \u00a0esta \u00a0situaci\u00f3n \u00a0trae \u00a0consigo \u00a0la \u00a0atipicidad \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0imputada, de la mano del postulado de \u00a0legalidad, \u00a0por \u00a0cuanto, \u00a0de \u00a0manera \u00a0coincidente a la renuncia de su poderdante \u00a0entr\u00f3 \u00a0a \u00a0regir \u00a0el \u00a0Decreto \u00a0074, \u00a0que \u00a0degrad\u00f3 \u00a0el puesto de \u201ctesorero\u201d \u00a0 a \u00a0nivel \u00a0profesional, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02005, \u00a0\u201centonces \u00a0predicable \u00a0que \u00a0cuando mi representado se retira del cargo de Tesorero su cargo \u00a0era \u00a0del \u00a0nivel \u00a0profesional \u00a0y \u00a0no \u00a0del \u00a0ejecutivo13\u2026 \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0tampoco \u00a0estaba \u00a0 inhabilitado \u00a0 para \u00a0 contratar \u00a0 dentro \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0siguiente \u00a0con \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n\u201d14. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo precedente, solicit\u00f3 casar el fallo \u00a0recurrido y, en su lugar, absolver a sus prohijados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo \u00a0cargo: \u00a0v\u00eda directa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostuvo \u00a0que \u00a0se \u00a0imput\u00f3 \u00a0indebidamente \u00a0el \u00a0precepto \u00a0408 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000 \u00a0y se dej\u00f3 de aplicar el principio de \u00a0favorabilidad \u00a0consagrado en el inciso 2\u00ba del art\u00edculo 6 del C\u00f3digo Penal; en \u00a0su \u00a0opini\u00f3n, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se violent\u00f3 el canon 29 de la Constitucional Nacional, \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0el 15.1 del Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0y \u00a0el \u00a018 \u00a0del Decreto 785 de 2995; normas \u00a0igualmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 vulneradas \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0segunda \u00a0instancia.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0se \u00a0refiri\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0conceptos \u00a0de \u00a0retroactividad \u00a0y \u00a0ultractividad \u00a0de \u00a0la \u00a0mano de una jurisprudencia15, \u00a0en \u00a0s\u00ed, \u00a0para \u00a0 expresar \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 juzgadores \u00a0no \u00a0aplicaron \u00a0aquellas \u00a0normas \u00a0sobre \u00a0favorabilidad \u00a0que \u00a0beneficiaban \u00a0a \u00a0sus \u00a0mandantes, \u00a0pues \u00a0al \u00a0haberse creado 5 \u00a0niveles \u00a0 escalonados: \u00a0 directivos, \u00a0 asesores, \u00a0 profesionales, \u00a0 t\u00e9cnicos \u00a0y \u00a0asistencial, \u00a0desapareciendo \u00a0el \u00a0ejecutivo \u00a0que \u00a0a su vez conten\u00eda el cargo de \u00a0tesorero \u00a0general, ya no exist\u00eda ninguna inhabilidad en contra de su poderdante \u00a0JIMY \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 OLITH \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BENAVIDES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo 8 de la Ley 80 de \u00a01993, \u00a0numeral \u00a02\u00ba, \u00a0las \u00a0inhabilidades \u00a0comprenden a los miembros de la junta, \u00a0consejo \u00a0 directivo \u00a0 o \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos. \u00a0Quienes \u00a0hubiesen \u00a0desempe\u00f1ado \u00a0funciones \u00a0en \u00a0los \u00a0niveles \u00a0directivo, \u00a0asesor o ejecutivo y se extiende por un \u00a0a\u00f1o, contado a partir del retiro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Su representado en vigencia del Decreto 1569 \u00a0de \u00a01998, \u00a0\u201cformaba parte del nivel ejecutivo, pero \u00a0bajo \u00a0el \u00a0imperio \u00a0de \u00a0la nueva normatividad, Decreto 785 de 2005, paso a ser de \u00a0nivel \u00a0profesional, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0para \u00a0\u00e9l \u00a0es aplicable retroactivamente por \u00a0favorabilidad \u00a0la nueva legislaci\u00f3n, que se implement\u00f3 y entr\u00f3 en vigencia en \u00a0Anapoima \u00a0 el \u00a0 15 \u00a0 de \u00a0 Noviembre \u00a0de \u00a02005 \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0074 \u00a0de \u00a02004\u201d, \u00a0pues con la actual normatividad, el cargo de \u00a0\u201cprofesional\u201d no ten\u00eda \u00a0ninguna \u00a0inhabilidad para contratar, con base en el art\u00edculo 18 del Decreto 785 \u00a0de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por esa raz\u00f3n, adujo que, la conducta del ex \u00a0tesorero \u00a0no \u00a0es punible, siendo indiferente que interpretaci\u00f3n realice la Sala \u00a0sobre \u00a0la \u00a0fecha \u00a0del \u00a0cambio \u00a0de \u00a0clasificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos; as\u00ed lo expres\u00f3: \u00a0La conducta de contratar con la entidad de la que fue \u00a0servidor \u00a0 p\u00fablico \u00a0 el \u00a0tesorero \u00a0dentro \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0siguiente \u00a0a \u00a0su \u00a0desvinculaci\u00f3n se torn\u00f3 en at\u00edpica a la luz del decreto 785 \u00a0de \u00a02005. \u00a0Con todo, peticion\u00f3 casar el fallo atacado \u00a0y, en su lugar, absolver a sus mandantes del cargo imputado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercer \u00a0 cargo: \u00a0v\u00eda indirecta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Elevado \u00a0por \u00a0aplicaci\u00f3n indebida del canon \u00a0408 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal y falta de aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 12 de la Ley 599 de \u00a02000; \u00a0incisos \u00a01\u00ba \u00a0y \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0precepto 7 de la Ley 600 de 2000 y el 29 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Nacional, \u00a0en sentido de falso juicio de \u00a0existencia \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n \u00a0de \u00a0nueve \u00a0(9) \u00a0pruebas, en \u00a0flagrante \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 postulado \u00a0 de \u00a0 in \u00a0 dubio \u00a0 pro \u00a0reo16 \u00a0componente \u00a0indiscutible \u00a0de \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0inocencia, seg\u00fan asever\u00f3, como se viene \u00a0reconociendo en la judicatura y por\u00a0 tratadistas for\u00e1neos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 medios \u00a0 atacados \u00a0por \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0instancias, fueron referidos de la siguiente manera por el \u00a0defensor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1) La Indagatoria de \u00a0JIMY \u00a0 \u00a0 OLITH \u00a0 \u00a0BENAVIDES \u00a0 \u00a0ESPINOSA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indic\u00f3 \u00a0el \u00a0memorialista que el Tribunal de \u00a0Cundinamarca \u00a0valor\u00f3 algunas pruebas recopiladas en la actuaci\u00f3n, no obstante, \u00a0dej\u00f3 \u00a0de \u00a0apreciar \u00a0las \u00a0indagatorias \u00a0recibidas \u00a0a \u00a0sus \u00a0mandantes; \u00a0y \u00a0varios \u00a0renglones \u00a0m\u00e1s, \u00a0afirm\u00f3: \u00a0\u201cas\u00ed \u00a0mismo \u00a0relaciona \u00a0brevemente \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0dichos \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0mis \u00a0 representados \u00a0 en \u00a0 diligencia \u00a0 de \u00a0indagatoria\u201d; \u00a0motivo \u00a0por el cual, extract\u00f3 varios \u00a0apartes \u00a0de \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0aludida entregada por JIMY \u00a0OLITH BENABIDES.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2) \u00a0 La\u00a0 \u00a0providencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cinhibitoria\u201d \u00a0 relacionada \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 contratos \u00a0 056 \u00a0y \u00a0060. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostuvo \u00a0el \u00a0abogado \u00a0que \u00a0ni \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0 ni \u00a0 mucho \u00a0menos \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Cundinamarca, \u00a0valoraron \u00a0la \u00a0\u201cresoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 inhibitoria\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0suscrita \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cfuncionario \u00a0judicial\u2026 que al final se\u00f1ala que se encuentra ante \u00a0una \u00a0 conducta \u00a0 at\u00edpica\u201d, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0concepto, \u00a0es \u00a0ajustada \u00a0a \u00a0derecho; \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0si en un primer momento, otro \u00a0funcionario \u00a0instructor \u00a0no hall\u00f3 ninguna irregularidad, entonces, no comprende \u00a0porque las instancias judiciales, s\u00ed. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3) \u00a0La \u00a0injurada y \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0suscrita por C\u00c9SAR AUGUSTO \u00a0CAMARGO \u00a0CARDONA, en \u00a0la \u00a0que \u00a0expres\u00f3, \u00a0entre otras cosas, que a \u00e9l no le incumb\u00eda \u00a0seleccionar \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0contratistas \u00a0 sino \u00a0 al \u00a0 comit\u00e9: \u00a0 \u201cComo \u00a0se observa claramente, el Alcalde de Anapoima crea un comit\u00e9 \u00a0de \u00a0contrataci\u00f3n \u00a0que \u00a0entra \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a09 \u00a0de septiembre de 2005, \u00a0integrado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Secretario \u00a0 General, \u00a0Tesorero \u00a0Municipal, \u00a0director \u00a0de \u00a0Planeaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0Secretario \u00a0de \u00a0Gobierno, encargado de asesorar al alcalde y \u00a0dem\u00e1s \u00a0funcionarios \u00a0en \u00a0todos \u00a0los \u00a0procesos de contrataci\u00f3n, pero adem\u00e1s de \u00a0hacer \u00a0 la \u00a0 evaluaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica, \u00a0 t\u00e9cnica, \u00a0 financiera, \u00a0presupuestal \u00a0y \u00a0operativa\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0el mentado grupo de trabajo seleccionado \u00a0por \u00a0el \u00a0burgomaestre, \u00a0jam\u00e1s \u00a0observ\u00f3 \u00a0alguna inhabilidad, incompatibilidad o \u00a0impedimento \u00a0en \u00a0los contratos objeto de investigaci\u00f3n y juzgamiento, es porque \u00a0no concurr\u00eda tal restricci\u00f3n jur\u00eddica laboral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco se apreciaron los Decretos 052 y 110 \u00a0de \u00a02005, \u00a0como \u00a0las constancias de su publicaci\u00f3n, que en t\u00e9rminos generales, \u00a0se \u00a0refieren \u00a0a \u00a0las modificaciones realizadas a la administraci\u00f3n en punto del \u00a0comit\u00e9 \u00a0 de \u00a0 contrataci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 las \u00a0 funciones \u00a0a \u00a0ellos \u00a0consagradas, \u00a0pues \u00a0\u201cla \u00a0existencia \u00a0del \u00a0comit\u00e9 de contrataci\u00f3n y la \u00a0operatividad \u00a0del \u00a0mismo \u00a0tal \u00a0como \u00a0se \u00a0acredita \u00a0en l\u00edneas anteriores, no fue \u00a0valorado \u00a0por \u00a0los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0instancia \u00a0y \u00a0de \u00a0haberlo hecho, se acoger\u00eda el \u00a0planteamiento \u00a0que \u00a0nadie \u00a0advirti\u00f3 \u00a0que se pod\u00eda contratar con el se\u00f1or JIMY \u00a0OLITH BENAVIDES ESPINOSA\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0se \u00a0refiri\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0dem\u00e1s temas \u00a0narrados \u00a0en \u00a0la \u00a0injurada \u00a0por \u00a0el \u00a0ex \u00a0alcalde \u00a0acriminado, increpando al Juez \u00a0Colegiado \u00a0por su no apreciaci\u00f3n, en tanto, si lo hubiese hecho, la conclusi\u00f3n \u00a0tendr\u00eda \u00a0que \u00a0ser \u00a0que \u00a0sus mandantes no actuaron con dolo sino convencidos que \u00a0s\u00ed \u00a0pod\u00edan \u00a0contratar, \u00a0aplicando las instancias una responsabilidad objetiva, \u00a0erradicada de la normatividad nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4) La declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Henry Bautista Hern\u00e1ndez, \u00a0quien \u00a0 tuvo \u00a0 varios \u00a0cargos \u00a0en \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0municipal \u00a0de \u00a0Anapoima: \u00a0secretario general, de gobierno y jefe oficina jur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5) El testimonio de \u00a0Jorge \u00a0Alonso \u00a0Pab\u00f3n \u00a0Rico, \u00a0administrador \u00a0de empresas y tesorero desde noviembre de 2005 hasta diciembre de \u00a02007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6) La atestaci\u00f3n de \u00a0Alfonso \u00a0Villalobos, abogado, \u00a0que \u00a0se desempe\u00f1\u00f3 en varios cargos en la regi\u00f3n aludida y, por tanto, afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0para \u00a0\u00e9l, \u00a0no se viol\u00f3 el r\u00e9gimen de inhabilidades e incompatibilidades, \u00a0del \u00a0listado de contratos que pasaron por sus manos, entre los cuales, se cuenta \u00a0los \u00a0 \u00a0rubricados \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0JIMY \u00a0 OLITH \u00a0 BENAVIDES \u00a0ESPINOSA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7) La declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Medina Ram\u00edrez, \u00a0quien \u00a0tambi\u00e9n \u00a0advirti\u00f3 \u00a0el \u00a0recurrente, \u00a0fue servidor p\u00fablico en calidad de \u00a0jefe de la oficina jur\u00eddica.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0el \u00a0demandante, \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0atr\u00e1s \u00a0identificadas \u00a0no \u00a0fueron \u00a0valoradas \u00a0por \u00a0las \u00a0instancias, \u00a0las cuales, \u00a0\u201cconfirman \u00a0 que \u00a0 nadie \u00a0 de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0municipal \u00a0de Anapoima consider\u00f3 en momento alguno, que no se pudiera contratar \u00a0con \u00a0 JIMY \u00a0 BENAVIDES \u00a0 una \u00a0 vez \u00a0 este \u00a0 se\u00f1or \u00a0 renunci\u00f3 \u00a0 al \u00a0 cargo \u00a0 de \u00a0Tesorero\u201d17. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8) El fallo de la \u00a0Procuradur\u00eda de Girardot, en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0no \u00a0probado \u00a0y desvirtuado el auto de cargos contra el ex \u00a0alcalde \u00a0C\u00c9SAR \u00a0AUGUSTO \u00a0CAMARGO \u00a0CARDONA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9) \u00a0El \u00a0acta \u00a0de \u00a0evaluaci\u00f3n \u00a0de la invitaci\u00f3n p\u00fablica No. 104 de 2006, en donde se identifican \u00a0las \u00a0personas que conformaban el comit\u00e9 de contrataci\u00f3n; a su turno, siguiendo \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0derroteros \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 decisi\u00f3n18 \u00a0de \u00a0esta Sala sobre el dolo \u00a0e, \u00a0insiste \u00a0el recurrente que sus prohijados, no actuaron bajo ese rol il\u00edcito \u00a0sino frente a una interpretaci\u00f3n jur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en \u00a0lo \u00a0precedente, \u00a0peticion\u00f3 \u00a0absolver a los procesados del punible imputado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C O N S I D E R A C I O N E S \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0advierte que los ataques formulados \u00a0contra \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 de \u00a0 segundo \u00a0 nivel \u00a0 expedida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cundinamarca el 21 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02012, \u00a0no \u00a0re\u00fanen \u00a0los \u00a0m\u00ednimos \u00a0presupuestos de coherencia y \u00a0l\u00f3gica-argumentativa \u00a0descritos \u00a0por \u00a0la jurisprudencia para admitir la demanda \u00a0presentada, \u00a0pues \u00a0si bien elev\u00f3 el recurrente, cargos \u00a0por \u00a0 v\u00eda \u00a0 directa \u00a0 e \u00a0 indirecta \u00a0de \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0como \u00a0punto de partida para lograr su infirmaci\u00f3n; en el desarrollo \u00a0y \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0censuras propuestas, incurri\u00f3 el defensor de los hoy \u00a0condenados \u00a0C\u00c9SAR AUGUSTO CAMARGO CARDONA y \u00a0 \u00a0 \u00a0JIMY \u00a0 \u00a0 \u00a0OLITH \u00a0 \u00a0 \u00a0BENAVIDES \u00a0ESPINOSA, \u00a0 en \u00a0 graves, \u00a0 m\u00faltiples \u00a0y \u00a0exacerbadas \u00a0falencias, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0atentan \u00a0contra \u00a0la \u00a0filosof\u00eda \u00a0que inspira el recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Menos a\u00fan puede \u00a0entenderse \u00a0los \u00a0reproches como nuevas rutas para confeccionar escritos de libre \u00a0importe \u00a0y, ensayar, por ese camino, derrumbar la doble presunci\u00f3n de acierto y \u00a0legalidad \u00a0inherente \u00a0a \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0concebidas \u00a0en los prove\u00eddos; tampoco \u00a0consiste \u00a0en \u00a0a\u00f1adir \u00a0un \u00a0c\u00famulo \u00a0de \u00a0ideas \u00a0disgregadas y fragmentadas en los \u00a0libelos \u00a0en \u00a0b\u00fasqueda \u00a0de \u00a0fines \u00a0jur\u00eddicos \u00a0subjetivos \u00a0o \u00a0hipot\u00e9ticos \u00a0para \u00a0asegurar \u00a0 un \u00a0 posible \u00a0 \u00e9xito, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0plasm\u00f3 \u00a0el \u00a0impugnante.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0Como \u00a0metodolog\u00eda, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0abordar\u00e1 el estudio del libelo, estableciendo aquellos \u00a0puntos \u00a0m\u00e1s preponderantes, a fin de determinar de manera precisa los desatinos \u00a0de \u00a0mayor \u00a0impacto \u00a0de \u00a0cada \u00a0embestida, \u00a0con \u00a0el objeto de brindarle al jurista \u00a0suficiente \u00a0 \u00a0claridad \u00a0 en \u00a0 torno \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 dislates \u00a0 presentados \u00a0 en \u00a0 su \u00a0postulaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Si el demandante \u00a0elige \u00a0 como \u00a0 ruta \u00a0de \u00a0ataque \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0directa \u00a0de \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial, \u00a0para \u00a0minar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0judicial \u00a0revelada \u00a0por el Juez Colegiado, como es obvio, contraria a \u00a0sus \u00a0intereses jur\u00eddicos, le es obligado centrar su inconformidad en uno de los \u00a0siguientes \u00a0 tres \u00a0 eventos: \u00a0 dos \u00a0de \u00a0ellos \u00a0se \u00a0relacionan \u00a0con \u00a0defectos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0selecci\u00f3n \u00a0 negativos \u00a0 y \u00a0 positivos: \u00a0 el \u00a0primero \u00a0tiene \u00a0capacidad \u00a0extraordinaria, \u00a0cuando \u00a0los \u00a0funcionarios, no ajustan al caso \u00a0objeto \u00a0de \u00a0estudio, \u00a0la \u00a0norma \u00a0real \u00a0y efectiva que en derecho se acople a los \u00a0hechos \u00a0 materia \u00a0 de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0juzgamiento, \u00a0es \u00a0pues \u00a0una \u00a0falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0o exclusi\u00f3n evidente de un precepto que deber\u00eda entrar a regir el \u00a0caso; \u00a0 por \u00a0 el \u00a0contrario, \u00a0el \u00a0segundo, \u00a0se presenta cuando a la conducta antijur\u00eddica y prohibida por el \u00a0legislador, \u00a0se le aplica un mandato que nada tiene que ver con el asunto puesto \u00a0a su consideraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 tercer lugar, yace en el mismo cuerpo, un \u00a0\u00faltimo \u00a0sentido \u00a0de \u00a0ataque contra la decisi\u00f3n judicial, plasmado por la ley y \u00a0desarrollado \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 jurisprudencia, \u00a0 \u00a0 denominado \u00a0 \u00a0 interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea, el cual entiende \u00a0que \u00a0la \u00a0norma \u00a0que \u00a0recoge \u00a0la \u00a0acci\u00f3n ilegal, fue debidamente elegida por los \u00a0juzgadores, \u00a0no \u00a0obstante, \u00a0la \u00a0judicatura \u00a0concibi\u00f3 y gener\u00f3 de ella, efectos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0diversos \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0el \u00a0mismo \u00a0canon ostenta, tiene o brota de su \u00a0esp\u00edritu \u00a0al \u00a0extender \u00a0consecuencias no id\u00f3neas a sus postulados, es pues, un \u00a0yerro \u00a0de \u00a0intelecci\u00f3n \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0exactamente \u00a0de \u00a0comprensi\u00f3n normativa.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0las \u00a0tres \u00a0modalidades de ataque que se \u00a0pueden \u00a0erigir \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segundo nivel, el impugnante tiene la \u00a0ineludible \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0dejar \u00a0indemne \u00a0el \u00a0plexo \u00a0probatorio y no intentar \u00a0modificar, \u00a0variar \u00a0o \u00a0transformar \u00a0los aspectos f\u00e1cticos declarados y juzgados \u00a0por \u00a0las \u00a0instancias; \u00a0es \u00a0decir, \u00a0su \u00a0deber \u00a0profesional tiene una restricci\u00f3n \u00a0objetiva: \u00a0admitir \u00a0los \u00a0hechos \u00a0antijur\u00eddicos objeto de reproche penal como el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0suasorio \u00a0generado \u00a0por la judicatura a las pruebas; por tanto, todas \u00a0sus \u00a0 reflexiones \u00a0tendr\u00e1n \u00a0como \u00a0meta \u00a0epistemol\u00f3gica \u00a0demostrar \u00a0potenciales \u00a0falencias \u00a0 de \u00a0 cara \u00a0al \u00a0derecho \u00a0aplicado \u00a0al \u00a0caso, \u00a0mediante \u00a0un \u00a0ejercicio \u00a0rigurosamente \u00a0normativo \u00a0y \u00a0correlacionado, \u00a0como \u00a0es \u00a0obvio, \u00a0a \u00a0cada \u00a0caso en \u00a0particular.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Son \u00a0m\u00faltiples, \u00a0complejos \u00a0y \u00a0significativos \u00a0los \u00a0yerros \u00a0l\u00f3gico-argumentativos \u00a0que exhibe el \u00a0escrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0cuando \u00a0sostuvo \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0memorialista \u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cargo \u00a0 de \u00a0 \u201cTesorero \u00a0General\u201d, no clasificaba en el \u00a0nivel \u00a0ejecutivo. \u00a0\u201cd\u00e1ndose en este caso particular \u00a0una \u00a0equivocada \u00a0posesi\u00f3n \u00a0al \u00a0se\u00f1or JIMY OLITH BENAVIDES ESPINOSA\u201d, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0este \u00a0error \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n municipal \u00a0gener\u00f3 \u00a0su clasificaci\u00f3n \u201cdentro de una categor\u00eda \u00a0que \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0ostentar \u00a0y \u00a0por \u00a0la \u00a0misma \u00a0surtirse \u00a0efectos de inhabilidad o \u00a0incompatibilidad \u00a0que \u00a0no ostentaba mi representado\u201d; \u00a0con \u00a0tales \u00a0aseveraciones \u00a0cambi\u00f3 \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0la prueba para su exclusivo \u00a0beneficio, \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0seleccionar \u00a0 \u00a0\u2013como \u00a0le \u00a0era obligado-, la v\u00eda de ataque dispuesta para confrontar \u00a0los \u00a0medios \u00a0soporte de las decisiones de instancia, es decir, alg\u00fan sentido de \u00a0la v\u00eda indirecta de violaci\u00f3n de la ley sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esta \u00a0misma \u00a0l\u00ednea, \u00a0obs\u00e9rvese lo que \u00a0expres\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Plural19, \u00a0 respecto \u00a0 a \u00a0 la \u00a0copia \u00a0allegada \u00a0a \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Manual \u00a0de Funciones \u00a0Espec\u00edficas \u00a0 y \u00a0 Requisitos \u00a0 del \u00a0 cargo \u00a0 de \u00a0 Tesorero \u00a0General, \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0 constata \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 hoy \u00a0 condenado \u00a0JIMY \u00a0 OLITH \u00a0BENAVIDEZ \u00a0ESPINOSA, \u00a0estaba \u00a0vinculado \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0\u201cnivel \u00a0 ejecutivo\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 2-01; \u00a0situaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0y jur\u00eddica tambi\u00e9n plasmada en el Decreto \u00a0034 \u00a0de \u00a0agosto \u00a022 de 2005, por medio del cual el Alcalde Municipal de Anapoima \u00a0C\u00c9SAR \u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0CAMARGO \u00a0 \u00a0CARDONA, \u00a0 nombr\u00f3 \u00a0 a \u00a0 JIMY \u00a0 OLITH \u00a0BENAVIDEZ \u00a0ESPINOSA, \u00a0 \u201cpara \u00a0 que \u00a0desempe\u00f1e \u00a0el \u00a0cargo \u00a0de \u00a0TESORERO \u00a0GENERAL, Nivel 2, \u00a0C\u00f3digo \u00a001, \u00a0Grado \u00a004, \u00a0de \u00a0la \u00a0dependencia \u00a0de \u00a0la \u00a0SECRETARIA \u00a0 DE \u00a0HACIENDA, \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a023 \u00a0de \u00a0Agosto \u00a0de \u00a02005\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: sin que se \u00a0entienda \u00a0como \u00a0una \u00a0respuesta de fondo sino en virtud del ejercicio pedag\u00f3gico \u00a0que \u00a0viene \u00a0realizando \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0como \u00a0una \u00a0garant\u00eda \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0constitucionales \u00a0fundamentales de las partes, se especificaran algunos aspectos \u00a0esenciales al caso en estudio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostuvo \u00a0 el \u00a0Juez \u00a0Colegiado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en \u00a0lo anterior, tenemos que el \u00a0procesado \u00a0JIMMY \u00a0OLITH \u00a0BENAVIDES \u00a0ESPINOSA (sic) inici\u00f3 labores como Tesorero \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de Anapoima el 23 de agosto de 2005; cargo que desempe\u00f1\u00f3 hasta \u00a0el \u00a0 15 \u00a0 de \u00a0noviembre \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0cuando \u00a0fue \u00a0aceptada \u00a0su \u00a0renuncia. \u00a0Asimismo, que en el manual de funciones para el cargo \u00a0de \u00a0Tesorero se establece que es de nivel ejecutivo y que la modificaci\u00f3n de la \u00a0planta \u00a0de \u00a0personal \u00a0del \u00a0municipio \u00a0se \u00a0efectu\u00f3 \u00a0el 15 de noviembre de 2005 a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la expedici\u00f3n del Decreto 074 por parte del entonces Alcalde C\u00c9SAR \u00a0AUGUSTO \u00a0CAMARGO \u00a0CARDONA, es decir, a la fecha del nombramiento del Tesorero no \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0cumplido con la disposici\u00f3n contenida en el r\u00e9gimen de transici\u00f3n \u00a0establecido \u00a0por el Decreto 785\/05, y por ende, \u00e9ste no hab\u00eda entrado a regir, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a08 \u00a0de la Ley 80 de 1993, BENAVIDES ESPINOSA \u00a0estaba \u00a0inhabilitado \u00a0para \u00a0contratar \u00a0con el municipio de Anapoima por el lapso \u00a0comprendido \u00a0entre \u00a0el 15 de noviembre de 2005 hasta el 15 de noviembre de 2006, \u00a0ya \u00a0que \u00a0fungi\u00f3 \u00a0como \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0de dicha entidad (contratante) en un \u00a0cargo \u00a0de \u00a0nivel ejecutivo, pues contrario a lo expresado CAMARGO CARDONA, \u00e9ste \u00a0no \u00a0fue \u00a0nombrado \u00a0como \u00a0profesional, ya que para el 23 de agosto de 2005, no se \u00a0hab\u00eda \u00a0expedido \u00a0el Decreto de adecuaci\u00f3n de la planta de personal (lo hizo el \u00a0d\u00eda \u00a0que el entonces Tesorero present\u00f3 su renuncia); \u00a0el \u00a0mismo \u00a0procesado \u00a0BENAVIDES \u00a0ESPINOSA \u00a0expres\u00f3 que no ten\u00eda los requisitos \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0ocupar \u00a0un \u00a0cargo \u00a0de \u00a0nivel profesional y como ya se dijo, el \u00a0manual \u00a0de \u00a0funciones del Tesorero establece que era de nivel directivo, el cual \u00a0pas\u00f3 \u00a0a \u00a0ser profesional con la expedici\u00f3n del Decreto 074 del 15 de noviembre \u00a0de \u00a02005; \u00a0siendo que se suscribieron varios contratos \u00a0entre \u00a0la \u00a0Alcald\u00eda de Anapoima y JIMY BENAVIDES ESPINOSA, los cuales datan del \u00a022 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02005 \u00a0(a \u00a0tan s\u00f3lo 7 d\u00edas de su renuncia), 2, 19, 24 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02006, tiempo en el cual \u00e9ste \u00faltimo se encontraba inhabilitado para \u00a0contratar \u00a0con \u00a0el \u00a0municipio, \u00a0por \u00a0las \u00a0razones \u00a0expuestas, \u00a0por lo que s\u00ed se \u00a0configur\u00f3 \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al \u00a0r\u00e9gimen \u00a0legal \u00a0o constitucional de \u00a0inhabilidades \u00a0 \u00a0 \u00a0 e \u00a0 \u00a0 \u00a0 incompatibilidades20. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0puede \u00a0advertir, \u00a0el memorialista \u00a0impone \u00a0por \u00a0encima \u00a0de \u00a0las \u00a0instancias \u00a0su \u00a0criterio \u00a0personal \u00a0e \u00a0intangible, \u00a0rechazando \u00a0las \u00a0valoraciones \u00a0cumplidas \u00a0por la judicatura, sin m\u00e1s argumentos \u00a0que \u00a0su \u00a0propia \u00a0visi\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0pues \u00a0si \u00a0el \u00a0Decreto 785 de 2005, orden\u00f3 \u00a0realizar \u00a0los \u00a0cambios \u00a0nominales \u00a0y \u00a0funcionales \u00a0(sistema \u00a0de \u00a0nomenclatura \u00a0y \u00a0clasificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0planta \u00a0de personal) de la administraci\u00f3n municipal, el \u00a0art\u00edculo \u00a033, \u00a0transitorio, \u00a0no puede ser desconocido, sin mayores elementos de \u00a0juicio \u00a0que \u00a0la \u00a0simple \u00a0oposici\u00f3n \u00a0a lo explicado en los fallos condenatorios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: atiborr\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0en \u00a0los \u00a0dos \u00a0cargos \u00a0elevados \u00a0por \u00a0v\u00eda directa, de apreciaciones \u00a0subjetivas, \u00a0gen\u00e9ricas \u00a0e \u00a0hipot\u00e9ticas, con ello, le imprimi\u00f3 un car\u00e1cter de \u00a0instancia a sus propuestas defensivas, por ejemplo, cuando indic\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Si el cargo de Tesorero municipal \u00a0de \u00a0Anapoima \u00a0se \u00a0acab\u00f3 con la expedici\u00f3n de la nueva normatividad, e incluso, \u00a0si \u00a0 tampoco \u00a0 fue \u00a0 incluido \u00a0en \u00a0el \u00a0\u201cC\u00f3digo \u00a0de \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0de \u00a0empleo\u201d, \u00a0entonces \u00a0su poderdante \u00a0JIMY \u00a0 \u00a0 OLITH \u00a0 \u00a0BENAVIDEZ \u00a0 \u00a0ESPINOSA, \u00a0no \u00a0era \u00a0del \u00a0nivel \u00a0ejecutivo \u00a0y \u00a0por \u00a0consiguiente nunca estuvo \u00a0inhabilitado \u00a0para \u00a0contratar \u00a0con \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n; \u00a0en \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0pretende \u00a0que \u00a0se absuelva a sus mandates contra la prueba incriminatoria dejada \u00a0indemne \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0memorialista, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0estaba \u00a0 \u00a0mostrando \u00a0 otra \u00a0realidad. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2) \u00a0Afirmaciones \u00a0como \u00a0que \u00a0\u201cel \u00a0cargo de tesorero general no era de \u00a0los \u00a0del \u00a0nivel \u00a0ejecutivo \u00a0que \u00a0continuaban \u00a0vigentes \u00a0mientras \u00a0se hac\u00edan los \u00a0ajustes \u00a0a \u00a0las \u00a0plantas \u00a0de \u00a0personal, \u00a0en \u00a0consecuencia, el se\u00f1or JIMY cuando \u00a0renuncia\u2026 \u00a0aceptada el d\u00eda 15 de noviembre de 2005 era del nivel profesional, \u00a0no \u00a0quedando \u00a0impedido \u00a0para \u00a0contratar \u00a0posterior \u00a0a \u00a0su desvinculaci\u00f3n con la \u00a0entidad\u201d, \u00a0 no \u00a0 dejan \u00a0 de \u00a0 ser \u00a0 sino \u00a0 simples \u00a0elucubraciones \u00a0en oposici\u00f3n a aquellas reflexiones jur\u00eddicas impresas por las \u00a0instancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3) \u00a0 Si \u00a0 la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la renuncia y el Decreto 074 coincidieron el mismo d\u00eda, (15 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02005), es decir, el procesado dej\u00f3 de trabajar en la alcald\u00eda y \u00a0la \u00a0norma \u00a0entr\u00f3 \u00a0en vigencia en la misma fecha, tampoco explic\u00f3 el recurrente \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0los \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0inhabilitaci\u00f3n ya no le corr\u00edan a su mandate, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0nombrado en un cargo de nivel ejecutivo y, atendiendo \u00a0las \u00a0 reflexiones \u00a0de \u00a0los \u00a0juzgadores, \u00a0estaba \u00a0inhabilitado, \u00a0pues \u00a0jam\u00e1s \u00a0se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0en la actuaci\u00f3n como lo evoca el togado, que hubo alg\u00fan yerro sobre \u00a0las \u00a0calidades \u00a0del \u00a0tesorero \u00a0cuando \u00a0accedi\u00f3 \u00a0al \u00a0cargo, \u00a0con \u00a0lo cual, est\u00e1 \u00a0cambiando \u00a0las \u00a0apreciaciones \u00a0probatorias \u00a0dadas por los juzgadores, esto desde \u00a0luego, es inadmisible en sede extraordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed lo indic\u00f3 el defensor: \u201cde \u00a0donde \u00a0se \u00a0observa \u00a0claramente \u00a0que no se encuentra el cargo de \u00a0\u2018Tesorero \u00a0General\u2019, lo que permite \u00a0concluir \u00a0que \u00a0este \u00a0cargo ya no clasificaba en el nivel ejecutivo, d\u00e1ndose \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0particular \u00a0una \u00a0equivocada \u00a0posesi\u00f3n al \u00a0se\u00f1or \u00a0JIMY \u00a0OLITH BENAVIDES ESPINOSA, pues no pod\u00eda designarse en el cargo de \u00a0Tesorero \u00a0para \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a022 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2005, ya que deb\u00eda cumplir con los \u00a0requisitos \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0calidades \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0nivel \u00a0 \u00a0 profesional\u201d21.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4) \u00a0 \u00a0La \u00a0jurisprudencia22 \u00a0viene \u00a0sosteniendo \u00a0que \u00a0el \u00a0principio \u00a0 de\u00a0 \u00a0 favorabilidad \u00a0 tiene \u00a0 como \u00a0presupuestos \u00a0b\u00e1sicos \u00a0los \u00a0siguientes: \u00a0a) La sucesi\u00f3n \u00a0de \u00a0dos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0leyes \u00a0en \u00a0el \u00a0tiempo; b) \u00a0la regulaci\u00f3n de un mismo supuesto de hecho, pero que conlleva a \u00a0consecuencias \u00a0jur\u00eddicas \u00a0distintas; \u00a0y \u00a0c), \u00a0la \u00a0permisibilidad \u00a0de \u00a0una \u00a0disposici\u00f3n \u00a0respecto \u00a0de la otra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el caso de la especie, ning\u00fan ejercicio \u00a0dial\u00e9ctico \u00a0 realiz\u00f3 \u00a0 el \u00a0 impugnante \u00a0de \u00a0cara \u00a0a \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0arriba \u00a0mencionados, \u00a0pues \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0haber \u00a0fijado \u00a0los conceptos de favorabilidad, \u00a0retroactividad \u00a0o \u00a0ultractividad, \u00a0cae \u00a0en los mismos desafueros plasmados en el \u00a0primer \u00a0ataque, \u00a0en \u00a0tanto, \u00a0sus \u00a0conclusiones \u00a0fueron \u00a0producto de conjeturas y \u00a0especulaciones \u00a0contra \u00a0lo aseverado por la magistratura al afirmar que el cargo \u00a0de \u00a0tesorero \u00a0desapareci\u00f3 de la nomenclatura y clasificaci\u00f3n administrativa de \u00a0la \u00a0municipalidad \u00a0con \u00a0la nueva normativa, sin embargo, ese suceso, no descarta \u00a0de \u00a0 tajo, \u00a0 como \u00a0 lo \u00a0 entiende \u00a0 el \u00a0 jurista, \u00a0las \u00a0valoraciones \u00a0judiciales \u00a0incriminatorias realizadas por la judicatura.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El demandante trajo a colaci\u00f3n, justamente, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a08 \u00a0de la Ley 80 de 1993, numeral 2\u00ba, acoplado por las instancias \u00a0al \u00a0actuar \u00a0doloso \u00a0de \u00a0los \u00a0hoy \u00a0condenados, \u00a0para \u00a0oponer \u00a0resistencia \u00a0a \u00a0las \u00a0valoraciones \u00a0de \u00a0los falladores cuando acept\u00f3 que el cargo de tesorero general \u00a0era \u00a0del \u00a0nivel ejecutivo bajo la vigencia del Decreto 1569 de 1998; pero con la \u00a0nueva \u00a0normatividad, \u00a0es decir, el Decreto 785 de 2005, pas\u00f3 a ser profesional, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual, no estaba inhabilitado para contratar dentro del a\u00f1o inmediato a \u00a0su \u00a0separaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n, \u00a0claro \u00a0est\u00e1, \u00a0de \u00a0llegar a aplicarse \u00a0retroactivamente el principio de favorabilidad por \u00e9l impetrado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0precedente fue elevado por el defensor, \u00a0sin \u00a0examinar \u00a0los sentidos hermen\u00e9uticos del r\u00e9gimen legal de inhabilidades e \u00a0incompatibilidades, \u00a0ni \u00a0partir del verdadero sentido y alcance del art\u00edculo 33 \u00a0transitorio \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0785 de 2005 \u2013como \u00a0lo decant\u00f3 la instancia superior- y, menos a\u00fan explic\u00f3, por \u00a0qu\u00e9 \u00a0se \u00a0debe \u00a0aplicar \u00a0el \u00a0axioma aludido en punto de normas que no regulan la \u00a0actividad \u00a0penal \u00a0frente \u00a0al \u00a0concepto \u00a0de la prohibici\u00f3n retroactiva de la ley \u00a0penal \u00a0 cuando \u00a0 los \u00a0 mandatos \u00a0 son \u00a0 de \u00a0 contenido \u00a0sustantivo \u00a0hallados \u00a0en \u00a0codificaciones \u00a0materiales, \u00a0procesales \u00a0o \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n, para con ocasi\u00f3n de \u00a0ello, \u00a0cotejar \u00a0su \u00a0benignidad, \u00a0en \u00a0la medida que, el ejercicio profesional del \u00a0togado, \u00a0se \u00a0qued\u00f3 \u00a0en \u00a0simples enunciados sin acopiar en su integridad el tema \u00a0formulado, \u00a0variando \u00a0los \u00a0contenidos \u00a0probatorios \u00a0y \u00a0sostenido \u00a0su \u00a0tesis \u00a0con \u00a0escuetas hip\u00f3tesis producto de su ingenio y subjetividad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00fan \u00a0m\u00e1s, era del resorte del profesional \u00a0del \u00a0derecho \u00a0trabajar \u00a0los \u00a0contenidos \u00a0judiciales \u00a0para \u00a0iniciar su estudio de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de favorabilidad por retroactividad, al contemplar, \u00a0por ejemplo, lo expresado por el Juez Plural: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0lectura sistem\u00e1tica del texto del \u00a0decreto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0citado23 \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 de \u00a0constitucionalidad \u00a0anterior, se desprende claramente que el art\u00edculo 33 regula \u00a0el \u00a0r\u00e9gimen de transici\u00f3n para que las autoridades territoriales modifiquen su \u00a0planta \u00a0 de \u00a0 personal \u00a0y \u00a0adec\u00faen \u00a0los \u00a0empleos \u00a0a \u00a0la \u00a0nueva \u00a0nomenclatura \u00a0y \u00a0clasificaci\u00f3n, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se les otorg\u00f3 12 meses, luego de los cuales no \u00a0pueden \u00a0existir \u00a0en \u00a0la entidad cargos de nivel ejecutivo (los cuales enuncia el \u00a0Decreto) \u00a0y \u00a0deben adaptarse al nivel profesional; con \u00a0lo \u00a0que se puede concluir que con dicha norma no se derogaban inmediatamente las \u00a0normas \u00a0que \u00a0le \u00a0fueran \u00a0contrarias, cono el Decreto 1569\/98, pues si bien cre\u00f3 \u00a0los \u00a0nuevos \u00a0empleos, se necesitaba el lleno de unos requisitos para que entrara \u00a0a \u00a0 operar24. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto: \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00faltimo \u00a0ataque, inform\u00f3 el memorialista que el Tribunal de Cundinamarca, dej\u00f3 \u00a0de \u00a0valorar \u00a0nueve (9) pruebas, entre las que se cuentan las indagatorias de sus \u00a0prohijados, \u00a0dos \u00a0decisiones, \u00a0una \u00a0inhibitoria \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y otra de la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0 que \u00a0 declar\u00f3 \u00a0 no \u00a0 probada \u00a0la \u00a0falta \u00a0disciplinaria; \u00a0cuatro \u00a0testimonios: \u00a0 Henry \u00a0Bautista \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0Jorge \u00a0Alonso \u00a0Pab\u00f3n \u00a0Rico, \u00a0 \u00a0Alfonso \u00a0 Villalobos \u00a0 y \u00a0 H\u00e9ctor \u00a0Medina \u00a0Ram\u00edrez \u00a0y \u00a0la \u00a0creaci\u00f3n \u00a0del \u00a0comit\u00e9 \u00a0de \u00a0contrataci\u00f3n por parte del ex \u00a0alcalde de Anapoima aqu\u00ed procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0arremetida \u00a0de ese talante, debe, como \u00a0es\u00a0 \u00a0l\u00f3gico, \u00a0transitar por uno de los sentidos de ataque previstos por la \u00a0ley \u00a0 y \u00a0 desarrollados \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 jurisprudencia \u00a0 como \u00a0es \u00a0el \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n \u00a0probatoria tal y como lo propuso el recurrente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0debe advertirse que el yerro \u00a0anunciado, se presenta cuando \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0omiten \u00a0sopesar \u00a0un \u00a0determinado \u00a0medio \u00a0legalmente aportado al \u00a0proceso \u00a0o suponen uno, que por el contrario, no fue v\u00e1lidamente incorporado al \u00a0expediente \u00a0y, \u00a0en esas condiciones, fundamentan la decisi\u00f3n de responsabilidad \u00a0penal o inocencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0 ello \u00a0 as\u00ed \u00a0es \u00a0imprescindible: \u00a0(i) \u00a0determinar \u00a0la \u00a0prueba \u00a0dejada \u00a0de \u00a0apreciar \u00a0o imaginada por los funcionarios que administran justicia, \u00a0(ii) \u00a0 sopesarla \u00a0 en \u00a0 su \u00a0integridad, \u00a0sin fraccionarla \u00a0o \u00a0limitar su contexto hermen\u00e9utico, (iii) \u00a0valorarla \u00a0en cuanto a su convergencia o divergencia junto con los \u00a0dem\u00e1s \u00a0 \u00a0medios \u00a0 probatorios \u00a0 y \u00a0 (iv) \u00a0acreditar \u00a0la \u00a0trascendencia \u00a0del \u00a0da\u00f1o expresando los motivos de \u00a0manera \u00a0clara, \u00a0puntual \u00a0y \u00a0objetiva del por qu\u00e9 la ausencia de apreciaci\u00f3n de \u00a0ese \u00a0medio \u00a0de \u00a0prueba, \u00a0presentada \u00a0como \u00a0tal \u00a0o \u00a0aquella \u00a0objeto de fantas\u00eda, \u00a0incidieron de forma decisiva en el sentido del fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0dislate \u00a0se \u00a0verifica con el abandono \u00a0sist\u00e9mico \u00a0de \u00a0las \u00a0reglas jurisprudenciales rese\u00f1adas, e incluso, no se tom\u00f3 \u00a0la \u00a0molestia \u00a0de \u00a0averiguar \u00a0si tales desatinos tambi\u00e9n marcaban la pauta en el \u00a0fallo \u00a0 de \u00a0 primer \u00a0nivel, \u00a0pues \u00a0en \u00a0esas \u00a0precisas \u00a0circunstancias, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0desatendi\u00f3 \u00a0el \u00a0jurista, \u00a0el \u00a0postulado \u00a0de \u00a0unidad de \u00a0decisiones, \u00a0bajo \u00a0cuyo \u00a0amparo \u00a0se debe cuestionar no \u00a0solo \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de segunda instancia sino tambi\u00e9n el de primera, por conformar \u00a0los \u00a0dos, \u00a0un \u00a0bloque \u00a0de identidad tem\u00e1tica indivisible, en donde el uno es el \u00a0complemento \u00a0esencial \u00a0e \u00a0idiom\u00e1tico \u00a0del \u00a0otro; \u00a0exceptuando, \u00a0como \u00a0es obvio, \u00a0prove\u00eddos \u00a0contrarios \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0asunto; \u00a0dado \u00a0el caso, \u00fanicamente ser\u00e1 \u00a0combatida la \u00faltima sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tal \u00a0motivo, \u00a0las censuras deben tener \u00a0como \u00a0presupuesto \u00a0indiscutible, \u00a0atacar \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0finales en sus planos \u00a0inferior \u00a0y \u00a0superior, \u00a0pues \u00a0ambas \u00a0son \u00a0indisolubles \u00a0y \u00a0se \u00a0integran en forma \u00a0apod\u00edctica, \u00a0hasta \u00a0entender \u00a0que \u00a0los \u00a0vac\u00edos de una los compensa la otra: se \u00a0retroalimentan, \u00a0en \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0respuesta del Tribunal al desatar el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0una \u00a0sentencia, se rige normativamente por aquellos aspectos \u00a0motivo \u00a0de \u00a0inconformidad \u00a0y el Juez debe conocer todas las tem\u00e1ticas jur\u00eddico \u00a0penales debatidas en el juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 respecto \u00a0 indic\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Cundinamarca: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0procesado \u00a0JIMY \u00a0BENAVIDES \u00a0ESPINOSA \u00a0declar\u00f3 \u00a0que era comerciante (al momento de rendir indagatoria el 25 de octubre \u00a0de \u00a02007), que anteriormente hab\u00eda sido funcionario p\u00fablico de la Alcald\u00eda de \u00a0Anapoima \u00a0en \u00a0el Instituto de Deportes, indica que su cargo era el de Secretario \u00a0Pagador \u00a0y \u00a0que \u00a0fue \u00a0en el 2001; en el 2002 \u00f3 2003 fue Director de esa entidad \u00a0(nombrado \u00a0por \u00a0el \u00a0entonces \u00a0Secretario de Gobierno del municipio) y su \u00faltimo \u00a0cargo \u00a0fue \u00a0como \u00a0Tesorero de la Alcald\u00eda en el 2005, nombrado por\u00a0 C\u00c9SAR \u00a0AUGUSTO \u00a0CAMARGO \u00a0CARDONA \u00a0y \u00a0posteriormente \u00a0contrat\u00f3 \u00a0con \u00a0la administraci\u00f3n \u00a0municipal \u00a0servicios de suministro, coordinaci\u00f3n de asambleas y otros; que ello \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0desde \u00a0el \u00a02005 \u00a0hasta \u00a0el \u00a02007 y para lo cual present\u00f3 propuestas y \u00a0documentos \u00a0necesarios ante la oficina jur\u00eddica. Indic\u00f3 que su desvinculaci\u00f3n \u00a0se \u00a0produjo \u00a0porque \u00a0con \u00a0el \u00a0cambio de estructura administrativa ten\u00eda que ser \u00a0nombrado \u00a0un \u00a0profesional \u00a0como \u00a0Tesorero, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0su \u00a0cargo \u00a0pas\u00f3 \u00a0de ser \u00a0ejecutivo a profesional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asegur\u00f3 \u00a0 que \u00a0entend\u00eda \u00a0que \u00a0estar\u00eda \u00a0inhabilitado \u00a0para \u00a0contratar \u00a0si \u00a0prestara un servicio o alguna asesor\u00eda en la \u00a0materia \u00a0 en \u00a0la \u00a0que \u00a0anteriormente \u00a0se \u00a0desempe\u00f1aba, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0en \u00a0asuntos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0su \u00a0cargo de Tesorero y que en este asunto no lo estaba, pues \u00a0de ser as\u00ed la oficina jur\u00eddica habr\u00eda rechazado sus propuestas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 \u00a0 C\u00c9SAR \u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0CAMARGO \u00a0 \u00a0CARDONA \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0es \u00a0abogado \u00a0y \u00a0se \u00a0desempe\u00f1\u00f3 \u00a0como Alcalde de Anapoima en el \u00a0per\u00edodo \u00a02005-2007: anteriormente fue encargado de la Alcald\u00eda de \u00c4LVARO CRUZ \u00a0VARGAS \u00a0en el 2002, Asegur\u00f3 que conoce a JIMY OLITH\u2026 desde que \u00e9ste laboraba \u00a0en \u00a0el instituto de Recreaci\u00f3n y Deporte, ya que \u00e9l era Secretario de Gobierno \u00a0durante la gesti\u00f3n de MANUEL PAVA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0JIMY \u00a0OLITH \u00a0BENAVIDES \u00a0fue \u00a0nombrado \u00a0como \u00a0Tesorero \u00a0del municipio, pero que su cargo no era ejecutivo sino \u00a0profesional \u00a0y \u00a0que \u00a0el ajuste a la planta se realiz\u00f3 con el Decreto 074 del 15 \u00a0de noviembre de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 anteriores \u00a0p\u00e1rrafos \u00a0muestran \u00a0el \u00a0desafuero \u00a0del libelista, en tanto si se alega un falso juicio de existencia por \u00a0omisi\u00f3n \u00a0probatoria, \u00a0de \u00a0suyo \u00a0se \u00a0entiende, \u00a0que \u00a0jam\u00e1s \u00a0las \u00a0instancias \u00a0se \u00a0refirieron \u00a0a \u00a0las \u00a0mismas \u00a0en sus decisiones. Am\u00e9n que el Juez de conocimiento \u00a0tambi\u00e9n \u00a0rese\u00f1\u00f3, \u00a0in \u00a0extenso, \u00a0no \u00a0solo \u00a0las \u00a0injuradas vertidas por los hoy \u00a0condenados, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0los \u00a0otros testimonios acusados por v\u00eda indirecta, \u00a0como \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Henry \u00a0 \u00a0Bautista, \u00a0Jorge \u00a0Alonso \u00a0Pab\u00f3n Rico, \u00a0 \u00a0Alfonso \u00a0 \u00a0Villalobos \u00a0y \u00a0H\u00e9ctor \u00a0medina \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0solo que lo all\u00ed apreciado no es de recibo para el recurrente en \u00a0la \u00a0contestaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0temas \u00a0en virtud del ejercicio del derecho de defensa \u00a0t\u00e9cnico y material. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quinto: \u00a0 se \u00a0identifica \u00a0con \u00a0la evidente vulneraci\u00f3n del postulado \u00a0de \u00a0autonom\u00eda \u00a0que \u00a0rige \u00a0el recurso de casaci\u00f3n, al \u00a0sustentar \u00a0el \u00a0yerro \u00a0propuesto por v\u00eda indirecta (falso juicio de existencia), \u00a0en \u00a0un \u00a0mismo \u00a0texto \u00a0argumentativo, \u00a0con \u00a0errores propios de la v\u00eda directa de \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0pues en esencia advirti\u00f3 el libelista que tambi\u00e9n se \u00a0acoplaba \u00a0al \u00a0caso \u00a0un \u00a0posible \u00a0error \u00a0de \u00a0tipo, que jam\u00e1s enunci\u00f3, explic\u00f3, \u00a0trabaj\u00f3 \u00a0y \u00a0menos a\u00fan desarroll\u00f3: combinaci\u00f3n letal, por ser excluyentes los \u00a0presupuestos \u00a0de \u00a0unos \u00a0y otros desatinos, lo cual se patentiz\u00f3 en los diversos \u00a0enunciados \u00a0del \u00faltimo cargo; por cuanto, en el error de hecho, por ejemplo, se \u00a0ataca \u00a0la identidad, existencia o apreciaci\u00f3n de los medios, sin ser procedente \u00a0acudir \u00a0a \u00a0alguna \u00a0causal \u00a0propia del cuerpo primero, lo cual, como es obvio, se \u00a0muestra extravagante en sede\u00a0 extraordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0puede \u00a0entenderse, \u00a0el \u00a0impugnante no \u00a0expuso \u00a0alguna \u00a0idea \u00a0conforme \u00a0a las pautas atr\u00e1s establecidas para someter el \u00a0criterio \u00a0plasmado \u00a0por \u00a0la judicatura y elevarlo al falso juicio de existencia, \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0alegado, en tanto, de ning\u00fan modo demostr\u00f3 el da\u00f1o irreparable a la \u00a0ley \u00a0sustancial, \u00a0m\u00e1s \u00a0bien \u00a0lanz\u00f3 una gran diatriba en oposici\u00f3n al criterio \u00a0judicial, \u00a0con \u00a0ello, \u00a0divulg\u00f3 \u00a0lo insustancial de su arremetida, cercenando de \u00a0paso, \u00a0cualquier \u00a0coherencia \u00a0argumentativa, en tanto, jam\u00e1s identific\u00f3 alguna \u00a0prueba \u00a0con \u00a0los \u00a0fines \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0anunciados: \u00a0con \u00a0lo afirmado hasta aqu\u00ed, es \u00a0suficiente \u00a0 para \u00a0 rechazar \u00a0el \u00a0libelo, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0har\u00e1 \u00a0otras \u00a0observaciones \u00a0para \u00a0brindarle \u00a0al jurista mayores elementos de juicio de cara a \u00a0sus desatinos.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sexto: \u00a0un \u00a0nuevo \u00a0desafuero, \u00a0consisti\u00f3 en pretender que en sede de casaci\u00f3n se valore en amparo \u00a0de \u00a0sus \u00a0prohijados \u00a0la resoluci\u00f3n inhibitoria proferida a favor del ex alcalde \u00a0C\u00c9SAR \u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0CAMARGO \u00a0 \u00a0CARDONA, \u00a0 por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0Seccional \u00a0Quinto \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0el 15 de marzo de 2007, en relaci\u00f3n con los \u00a0contratos \u00a0056 \u00a0y \u00a0060 \u00a0celebrados \u00a0entre \u00a0las \u00a0partes \u00a0aqu\u00ed \u00a0investigadas, sin \u00a0explicar \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0se \u00a0debe asimilar a prueba la decisi\u00f3n en comento, pues es \u00a0tanta \u00a0la \u00a0confusi\u00f3n \u00a0del \u00a0defensor \u00a0que, tampoco revela e identifica de manera \u00a0clara \u00a0 y \u00a0contundente \u00a0el \u00a0delito \u00a0objeto \u00a0de \u00a0archivo, \u00a0el \u00a0cual \u00a0fue, \u00a0el \u00a0de \u00a0contrato \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0cumplimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0requisitos \u00a0legales \u00a0y, \u00a0sin \u00a0realizar ning\u00fan esfuerzo dogm\u00e1tico \u00a0para \u00a0 en \u00a0 principio \u00a0cuestionar \u00a0las \u00a0estructuras \u00a0t\u00edpicas \u00a0de \u00a0ambos \u00a0reatos \u00a0\u2013junto \u00a0 con \u00a0el \u00a0aqu\u00ed \u00a0juzgado-, \u00a0peticion\u00f3 \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0los hoy condenados: todo lo cual, es \u00a0insustancial \u00a0y \u00a0ef\u00edmero; \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0sostuvo, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0disquisiciones, el \u00a0letrado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta providencia no fue valorada ni por el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0instancia \u00a0ni \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Cundinamarca, \u00a0en \u00a0donde \u00a0ya \u00a0un \u00a0funcionario \u00a0 \u00a0 judicial \u00a0 \u00a0 hab\u00eda \u00a0 \u00a0 hecho \u00a0 \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0dos \u00a0contratos25, \u00a0no \u00a0encontrado \u00a0anomal\u00eda \u00a0alguna \u00a0en cuanto a la celebraci\u00f3n y \u00a0ejecuci\u00f3n, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0al \u00a0final \u00a0se\u00f1ala que se encuentra ante una conducta \u00a0at\u00edpica \u00a0y que es totalmente ajustado a derecho dar aplicaci\u00f3n a lo normado en \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0327 \u00a0 del \u00a0 C.P.P. \u00a0 (Todos los subrayados fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Am\u00e9n \u00a0que \u00a0bajo \u00a0los \u00a0mismos presupuestos, \u00a0pretende \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 sopese \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 expedida \u00a0 por \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0Provincial \u00a0de \u00a0Girardot \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0uno \u00a0de \u00a0sus \u00a0representados, \u00a0sin realizar quiz\u00e1s alguna distinci\u00f3n \u00a0entre \u00a0acciones \u00a0disciplinarias \u00a0y penales, conductas t\u00edpicas, antijur\u00eddicas y \u00a0culpables \u00a0 \u00a0frente \u00a0 \u00a0a \u00a0 faltas \u00a0 administrativas, \u00a0 la \u00a0 forma \u00a0 \u2013excluyente \u00a0o \u00a0equivalente- de evaluar \u00a0sus \u00a0contenidos \u00a0demostrativos \u00a0y \u00a0las \u00a0consecuencias jur\u00eddicas en ambos casos: \u00a0todo \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0mezclado \u00a0en \u00a0un \u00a0mismo \u00a0cuerpo \u00a0y \u00a0sentido, \u00a0deviene \u00a0absurdo, \u00a0insostenible \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 fuera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 contexto \u00a0extraordinario.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00e9ptimo: \u00a0vicios \u00a0comunes \u00a0a \u00a0los \u00a0cargos \u00a0elevados: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0Violent\u00f3 \u00a0el \u00a0postulado \u00a0 \u00a0de \u00a0 correcci\u00f3n \u00a0 material \u00a0que gobierna el recurso extraordinario, pues al cotejar la Sala la \u00a0demanda \u00a0impetrada \u00a0a \u00a0favor \u00a0de C\u00c9SAR AUGUSTO CAMARGO \u00a0CARDONA \u00a0 y \u00a0 JIMY \u00a0 OLITH \u00a0BENAVIDES \u00a0ESPINOSA, \u00a0con \u00a0los \u00a0contenidos objetivos y \u00a0literales \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0atacada, se observa que el memorialista desde\u00f1a y \u00a0repudia \u00a0lo \u00a0plasmado \u00a0por \u00a0la \u00a0judicatura, circunstancia que vulnera de tajo el \u00a0axioma \u00a0en \u00a0estudio, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual, \u00a0las \u00a0razones, \u00a0fundamentos y contenidos \u00a0argumentativos \u00a0dise\u00f1ados \u00a0en la censura deben ajustarse en un todo a la verdad \u00a0procesal, \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0que \u00a0aqu\u00ed no sucedi\u00f3 al decir por ejemplo que uno de sus \u00a0prohijados \u00a0no era del nivel ejecutivo \u2013en \u00a0contra \u00a0y como consta- en el acta de posesi\u00f3n y en el manual de \u00a0funciones \u00a0 del \u00a0 cargo \u00a0de \u00a0Tesorero \u00a0para \u00a0el \u00a0que \u00a0fue \u00a0nombrado.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) Se relaciona con \u00a0el \u00a0 \u00a0 postulado \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0trascendencia, \u00a0toda vez que en sus ataques el libelista no expuso, como lo exige \u00a0la \u00a0jurisprudencia, las consecuencias de las violaciones a la ley sustancial por \u00a0\u00e9l \u00a0demandadas \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Cundinamarca. \u00a0Con \u00a0 tal \u00a0 proceder \u00a0adecu\u00f3 \u00a0 sus \u00a0propuestas \u00a0al\u00a0 \u00a0sofisma \u00a0de \u00a0petici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 principio26, \u00a0el \u00a0cual \u00a0ense\u00f1a, \u00a0en sus \u00a0diversas \u00a0manifestaciones \u00a0epistemol\u00f3gicas, \u00a0que no se puede dar por probado lo \u00a0que \u00a0tiene \u00a0que \u00a0probar, \u00a0dejando \u00a0en \u00a0el limbo la parte m\u00e1s fundamental de las \u00a0censuras, \u00a0como \u00a0es, justamente, la demostraci\u00f3n de los efectos da\u00f1inos de los \u00a0yerros postulados al interior de la decisi\u00f3n cuestionada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0es \u00a0factible, por ende,\u00a0 repetir o \u00a0transcribir \u00a0iguales \u00a0formulaciones jur\u00eddicas tanto en la motivaci\u00f3n del cargo \u00a0como \u00a0en \u00a0el apartado destinado a la trascendencia: con el primero, el vicio (de \u00a0juicio \u00a0o de actividad) se identifica, detecta y se acopla a lo que debi\u00f3 ser y \u00a0no \u00a0se \u00a0hizo; bajo el segundo rasero, el error alegado se manifiesta, se\u00f1alando \u00a0en \u00a0forma \u00a0concreta \u00a0la \u00a0consecuencia \u00a0perjudicial y da\u00f1ina del mismo a la ley, \u00a0mediante la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho \u00a0ignor\u00f3 \u00a0por \u00a0completo el postulado de trascendencia en \u00a0sus \u00a0tres \u00a0censuras, con esa omisi\u00f3n sustancial, dej\u00f3 \u00a0anodina \u00a0la \u00a0eficacia \u00a0de \u00a0las \u00a0mismas; \u00a0siendo ello as\u00ed, el da\u00f1o propuesto se \u00a0muestra \u00a0ef\u00edmero, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0aludido principio jam\u00e1s se acredita con la \u00a0clonaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0argumentos dise\u00f1ados en la parte motiva del libelo y menos \u00a0a\u00fan \u00a0\u2013como en el presente \u00a0caso- \u00a0d\u00e1ndolas por acreditadas o excluy\u00e9ndolas en forma total o parcial de la \u00a0argumentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0advierte y lo repite \u00a0ahora: \u00a0no \u00a0es \u00a0un alegato deshilvanado y fuera de contexto jur\u00eddico con el que \u00a0se \u00a0pretenda \u00a0derrumbar \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso. \u00a0Se requiere un m\u00ednimo \u00a0esfuerzo \u00a0l\u00f3gico \u00a0argumentativo a tono con la ley y la jurisprudencia, en donde \u00a0paso \u00a0a paso se vaya abatiendo la credibilidad otorgada por los juzgadores a los \u00a0medios, \u00a0si \u00a0se \u00a0selecciona \u00a0la \u00a0v\u00eda indirecta; o quiz\u00e1s la directa, cuando el \u00a0recurrente \u00a0exponga \u00a0con \u00a0una tem\u00e1tica jur\u00eddica contundente que las instancias \u00a0desbordaron \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0o interpretaci\u00f3n del derecho en relaci\u00f3n con los \u00a0hechos y pruebas aceptadas, entre otras alternativas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Otro \u00a0 de \u00a0 los \u00a0postulados \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 dispositivo, \u00a0con el cual, lo acometido en \u00a0el \u00a0libelo \u00a0convoca \u00a0inexorablemente \u00a0a \u00a0su delimitaci\u00f3n. Sin que pueda ni deba \u00a0hacerse, \u00a0una readecuaci\u00f3n de las censuras y sus fundamentos, para as\u00ed cumplir \u00a0con \u00a0la \u00a0forma \u00a0y \u00a0luego \u00a0de \u00a0fondo, \u00a0dictar \u00a0la sentencia correspondiente. Esto \u00a0concitar\u00eda \u00a0a \u00a0actuar \u00a0en \u00a0dos \u00a0extremos \u00a0excluyentes y exclusivos, en donde se \u00a0unificar\u00edan \u00a0 las \u00a0pretensiones \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0el \u00a0escrito \u00a0con \u00a0el \u00a0criterio \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala al enmendarlas, perfeccionarlas y, desde luego, dejarlas \u00a0trascendentes \u00a0para \u00a0fallar \u00a0en \u00a0consecuencia. Por tanto, si se admite un libelo \u00a0que \u00a0incumpla elementales presupuestos de l\u00f3gica y debida argumentaci\u00f3n, no se \u00a0combate \u00a0ning\u00fan \u00a0agravio sino se promueve la impugnaci\u00f3n, usurpando facultades \u00a0inherentes \u00a0a las partes, en una actuaci\u00f3n penal, lo cual es inadmisible.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por esta pot\u00edsima raz\u00f3n, se insiste en la \u00a0consagraci\u00f3n \u00a0de \u00a0algunos \u00a0requerimientos \u00a0sin \u00a0los \u00a0cuales el recurso se torna \u00a0inane \u00a0y \u00a0queda \u00a0convertido \u00a0en \u00a0un \u00a0simple \u00a0alegato \u00a0de \u00a0instancia \u2013como \u00a0en \u00a0el \u00a0caso de an\u00e1lisis- donde \u00a0s\u00f3lo \u00a0impera la exclusiva voluntad del demandante, m\u00e1s no se exponen de manera \u00a0trascendente \u00a0la \u00a0injuria, vilipendio o afrenta a la ley, la\u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0o al Bloque de Constitucionalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0\u201ct\u00e9cnica\u201d \u00a0por \u00a0si \u00a0misma tenga como \u00a0fin \u00a0enervar \u00a0los derechos adquiridos a los intervinientes o sujetos procesales, \u00a0ni \u00a0pueda reflexionarse siquiera que los yerros conducen a la Corte a desconocer \u00a0situaciones \u00a0f\u00e1ctico-jur\u00eddicas \u00a0de \u00a0mayor \u00a0relevancia; \u00a0por \u00a0tanto, si la Sala \u00a0entra \u00a0a \u00a0solucionar \u00a0todos \u00a0los \u00a0defectos \u00a0contenidos en el libelo \u2013admiti\u00e9ndolo- \u00a0se \u00a0le irrogar\u00eda a la \u00a0Judicatura \u00a0un \u00a0poder \u00a0absoluto \u00a0y \u00a0arbitrario al reconfeccionarlo y adecuarlo a \u00a0posturas \u00a0argumentativas \u00a0decantadas \u00a0por los intervinientes en el proceso, para \u00a0luego \u00a0entrar \u00a0a decidir el problema de fondo: lo cual es absurdo, inconveniente \u00a0e incorrecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0verifica, \u00a0entonces, \u00a0que el recurrente \u00a0present\u00f3 \u00a0una \u00a0alegaci\u00f3n \u00a0producto \u00a0de \u00a0su propia percepci\u00f3n del derecho, los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0contra lo afirmado por los funcionarios judiciales, sin \u00a0ninguna \u00a0 prevalencia \u00a0en \u00a0la \u00a0l\u00f3gica-jur\u00eddica \u00a0requerida \u00a0para \u00a0sustentar \u00a0la \u00a0censura, \u00a0con lo cual sus pretensiones se alejan de la filosof\u00eda que irradia el \u00a0instituto \u00a0 casacional; \u00a0 circunstancia \u00a0 por \u00a0 la \u00a0cual, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0inadmitir\u00e1 el libelo presentado a\u00a0 \u00a0nombre \u00a0de \u00a0C\u00c9SAR AUGUSTO CAMARGO CARDONA y \u00a0 \u00a0 \u00a0JIMY \u00a0 \u00a0 \u00a0OLITH \u00a0 \u00a0 \u00a0BENAVIDES \u00a0ESPINOSA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0no \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0o \u00a0dentro \u00a0de la actuaci\u00f3n hubiese existido violaci\u00f3n de derechos o \u00a0garant\u00edas \u00a0adquiridos \u00a0por \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales, \u00a0como \u00a0para \u00a0superar \u00a0los \u00a0defectos \u00a0y \u00a0decidir \u00a0de \u00a0fondo, seg\u00fan lo impone la preceptiva consagrada en el \u00a0art\u00edculo 216 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 fundamento \u00a0 en \u00a0 lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R\u00a0 \u00a0E\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0U\u00a0 \u00a0E\u00a0 \u00a0L\u00a0 V\u00a0 E \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero: Inadmitir la \u00a0demanda \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0presentada \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0nombre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 C\u00c9SAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 CAMARGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 CARDONA \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0JIMY \u00a0 \u00a0 \u00a0OLITH \u00a0 \u00a0 \u00a0BENAVIDES \u00a0ESPINOSA, \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0lo \u00a0argumentado \u00a0en p\u00e1ginas \u00a0anteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0 Contra \u00a0la \u00a0presente decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0 notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 ALBERTO \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO\u00a0\u00a0 \u00a0 ENRIQUE\u00a0\u00a0 \u00a0SOCHA\u00a0\u00a0 \u00a0 SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER\u00a0\u00a0 ZAPATA\u00a0 ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0primera \u00a0y segunda instancia fueron signadas el 28 septiembre de \u00a02011 y el 21 de febrero de 2012, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Ver \u00a0folio\u00a0 12, c.o. anexos denuncia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Ib\u00eddem, 18. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Ib\u00eddem, 25. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Ib\u00eddem, 28. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Ib\u00eddem, 81. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Ib\u00eddem, 96. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Ib\u00eddem, 105. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Ib\u00eddem, 114. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 El \u00a0cargo \u00a0les \u00a0fue \u00a0imputado conforme al contenido del art\u00edculo\u00a0 408\u00a0 de \u00a0la Ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Derog\u00f3 la Ley 909 de 2004, 34. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 Ver \u00a0folio 63, c.o. Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Independiente \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0hubiese \u00a0dicho \u00a0el \u00a0acto \u00a0administrativo que le acept\u00f3 la renuncia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Ib\u00eddem, p\u00e1g. 66. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Cito el radicado 23.629 de 31 de agosto de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0cit\u00f3 \u00a0normas constitucionales y procedimentales (Leyes 600\/00 y \u00a0906\/04) \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 radicados \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0 Sala: \u00a0 \u00a0 17.886 \u00a0(15-6-03), \u00a015.834 \u00a0(26-1-05) \u00a0y \u00a026.909 \u00a0(24-6-09) \u00a0y \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0de la Corte Constitucional C-774 de 2001, C-205 (11-3-03), junto con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a08-2 \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n Universal de los Derechos Humanos y el 14-2 \u00a0del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 Ver \u00a0folio 117, c.o., Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Cit\u00f3 \u00a0el radicado 25.745 de \u00a023 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02006. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0refiri\u00f3 \u00a0al fallo de casaci\u00f3n n\u00famero \u00a022.855 \u00a0de \u00a025 \u00a0de mayo de \u00a02005, \u00a0donde \u00a0se aplic\u00f3 el error de tipo a favor de una ex fiscal delegada ante \u00a0el Tribunal de C\u00facuta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 Ver \u00a0folio 2, c.o. anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Folio 30, c.o., Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 Ver \u00a0folio 62, c.o, Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0C.S.J., \u00a0radicado: 25.306 de \u00a08 de abril de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 Se \u00a0refiri\u00f3 \u00a0el Tribunal al Decreto Ley 785 de 17 de marzo de 2005, publicado en el \u00a0Diario \u00a0Oficial el 19 de marzo de 2005: \u201cpor el cual \u00a0se \u00a0establece \u00a0el \u00a0sistema \u00a0de \u00a0nomenclatura \u00a0y \u00a0clasificaci\u00f3n y de funciones y \u00a0requisitos \u00a0generales \u00a0de \u00a0los \u00a0empleados \u00a0de las entidades territoriales que se \u00a0regulan \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 disposiciones \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 909 \u00a0 de \u00a02004\u201d, \u00a0el \u00a0cual \u00a0derog\u00f3 \u00a0el \u00a0Decreto 1569 de 1998. Transcribi\u00f3 los \u00a0art\u00edculos \u00a027, 29, 32 y 33, en este \u00faltimo canon, se les concedi\u00f3 un plazo de \u00a012 \u00a0meses \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0territoriales \u00a0para que modificaran su planta de \u00a0personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 Ver \u00a0folio 21, c.o. Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0\u201cDe \u00a0los \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0son \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0esta \u00a0investigaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 \u00a0ARIST\u00d3TELES, \u00a0\u201cTratado \u00a0de la L\u00f3gica\u201d (EL ORGAN\u00d3N), Primeros Anal\u00edticos, \u00a0Editorial \u00a0Porr\u00faa, \u00a0N\u00famero \u00a0124, \u00a0a\u00f1o 2004, M\u00e9xico D.F., P\u00e1g. 191; all\u00ed el \u00a0gran \u00a0fil\u00f3sofo \u00a0ense\u00f1a: \u201cPor tanto, si incurrir en \u00a0una \u00a0petici\u00f3n \u00a0de principio consiste en demostrar \u00fanicamente por s\u00ed misma una \u00a0cosa \u00a0que \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0misma no es evidente, y si no se la demuestra, ya porque el \u00a0objeto \u00a0que ha de demostrarse y los objetos mediante los que se quiere demostrar \u00a0son \u00a0igualmente desconocidos, ya porque se atribuyen cosas id\u00e9nticas a un mismo \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0o el mismo t\u00e9rmino lo sea a cosas id\u00e9nticas, siempre resulta que en \u00a0la \u00a0figura \u00a0media \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0tercera \u00a0se puede igualmente incurrir de estas dos \u00a0maneras \u00a0\u00faltimas \u00a0en \u00a0una \u00a0petici\u00f3n de principio\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0 Aprobado \u00a0 Acta: \u00a0291. \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C, nueve (9) de agosto de dos mil \u00a0doce (2012). \u00a0\u00a0 D\u00a0 \u00a0E\u00a0 \u00a0C\u00a0 \u00a0I\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0I\u00a0 \u00d3\u00a0 N \u00a0\u00a0 Con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0verificar \u00a0si \u00a0re\u00fanen \u00a0los \u00a0presupuestos […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-24765","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24765","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24765"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24765\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24765"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24765"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24765"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}