\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 n\u00ba \u00a039240 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0catorce (14) de junio de dos \u00a0mil doce (2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
En virtud de lo dispuesto en el art\u00edculo 7\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 \u00a0de \u00a02006, \u00a0procede \u00a0la \u00a0suscrita \u00a0Magistrada \u00a0a \u00a0resolver \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0contra \u00a0la \u00a0providencia \u00a0del \u00a025 de mayo del cursante \u00a0a\u00f1o, \u00a0mediante \u00a0la cual un Magistrado de la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Buga \u00a0neg\u00f3 la acci\u00f3n constitucional de habeas corpus invocada por el ciudadano \u00a0JHONATAN \u00a0BARRERA \u00a0S\u00c1NCHEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De lo remitido, se infiere lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Guadalajara de Buga \u00a0(Valle), \u00a0mediante sentencia del 4 de noviembre de 2010, conden\u00f3 a JHONATAN \u00a0 BARRERA \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0 de \u00a0 doscientos \u00a0(200) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por un \u00a0tiempo \u00a0igual \u00a0al \u00a0de \u00a0la \u00a0pena principal, como autor penalmente responsable del \u00a0delito \u00a0 de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0en \u00a0grado \u00a0de \u00a0tentativa.\u00a0 \u00a0En \u00a0la \u00a0misma \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0se le neg\u00f3 la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena y \u00a0la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Impugnada esta decisi\u00f3n, en fallo \u00a0del \u00a011 de noviembre de 2011, fue confirmada integralmente por la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de Buga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0pasado \u00a025 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0JHONATAN \u00a0 BARRERA \u00a0 S\u00c1NCHEZ \u00a0 instaur\u00f3 \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0habeas corpus, argumentando que se encuentra privado de su libertad \u00a0de \u00a0manera injustificada, porque no existe registro alguno de proceso adelantado \u00a0en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Con auto de la misma fecha un Magistrado \u00a0del \u00a0 juez \u00a0 colegiado \u00a0en \u00a0menci\u00f3n, \u00a0avoc\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0constitucional; \u00a0en \u00a0la misma fecha practic\u00f3 diligencia de inspecci\u00f3n judicial \u00a0al proceso penal en cuesti\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA PROVIDENCIA IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0Magistrado \u00a0 \u00a0a \u00a0 quo \u00a0neg\u00f3 \u00a0por \u00a0improcedente la acci\u00f3n de habeas corpus; indic\u00f3 que el \u00a0procesado \u00a0se encuentra privado de su libertad en cumplimiento de orden judicial \u00a0y \u00a0 hasta \u00a0 tanto \u00a0no cumpla la condena de 200 meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0o \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0para \u00a0solicitar libertad condicional, no puede \u00a0aspirar a gozar de este derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
RAZONES DE LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0anterior \u00a0decisi\u00f3n fue impugnada por el \u00a0condenado. \u00a0En \u00a0sustento de su disenso insisti\u00f3 en la inexistencia de sentencia \u00a0judicial \u00a0emitida \u00a0en \u00a0su \u00a0contra y que haya sido registrada por las autoridades \u00a0carcelarias, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 falta \u00a0de \u00a0prueba \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular. \u00a0Adicionalmente, \u00a0expres\u00f3 \u00a0haberse fallado la acci\u00f3n de habeas corpus por fuera \u00a0del \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0previsto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 30 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
Es competente la Magistrada que aqu\u00ed provee \u00a0para \u00a0desatar \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n interpuesta contra la providencia del 25 de mayo \u00a0de \u00a02012, conforme lo dispone el art\u00edculo 7\u00ba de la Ley 1095 de 2006, en cuanto \u00a0esa \u00a0norma \u00a0establece \u00a0que \u00a0cuando \u00a0el \u00a0superior \u00a0jer\u00e1rquico \u00a0del \u00a0a \u00a0quo \u00a0es \u00a0un \u00a0juez plural el recurso lo \u00a0debe \u00a0sustanciar \u00a0y \u00a0decidir \u00a0uno \u00a0de los magistrados \u00a0integrantes \u00a0de la respectiva Corporaci\u00f3n, quien para tales efectos act\u00faa como \u00a0juez individual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Constitucionalmente \u00a0el \u00a0habeas \u00a0corpus \u00a0se \u00a0estatuy\u00f3 \u00a0para \u00a0proteger \u00a0el derecho a la libertad individual de los ciudadanos \u00a0frente \u00a0a \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0arbitrarias \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0del \u00a0Estado \u00a0que \u00a0conduzcan \u00a0a \u00a0su \u00a0vulneraci\u00f3n. En desarrollo de la Carta Pol\u00edtica el art\u00edculo \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 \u00a0de \u00a02006 \u00a0establece que dicho mecanismo de defensa de la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0torna \u00a0viable \u00a0en \u00a0dos \u00a0situaciones; \u00a0en \u00a0primer \u00a0lugar, cuando la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0produce \u00a0con \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0constitucionales \u00a0o \u00a0legales \u00a0y, \u00a0en \u00a0segundo t\u00e9rmino, cuando \u00e9sta se prolonga \u00a0ilegalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto, la jurisprudencia de la Sala ha \u00a0dicho que el habeas corpus procede: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201c1.- \u00a0Cuando \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n de una persona se lleva a cabo por \u00a0fuera \u00a0de las formas o especies constitucional y legalmente previstas para ello, \u00a0como \u00a0son: \u00a0con \u00a0orden \u00a0judicial \u00a0previa \u00a0(arts \u00a028 \u00a0C \u00a0Pol, \u00a02 y 297 L 906\/94), \u00a0flagrancia \u00a0(arts. \u00a0345 \u00a0L 600\/00 y 301 L 906\/04), p\u00fablicamente requerida (art. \u00a0348 \u00a0L \u00a0600\/00) y administrativa (C-24 enero 27\/94), esta \u00faltima con fundamento \u00a0directo \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a028 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n y por ello de no necesaria \u00a0consagraci\u00f3n \u00a0legal, \u00a0tal como sucedi\u00f3 -y ocurre- en vigencia de la Ley 600 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Cuando ejecutada legalmente la captura \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de libertad se prolonga m\u00e1s all\u00e1 de los t\u00e9rminos previstos en \u00a0la \u00a0Carta Pol\u00edtica o en la ley para que el servidor p\u00fablico i) lleve a cabo la \u00a0actividad \u00a0a \u00a0que \u00a0est\u00e1 obligado (escuchar en indagatoria, dejar a disposici\u00f3n \u00a0judicial \u00a0el capturado, hacer efectiva la libertad ordenada, etc.), o ii) adopte \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0al caso corresponda (definir situaci\u00f3n jur\u00eddica dentro del \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0ordenar la libertad frente a captura ilegal -arts. 353 L 600\/00 y 302 \u00a0L \u00a0906\/04- entre otras)\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0el \u00a0juez \u00a0del habeas corpus no \u00a0est\u00e1 \u00a0facultado \u00a0para \u00a0revisar \u00a0las \u00a0decisiones que los jueces de la Rep\u00fablica \u00a0emitan \u00a0dentro \u00a0de \u00a0las \u00a0diferentes actuaciones penales. Sobre el particular, es \u00a0ampliamente \u00a0conocido \u00a0el \u00a0criterio \u00a0de \u00a0esta Corporaci\u00f3n, postura recordada en \u00a0providencias \u00a0emitidas \u00a0en \u00a0Sala \u00a0unitaria con ocasi\u00f3n de la vigencia de la Ley \u00a01095 \u00a0de \u00a020062, \u00a0que \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0amparo \u00a0constitucional no se instituy\u00f3 para \u00a0examinar \u00a0los \u00a0motivos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0los funcionarios judiciales ordenan la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de una persona, sino que corresponde al interesado \u00a0cuestionarlos al interior del respectivo proceso penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0virtud, el control que hace el juez \u00a0constitucional \u00a0es \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0extrasist\u00e9mico, \u00a0pues el habeas corpus s\u00f3lo \u00a0procede \u00a0cuando \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0proviene de una actuaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0extraprocesal, \u00a0sin que se haya instituido para discutir el contenido de \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0judiciales \u00a0que fundamentan la privaci\u00f3n de la libertad de una \u00a0persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa l\u00ednea de pensamiento la viene expresando \u00a0la \u00a0Corte \u00a0desde \u00a0anta\u00f1o. \u00a0Es \u00a0as\u00ed como en la sentencia del 11 de diciembre de \u00a020033 \u00a0sostuvo \u00a0que \u00a0la competencia del juez de habeas corpus se limita a \u00a0verificar \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de las formalidades de rango constitucional y legal \u00a0para \u00a0 la \u00a0 aprehensi\u00f3n\u00a0 \u00a0 y\u00a0 \u00a0 posterior\u00a0 \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0ciudadanos, \u00a0por \u00a0no \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0una \u00a0tercera \u00a0instancia judicial, sin que se \u00a0extienda \u00a0al \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0los \u00a0motivos \u00a0tenidos \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0por la autoridad \u00a0judicial para ordenar su privaci\u00f3n de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 providencia \u00a0 del \u00a0 26 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a020074, se insisti\u00f3, en lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201cEl \u00a0n\u00facleo \u00a0del \u00a0habeas \u00a0corpus \u00a0responde \u00a0a \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0proteger \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la libertad. Pero cuando la misma ha sido afectada por \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0quien \u00a0tiene \u00a0la facultad para hacerlo y ante \u00e9l se dan por el \u00a0legislador \u00a0diferentes \u00a0medios \u00a0de \u00a0reacci\u00f3n \u00a0que conjuren el desacierto, nadie \u00a0duda \u00a0que \u00a0el \u00a0habeas \u00a0corpus \u00a0est\u00e1 \u00a0por \u00a0fuera \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0\u00e1mbito y pretender \u00a0aplicarlo es invadir \u00f3rbitas funcionales ajenas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0ning\u00fan \u00a0reparo cabe \u00a0efectuar \u00a0 \u00a0al \u00a0 Magistrado \u00a0 a \u00a0 quo \u00a0 cuando \u00a0concluy\u00f3 \u00a0en \u00a0que la privaci\u00f3n de la libertad se encuentra \u00a0fundada \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0proferida \u00a0en \u00a0contra \u00a0de JHONATAN \u00a0 BARRERA \u00a0 S\u00c1NCHEZ \u00a0 el \u00a04 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02010, por el Juzgado Primero Penal del Circuito de Guadalajara de \u00a0Buga \u00a0(Valle) \u00a0y \u00a0en \u00a0la que se le impuso una pena principal de doscientos (200) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0como \u00a0autor penalmente responsable del delito de homicidio \u00a0agravado en grado de tentativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0agregar \u00a0que \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de habeas \u00a0corpus, \u00a0contrario \u00a0a \u00a0la \u00a0censura que hace el procesado, fue fallada dentro del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0legal \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 30 Superior. Seg\u00fan se aprecia de la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0el \u00a025 de mayo \u00faltimo la Secretar\u00eda del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Buga recibi\u00f3 la solicitud, ese mismo d\u00eda practic\u00f3 diligencia de \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0al \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0seguido \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0BARRERA \u00a0 \u00a0 \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0 \u00a0 y \u00a0emiti\u00f3 \u00a0la decisi\u00f3n de fondo. El d\u00eda 18 de mayo que refiere el \u00a0recurrente \u00a0como \u00a0fecha \u00a0de radicaci\u00f3n de la acci\u00f3n, corresponde al momento en \u00a0que \u00a0aquel hizo entrega del escrito pero ante el Establecimiento Penitenciario y \u00a0Carcelario \u00a0donde purga su condena, y no a aquella en que el juez constitucional \u00a0asume \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0no \u00a0puede pregonar la \u00a0existencia de mora alguna en su resoluci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Baste \u00a0 lo \u00a0 dicho \u00a0para \u00a0impartir, \u00a0como \u00a0se \u00a0har\u00e1, \u00a0confirmaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la providencia mediante \u00a0la \u00a0 cual \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cartagena, \u00a0en Sala Unitaria, neg\u00f3 \u00a0la acci\u00f3n de habeas corpus objeto \u00a0de examen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0suscrita \u00a0Magistrada \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
CONFIRMAR \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n impugnada, por las razones expuestas en la parte motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0del\u00a0 27 de noviembre de 2006, rad. 26503. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Ver, \u00a0entre \u00a0otras, \u00a0auto \u00a0del \u00a027 \u00a0de noviembre de 2006, radicaci\u00f3n 26503. Tambi\u00e9n, \u00a0auto del 11 de octubre de 2007, radicaci\u00f3n 28549. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Radicaci\u00f3n 15955. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Radicaci\u00f3n 27162 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 n\u00ba \u00a039240 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0catorce (14) de junio de dos \u00a0mil doce (2012). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 En virtud de lo dispuesto en el art\u00edculo 7\u00ba […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-24758","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24758","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24758"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24758\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24758"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24758"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24758"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}