\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 245 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintinueve (29) de junio de \u00a0dos mil doce (2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Sala sobre la admisibilidad de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n discrecional instaurada por el defensor de la acusada \u00a0ANA \u00a0SUSANA \u00a0VIVEROS \u00a0GANEM, \u00a0contra \u00a0la sentencia proferida el 24 de febrero de \u00a02012 \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero Penal del Circuito de Descongesti\u00f3n de Bogot\u00e1, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0confirm\u00f3 la dictada el 21 de octubre de 2011 por el Juzgado \u00a0Diecisiete \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad, \u00a0que \u00a0la \u00a0conden\u00f3 a prisi\u00f3n de \u00a0diecis\u00e9is \u00a0(16) \u00a0meses, multa \u00a0de \u00a0trece \u00a0(13) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0y \u00a0al pago de \u00a0$1.938.827.760 \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0perjuicios, \u00a0al \u00a0hallarla \u00a0responsable del delito de abuso de confianza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hermanos \u00a0Dora \u00a0Luc\u00eda, Gustavo Antonio, \u00a0Clara \u00a0 \u00a0 Mar\u00eda \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0Marina \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Jes\u00fas \u00a0 \u00a0Viveros \u00a0 \u00a0Ganem, \u00a0le \u00a0imputaron \u00a0a \u00a0su \u00a0consangu\u00ednea ANA \u00a0SUSANA \u00a0VIVEROS \u00a0GANEM, \u00a0haberse \u00a0apropiado \u00a0a \u00a0partir del mes mayo de 2004, los \u00a0c\u00e1nones \u00a0de \u00a0arrendamiento \u00a0de \u00a0varios \u00a0inmuebles \u00a0de \u00a0propiedad de todos ellos \u00a0ubicados \u00a0en \u00a0esta \u00a0ciudad, \u00a0en \u00a0algunos \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0ella \u00a0aparec\u00eda \u00a0como \u00a0arrendadora, \u00a0porque \u00a0despu\u00e9s del fallecimiento de su se\u00f1ora madre acaecido el \u00a026 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a0ese \u00a0a\u00f1o y sin estar de acuerdo con la propuesta de ellos de \u00a0constituir \u00a0un \u00a0fondo \u00a0com\u00fan \u00a0con las rentas producidas por los inmuebles de la \u00a0copropiedad, \u00a0continu\u00f3 \u00a0recibiendo \u00a0el c\u00e1non de cinco inmuebles como lo ven\u00eda \u00a0haciendo \u00a0 de \u00a0 tiempo \u00a0 atr\u00e1s \u00a0 y \u00a0 pidi\u00f3 \u00a0 a \u00a0 los \u00a0arrendatarios \u00a0de \u00a0otros \u00a0cuatro, \u00a0que \u00a0los dineros le \u00a0fueran \u00a0entregados \u00a0a \u00a0ella \u00a0y no a Clara Mar\u00eda encargada de recibirlos, dos de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0lo hicieron, en cuant\u00eda estimada de veinticuatro millones de pesos \u00a0mensuales1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a012 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02007, \u00a0la \u00a0Fiscal 196 \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Municipales repuso la acusaci\u00f3n formulada el 26 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a0ese \u00a0a\u00f1o, \u00a0decisi\u00f3n que impugnada por el Ministerio P\u00fablico y la \u00a0parte \u00a0civil, \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0del \u00a0mismo a\u00f1o fue anulada por la Fiscal 42 \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el Tribunal Superior de Bogot\u00e1, quedando en firme la acusaci\u00f3n \u00a0inicialmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 emitida2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEMANDA Y CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0de \u00a0la procesada, advierte que \u00a0acude \u00a0a \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n discrecional prevista en el inciso segundo del art\u00edculo \u00a0205 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0para \u00a0discutir \u00a0exclusivamente \u00a0la \u00a0condena en \u00a0perjuicios fijada en $1.938.827.760. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0raz\u00f3n \u00a0a la necesidad de indicarle a la \u00a0Corte \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0es \u00a0necesaria \u00a0su intervenci\u00f3n en este asunto, manifiesta que \u00a0busca \u00a0la \u00a0garant\u00eda de los derechos fundamentales de la acusada y de la defensa \u00a0al \u00a0debido proceso y al derecho de defensa, los cuales considera quebrantados al \u00a0desconocer \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0acusada \u00a0\u201clas \u00a0 \u00a0 reglas \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0incidentes \u00a0procesales\u201d, \u00a0 tras \u00a0la \u00a0objeci\u00f3n por error grave de un peritazgo contable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expresa \u00a0 que \u00a0 como \u00a0 cuando \u00a0 se \u00a0 ataca \u00a0exclusivamente \u00a0la condena civil, la casaci\u00f3n ha de ajustarse a la normatividad \u00a0civil \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto en el art\u00edculo 208 de la Ley 600 de 2000, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0oportuno que la Corte se ocupe sobre la indemnizaci\u00f3n del da\u00f1o y \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ley civil o comercial en su tasaci\u00f3n, al igual que del \u00a0tratamiento \u00a0de \u00a0las \u00a0irregularidades no saneadas elevadas a causal de casaci\u00f3n \u00a0civil, \u00a0para \u00a0que \u00a0siente \u00a0y \u00a0unifique \u00a0la \u00a0jurisprudencia en relaci\u00f3n con esas \u00a0tem\u00e1ticas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El actor desde esta perspectiva, indica antes \u00a0de \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n y sustentaci\u00f3n de los cargos, los hechos que justifican el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0y \u00a0motiva \u00a0adecuadamente \u00a0las razones por las cuales es \u00a0necesaria \u00a0 la \u00a0 intervenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 en \u00a0 este \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0mismas \u00a0guardan \u00a0identidad con el cargo \u00a0principal \u00a0 y \u00a0 los \u00a0tres \u00a0subsidiarios \u00a0propuestos \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0cargo \u00a0principal \u00a0por haberse dictado la \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0un juicio viciado de nulidad, ya que sin haberse practicado en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0incidental \u00a0el \u00a0peritaje \u00a0dispuesto \u00a0por el juez ante la objeci\u00f3n del \u00a0dictamen \u00a0por \u00a0error \u00a0grave, \u00a0dispuso \u00a0diferir \u00a0su resoluci\u00f3n en la sentencia y \u00a0orden\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n de alegaciones de fondo, ignorando las \u00a0regulaciones \u00a0 \u00a0legales \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 imped\u00edan \u00a0 dictar \u00a0 el \u00a0 fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0primero subsidiario, por entender que se \u00a0aplic\u00f3 \u00a0indebidamente la legislaci\u00f3n mercantil a un asunto que se regulaba por \u00a0la \u00a0ley \u00a0civil, en cuanto que el perito para cuantificar el lucro cesante fijado \u00a0en \u00a0$563.363.370, \u00a0aplic\u00f3 \u00a0las \u00a0tablas \u00a0de \u00a0la \u00a0Superfinanciera que se\u00f1ala los \u00a0intereses moratorios en materia comercial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 segundo \u00a0subsidiario \u00a0por \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0evidente \u00a0del \u00a0art\u00edculo 16 de la ley 446 de 1998, cuando del da\u00f1o emergente no \u00a0descuenta \u00a0la \u00a0restituci\u00f3n \u00a0a los querellantes de los c\u00e1nones de arrendamiento \u00a0objeto \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0de la acusada, lo que \u00a0conlleva \u00a0a su enriquecimiento il\u00edcito, debido a la interpretaci\u00f3n err\u00f3nea de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a094 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal y 1613, 1649 inciso 2 y 2341 del C\u00f3digo \u00a0Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y el tercero subsidiario, por interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea \u00a0de la ley sustancial al condenar a la acusada a pagar $870.335.510 por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0indexaci\u00f3n, cuando el lucro cesante fue cuantificado\u00a0 con la \u00a0tasa \u00a0m\u00e1xima \u00a0del inter\u00e9s moratorio comercial permitido, lo cual transgrede la \u00a0legislaci\u00f3n comercial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas condiciones, la Sala advierte que los \u00a0reparos \u00a0hechos \u00a0por el no recurrente a la ausencia de una debida justificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0motivos \u00a0por \u00a0los cuales procede la casaci\u00f3n discrecional y a\u00a0 la \u00a0falta \u00a0de \u00a0t\u00e9cnica \u00a0en su proposici\u00f3n y desarrollo, son insuficientes frente a \u00a0las \u00a0razones \u00a0consideradas \u00a0por \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0necesarias \u00a0para que la Corte \u00a0intervenga \u00a0en este asunto, en garant\u00eda de los derechos fundamentales al debido \u00a0proceso \u00a0y \u00a0al \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0para \u00a0el \u00a0desarrollo y la \u00a0unificaci\u00f3n de la jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0motivos son razonables para que la Sala \u00a0en \u00a0uso \u00a0de \u00a0su \u00a0discrecionalidad \u00a0admita \u00a0la demanda, m\u00e1s a\u00fan cuando la misma \u00a0re\u00fane \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0prescritos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0212 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0600 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Declarar \u00a0AJUSTADA a las exigencias legales, \u00a0la \u00a0 demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Correr traslado del expediente al Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0para que dentro del t\u00e9rmino de veinte (20) d\u00edas emita el concepto a \u00a0que haya lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 esta \u00a0 providencia \u00a0 no \u00a0proceden \u00a0recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 FERNANDO \u00a0 ALBERTO \u00a0CASTRO CABALLERO\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0PEREZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARIA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZALEZ\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER \u00a0 ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 El 22 \u00a0de \u00a0 \u00a0septiembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02004, \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 \u00a0apoderado \u00a0 fue \u00a0 presentada \u00a0 la \u00a0denuncia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folios 3 a 25, cdno original de segunda instancia. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 245 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintinueve (29) de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-24752","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24752","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24752"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24752\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24752"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24752"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24752"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}